Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen Kääryle veti päin perzettä semifinaalissa, asiantuntijaraati valitettavasti näki sen version.
Ammattilaisraati antoi pisteet perjantain harjoituksen perusteella ja Käärijä kertoi sen menneen hyvin. Tämä sanottiin jossain haastatteluista.
Yleisö kuka oli ollut katsomassa esitystä äänesti Käärijän esityksen ylivoimaiseksi ykköseksi. Silti monet ammattiraadit jättivät Käärijän TÄYSIN pisteittä. Ihan tosi outoa. Ja Loreenille lähes kaikilta 12 pistettä vaikka missään maassa yleisö ei äänestänyt ykköseksi. Onpa nolo voitto Loreenille. Täysin järjestetty juttu.
Espanja sai 95 pistettä raadilta ja yleisöltä vain 5.
Tämä oli outo juttu, itse äänestin Espanjaa. Miten pärjäsi niin huonosti?
Koska se oli kaamea, epävireistä ea ea huutamista, ei mitään musiikkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijällä on Instassa nyt jo yli 267 000 seuraajaa, tammikuussa muutama tuhat!
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsin kappale edes etäisesti muistutti musiikkia kun taas tämän Käärisen oli selkeää epämusiikkia ja möykkää. Onneksi on asiantuntijaraadit, ettei ripuli pääse voittamaan. Täällä krapulaiset mammat ovat ihan oikeasti tuohtuneita. Nauraahöröttelen aamun ratoksi.
<- kyllä tuo sun kommenttisi kuulostaa enemmän siltä krapulaiselta möykkääjältä ripulissa.
SUMMA SUMMARUM:
Koko ketjun ajan on ollut tiedossa, että yleisö ja koko maailma eurokuplan ulkopuolella pitää enemmän Käärijästä ja että Ruotsin biisi on plagiaatti 5-6 muusta biisistä ja se pitäisi sulkea kisasta. Nyt kävi se korruption ja levy-yhtiön puppettien paljastamiseen paras ja sopivin ja nöyryyttävin vaihtoehto, yleisö buuasi Loreenille ja jurylle ja spontaanisti lauleskeli cha cha cha'ta kun Käärijä ei saanut jurypisteitä.
Suomen raatia en kritisoi, Suomi äänesti teknisesti parasta, kun ei omaansakaan voinut. Mutta kyseenalaistan musiikkialan "ammattilaisuuden" ja moraalisen selkärangan, jos Loreenin tunnistettavaa melodiaa vetävä biisiplagiaatti ja sen kommentointi kopioksi netissä jo heti kappaleen ilmestyttyä ei ole Suomenkaan juryn viisukuplaan kantautunut.
Mutta: koska nämä asiat eivät siis näköjään vaikuta ja sisältä korruptiomätä ESC-organisaatio ne Ruotsin voideltavissa olevat juryt sallii, niin todellakin ensi vuonna Suomellakin on vapaat kädet plagioida ja muuttaa oma kisansa Wanhan Musiikin Kilpailuksi ja tehdä voittoballadi vaikkapa My heart will go on'in, Don't speak'in ja I will always love you'n sävelyhdistelmällä.
Koska näin oudoilla ja harvoinkuulluilla biisivalinnoilla Suomi erottuu muusta joukosta, joka innolla kopioi kaikkia ABBAn biisejä, koska juhlavuosi ja juryt haluavat kaikesta kopionkopioita ;D
Käärijä hypenä ja Jere ihmisenä on silti VUODEN ILMIÖ. Ei Loreen. Tämä kaikki resonoi vielä vuosikymmeniä Suomen laariin. Meillä on häviämisen perinteet ja sisukkaasti AINA jatketaan.
Ruotsi ja ruotsalainen ei yksinkertaisesti pysty henkisesti käsittelemään häviötä, se on nähty selkeästi esim. jääkiekossa, miten Ruotsi mureni, kun Suomella alkoi kultakanta. Siinä mielessä ovat yhtä heikkoja ja omassa kuplassaan eläviä kuin venäläiset naapurimme.
Kaikkea ei vaan saa rahallakaan tai ylimielisyydellä tai aamuhöröttelyillä tai vedonlyöntitilastojen manipuloinnilla tai toisten kommenttien alapeukutuksilla. Kunnioitus tulee tekojen kautta ja sieltä ne oikeat winnerit löytyvät.
Voithan uskotella itsellesi noin, mutta siitä huolimatta Ruotsi voitti täysin sääntöjen mukaisesti ja kaikki ulina siitä on vain ulinaa. Ja kukahan ei näköjään pysty käsittelemään häviötä 😂
Ihana yleisö siellä ainakin oli kaikki tietää kuka oikea voittaja on. Ruotsi voi pitää kulahtaneen loreeninsa ja Abbansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä asiantuntijaraadit ovat välttämättömiä laadunvalvonnan takia. Se, että junttipullat haluavat hymyssä suin lusikoida ripulikeitosta kapeisiin kasvoihin ei tarkoita, että asiantuntijan pitäisi. Tämä Käärelä, vai mikä oli, ei omaa laulutaitoa, eikä kappale melodiaa. Seuraavaksi kenties kauniilla kappaleella ja hyvällä laulajalla kisoihin, huutamisen ja irstailun sijaan.
Katoppa keitä näissä raadeissa on? Ne ei todellakaan ole mitään "asiantuntihoita"!! Vaan aivan tavallisia ihmisiä, satumalla otettu siihen.
IL:
"Raati muodostui musiikkialan ammattilaisista. Puheenjohtajana toimi tuottaja Jonas Olsson, joka voitti tänä vuonna Vuoden musiikintekijä- ja Vuoden tuottaja-palkinnot Emma-gaalassa.
Raatiin kuului lauluntekijä Kaisa Korhonen, jonka teoksia on muun muassa Erika Vikmanin Syntisten pöytä. Tuomaristossa istui musiikkitoimittaja Ilkka Mattila, joka on tehnyt uraa Helsingin Sanomissa. Virallisena jäsenenä toimi myös Saara Everi PME Records -yhtiöstä.
Raadin varajäseniä olivat Niina Jokiaho Radio Novasta sekä promoottori Aino-Maria Paasivirta."
---
Radiotoimittaja, toimittaja,promoottori, EIVÄT OLE MUSIIKIN KOULUTUKSEN OMAAVIA; vaan ihan muita!
musiikin ammattilaiseksi itse luen vain musiikkialan koulutuksen saaneen, esim. kapellimestari, soitonopettaja, oopperalaulaja, musiikkikasvattaja, jne. NÄmä ei ole!!
Sepä se. Ymmärtäisin jos raadissa istuisi jotain oikeita ammattilaisia, mutta ei, ihan vaan euroviisuammattilaisia, mutta silti kuinka monen maan raadit jätti Käärijän täysin pisteittä? Se pisteittä jättäminen ja samalla Loreenin keskinkertaisen biisin räikeä suosiminen oli outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Onnellinen Kärtsän hopeasta! Tärkeintä oli voittaa yleisöäänet, tavallaan kultaa tuli. Eikä Suomen tarvi järjestää euroviisuja.
Kisassa ei jaettu hopeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä paska haisee ja kauas! Häpeä Ruotsi! Perseillä nyt tuolla tavalla naapuriaan kohtaan. Ruotsi on pikkumainen ja kateellinen naapuri. Buuuu!!!!
Miksi Ruotsin pitäisi hävetä. Antoi molemmissa äänestyksissä Suomelle täydet pisteet.
Etkö sä tajua? Tekivät taktisesti sen, että 12 pistettä antoivat Suomelle, kun tiesivät etukäteen ettei se tule vaikuttamaan Loreenin voittoon. Jos eivät olisi antaneet pisteitä, niin kieroilu olisi ollut niin selkeää. Nyt tuolla vähän onnistuttiin sitä peittelemään, mutta kyllä tämä silti haisee ja pahasti.
Ainoa, joka on kieroillut, on suomalaisyleisö taktisella äänestyksellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä paska haisee ja kauas! Häpeä Ruotsi! Perseillä nyt tuolla tavalla naapuriaan kohtaan. Ruotsi on pikkumainen ja kateellinen naapuri. Buuuu!!!!
Miksi Ruotsin pitäisi hävetä. Antoi molemmissa äänestyksissä Suomelle täydet pisteet.
Etkö sä tajua? Tekivät taktisesti sen, että 12 pistettä antoivat Suomelle, kun tiesivät etukäteen ettei se tule vaikuttamaan Loreenin voittoon. Jos eivät olisi antaneet pisteitä, niin kieroilu olisi ollut niin selkeää. Nyt tuolla vähän onnistuttiin sitä peittelemään, mutta kyllä tämä silti haisee ja pahasti.
Tuskin. Käärijä on Ruotsin listoilla ihan kiitettävästi.
Älkää dissatko Abbaa se on legendaarinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tässä on mussuttaa, käytäntö ollut jo vuodesta 2009 että puolet äänistä tulee raadeilta. Tietysti voidaan keskustella, että raatien äänet pitäisi olla vain 25 prossaa kokonaispisteistä, loput yleisöännistä. Jos tämä joskus toteutuu, niin heti alkaa valitus kaveräännestämisestä naapurimaiden kesken. Miksei laadukkaat biisit pärjää eurohumpan joukossa, tjsp. Säännöt ovat sääntöjä ja kaikkien tiedossa, Ruotsi osasi nikkaroida biisin menestyskonseptin mukaan. Suomi meni tunteella. Mikä yllätys tämä lopputulos teille oli? Miksi jälkikääteen pitäisi maalitolppia siirrellä?
Koska yleisön äänet on täysin turhia jos raati päättää sopia keskenään voittajan. Yleisöäänestäminen on huijausta.
Yleisöäänestäminen on rahankeräystä. Niillä rahoitetaan tätä spektaakkelia.
Eniten mua harmittaa itse Jeren puolesta. Hän oli niin pettynyt. Mä toivon ettei KUKAAN suomalainen vttuile häviöstä tai mistään. Tuon paremmin ei hommaa olisi voinut tehdä. Täydestä tuntemattomuudesta suomenkielisellä kappaleella koko Euroopan sydämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha tässä on mussuttaa, käytäntö ollut jo vuodesta 2009 että puolet äänistä tulee raadeilta. Tietysti voidaan keskustella, että raatien äänet pitäisi olla vain 25 prossaa kokonaispisteistä, loput yleisöännistä. Jos tämä joskus toteutuu, niin heti alkaa valitus kaveräännestämisestä naapurimaiden kesken. Miksei laadukkaat biisit pärjää eurohumpan joukossa, tjsp. Säännöt ovat sääntöjä ja kaikkien tiedossa, Ruotsi osasi nikkaroida biisin menestyskonseptin mukaan. Suomi meni tunteella. Mikä yllätys tämä lopputulos teille oli? Miksi jälkikääteen pitäisi maalitolppia siirrellä?
Eihän tässä ole kysymys raadeista sinänsä vaan sitä miten ne äänestävät. Raatienhan pitäisi nimenomaan pyrkiä arviossaan sivuuttamaan sellaiset seikat kuin kilpailijan aiempi menestys tai hänen asemansa vedonlyöntitilastoissa. Ruotsin tai minkään muunkaan artistin biisi ei ollut niin hyvä, että se ansaitsisi niin ylivoimaiset raatipisteet.
Jos raadit oikeasti noudattaisivat arvinointikriteerejä, joita he sitoutuvat noudattamaan, raatipisteet olisivat jakautuneet paljon tasaisemmin.
Ja sama ilmiöhän toistuu joka vuosi, tänä vuonna se vain korostui koska Ruotsilla oli oikeasti kuitenkin ihan hyvä biisi. Mutta Ruotsi saa aina raadeilta ruotsilisän, ihan sama mikä heidän biisinsä on.
Jury piti huolen että käärijä ei voita vaikka ois saanut täydet teleäänet=mikä ei ole edes mahdollista🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikä maa voitti eurogayviisut? Pitääkö lähteä torille?
Gayrovision Queer Contest
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä paska haisee ja kauas! Häpeä Ruotsi! Perseillä nyt tuolla tavalla naapuriaan kohtaan. Ruotsi on pikkumainen ja kateellinen naapuri. Buuuu!!!!
Miksi Ruotsin pitäisi hävetä. Antoi molemmissa äänestyksissä Suomelle täydet pisteet.
Etkö sä tajua? Tekivät taktisesti sen, että 12 pistettä antoivat Suomelle, kun tiesivät etukäteen ettei se tule vaikuttamaan Loreenin voittoon. Jos eivät olisi antaneet pisteitä, niin kieroilu olisi ollut niin selkeää. Nyt tuolla vähän onnistuttiin sitä peittelemään, mutta kyllä tämä silti haisee ja pahasti.
Ainoa, joka on kieroillut, on suomalaisyleisö taktisella äänestyksellään.
Etpä voi noin sanoa. Mitä jos biisi ei vaan ollut suomalaisten mieleen yhtä paljon kuin ne mille ääniä annettiin? Vai pitääkö sinun mielestäsi Suomen äänestää Ruotsia vain siksi, koska ollaan naapurimaita?
Katsoin Suomen raadin pisteet, ja yllättäen Norja ei saanut Suomelta yhtään pojoa, vaikka syytä olisi ollut antaa (vaikka Ranskan ja Brittien sijasta). Omat suosikit olivat Norjan ohella Sveitsi, Tsekki, Serbia, ja Israel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä asiantuntijaraadit ovat välttämättömiä laadunvalvonnan takia. Se, että junttipullat haluavat hymyssä suin lusikoida ripulikeitosta kapeisiin kasvoihin ei tarkoita, että asiantuntijan pitäisi. Tämä Käärelä, vai mikä oli, ei omaa laulutaitoa, eikä kappale melodiaa. Seuraavaksi kenties kauniilla kappaleella ja hyvällä laulajalla kisoihin, huutamisen ja irstailun sijaan.
Katoppa keitä näissä raadeissa on? Ne ei todellakaan ole mitään "asiantuntihoita"!! Vaan aivan tavallisia ihmisiä, satumalla otettu siihen.
IL:
"Raati muodostui musiikkialan ammattilaisista. Puheenjohtajana toimi tuottaja Jonas Olsson, joka voitti tänä vuonna Vuoden musiikintekijä- ja Vuoden tuottaja-palkinnot Emma-gaalassa.
Raatiin kuului lauluntekijä Kaisa Korhonen, jonka teoksia on muun muassa Erika Vikmanin Syntisten pöytä. Tuomaristossa istui musiikkitoimittaja Ilkka Mattila, joka on tehnyt uraa Helsingin Sanomissa. Virallisena jäsenenä toimi myös Saara Everi PME Records -yhtiöstä.
Raadin varajäseniä olivat Niina Jokiaho Radio Novasta sekä promoottori Aino-Maria Paasivirta."
---
Radiotoimittaja, toimittaja,promoottori, EIVÄT OLE MUSIIKIN KOULUTUKSEN OMAAVIA; vaan ihan muita!
musiikin ammattilaiseksi itse luen vain musiikkialan koulutuksen saaneen, esim. kapellimestari, soitonopettaja, oopperalaulaja, musiikkikasvattaja, jne. NÄmä ei ole!!
Ei ihme että Ruotsi sai äänet.
Länsinaapurista alle kouluikäisenä Suomeen muuttaneen Jonas Olssonin varhaisimmat musiikkimieltymykset asettuvat Aerosmith-Def Leppard-Metallica -janalle. Teini-iässä iskeneen punk rockin ohella on sisarusten kautta tullut kuunneltua myös Roxetten ja Tomas Ledinin kaltaisia Ruotsi-suosikkeja.
Vierailija kirjoitti:
Ihana yleisö siellä ainakin oli kaikki tietää kuka oikea voittaja on. Ruotsi voi pitää kulahtaneen loreeninsa ja Abbansa.
Jep. Lyödäänkö vetoa, että Ruotsia ei enää ihmiset äänestä viisuissa, kuten ei tänäkään vuonna äänestäneet, jos Loreen ei ollut YHDESSÄKÄÄN maassa ykkösenä yleisöäänten perusteella!!
Mikä voittaja se sellainen edes on? Tosi noloa Ruotsille. Tästä tullaan varmasti puhumaan vielä pitkään. Yleisö on muutenkin ihan kyllästynyt Ruotsi-tyyliin tuotettuihin kappaleisiin, ollut jo useamman vuoden ajan, nyt vielä tällainen voiton varastaminen.
En kestä enää yhtään juhuhuuta kuulla, kyllästyttää koko biisi nyt jo.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Etkö sä tajua? Tekivät taktisesti sen, että 12 pistettä antoivat Suomelle, kun tiesivät etukäteen ettei se tule vaikuttamaan Loreenin voittoon. Jos eivät olisi antaneet pisteitä, niin kieroilu olisi ollut niin selkeää. Nyt tuolla vähän onnistuttiin sitä peittelemään, mutta kyllä tämä silti haisee ja pahasti.