Euroviisut 2023 OFFICIAL

Saksa jäi viimeiseksi.. Ihan kamala:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en itse ymmärrä jury äänissä miksi Loren kahmi ne kaikki vaikka kilpailussa oli muitakin hyviä laulajia, esim se ranskan nainen, Norja jne. Jos olisi jakautuneet tasaisemmin niin suomella olisi ollut mahdollisuus voittaa. Miksi kaikki juryt ikäänkuin suosi vain loreenia tasapuolisesti

Salaliitto 😂

no en pidä sitä mitenkään mahdottomana etteikö Ruotsalaiset oisi voidelleet raateja. Kyllä siellä panostetaan ihan tosissaan , että miksi eivät olisi käyttäneet tätäkin vipua? Siis maltillisesti tai jotenkin ovelasti, ei mitään rahalahjoja sentään tarkita, mutta muuten. 

Luulotautiinkin on haettavissa lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen Kääryle veti päin perzettä semifinaalissa, asiantuntijaraati valitettavasti näki sen version.

Ammattilaisraati antoi pisteet perjantain harjoituksen perusteella ja Käärijä kertoi sen menneen hyvin. Tämä sanottiin jossain haastatteluista.

Yleisö kuka oli ollut katsomassa esitystä äänesti Käärijän esityksen ylivoimaiseksi ykköseksi. Silti monet ammattiraadit jättivät Käärijän TÄYSIN pisteittä. Ihan tosi outoa. Ja Loreenille lähes kaikilta 12 pistettä vaikka missään maassa yleisö ei äänestänyt ykköseksi. Onpa nolo voitto Loreenille. Täysin järjestetty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä (376) sai enemmän yleisö ääniä kuin Måneskin (318) pari vuotta sitten. Vaikka Käärijästä tuskin tulee samanlaista kansainvälistä menestysartistia, saa kyllä olla ylpeä miten hyvin Cha Cha Cha vetosi ihmisiin

Suomi on viisujen oikea voittaja 💚

Oikea voittaja taisi kuitenkin olla Ruotsi, jos muistelen oikein. Söpöjä nämä itsensä vakuuttelut, että olimme oikea voittaja. Ei oltu.

Juurikin näin.

Oli joo tosi helvetin hyvä kisa. Yleisökin huutaa tsa tsa tsaaaa ku loreen on johdossa joka jo kertoo raatien surkeudesta. Sit vielä äänestystulos menee ihan hukkaan. Ihmisten äänillä ei ollu mitään merkitystä. Ihan turhaa äänestää

Aika yhdentekevää minulle, mutta muulle kansalle ei tunnu olevan. Lohdutukseksi ehdotan seuraavaa järjestelyä: Suomi alkaa vaatia Ruotsilta Loreenin luovuttamista Suomeen Nato-jäsenyyden ehtona.

Vierailija kirjoitti:

Loreenin voitto tullaan aina muistamaan, että voitti juryjen äänillä ja kakkonen sai yleisöpisteiden ennätyksen. Viime vuoden Ukrainan yleisöpiste-ennätys oli osin sodan tuomaa tukea mutta Käärijä voitti ne ilman muita apuja.

Voin vain kuvitella kuinka järjestäjääkin harmitti kun bileet loppui kesken, siellä olisi ollut armoton bailaus jos Käärijä olisi voittanut. Nyt esityksen päälle buuattiin.

En vaan pysty vieläkään käsittämään miten muka musiikin ammattilaiset olisivat sitä mieltä, että tuo kopiokappale oli kaikkein paras. Kriteereitä oli neljä, josta Loreen kyllä täytti sen yhden mutta että kaikki neljä.

Jep. Olisi ollut infernaaliset bileet ja halli huutanut hurmiossa mukana. Nyt yleisöä lähti pois jo siinä vaiheessa kun voitto selvisi, ennen Loreenin vikaa esiintymistä. Kiusallista, mutta jos ei kiinnosta niin ei vaan kiinnosta. Minkäs teet. Yleisö ei ollut tyytyväinen.

Loreen peruukki päässä kiemurteli voittoon. So boooring. Pitäiskö jättää viisut vain ruotsalaisten bileiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen Kääryle veti päin perzettä semifinaalissa, asiantuntijaraati valitettavasti näki sen version.

Ammattilaisraati antoi pisteet perjantain harjoituksen perusteella ja Käärijä kertoi sen menneen hyvin. Tämä sanottiin jossain haastatteluista.

Yleisö kuka oli ollut katsomassa esitystä äänesti Käärijän esityksen ylivoimaiseksi ykköseksi. Silti monet ammattiraadit jättivät Käärijän TÄYSIN pisteittä. Ihan tosi outoa. Ja Loreenille lähes kaikilta 12 pistettä vaikka missään maassa yleisö ei äänestänyt ykköseksi. Onpa nolo voitto Loreenille. Täysin järjestetty juttu.

Espanja sai 95 pistettä raadilta ja yleisöltä vain 5.

Loreenin voitto on järjestetty, Abban voitosta tulee kuluneeksi 50 vuotta ensi vuonna. Kisat halutaan Ruotsiin!!

YLE varmaankin kiittää, ei tullut voittoa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi harmittanut vähemmän, jos Suomi olisi hävinnyt jollekin muulle, vaikka Israelille. Loreen tympeä esiintyjä ja tympeä biisi. En väitä, että Käärijän biisi olisi taideteos, mutta kovempi kuitenkin. Nyt puuttuu vain, että Suomi häviää jääkiekon Mm-finaalin Ruotsille.

Jep. Ja se Ruotsin voittokin olisi harmittanut vähemmän, jos Loreen olisi ollut yleisön suosikki, mutta Loreen ei ollut yhdessäkään maassa yleisön suosikki.

Tämä vielä on tosi räikeää! Ei YHDESSÄKÄÄN maassa! Ei Huhhuh mitä paskaa.

Juryt on ihan vitsi. Ei ole yhtenäisiä kriteerejä, naapurimaat äänestää aina toisiaan eikä biisien objektiivisella paremmuudella ole mitään merkitystä. Silti jurypisteiden merkitys on huomattavan suuri. Väistämättä tulee mieleen että viisijen tulosta halutaan jollain tavalla ohjailla ettei yleisö äänestä "väärin".

Vierailija kirjoitti:

Turha tässä on mussuttaa, käytäntö ollut jo vuodesta 2009 että puolet äänistä tulee raadeilta. Tietysti voidaan keskustella, että raatien äänet pitäisi olla vain 25 prossaa kokonaispisteistä, loput yleisöännistä. Jos tämä joskus toteutuu, niin heti alkaa valitus kaveräännestämisestä naapurimaiden kesken. Miksei laadukkaat biisit pärjää eurohumpan joukossa, tjsp. Säännöt ovat sääntöjä ja kaikkien tiedossa, Ruotsi osasi nikkaroida biisin menestyskonseptin mukaan. Suomi meni tunteella. Mikä yllätys tämä lopputulos teille oli? Miksi jälkikääteen pitäisi maalitolppia siirrellä?

Koska yleisön äänet on täysin turhia jos raati päättää sopia keskenään voittajan. Yleisöäänestäminen on huijausta.

Unohtiko Britannia kokonaan sen että Ukraina voitti viimevuonna ja viisut ovat Britanniassa vain sen takia kun Ukrainassa niitä ei sattuneista syistä voitu järjestää?

 

Oli aika surkuhupaisaa kun illan aikana tuotiin esille lähinnä Britanniaa ja Ruotsia ja välillä sitten muistettiin että pitäisi varmaan Ukrainaakin jotenkin muistaa.

Hieman koomista oli se , että Brittien viimevuoden edustaja sai hyvän sijoituksen tuomarien avulla ja hän tietysti esiintyi illan aikana ja sitten Loreen voittaa yllätyksellisesti tuomarien avulla :D 

Oliko tässä kenties jokin vihje siitä mitä tuleman pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen Kääryle veti päin perzettä semifinaalissa, asiantuntijaraati valitettavasti näki sen version.

Ammattilaisraati antoi pisteet perjantain harjoituksen perusteella ja Käärijä kertoi sen menneen hyvin. Tämä sanottiin jossain haastatteluista.

Yleisö kuka oli ollut katsomassa esitystä äänesti Käärijän esityksen ylivoimaiseksi ykköseksi. Silti monet ammattiraadit jättivät Käärijän TÄYSIN pisteittä. Ihan tosi outoa. Ja Loreenille lähes kaikilta 12 pistettä vaikka missään maassa yleisö ei äänestänyt ykköseksi. Onpa nolo voitto Loreenille. Täysin järjestetty juttu.

Espanja sai 95 pistettä raadilta ja yleisöltä vain 5.

Tämä oli outo juttu, itse äänestin Espanjaa. Miten pärjäsi niin huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Miks Jerellä on lautasen kokoiset mustuaiset?

Mitkä ovat mustuaiset?

Bess oli todella nolo äänien annossa. Ei omaa biisiä siellä saa promota.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä asiantuntijaraadit ovat välttämättömiä laadunvalvonnan takia. Se, että junttipullat haluavat hymyssä suin lusikoida ripulikeitosta kapeisiin kasvoihin ei tarkoita, että asiantuntijan pitäisi. Tämä Käärelä, vai mikä oli, ei omaa laulutaitoa, eikä kappale melodiaa. Seuraavaksi kenties kauniilla kappaleella ja hyvällä laulajalla kisoihin, huutamisen ja irstailun sijaan.

Katoppa keitä näissä raadeissa on? Ne ei todellakaan ole mitään "asiantuntihoita"!! Vaan aivan tavallisia ihmisiä, satumalla otettu siihen.

IL:

"Raati muodostui musiikkialan ammattilaisista. Puheenjohtajana toimi tuottaja Jonas Olsson, joka voitti tänä vuonna Vuoden musiikintekijä- ja Vuoden tuottaja-palkinnot Emma-gaalassa.

Raatiin kuului lauluntekijä Kaisa Korhonen, jonka teoksia on muun muassa Erika Vikmanin Syntisten pöytä. Tuomaristossa istui musiikkitoimittaja Ilkka Mattila, joka on tehnyt uraa Helsingin Sanomissa. Virallisena jäsenenä toimi myös Saara Everi PME Records -yhtiöstä.

Raadin varajäseniä olivat Niina Jokiaho Radio Novasta sekä promoottori Aino-Maria Paasivirta."

---

Radiotoimittaja, toimittaja,promoottori, EIVÄT OLE MUSIIKIN KOULUTUKSEN OMAAVIA; vaan ihan muita!

musiikin ammattilaiseksi itse luen vain musiikkialan koulutuksen saaneen, esim. kapellimestari, soitonopettaja, oopperalaulaja, musiikkikasvattaja, jne. NÄmä ei ole!!

Voi kärsiä vähän inflaatiota äänestys ensi vuonna.