Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Käärijä on muuten ollut niin ihanan epäsuomalainen mutta nyt pyytelee anteeksi ei näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi pettynyt. Käärijä teki parhaansa ja lähti voittamaan ja raadit vei meiltä sen jättämällä pisteittä. En tiedä kiinnostaako viisut enää jatkossa.
Minä tiedän. Ei kiinnosta. Jää katsomatta jatkossa. Oikein jo valmiiksi puistattaa ensi vuoden imelät Abba-karkelot tuossa länsinaapurissa.
Suomi voisi kokonaan boikotoida kisat.Epäreilua,että muutamat tyypit päättää tuloksen.Olisi kiva tietää,että kuinka paljon ääniä Suomi konkreettisesti sai.
Toiseksi eniten yleisöääniä IKINÄ viisuhistoriassa, vain Ukraina sai viime vuonna enemmän mutta siihen tiedämme syyn.
Ruotsi: Jury 1. sija, yleisö 2. sija, siis sijapisteitä 3
Suomi: Jury 4. sija, yleisö 1. sija, siis sijapieteitä 5
Ruotsi oli parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa jäi viimeiseksi.. Ihan kamala:(
En itsekään meinannut kestää sitä. Olen kuunnellut tuota bändiä jo pitkään. Mietin, että se todella väärin, kun jäivät viimeiseksi. Heillä kuitenkin on pitkä musiikkiura jo ennestään. Australia pärjäsi paremmin mikä oli kiva juttu.
LOTL tulee Suomeen, oliko kesäkuun alussa vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Itse surin sitä, että Saksa jäi viimeiseksi. Minusta Lord of the Lost on silti ollut jo aikoja sitten hyvä bändi ja kuuntelin sitä jo ennen. Ei heidän ehkä olisi kannattanut osallistua. Tuo biisi ei toisaalta ehkä itsellekään ollut se suosikki. Silti viimeinen sija on liian huono sijoitus heille. Samoin itsekin mietin sitä, että miksi raatien pisteet määrittävät niin paljon. On väärin, että se pieni ryhmä päättää tavallaan muiden puolesta kaiken. Jotain uudistusta tämä kyllä kaipaisi.
Vierailija kirjoitti:
Plagioitu biisi. Voittaja toista kertaa kisoissa. Etukäteen sovittu voittaja. Abba 50v vuosi. Äänestäjien hujaaminen. Ei mennyt nyt oikein hyvin Euroviisujen uskottavuuden kannalta.
Milläköhän tavalla äänestäjiä on huijattu?
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai eniten yleisöääniä , mutta Ruotsi voittaa sitten tuomarien avulla ja tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta kun raati petaa varman voiton ja eniten yleisöääniä saanut maa tipahtaa.
Jotenkin arvasin tämän jo ennen äänten laskentaa kun Ruotsia tuotiin illan aikana todella paljon esille. Oli Abban haastattelua ja juontajat pyöri paljon Loreenin ympärillä. Loreen ei ollut edes millään tavalla innostunut tai yllättynyt yhtään mistään ja ensivuonna tosiaan se Abban 50-vuotis juhlavuosi.
Jotenkin eniten harmittaa tässä se ylimielisyys muita osallistujia kohtaan. Loreenia ei oltu edes vielä valittu edustajaksi ja Ruotsissa oltiin jo kuin olisivat jo viisut voittaneet kokonaan. Sitten vielä kuittailua Ruotsalais lehdissä siitä miten yleisö ei aina ole oikeassa. Todella ylimielistä kommenttia kaikkia esiintyjiä ja viisuissa äänestäneitä kohtaan.
Ja ensimmäisessä semifinaalissa Suomea nostettiin esille aika paljon. Lordimainintaa yms. Nyt taas jäi vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai 71% yleisöäänistä ja silti hävis. Mitä hiton järkeä on ihmisten edes äänestää ja käyttää rahojansa tohon?
Viimeinen kerta, kun valvon yöni ja seuraan euroviisuja tiiviisti alusta loppuun.
Kansa halusi tanssia ja iloita, mutta raati halusi nyyhkybiisin.
Upea Ranska, Norja ja moni muu jäivät myös naurettaville sijoille.
Paras kohta oli Loreenin ilme, kun Suomi meni johtoon ja myös tämän oman inhokkini 🦄 ilme, kun pisteet annettiin.
Upea suoritus Jere ja olet kansan ykkönen 🥲
Voitto olisi kuulunut sinulle kokonaisuudessaan silti.
Täyttä paskaa viisut.
Juontajatkin näyttivät ärsyyntyneiltä, kun Suomea hurrattiin.
Ruotsi tuki meitä kerrankin ja siitä tuli hyvä mieli.
Eihän tämä heidän syynsä ole ja tosi noloa heille, kun yleisö olisi halunnut Suomen voittavan😁🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Onnellinen Kärtsän hopeasta! Tärkeintä oli voittaa yleisöäänet, tavallaan kultaa tuli. Eikä Suomen tarvi järjestää euroviisuja.
Kisassa ei jaettu hopeaa.
Miksi muuten ei?
Vois ne hopean ja pronssinkin jakaa.
Olis kärtsy räjäyttäny hallin kun lopuksi olis esiintynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijällä on Instassa nyt jo yli 267 000 seuraajaa, tammikuussa muutama tuhat!
Jep, toivottavasti piristäisi häntä edes vähän kun huomaa miten paljon hänestä oikeasti tykätään!
Syksyllä viimeistään kukaan ei muista häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi Ranska sai niin huonot pisteet? Oliko tässä kisassa muita kuin pettyneitä?
Koska rastien pisteet menivät Ruotsiin ja muille maille jotka eivät varmasti voita!!!!!
Ranskan kappale oli hyvä, ja se oli erittäin ranskalainen. Edith Piaf kuului vahvasti taustalta mutta modernisoituna. Noh, näissä pippaloissahan ei laatu merkitse paljoakaan.
Käärijällä kaikkien aikojen toiseksi suurin yleisöäänimäärä pisteissä. Ja ei voittanut. Käsittämätön systeemi.
Vaikka tämä meitä normaaleja suomalaisia katsojia korpeaakin, niin haluaisin lohduttaa Käärijää sanomalla, että urasi kannalta tämä saattoi olla jopa parempi tilanne. Jos Käärijä tavoittelisi kansainvälistä uraa, niin voitto olisi toki ollut parempi. Mutta hän on suomenkielinen artisti, jonka ambitiot on Suomessa.
Lordi koki voittonsa jälkeen backlashin, kun sen valtavan suosion jälkeen ihmiset vähän kyllästyivät joksikin aikaa (nyt Lordin arvo taas tunnustetaan).
Käärijä puolestaan tulee olemaan suomalaisten silmissä yksi niistä legendaarisista antisankareista, kuten Juha Mieto ja Aku Ankka, joita suomalaiset rakastavat oikeastaan enemmän ehdoitta kuin voittajiaan. Niukka tappio, joka johtuu epäreiluilta olosuhteista, ja häviäminen ikuiselle Hannu Hanhelle, tullee tekemään Käärijästä suomalaisten sydänten sankarin.
Vierailija kirjoitti:
Käärijällä kaikkien aikojen toiseksi suurin yleisöäänimäärä pisteissä. Ja ei voittanut. Käsittämätön systeemi.
Kenelle on mennyt suurin potti? En enää muista. Rybak?
Olisi kiva tietää isommatkin perustelut Ruotsin noin ylivoimaisella juryvoitolle. Miksi esim. Ranska jäi niin huonoille pisteille ja Ruotsi sai noin paljon pisteitä? Miten Norja jäi niin hännille? Israelista ja Italiasta jury tykkäsi, mutta miksi Ruotsi sai niihinkin verrattuna ylivoimaisesti ääniä? Olisi mielenkiintoista tietää perusteluja, äänet jakautuvat oudosti. Tiesin ettei Suomi saa jurylta parhaimpia pisteitä, mutta äänet jakautuivat ihan oudon ylivoimaisesti Ruotsille enkä tiedä miksi. Jos olisivat jakautuneet tasaisemmin olisi meillä selvä voittaja (Suomi).
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö suomeen säätää joku pakkolaki, että ruotsia on äänestettävä?
älkää alapeukuttako, siltähän tämä nyt kuulostaa.
Hirveät syytteet, kun ei äänestetty lortsua.
Vierailija kirjoitti:
Bess oli todella nolo äänien annossa. Ei omaa biisiä siellä saa promota.
Niin oli 😩😒
Aina joku wt pitää sinne laittaa juntteilemaan.
Suomi voitti sentään Israelin supertähden. Israel sai yllättävän hyvin raatipisteitä, vaikka esityksen ytimenä oli tanssi.
Vai että Ruotsissa ollaan vähän vaikeana sit kuitenkin tästä voitosta. Yleisö ei ole aina oikeassa. Vai niin. Voi olla että kuraa tulee niskaan. Ihmiset voivat olla aika tyytymättömiä ja jatkossa Ruotsi jää ilman yleisöpisteitä.
Olenko muuten ainoa, jonka mielestä Armenian biisi (Future Lover) on vähän samantyylinen kuin Tattoo? Siis ei melodialtaan, mutta tunnelmansa ja esityksensä puolesta. Se on 2020-luvun versio tuollaisesta Tattoo-tyylisestä biisistä ja mielestäni paljon parempi, vaikka ei oma suosikkini ollutkaan. Yllätyin että se sai raadeilta niin huonosti pisteitä.