Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Nyt Ruotsi voi pitää ne Abba-juhlavuosi euroviisut ensi vuonna.
Abban voiton aikoihin Ruotsissa ei pidetty Euroviisuista, niitä vastaan jopa protestoitiin. Sitä en muista millä perusteella. Ruotsi ei vielä silloin ollut se euroviisumaa kuin nyt.
Vielä Abban voitonkaan jälkeen Ruotsi ei menestynyt hyvin vuosikausiin. Kappaleet olivat varsin keskinkertaisia ja jopa aika huonoja.
Ensimmäinen oikea valopilkku Abban jälkeen taisi olla 1983 Carola Häggqvist kappaleellaan Främling.
Sitten 1984 tulikin voitto Herreysin Digi-loo digi-ley kappaleella.
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisraadit antaa pisteitä naapurimaille, ammattilaisraadit pitää poistaa kokonaan.
Suomi voitti yleisöäänet.
Vähintään raatien valtaa pitäisi pienentää vaikka siihen samaan 25% kuin UMK:ssa tänä vuonna. Tällä hetkellä muutamille ihmisille on annettu aivan liikaa valtaa päättää voittaja keskenään.
Kuvitella mitkä fiilikset ovat Käärijä faneilla siellä Liverpoolissa.
Suomea ollaan toistamiseen hypetetty paikanpäällä ja se kertoo jotain.
Mikään ei harmita niin paljon, kuin häviö Ruotsia vastaan.
Pitäisikö kisat kaapata homoheikeiltä takaisin kansalle?
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisraadit antaa pisteitä naapurimaille, ammattilaisraadit pitää poistaa kokonaan.
Suomi voitti yleisöäänet.
huomasin saman. Jotkut maat raadissa ei antaneet suomelle YHTÄÄN pistettä!! Taatusti suomi oisi saanut täydet tai ainakin monia pisteitä kansalta niissäkin maissa!!
Vierailija kirjoitti:
Kuvitella mitkä fiilikset ovat Käärijä faneilla siellä Liverpoolissa.
Suomea ollaan toistamiseen hypetetty paikanpäällä ja se kertoo jotain.
Mikään ei harmita niin paljon, kuin häviö Ruotsia vastaan.
😂
Sitä en itse ymmärrä jury äänissä miksi Loren kahmi ne kaikki vaikka kilpailussa oli muitakin hyviä laulajia, esim se ranskan nainen, Norja jne. Jos olisi jakautuneet tasaisemmin niin suomella olisi ollut mahdollisuus voittaa. Miksi kaikki juryt ikäänkuin suosi vain loreenia tasapuolisesti
Ei vihaa eikä dissaamista kirjoitti:
Anteeksi niille jotka tykkää loreenista.
Jotkut sanoo että se voitti säälipisteillä koska Ruotsi ei ole päässyt Natoon
Käärijän olisi pitänyt voittaa, mutta tuomarit oli niin typeriä (sori) että pani sen yhden tyypin voittamaan toisen kerran koska se oli jo voittanut aiemmin ja vaikka sen kappale oli ihan tylsä ja perinteinen.
Hyvä puoli tässä jutussa on se että Käärijä pääsi 2. Sijalle, Suomi pääsi hyvälle sijalle ja Hän sai kokea kuitenkin sen, vaikkei enää koskaan osallistu Euroviisuihin.
Huono puoli on mielestäni se että kun Suomella on hyvät mahdollisuudet voittoon kerrankin, niin sitten Ruotsi tunkee voittajan tietty takaisin vaikka kuinka huonolla kappaleella ja sitten se voittaa aina.
Miettikää, moniko oikeasti odotti todella jännissään että voittaisiko Suomi nyt kun on mahdollista. Ja kuinka moni sai kireät hermot tai pahan olon siitä että rikas nelikymppisen rajalla oleva nainen sai uuden voiton.
Enkä halua dissata loreenia, sen esitys oli ihan ok mutta aika tylsä ja tavallinen niinkuin yleensä, kun taas Käärijällä oli omaperäinen, mielenkiintoinen ja voittomahdollinen. Toivon, että ette suutu kun halusin vain puhua tästä, miltä se tuntuu.
Hän on ensimmäinen joka voitti viisut samalla kappaleella kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Käärijä oli aivan mahtava! Voitti yleisön sydämet, kyllä harmittaa, että voitto silti meni Ruotsille. Kamala ikävä jää Käärijää ja olisin toivonut voittoa hänelle. On haikea olo.
Käärijä voitti yleisöäänet, mikä on tärkeämpi ja merkitsevämpi voitto kuin raadin äänet. Yleisö on se joka käy keikoilla, ostaa biisejä jne. Käärijä itse on voittaja kuitenkin, kukaan ei ole ollut noin suosittu viisujen aikana kuin Käärijä.
Juhlimme Käärijää voittajana omassa maassamme, Käärijä veti niin hyvin koko ajan!
Jos ammattilaisraadit olisi jo poistettu, olisi Käärijä ollut ykkönen. Kakkossija tässä tilanteessa ei ole yhtään huono.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en itse ymmärrä jury äänissä miksi Loren kahmi ne kaikki vaikka kilpailussa oli muitakin hyviä laulajia, esim se ranskan nainen, Norja jne. Jos olisi jakautuneet tasaisemmin niin suomella olisi ollut mahdollisuus voittaa. Miksi kaikki juryt ikäänkuin suosi vain loreenia tasapuolisesti
Tämä. Miksi äänet eivät jakautuneet tasaisesti? Ranska sai todella vähän ääniä.
Käärijä (376) sai enemmän yleisö ääniä kuin Måneskin (318) pari vuotta sitten. Vaikka Käärijästä tuskin tulee samanlaista kansainvälistä menestysartistia, saa kyllä olla ylpeä miten hyvin Cha Cha Cha vetosi ihmisiin
Suomi on viisujen oikea voittaja 💚
Vierailija kirjoitti:
Veikkaukseni meni oikein!
Suomi tuli toiseksi.
Suututtaa silti noi tuomari äänet. Niin kovat pisteet antoivat Loreenille, että kenenkään muun oli paha päästä ohi. Vaikka jotkut olisikin päässeet Loreenista ohi niin silti Loreen olisi tullut heistä ohi saatuaan katsojapisteet, sillä liian pienet piste-erot.Ei Suomella ikinä enää ole mahdollista voittaa euroviisuja. Tämä oli parasta mihin Suomi kykeni.
Kyllä ne raadit käytännössä täysin sinetöi voittajan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedetään miltä briteistä tuntui 2022 kun Ukraina vei voiton sodan takia.
Ottivat sen erittäin hyvin ja korrektisti.
Jopa Englannin kappaleen esittäjä sanoi, että mielellään suo voiton Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en itse ymmärrä jury äänissä miksi Loren kahmi ne kaikki vaikka kilpailussa oli muitakin hyviä laulajia, esim se ranskan nainen, Norja jne. Jos olisi jakautuneet tasaisemmin niin suomella olisi ollut mahdollisuus voittaa. Miksi kaikki juryt ikäänkuin suosi vain loreenia tasapuolisesti
Salaliitto 😂
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kisat kaapata homoheikeiltä takaisin kansalle?
ei euroviisut ole PS turaanien kisat
Huvittaa nää "ammatti"-raati nimi muka. Kerrankin katsoin raadin niin suomen raadissa oli ihan tavallisia tyyppejä, joku somevaikuttaja nuori , ihan taviksia kaikki. Ei näillä ole mitään virkaa. Ihan yhtä musikaalisia ihmisiä on kaikissa jotka äänestää. Ei näitä viisuja katso semmoset joita ei musiikki kiinnosta. Eihän kaikki katso eikä äänestä näitä.
Raadit lopetettava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Käärijä ulkomailla breikkaa sen kummemmin, jää kiertämään suomen festarilavoja yhdellä biisillä seuraavat pari vuotta
Yhden hitin ihmeeksi Käärijä todennäköiseksi jää, mutta sen oikeasti näkee vasta tässä kesän aikana, tuleeko tuosta biisistä kansainvälinen hitti vai ei.
Muistatteko vielä nämä? Kitschiä ja vieraskielisiä hokemia.
Muistan vielä kun teininä yritin nukkua ja naapurit kännissä lauloivat täysillä NUMA NUMA JEI...
Kääris ei voi jäädä yhden hitin ihmeeksi: Kääris on julkaissut hyviä biisejä jo ennen tätä. esim. Välikuolema on todella kova biisi!
Tarkoitan siis suomessa. Nyt ei tule kansainvälistä hittiä koska toimen sija.
Se sijaan jos Norja olisi voittanu, niin viisubiisi oli naisen eka ja ainoa biisi.
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisraadit antaa pisteitä naapurimaille, ammattilaisraadit pitää poistaa kokonaan.
Suomi voitti yleisöäänet.
Ruotsin hittitehtaan laskelmoitu, geneerinen tusinatuote "voitti", mutta kenellekään lähetystä seuranneelle ei jäänyt epäselväksi, kuka oli yleisön mielestä tämänkertaisten Euroviisujen todellinen voittaja.
Vierailija kirjoitti:
En usko että Käärijä ulkomailla breikkaa sen kummemmin, jää kiertämään suomen festarilavoja yhdellä biisillä seuraavat pari vuotta
K on vapaa tekemään omassa elämässään mitä haluaa. Emmehän kuitenkaan mene ja sylje hänen päälleen, jos haluaa jotakin tehdä. Sen sijaan mekin voidaan tehdä vapaasti mitä halutaan ja mihin pystytään. Got me?
Kyllä nämä asiantuntijaraadit ovat välttämättömiä laadunvalvonnan takia. Se, että junttipullat haluavat hymyssä suin lusikoida ripulikeitosta kapeisiin kasvoihin ei tarkoita, että asiantuntijan pitäisi. Tämä Käärelä, vai mikä oli, ei omaa laulutaitoa, eikä kappale melodiaa. Seuraavaksi kenties kauniilla kappaleella ja hyvällä laulajalla kisoihin, huutamisen ja irstailun sijaan.