Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai 12 pistettä Ruotsin yleisöäänistä, mutta Suomen yleisö ei antanut yhtään pistettä Ruotsille ! Hyvin pidettiin rivit kasassa eikä äänestetty Ruotsia.

Jatkossa Ruotsi kostaa eikä anna enää koskaan Suomelle yhtään pistettä.

Ei se raati heiltä koskaan annakaan, eikä yleisökään ole mitenkään 12 pisteitä saavista kaatanut Suomelle. Eli mikään ei muutu 😅.

Nyt tuli täydet pisteet sekä Ruotsin raadilta että yleisöltä. Suomalainen yleisä käytäytyi lapsellisesti ja nolosti.

Veikkaukseni meni oikein!

Suomi tuli toiseksi.

Suututtaa silti noi tuomari äänet. Niin kovat pisteet antoivat Loreenille, että kenenkään muun oli paha päästä ohi. Vaikka jotkut olisikin päässeet Loreenista ohi niin silti Loreen olisi tullut heistä ohi saatuaan katsojapisteet, sillä liian pienet piste-erot.

Ei Suomella ikinä enää ole mahdollista voittaa euroviisuja. Tämä oli parasta mihin Suomi kykeni.

Ammattilaisraadit antaa pisteitä naapurimaille, ammattilaisraadit pitää poistaa kokonaan.

Suomi voitti yleisöäänet.

Vierailija kirjoitti:

Totta puhuen Kääryle veti päin perzettä semifinaalissa, asiantuntijaraati valitettavasti näki sen version.

Asiantuntijaraadit arvosteli kappaleet viime perjantain harjoitusten perusteella, eli niin sanottu Jury Rehearsal.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuitenkin, että Ruotsi antoi Suomelle täydet pisteet sekä teleäänissä että raadissa. Että ihan itsekin äänestivät Suomea ja kiitos näistä äänistä.

Pelkkää silmänlumetta, kun voitto oli etukäteen muiden raatien kanssa sovittu ja Loreenin tiedettiin saavan riittävästi yleisöpisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli kilpailun jälkeisessä haastattelussa kertonut, että olisi halunnut myös olla äänestäjien ykkönen. Näin puhuu henkilö jolle mikään ei riitä. Miten se menikään, ahneella on caccanen loppu. Kolmatta osallistumista odotellessa. Jere kertoi jo ennen finaalia että osallistuu vain kerran. Ruotsi tuskinpa haluaa ensi vuoden kisoihin Käärijää esiintymään, koska yleisön hullaantunut reaktio veisi kaiken huomion. Ei, siellä on Måns, Cornelia, Carola ja Abbat sun muut.

Mä en tulkinnut tuota kommenttia niin, että Loreen olisi halunnut "ahnehtia" myös yleisön ääneet, vaan enemmänkin kommenttina siihen että olisi ollut kiva olla oikeasti voittaja myös yleisön mielestä.

Onhan se ihan eri asia voittaa yleisön äänet. Yleisö on se joka oikeasti ratkaisee voittajan, ei joku about 200 tuomariston jäsentä. Minä pidän Suomea moraalisena voittajana, ja jos nyt jotain hyvää yrittää tästä hakea, niin meidän ei tarvitse järjestää kalliita viisuja ensi vuonna.

Oikeasti voittajan ratkaisee kokonaispistemäärä.

Ammattilaisraadit antoi poliittiset pisteet Ruotsille koska Nato-jäsenyys.

Vierailija kirjoitti:

Kreikka ei saanut Kyprokselta kuuluisaa 12 pistettä. 😂

Ehkä tuomaristo ymmärsi vihjeen ja äänesti Ruotsia.

Ei Kreikka ollut finaalissa. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien äänet oli tänä vuonna kyllä vähän tyhmät, kun kaikki meni loreenille. Kyllä siitä jo näki että nyt juryäänet ratkaisee voittajan, kun loreenilla oli päälle 300 ja sitten seuraavilla olikin vain 100 ja risat. Suomi kuitenkin sai toiseksi isoimman teleäänipotin koskaan, edellä ainoastaan viime vuoden ukraina, ja sama pistemäärä oli 2017 vuoden voittajalla.

Kyllä ja vahvasti haiskahtaa siltä että raadit olivat etukäteen sopineet äänestävänsä Loreenia Käärijän voiton estämiseksi.

Varmasti, koska Käärinän voitosta olisi ollut heidän kannaltaan vakavia seurauksia. Euroviisusalaliitto 😂

Nyt tiedetään miltä briteistä tuntui 2022 kun Ukraina vei voiton sodan takia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisivat kerrankin olla hyviä häviäjiä ja jättää kirjoittamatta haukkumiskommentteja mm. Loreenin instaan. Täällä voidaan pitää meteliä sitäkin enemmän.

Totta. Eihän se Loreenin vika ole, että hänen paska plagiariaattinsa voitti pelkästään raatien takia.

Tosin ei se nega Loreenia vastaan tule pelkästään suomalaisilta.

Suomi sai eniten yleisöääniä , mutta Ruotsi voittaa sitten tuomarien avulla ja tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta kun raati petaa varman voiton  ja eniten yleisöääniä saanut maa tipahtaa.

Jotenkin arvasin tämän jo ennen äänten laskentaa kun Ruotsia tuotiin illan aikana todella paljon esille. Oli Abban haastattelua ja juontajat pyöri paljon Loreenin ympärillä. Loreen ei ollut edes millään tavalla innostunut tai yllättynyt yhtään mistään ja ensivuonna tosiaan se Abban 50-vuotis juhlavuosi. 

Jotenkin eniten harmittaa tässä se ylimielisyys muita osallistujia kohtaan. Loreenia ei oltu edes  vielä valittu edustajaksi ja Ruotsissa oltiin jo kuin olisivat jo viisut voittaneet kokonaan. Sitten vielä kuittailua Ruotsalais lehdissä siitä miten yleisö ei aina ole oikeassa. Todella ylimielistä kommenttia kaikkia esiintyjiä ja viisuissa äänestäneitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Käärijä ulkomailla breikkaa sen kummemmin, jää kiertämään suomen festarilavoja yhdellä biisillä seuraavat pari vuotta 

Yhden hitin ihmeeksi Käärijä todennäköiseksi jää, mutta sen oikeasti näkee vasta tässä kesän aikana, tuleeko tuosta biisistä kansainvälinen hitti vai ei.

Muistatteko vielä nämä? Kitschiä ja vieraskielisiä hokemia.

Muistan vielä kun teininä yritin nukkua ja naapurit kännissä lauloivat täysillä NUMA NUMA JEI...

Käärijä oli aivan mahtava! Voitti yleisön sydämet, kyllä harmittaa, että voitto silti meni Ruotsille. Kamala ikävä jää Käärijää ja olisin toivonut voittoa hänelle. On haikea olo.

Miten Ruotsi on ollut lähes kaikkien raatien suosikki? Kisassa oli paljon taitavampia laulajia ja parempia lauluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi pettynyt. Käärijä teki parhaansa ja lähti voittamaan ja raadit vei meiltä sen jättämällä pisteittä. En tiedä kiinnostaako viisut enää jatkossa.

Minä tiedän. Ei kiinnosta. Jää katsomatta jatkossa. Oikein jo valmiiksi puistattaa ensi vuoden imelät Abba-karkelot tuossa länsinaapurissa.

Suomi voisi kokonaan boikotoida kisat.Epäreilua,että muutamat tyypit päättää tuloksen.Olisi kiva tietää,että kuinka paljon ääniä Suomi konkreettisesti sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai 12 pistettä Ruotsin yleisöäänistä, mutta Suomen yleisö ei antanut yhtään pistettä Ruotsille ! Hyvin pidettiin rivit kasassa eikä äänestetty Ruotsia.

Jatkossa Ruotsi kostaa eikä anna enää koskaan Suomelle yhtään pistettä.

Ei se raati heiltä koskaan annakaan, eikä yleisökään ole mitenkään 12 pisteitä saavista kaatanut Suomelle. Eli mikään ei muutu 😅.

Nyt tuli täydet pisteet sekä Ruotsin raadilta että yleisöltä. Suomalainen yleisä käytäytyi lapsellisesti ja nolosti.

Mikä into on syyttää aina suomalaisia kaikesta, Käärijää kannusti monen maalainen yleisö, jossa oli myös paikallisia kannustajia. Et vissiin ole seurannut yhtään viisujen oheisjuttujakaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Käärijä ulkomailla breikkaa sen kummemmin, jää kiertämään suomen festarilavoja yhdellä biisillä seuraavat pari vuotta 

Käärijä laulaa Suomeksi. Harvassa on ei-englanninkielisiet esiintyjät. Tulee mieleen lähinnä Laura Pausini ja Ramstain.

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai eniten yleisöääniä , mutta Ruotsi voittaa sitten tuomarien avulla ja tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta kun raati petaa varman voiton  ja eniten yleisöääniä saanut maa tipahtaa.

Jotenkin arvasin tämän jo ennen äänten laskentaa kun Ruotsia tuotiin illan aikana todella paljon esille. Oli Abban haastattelua ja juontajat pyöri paljon Loreenin ympärillä. Loreen ei ollut edes millään tavalla innostunut tai yllättynyt yhtään mistään ja ensivuonna tosiaan se Abban 50-vuotis juhlavuosi. 

Jotenkin eniten harmittaa tässä se ylimielisyys muita osallistujia kohtaan. Loreenia ei oltu edes  vielä valittu edustajaksi ja Ruotsissa oltiin jo kuin olisivat jo viisut voittaneet kokonaan. Sitten vielä kuittailua Ruotsalais lehdissä siitä miten yleisö ei aina ole oikeassa. Todella ylimielistä kommenttia kaikkia esiintyjiä ja viisuissa äänestäneitä kohtaan.

Loren ei osannut edes näytellä yllättynyttä kun sai 12 pistettä tuomareilta.

Anteeksi niille jotka tykkää loreenista.

Jotkut sanoo että se voitti säälipisteillä koska Ruotsi ei ole päässyt Natoon

Käärijän olisi pitänyt voittaa, mutta tuomarit oli niin typeriä (sori) että pani sen yhden tyypin voittamaan toisen kerran koska se oli jo voittanut aiemmin ja vaikka sen kappale oli ihan tylsä ja perinteinen.

Hyvä puoli tässä jutussa on se että Käärijä pääsi 2. Sijalle, Suomi pääsi hyvälle sijalle ja Hän sai kokea kuitenkin sen, vaikkei enää koskaan osallistu Euroviisuihin.

Huono puoli on mielestäni se että kun Suomella on hyvät mahdollisuudet voittoon kerrankin, niin sitten Ruotsi tunkee voittajan tietty takaisin vaikka kuinka huonolla kappaleella ja sitten se voittaa aina.

Miettikää, moniko oikeasti odotti todella jännissään että voittaisiko Suomi nyt kun on mahdollista. Ja kuinka moni sai kireät hermot tai pahan olon siitä että rikas nelikymppisen rajalla oleva nainen sai uuden voiton.

Enkä halua dissata loreenia, sen esitys oli ihan ok mutta aika tylsä ja tavallinen niinkuin yleensä, kun taas Käärijällä oli omaperäinen, mielenkiintoinen ja voittomahdollinen. Toivon, että ette suutu kun halusin vain puhua tästä, miltä se tuntuu.