Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko juryshowssa yleisöä paikalla? Aika oleellinen osa, ainakin Kääryleen suoritusta ajatellen. Jos yleisöä on niin saadaan varmaan huonolla äänenlaadulla varustettuja videoita
On yleisö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkospaikalta ei ole ikinä voitettu. Portugali sai sen. Hyvä kun Käärijä sai noinkin hyvän paikan. Käärijällä hyvät mahikset vaikka voittaa. Mielestäni taso ei ole mitenkään korkea. Toivotaan nyt täydellistä onnistumista Käärijältä.
Tänään on äänten osalta tärkeä päivä, kun raadit arvioi esitykset illalla. Käärijällä on aivan hurmaavan valloittava hymy, toivottavasti malttaa loppuosuudessa tuoda sitä esiin. Tärkeää olisi, että ääni saadaan kuntoon, sillä sitä useat raatilaiset edelleen arvostaa. Lisäksi olen täysin varma, että UMK:n lattariasuilla todennäköisyys raatipisteisiin nousee. Tanssijoiksihan valittiin alunperinkin ko. lajin taitajia, joten sitä kannattaa korostaa, minkä juuri ne alkuperäiset asut tekee kun taas nuo uudet asut vaan parodioi.
Käärijän hymy näyttää Kössi Kengurulta :D Lattariasut on jo niin nähty aiemmissakin useiden maiden esityksissä männä vuosien aikana.
Biisi ja esitys on varsin amatöörimäisen yksinkertainen eikä siinä ole mitään huipennusta tai tarttumapintaa. Vain siinä vaihessa kun biisi sulaa hetkeksi humpaksi, se tansittaa. Mutta liian vähän siinä on tuota tansittavaa osuutta, enemmän pitäisi.
Toivon tietenkin Suomen voittoa, mutta jos kriittisesti katson ja vertaan muihin esityksiin niin sijoitus 5-10 voi olla todennäköisin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kappaleet on kaikki pelkkää soopaa. Niin myös Suomen kappale.
Tietysti nykynuorten mielestä ne on hienoja, koska nykynuoret ei enää kuuntele musiikkia. Tarkoitan sellaista oikeata musiikkia, missä on melodia.
Nykyään tärkeintä on lavashow.
Yksikään esitetyistä kappaleista ei jäänyt mieleen sävellyksenä.
Niissähän vain puhutaan tai paremminkin siis huudetaan rytmin mukaan.
Mitään sävelmää sieltä ei esille tullut.
Ehkä joskus 30 vuoden päästä joku valopää keksii, että laulutaitoakin voi käyttää ja esitykseen voi säveltää korvaa miellyttävän melodian.
Ja kas, musiikki on keksitty uudelleen!
No jos katsoo vuosien takaisia viisuvoittajia, niin monet niistä ovat aika mitättömiä nykypäivän standardeilla. Tusinaiskelmälaulaja jonka lavaesitys olisi sivuaskeleiden ottaminen mikrofonin edessä tuskin pääsisi nykyään semifinaaleista jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on jotenkin vaikea uskoa että Loreen voittaisi. Sen voitosta on puhuttu koko kevät niin on tullut sellainen olo että se vielä lässähtää.
Olisi todella tylsää, jos Loreen voittaisi viisut toistamiseen. Kappale ei ansaitse voittoa. Euforia oli upea silloin, mutta tämä on vain tylsä ja toisteinen.
Vastarinta nousee, mitä enemmän yritätte lyödä kapuloita Loreenin rattaisiin. Vai onko tämä Loreenista jankuttaminen sittenkin ovela taktiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkospaikalta ei ole ikinä voitettu. Portugali sai sen. Hyvä kun Käärijä sai noinkin hyvän paikan. Käärijällä hyvät mahikset vaikka voittaa. Mielestäni taso ei ole mitenkään korkea. Toivotaan nyt täydellistä onnistumista Käärijältä.
Tänään on äänten osalta tärkeä päivä, kun raadit arvioi esitykset illalla. Käärijällä on aivan hurmaavan valloittava hymy, toivottavasti malttaa loppuosuudessa tuoda sitä esiin. Tärkeää olisi, että ääni saadaan kuntoon, sillä sitä useat raatilaiset edelleen arvostaa. Lisäksi olen täysin varma, että UMK:n lattariasuilla todennäköisyys raatipisteisiin nousee. Tanssijoiksihan valittiin alunperinkin ko. lajin taitajia, joten sitä kannattaa korostaa, minkä juuri ne alkuperäiset asut tekee kun taas nuo uudet asut vaan parodioi.
Mistä te tiedätte mitä raadit ajattelee ja "arvostaa"! Raadeissa on noin 200 erilaista ihmistä, tuskin ne nyt kaikki ajattelee just samalla tavalla.
Siitä, miten raadit aiempina vuosina on pisteitä antaneet.
Joka vuosi on eri kappaleet...
Joita osa laulaa hyvin, osa huonosti, osa on selkeästi ammattilaisia ja toiset vaan parodioi jne.
Esim. Kroatia on erinomainen esimerkki esityksestä, josta voi etukäteen arvioida, että tulee saamaan yleisöääniä, mutta raadit ei arvosta.
On tunne, että tällä kertaa voisi myös raadit tykätä Kroatiasta?
En usko. Raadit tykkäävät tyylikkäistä esityksistä ja hyvästä laulamisesta, esim. Ruotsi, Italia, Sveitsi, Kypros, Viro...
Eurojuryssä Suomen 12 pistettä sai Irlanti.
Koska ne pisteet päätti tasan tarkkaan yksi ihminen, Pakarisen Hanna. Oikeassa juryssa on se 5 hlö päättämässä itsenäisesti kukin omat rankinginsa ja niitä verrataan. Ja tietääkseni noissa Eurojuryissä ei ole samanlaisia kriteerejä käytössä kuin oikeissa viisuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kroatia voittaa
No ei voita 🤣
Vie ainakin Suomen teleääniä, ja niillä on huippu esiintymispaikka.
Mistä tulee ajatus, että Kroatia ja Suomi ovat samaa kastia. Minulla ne on inhokki-suosikki. Niitä ei yhdistä musiikkityyli, esitys, sanoma eikä kokoonpano.
Siis aivan äärimmäisen naurettavaa, että pitää jurylle yksi show olla erikseen.
Kyllä pitäisi olla yksi ja sama show lauantaina, jonka pohjalta pisteyttää sekä juryt että yleisö.
Ei nämä nyt mitkäån MajLind laulukilpailut ole, kyllä ammattitaitoisen juryn täytyisi kyetä antamaan arvionsa sillä ajalla, kun yleisöääniä lasketaan. Varsinkin, kun näitä on jo esitetty useaan otteeseen
Turhaa artistien turhauttamista ja äänen rasittamista. Euroviisut on kuotenkin yhteisön show!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kroatia voittaa
No ei voita 🤣
Vie ainakin Suomen teleääniä, ja niillä on huippu esiintymispaikka.
Mistä tulee ajatus, että Kroatia ja Suomi ovat samaa kastia. Minulla ne on inhokki-suosikki. Niitä ei yhdistä musiikkityyli, esitys, sanoma eikä kokoonpano.
Tamppaus, sanojen painotus. Vain pari mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi esiintyy ekan puoliskon viimeisenä!
Suomi esiintyy Viron vaikuttavan voimabiisin jälkeen.
Korostaako se Suomen esityksen pellemäisyyttä. Hyvällä vai huonolla tavalla?
Huonoa on, että Suomi esiintyy selkeästi hyvän laulajan jälkeen, mutta hyvää on, että Käärijä pääsee herättämään katsojat ja saavat heidät taas innostumaan monia ehkä unettavan esityksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän "euroviisusirkus" oikeastaan poikkea millään tavalla muusta musiikkibisnessirkuksesta. Samanlaista showta näkee nykyään joka paikassa. Artistit ja bändit pukeutuvat ja esiintyvät aivan yhtä erikoisesti olivat sitten viisuissa tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Eihän "euroviisusirkus" oikeastaan poikkea millään tavalla muusta musiikkibisnessirkuksesta. Samanlaista showta näkee nykyään joka paikassa. Artistit ja bändit pukeutuvat ja esiintyvät aivan yhtä erikoisesti olivat sitten viisuissa tai eivät.
Boomer voikin poistua yhtä nopeasti kuin saapuikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkospaikalta ei ole ikinä voitettu. Portugali sai sen. Hyvä kun Käärijä sai noinkin hyvän paikan. Käärijällä hyvät mahikset vaikka voittaa. Mielestäni taso ei ole mitenkään korkea. Toivotaan nyt täydellistä onnistumista Käärijältä.
Tänään on äänten osalta tärkeä päivä, kun raadit arvioi esitykset illalla. Käärijällä on aivan hurmaavan valloittava hymy, toivottavasti malttaa loppuosuudessa tuoda sitä esiin. Tärkeää olisi, että ääni saadaan kuntoon, sillä sitä useat raatilaiset edelleen arvostaa. Lisäksi olen täysin varma, että UMK:n lattariasuilla todennäköisyys raatipisteisiin nousee. Tanssijoiksihan valittiin alunperinkin ko. lajin taitajia, joten sitä kannattaa korostaa, minkä juuri ne alkuperäiset asut tekee kun taas nuo uudet asut vaan parodioi.
Mistä te tiedätte mitä raadit ajattelee ja "arvostaa"! Raadeissa on noin 200 erilaista ihmistä, tuskin ne nyt kaikki ajattelee just samalla tavalla.
Siitä, miten raadit aiempina vuosina on pisteitä antaneet.
Joka vuosi on eri kappaleet...
Joita osa laulaa hyvin, osa huonosti, osa on selkeästi ammattilaisia ja toiset vaan parodioi jne.
Esim. Kroatia on erinomainen esimerkki esityksestä, josta voi etukäteen arvioida, että tulee saamaan yleisöääniä, mutta raadit ei arvosta.
On tunne, että tällä kertaa voisi myös raadit tykätä Kroatiasta?
En usko. Raadit tykkäävät tyylikkäistä esityksistä ja hyvästä laulamisesta, esim. Ruotsi, Italia, Sveitsi, Kypros, Viro...
Eurojuryssä Suomen 12 pistettä sai Irlanti.
Koska ne pisteet päätti tasan tarkkaan yksi ihminen, Pakarisen Hanna. Oikeassa juryssa on se 5 hlö päättämässä itsenäisesti kukin omat rankinginsa ja niitä verrataan. Ja tietääkseni noissa Eurojuryissä ei ole samanlaisia kriteerejä käytössä kuin oikeissa viisuissa.
Niinpä, mutta Pakarista pidetään ns ammattilaisena.
Oikeasti: onko tämä raatiasia niin tärkeä ja kiinnostava, että siitä jaksetaan jauhaa päivätolkulla? Päänsä saa sekaisin kyllä, kun tätä samaa pohtii 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Siis aivan äärimmäisen naurettavaa, että pitää jurylle yksi show olla erikseen.
Kyllä pitäisi olla yksi ja sama show lauantaina, jonka pohjalta pisteyttää sekä juryt että yleisö.
Ei nämä nyt mitkäån MajLind laulukilpailut ole, kyllä ammattitaitoisen juryn täytyisi kyetä antamaan arvionsa sillä ajalla, kun yleisöääniä lasketaan. Varsinkin, kun näitä on jo esitetty useaan otteeseen
Turhaa artistien turhauttamista ja äänen rasittamista. Euroviisut on kuotenkin yhteisön show!
Et nyt ymmärrä, että suoria livelähetyksiä varten joka tapauksessa harjoitellaan. Ennen kaikkia livelähetyksiä on yhteensä kolme läpimenoa.
Vaikka raadit antaisi äänensä vasta huomenna, niin siitä huolimatta jo tänään olisi kaksi harjoitusta. Niin oli myös manantaina ennen tiistain 1. semifinaalia.
Tämäniltaista harjoitusta ei siis järjestetä erikseen raateja varten, raadit vaan seuraa ko. harjoitusta ja heidän tehtävänsä on samalla antaa omat pisteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on jotenkin vaikea uskoa että Loreen voittaisi. Sen voitosta on puhuttu koko kevät niin on tullut sellainen olo että se vielä lässähtää.
Olisi todella tylsää, jos Loreen voittaisi viisut toistamiseen. Kappale ei ansaitse voittoa. Euforia oli upea silloin, mutta tämä on vain tylsä ja toisteinen.
Sääntöihin pitäisi saada sellainen muutos, että kerran voittanut ei saisi osallistua uudelleen.Pitäisi suoda mahdollisuudet aina uudelle ja tuoreelle esiintyjälle.Esimerkiksi nyt minua häiritsee tosi paljon,että Loreen ratsastaa vanhoilla meriiteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkospaikalta ei ole ikinä voitettu. Portugali sai sen. Hyvä kun Käärijä sai noinkin hyvän paikan. Käärijällä hyvät mahikset vaikka voittaa. Mielestäni taso ei ole mitenkään korkea. Toivotaan nyt täydellistä onnistumista Käärijältä.
Tänään on äänten osalta tärkeä päivä, kun raadit arvioi esitykset illalla. Käärijällä on aivan hurmaavan valloittava hymy, toivottavasti malttaa loppuosuudessa tuoda sitä esiin. Tärkeää olisi, että ääni saadaan kuntoon, sillä sitä useat raatilaiset edelleen arvostaa. Lisäksi olen täysin varma, että UMK:n lattariasuilla todennäköisyys raatipisteisiin nousee. Tanssijoiksihan valittiin alunperinkin ko. lajin taitajia, joten sitä kannattaa korostaa, minkä juuri ne alkuperäiset asut tekee kun taas nuo uudet asut vaan parodioi.
Mistä te tiedätte mitä raadit ajattelee ja "arvostaa"! Raadeissa on noin 200 erilaista ihmistä, tuskin ne nyt kaikki ajattelee just samalla tavalla.
Siitä, miten raadit aiempina vuosina on pisteitä antaneet.
Joka vuosi on eri kappaleet...
Joita osa laulaa hyvin, osa huonosti, osa on selkeästi ammattilaisia ja toiset vaan parodioi jne.
Esim. Kroatia on erinomainen esimerkki esityksestä, josta voi etukäteen arvioida, että tulee saamaan yleisöääniä, mutta raadit ei arvosta.
On tunne, että tällä kertaa voisi myös raadit tykätä Kroatiasta?
En usko. Raadit tykkäävät tyylikkäistä esityksistä ja hyvästä laulamisesta, esim. Ruotsi, Italia, Sveitsi, Kypros, Viro...
Eurojuryssä Suomen 12 pistettä sai Irlanti.
Koska ne pisteet päätti tasan tarkkaan yksi ihminen, Pakarisen Hanna. Oikeassa juryssa on se 5 hlö päättämässä itsenäisesti kukin omat rankinginsa ja niitä verrataan. Ja tietääkseni noissa Eurojuryissä ei ole samanlaisia kriteerejä käytössä kuin oikeissa viisuissa.
Niinpä, mutta Pakarista pidetään ns ammattilaisena.
Oikeasti: onko tämä raatiasia niin tärkeä ja kiinnostava, että siitä jaksetaan jauhaa päivätolkulla? Päänsä saa sekaisin kyllä, kun tätä samaa pohtii 24/7.
Raadeilla on finaalissa valtaa antaa n. puolet kaikista pisteistä, joten totta kai raatien mieltymyksillä on merkitystä.
Suomi tulee floppaamaan. Ruotsi voittaa odotetusti. Yllätysmenestyjänä kroatian pappahumppa.
Ei voita ruotsi tai suomi.
Liikaa hypetystä ollut.
Yllätysvoittaja saadaan.
Se koostuu naisista.
Mä äänestän ehkä Viroa. Hyvä kappale ja Viro aina äänestää meitä. Uskollisin äänestäjä meille. Toivon ettei Loreen voita. Ja toivon,ettei suomen jury anna täysiä pisteitä sille. Vaikka taitaa se antaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voita ruotsi tai suomi.
Liikaa hypetystä ollut.
Yllätysvoittaja saadaan.
Se koostuu naisista.
Tämä!!
Sama vahva etiäinen minullakin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Eurojuryssä Suomen 12 pistettä sai Irlanti.