Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää
15.05.2022 |
Yleensä nuo luonnevikaisiksi jalostetut tappajakoirat ovat yhtä luonnevikaisten elämänkoulupellejen omistamia, pönkittämässä "kovisimagoa".
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Ja kuin taikaiskusta Vauva-palstasta tuli eläintenvihaajien propagandakenttä... Simsalabim!
Mielestäni täällä ei kukaan ole vihannut eläimiä, tai koiria yleensä. Päinvastoin itsekin olen erittäin koirarakas koiranomistaja. Parempaa ei olekaan kuin tuo oma karvakamu. Taistelukoirat on asia erikseen - ei krokotiilikään ole hyvä lemmikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP pitäisi kieltää ...
Samoin muut kaltaisensa vikapäät ...
Niinhän vikapäiset koiratkin lopetetaan, rodusta riippumatta, mikäli niistä ei "yhteiskuntakelpoista" saa ...
Mun serkku meinasi hankkia ensimmäiseksi koirakseen pitbullin. Hän sanoi, ettei halua mitään labradorinnoutajaa, joka tulee häntä heiluen jokaisen vastaantulijan luo, vasn hän haluaa koiran, joka tarjoaa haasteita ja jota voi kouluttaa.
Samaa mieltä. Koiria en tosin menisi haukkumaan, syyttömiä ne ovat siihen, millaisiksi ne on jalostettu. Mutta kyllähän se on fakta, ettei noin vaarallisia koiria tulisi olla tavan ihmisillä. Eikä niitä voi käyttää viranomaistoiminnassakaan niiden arvaamattomuuden vuoksi. En näe tuollaisilla koirilla mitään käyttöä nykymaailmassa.
Entäs jos koira on sekarotuinen ja vain osaksi taistelurotua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti remmin toisessa päässä on se vika. Ei oteta selvää rodusta eikä ymmärretä yhtään mitään. Kirkuvat pikkukoirat on hyvä esimerkki tästä.
Miksi pitäisi välttämättä kieltää koko rotu, miksei niitä voida vain jalostaa parempaan suuntaan. Sillä se vaarallisuus lähtee millä on tullutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuin taikaiskusta Vauva-palstasta tuli eläintenvihaajien propagandakenttä... Simsalabim!
Mielestäni täällä ei kukaan ole vihannut eläimiä, tai koiria yleensä. Päinvastoin itsekin olen erittäin koirarakas koiranomistaja. Parempaa ei olekaan kuin tuo oma karvakamu. Taistelukoirat on asia erikseen - ei krokotiilikään ole hyvä lemmikki.
Taistelukoiralla on kuitenkin nisäkkään aivot, ei matelijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuin taikaiskusta Vauva-palstasta tuli eläintenvihaajien propagandakenttä... Simsalabim!
Mielestäni täällä ei kukaan ole vihannut eläimiä, tai koiria yleensä. Päinvastoin itsekin olen erittäin koirarakas koiranomistaja. Parempaa ei olekaan kuin tuo oma karvakamu. Taistelukoirat on asia erikseen - ei krokotiilikään ole hyvä lemmikki.
Taistelukoiralla on kuitenkin nisäkkään aivot, ei matelijan.
Niin on Vladimir Putinillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos koira on sekarotuinen ja vain osaksi taistelurotua?
Nämä on myös kielletty.
Christiiina kirjoitti:
Mun serkku meinasi hankkia ensimmäiseksi koirakseen pitbullin. Hän sanoi, ettei halua mitään labradorinnoutajaa, joka tulee häntä heiluen jokaisen vastaantulijan luo, vasn hän haluaa koiran, joka tarjoaa haasteita ja jota voi kouluttaa.
Toivottavasti vain meinasi eikä hankkinut. Koiran kouluttamisessa on riittävästi haastetta joka tapauksessa, myös sen noutajan!! (itselläkin on semmoinen). Varsinkin, jos on ensimmäinen koira. Kouluttamistahan sekin on, ettei se koira mene kaikkien luo. Ystävällisyyttä mun on vaikea pitää huonona ominaisuutena.
Mun käsitys on, että ei näitä vaarallisia koiria edes hanki erityisesti koiran koulutuksesta kiinnostuneet. Halutaan jostain syystä koira, joka näyttää vaaralliselta ja pelottavalta ja myös on sitä. Myös omistajalleen, huom! Ajatusmaailma on vino ja sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi välttämättä kieltää koko rotu, miksei niitä voida vain jalostaa parempaan suuntaan. Sillä se vaarallisuus lähtee millä on tullutkin.
Nämä on niin vallitsevia ominaisuuksia roduissa, että aika mahdotonta ilman geenipoolin hurjaa kapenemista nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi välttämättä kieltää koko rotu, miksei niitä voida vain jalostaa parempaan suuntaan. Sillä se vaarallisuus lähtee millä on tullutkin.
Nämä on niin vallitsevia ominaisuuksia roduissa, että aika mahdotonta ilman geenipoolin hurjaa kapenemista nykyisestä.
Miksi sitten aina sanotaan, että ongelma johtuu vastuuttomista kasvattajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitbullit yms voisi takavaroikoida, laittaa pesukoneiden sisään ja ripotella itärajalle
Christiiina kirjoitti:
Mun serkku meinasi hankkia ensimmäiseksi koirakseen pitbullin. Hän sanoi, ettei halua mitään labradorinnoutajaa, joka tulee häntä heiluen jokaisen vastaantulijan luo, vasn hän haluaa koiran, joka tarjoaa haasteita ja jota voi kouluttaa.
Koiraa hankkiessa kannattaa muistaa, etteivät kaikki samanrotuiset koirat ole samanlaisia. Moni on pettynyt, kun on valinnut koiran rodun mukaan, ja sitten koiran luonne ei sattunutkaan olemaan sellainen, kuin kyseisen rodun edustajilla tyypillisesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos koira on sekarotuinen ja vain osaksi taistelurotua?
Nämä on myös kielletty.
Mutta mihin siinä raja vedetään? Kaikki koirathan ovat sukua toisilleen, jos mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos koira on sekarotuinen ja vain osaksi taistelurotua?
Nämä on myös kielletty.
Miten niin on myös kielletty? Aloituksessa sanottiin, että taistelukoirat pitäisi kieltää. Miksi ne pitäisi kieltää, jos ne on kielletty jo?
Kai ongelman voisi geeniteknologialla jotenkin ratkaista. Karsittaisiin sieltä pois ne ylenpalttista aggressiivisuutta aiheuttavat geenit.
Koirat ainoastaan kytille ja terapiakoiriksi vanhainkotiin. Bite pull terrieriä ei kukaan tavis tarvitse.
Up