Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää
15.05.2022 |
Yleensä nuo luonnevikaisiksi jalostetut tappajakoirat ovat yhtä luonnevikaisten elämänkoulupellejen omistamia, pönkittämässä "kovisimagoa".
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.
Kaikki koirat purevat tappaakseen paitsi metsästykseen jalostetut.
Höpö höpö. Purevat pelon takia ja itseään suojatakseen.
Tai omistajaansa suojatakseen, karkottaakseen uhan.
Tai ruokakuppiaan suojatakseen. Tai tai tai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarallisimpia ovat ne ihmiset, jotka eivät tiedä mitä heillä on käsissään. Otetaan joku Cane corso tai Dogo argentino, kun ovat niin vaikuttavan näköisiä, mutta koulutuksessa menee jotain vikaan, kun ei osata ja sitten on hihnan päässä oikea ase! Meidän naapurissa asuu joku nuori naisoletettu, jolla on suuria vaikeuksia kulkea Cane corsonsa kanssa julkisilla paikoilla. Tekisi mieli mennä kysymään, että onko hän harkinnut hakevansa apua koirakouluttajalta, jotta kaikkien elämä muuttuisi helpommaksi... Onhan se ihan hirveää, ettei pysty luottamaan omaan koiraansa ja pelkää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:
1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.
Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.
Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.
No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?
Tässä on sikäli hyvä pointti, että armeija tai poliisi, joissa koirien kouluttaminen on huipputasolla, nimenomaan EI käytä näitä koiria työ- ja palveluskoirina ja se kertoo minusta näistä taistelukoirista kaiken tarpeellisen.
Kukaan ei näitä taistelukoiria tarvitse. Jos haluaa ja osaa (!!) kouluttaa itselleen voimakkaan koiran, joka osaa tarvittaessa vaikka itseä hätätilanteessa puolustaa, mutta on kuitenkin tervepäinen ja omaa myös kooltaan "normaalin" pään ja "normaalit" leukavoimat, rotuja riittää. Saksanpaimenkoira, belgian paimenkoira, rottweiler, noin esimerkiksi.
Rotu, joka on jalostettu tappamaan retuuttamalla, pitäisi ehdottomasti kieltää. On ollut valtava virhe jalostaa näitä, mutta nyt on korkea aika korjata tämä virhe.
Nimenomaan näin. Ja näiden taistelukoirarotujen kohdalla on kyse vietistä. Viettiä ei voi kouluttaa pois. Vietti on jalostamalla luotu. Jalostamalla viettiä voitaisiin rodussa laskea, mutta se on siinä mielessä turhaa, että nämä rodut ovat tarpeettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:
1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.
Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.
Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.
No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?
Luetun ymmärtäminen! Lemmikiksi!
Eikä näitä eläimiä käytetä ominaisuuksiensa vuoksi käyttökoiratehtävissä. Paimenkoiraryhmästä löytyy palveluskoirat ja siihenkin on syynsä. Käyttökoira pitää pystyä kouluttamaan niin, että siihen voi luottaa ja näillä roduilla on sellaiset vietit, etteivät niiden vuoksi sovellu.
Jos puhutaa kieltämisestä niin se sisältää myös ammattikäytön ja jos olet sitä mieltä, että ammattikäyttöö rajautuu pois, niin sano se ääneen, jotta tarjoamaasi tekstiä voi ymmärtää.
Olen eri, mutta harvemmin ammattikäytössä näkee taistelukoiria? Kyllä ne on paimenkoiria.
No eikös tuon asian voi jättää niiden ammattilaisten päätettäväksi tarvitsevatko niitä vai eivät? Minä puhuin nimenomaan ammattilaiskäytöstä, ja jos eivät tarvitse niin sitten eivät hanki, mutta sinä haluat nyt siis väitellä myös siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:
1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.
Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.
Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.
No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?
Noiden koulutettavuus ja käyttöominaisuudet on kuitenkin niin heikkoja suhteessa vaikka paimenkoiriin ja nenänkäyttöominaisuudet verrattuna noutajiin ja spanieleihin, ettei niistä kannata kouluttaa mitään työkoiria.
Käyttölinjan malinoissit ja sakut on armeijan ja poliisin tarpeisiin paljon sopivampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs ääliö ulkoilutti vuosikausia sitten saksanpaimenkoiraansa ilman hihnaa ja huuteli perään "Se on ihan kiltti'... Koira tulee vastaan ja sanoo "Murrr" niin vaistomaisesti aloin jo virittelemään potkua, mutta onneksi omistaja sai kuitenkin hallintaansa.
Tuossa vapaana pitämisessä on hallinnan kannalta sekin ongelma, että koirasta riippuen saattavat ajatella olevansa laumasta ja reviiristä vastuussa. Jos saavat juoksennella omistajan edellä vapaasti, voi se koiran päässä kääntyä siihen, että päättävät itse mitä tehdään kenenkin suhteen, eivätkä seuraile miten omistaja suhtautuu tilanteeseen. Jos on epäsosiaalinen/ isoegoinen koira, voi tämä näyttäytyä pyrkimyksenä ajaa muut reviiriltä pois ja reviiri on sitten naapuruston kokoinen. Liikaa vastuuta ottava koira on stressaantunut koira. Tulee hypervigiiliksi tarkkailemaan uhkia ja kokee velvollisuudekseen reagoida. Tottelevaisuuskoulutukseen liittyy myös se mentaalinen taso, kerrotaan koiralle että älä sinä vaivaa päätäsi tällä, omistaja huolehtii sosiaaliset suhteet, senkus seuraat mallia miten toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parempia koiria, kuin staffordshirenbullterrierit...
Näin staffin omistajana olen myös samaa mieltä. Hyvä kasvattaja, hyvät geenit koiralla, niin on mitä mainioin koira ja vielä suht helppohoitoinen. Toki koira-aggressiivisuutta saattaa ilmetä eikä ole mikään ns. koirapuistokoira, mutta en kyllä asettaisi samalle viivalle pitbullien tai muiden suurikokoisten voimakoirien kanssa. Sama juttu esimerkiksi minibullit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä oli joskus pitkä sivusto johon on kerätty vanhempien luvalla kaikkien niiden lasten kuvat ja nimet jotka pitbullit on t a p p a n e e t.
Googlen faktaa: Pit bulls are the No. 1 canine killers of children, killing more than half of the children killed by a dog. As of 2021, pit bulls have killed 249 American children in recent memory.
Wikipediassa on ainakin näitä listauksia.
A 2018 literature review with meta-analysis by breed, focusing on dog bite injuries to the face, head and neck, concluded that "of the cases in which the breed was known, the Pit-bull was responsible for the highest percentage of reported bites across all the studies followed by mixed breed and then German Shepherds," and that "injuries from Pit-bulls and mixed breed dogs were both more frequent and more severe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parempia koiria, kuin staffordshirenbullterrierit...
Näin staffin omistajana olen myös samaa mieltä. Hyvä kasvattaja, hyvät geenit koiralla, niin on mitä mainioin koira ja vielä suht helppohoitoinen. Toki koira-aggressiivisuutta saattaa ilmetä eikä ole mikään ns. koirapuistokoira, mutta en kyllä asettaisi samalle viivalle pitbullien tai muiden suurikokoisten voimakoirien kanssa. Sama juttu esimerkiksi minibullit.
Ihan samanlainen taistelukoira se staffikin on. Jalostettu tappamaan muita koiria.
Ei mitään syytä pitää tällaista koiraa, ellei harrasta laittomia koiratappeluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä meilläpäin ei ole tullut vastaan mitään uhkaavan oloisia pitbulleja tai vastaavia, mutta esimerkiksi yksi rotikka heikon omistajansa kanssa ja ihan pöhkösti käyttäytyvä sakemanni ovat sellaisia, jotka kierretään oman koirani kanssa kaukaa... Se räyhääminen ja louskutus alkaa jo monen metrin päästä. Ja koira seisoo takajaloilla ja omistaja punaisena kimittää jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parempia koiria, kuin staffordshirenbullterrierit...
Näin staffin omistajana olen myös samaa mieltä. Hyvä kasvattaja, hyvät geenit koiralla, niin on mitä mainioin koira ja vielä suht helppohoitoinen. Toki koira-aggressiivisuutta saattaa ilmetä eikä ole mikään ns. koirapuistokoira, mutta en kyllä asettaisi samalle viivalle pitbullien tai muiden suurikokoisten voimakoirien kanssa. Sama juttu esimerkiksi minibullit.
Ihan samanlainen taistelukoira se staffikin on. Jalostettu tappamaan muita koiria.
Ei mitään syytä pitää tällaista koiraa, ellei harrasta laittomia koiratappeluita.
Kannattaa ottaa selvää staffien nykypäivän jalostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Mutta et varmasti päästäisi pientä lastasi/vauvaasi aggressiivisen chihun lähelle? Siinäkin voi käydä huonosti ilman lukkoleukaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kieltäisin ennemmin chihuahuat ja muut pikkukoirat. Aivan julmetun vihaisia koiria.
Yksikään pitbulli, doppermanni tai saksanpaimenkoira ole ikinä haitannut.
Mutta 2 chihuahuaa on hyökännyt oman koirani kimppuun.
Eipä siinä, paksukarvainen suomenlapinkoira vain ihmetteli, minua ärsytti.
Kumman ottaisit mieluummin suomenlapinkoirasi kimppuun jos olisi pakko valita? Chihun vai pitbullin?
Meillä tulee aina olemaan vahtiviettinen taistelumoottorilla oleva koira. Toki jos laki vaatii että omaisuuttaan pitää vahtia jollain chihulla niin ok sitten, mutta siihen asti todellakin pittimix. Kerran on taloon murtauduttu ihmisten siellä ollessa ja toisen kerran oli koira vastassa niin eipä tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Mutta et varmasti päästäisi pientä lastasi/vauvaasi aggressiivisen chihun lähelle? Siinäkin voi käydä huonosti ilman lukkoleukaakin.
Tottakai lasta suojellaan.
Vihainen pikkukoira vs taistelukoira on vähän kuin vihainen hamsteri vs tiikeri. Mieluummin se vihainen hamsteri. Vaikka vielä mieluummin ei sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Mutta et varmasti päästäisi pientä lastasi/vauvaasi aggressiivisen chihun lähelle? Siinäkin voi käydä huonosti ilman lukkoleukaakin.
En tietenkään mutta, jos pitäisi valita hyökkääkö vauvani kimppuun chihu vai pitbull niin kyllä mieluummin se chihu koska sen saa irti. Pitbull lukkoleukoineen jää kiinni siihen vauvaan. Joskus lueskelinkin pitbullin omistajien vinkkejä siitä miten lukkoleuan saisi irrotettua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parempia koiria, kuin staffordshirenbullterrierit...
Näin staffin omistajana olen myös samaa mieltä. Hyvä kasvattaja, hyvät geenit koiralla, niin on mitä mainioin koira ja vielä suht helppohoitoinen. Toki koira-aggressiivisuutta saattaa ilmetä eikä ole mikään ns. koirapuistokoira, mutta en kyllä asettaisi samalle viivalle pitbullien tai muiden suurikokoisten voimakoirien kanssa. Sama juttu esimerkiksi minibullit.
Ihan samanlainen taistelukoira se staffikin on. Jalostettu tappamaan muita koiria.
Ei mitään syytä pitää tällaista koiraa, ellei harrasta laittomia koiratappeluita.
Kannattaa ottaa selvää staffien nykypäivän jalostuksesta.
Kerropa sitten mitä ominaisuuksia staffilla on, joita ei löydy muilta helpommin koulutettavilta, koirasosiaalisilta ja puruvoimaltaan turvallisemmilta roduilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Mutta et varmasti päästäisi pientä lastasi/vauvaasi aggressiivisen chihun lähelle? Siinäkin voi käydä huonosti ilman lukkoleukaakin.
Voi hyvää päivää nyt..... sentäs. Vauvan voi raadella vaikka orava. Kovin koitellaan väännellä ja selittää miksi se pittbull tai staffi ei muka muita rotuja vaarallisempi ole.
Otetaan nyt vaikka se chihu (koska niitä omistaneena satun tuntemaan rodun), chihu on luonteeltaan usein hälyttäjä ja se toki siis usein haukkuu. Mutta haukku on hälyttämistä (hei, täällä on jotain vierasta, uhkaavaa), ei agressiota välttämättä ollenkaan. Reviiriä/ruokaa puolustaessa herkästi reagoivat yksilöt saattavat tosin jopa näykkäistä. Mutta se näykkäisy tulee vasta lukuisten varoitusten jälkeen. On melko poikkeuksellista, että kun esim. chihu pääsee vapaalle, niin että se juoksee sitten suoraan jonkun koiran, ihmisen, lapsen tms KIMPPUUN. Kun taas esim. joku pittbull, joka näkeekin vieraan ihmisen/koiran saaliina ja viettiensä viemänä käykin suoraan kimppuun (näiltä on jalostettu pois ne vaiheet joissa koira vielä miettii/vaanii/varoittaa - nämä reagoivat suoraan sillä saaliin tappavalla puremalla).
Noh, täytynee kyllä sanoa, että staffit ovat ihan eri maata, kuin pitbullit. Toki ulkonäkö vähän samanlainen, mutta muuten eri juttu.