Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?

Kun lomailen, eivät ole. Tosin en lomaile heinäkuussa, enkä oikeastaan edes varsinaisina kesäkuukausina eli kesä-elokuussa. Joten nämä kuukaudet ovat hoidossa työpäivieni ajan.

Kukaan ei ikinä ole kysellyt syytä tai perusteluita asialle kylläkään, siis päivähoidossa??

Suomessa kun kuitenkin kesälomakausi on toukokuusta syyskuuhun niin tuntuu hassulta, että heinäkuun pitää ehdottomasti olla kaikilla se lomakuukausi. Heinäkuu on vuoden parhain TYÖkuukausi, koska kun koko muu Suomi lomailee, itse saa kerrankin rauhassa tehdä niitä rästitöitä pois ja kehittääkin joskus uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Subjektiivinen päivähoito poistuu ensimmäisten etujen joukossa, kun Venäjä-pakotteet alkavat purra. Myös hoitajien ja opettajien korottetuihin palkkoihin täytyy rahat saada leikkaamalla jostain,  velkaa ei kuulema voi enää ottaa. Näin sanoi asiantuntija aamu-tv:ssä.

Voidaan varautua yleiseen köyhtymiseen, juuri luki lehdessä, että teitten päällystyksestä pitää tinkiä tulevaisuudessa. Kohta meillä näyttää yhtä köyhältä kuin Neuvostoliitossa 70-luvulla..ottaen huomioon vielä NATOn jäsenmaksut ja hävittäjien maksamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Noinhan homma ei mene. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei tarkoita sitä, että lapsen voi tuoda hoitoon milloin mieli tekee ollenkaan huomioimatta ilmoitettuja hoito- ja loma-aikoja. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa, että kaikilla lapsilla on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. MUTTA: hoitoajat sovitaan etukäteen ja hoito järjestetään niiden sovittujen aikojen mukaisesti. 

t. päiväkodin työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.

Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?

Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?

Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?

Eipä taida kuulua sulle tai muille yhtä tyhmille.  

Saattavat ne omatkin lapsesi sitä jossain vaiheessa kysyä. Tyhmiä hekin kai sitten ovat.

Eivät kysy, huolehdi omista asioistasi. Lapseni ovat onnellisesti erinomaisessa päiväkodissaan. 

Niin on varmasti hyvä uskotella itselleen.

Osaan kahdella akateemisella loppututkinnolla arvioida vallan mainiosti omia lapsia, heidän tarpeitaan ja päiväkodin olosuhteita. Osaan myös arvioida, että sinulla ei ole kaikki nopat kohdillaan. Tsemppiä jatkoon kuitenkin.

Kaksi akateemista loppututkintoa ei takaa hyvää äitiyttä.

Näin. Tässä on nyt se vastaus ap:n kysymykseen, jonka jeesustelijat haluavat: Koska olen huono äiti!

Olkaa hyvä! Tuntuuko nyt hyvältä, vai onko vielä tarve haukkua lisää? Aivan vapaasti. Kehottaisin kuitenkin hiukan tutkailemaan myös, kuinka hyviä ihmisiä itse olette tämän tarpeenne kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.

Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?

Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?

Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?

Eipä taida kuulua sulle tai muille yhtä tyhmille.  

Saattavat ne omatkin lapsesi sitä jossain vaiheessa kysyä. Tyhmiä hekin kai sitten ovat.

Eivät kysy, huolehdi omista asioistasi. Lapseni ovat onnellisesti erinomaisessa päiväkodissaan. 

Niin on varmasti hyvä uskotella itselleen.

Osaan kahdella akateemisella loppututkinnolla arvioida vallan mainiosti omia lapsia, heidän tarpeitaan ja päiväkodin olosuhteita. Osaan myös arvioida, että sinulla ei ole kaikki nopat kohdillaan. Tsemppiä jatkoon kuitenkin.

Hahhah! Kommentistasi päätellen olet "akateeminen" wt ja elämämkoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Olisipa ihanaa pitää joskus 1vk lomaa niin, että lapset olisi päiväkodissa ja koulussa. Mutta ei riitä lomat varsinkaan koulun lomien kanssa. Ehkä vielä joku vuosi onnistuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Miksi siihen työvuorosuunnitteluun tarvitswe tietää vanhempien loma-ajat? Eikö se riitä että kerrotaan milloin lapsi ei tarvitse hoitoa?

Vastasin jo.

Et vastannut. Jos ilmoitan, että lapseni on poissa ajankohdan x, se ei liity mitenkään päiväkodin vuorosuunnitteluun olenko silloin lomalla vai en. Niin kuin ei liity sekään, minne lapseni vien lomalla. Ilmoitan kyllä, jos se paikka on päiväkoti. 

Toistan: On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Päivystys suunnitellaan lapsiluvun ja hoitajien lomien mukaan. Lapset, joilla loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, ovat listoilla varulta, juurikin siksi, että niitä muutoksia saattaa tulla. Jos kaikilla lapsilla on vanhemmat lomalla samaan aikaan, päivystystä voidaan pyörittää pienemmällä porukalla.

Kuulostaapa tehottomalta. Eli päiväkodin palvelut suunnitellaan jonkun kuvitteellisen tai mahdollisen hoidon tarpeen mukaan eikä sen vanhempien ilmoittaman ja allekirjoittaman? Ja sen sijaan että kysyttäisiin perheeltä muutosten todennäköisyydestä niin arvaillaan? Mihin perustuu oletus että esim. hoitajaksi lupautuneen mummon (opettaja) loma peruuntuisi todennäköisemmin kuin minun (sairaanhoitaja) ja päiväkodissa olisi siksi syytä varautua muutoksiin juuri mummon hoitoon sovitun jakson ajalle? Ihan höpönlöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.

-eri

Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa. 

t. sama

Kultapieni. Tällaista keskustelua voit käydä puolisosi kanssa, keskustelupalstalla trollaaminen on kaikkea muuta kuin keskustelua.

Miksi sinä sitten trollaat täällä etkä keskustele puolisosi kanssa? 

Minä vastasin apn kysymykseen, en trollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Noinhan homma ei mene. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei tarkoita sitä, että lapsen voi tuoda hoitoon milloin mieli tekee ollenkaan huomioimatta ilmoitettuja hoito- ja loma-aikoja. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa, että kaikilla lapsilla on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. MUTTA: hoitoajat sovitaan etukäteen ja hoito järjestetään niiden sovittujen aikojen mukaisesti. 

t. päiväkodin työntekijä

Noin minäkin kuvittelin asian olevan, mutta nyt tältä palstalta sitten kuulin, että päiväkodit kuitenkin varautuvat siihen, että lapsi, jonka on ilmoitettu olevan pois 1.6.-31.7. välisen ajan, ja vanhempi on lomalla 1.6.-21.6., tuleekin päiväkotiin heti vanhempansa loman jälkeen eikä vasta 1.8., kuten vanhempi on ilmoittanut. Ja tästä syystä päiväkodin pitää tietää, milloin vanhempi on lomalla. Päiväkoti siis varautuu siihen, että lapsi ei olekaan lomalla 22.6.-31.7. vaan ainoastaan 1.6.-21.6. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Mihin ihmeen threadiin :D Ja miksi kommentoit aihetta, josta et selvästikään tiedä yhtään mitään. Lue vaikka alkuun se laki subjektiivisesta päivähoidosta. Huomaat, että se ei suinkaan tarkoita sitä, mitä sinä sen luulet tarkoittavan. 

Vierailija kirjoitti:

Itse vein 3 päivänä siksi että lapsi näkee oman ikäistään seuraa.

Puistoissa olen huomannut että perheet vetäytyvät omiin oloihinsa ja on vaikea saada lapselle kaveria kun lapsien ei anneta tutustua vaan kysellään omalta lapselta heti kun lapset alkavat leikkimään että "lähdetäänkö syömään, joo lähdetään syömään" vaikka lapsista huomaa että haluaisivat leikkiä. Aikuiset estävät sen. Tai sitten puistot ovat tyhjiä ja vietän kesän lapsen kanssa 24/7 kaksin.

Vien lapsen hyvällä omalla tunnolla hoitopaikkaan.

Tuota varten on kehitetty kerhoja , joihin lapsen voi viedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Miksi siihen työvuorosuunnitteluun tarvitswe tietää vanhempien loma-ajat? Eikö se riitä että kerrotaan milloin lapsi ei tarvitse hoitoa?

Vastasin jo.

Et vastannut. Jos ilmoitan, että lapseni on poissa ajankohdan x, se ei liity mitenkään päiväkodin vuorosuunnitteluun olenko silloin lomalla vai en. Niin kuin ei liity sekään, minne lapseni vien lomalla. Ilmoitan kyllä, jos se paikka on päiväkoti. 

Toistan: On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Päivystys suunnitellaan lapsiluvun ja hoitajien lomien mukaan. Lapset, joilla loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, ovat listoilla varulta, juurikin siksi, että niitä muutoksia saattaa tulla. Jos kaikilla lapsilla on vanhemmat lomalla samaan aikaan, päivystystä voidaan pyörittää pienemmällä porukalla.

Kuulostaapa tehottomalta. Eli päiväkodin palvelut suunnitellaan jonkun kuvitteellisen tai mahdollisen hoidon tarpeen mukaan eikä sen vanhempien ilmoittaman ja allekirjoittaman? Ja sen sijaan että kysyttäisiin perheeltä muutosten todennäköisyydestä niin arvaillaan? Mihin perustuu oletus että esim. hoitajaksi lupautuneen mummon (opettaja) loma peruuntuisi todennäköisemmin kuin minun (sairaanhoitaja) ja päiväkodissa olisi siksi syytä varautua muutoksiin juuri mummon hoitoon sovitun jakson ajalle? Ihan höpönlöpöä.

Sitä ei varsinaisesti sun vuoksi kysytä. Siellä on muutama muukin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Noinhan homma ei mene. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei tarkoita sitä, että lapsen voi tuoda hoitoon milloin mieli tekee ollenkaan huomioimatta ilmoitettuja hoito- ja loma-aikoja. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa, että kaikilla lapsilla on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. MUTTA: hoitoajat sovitaan etukäteen ja hoito järjestetään niiden sovittujen aikojen mukaisesti. 

t. päiväkodin työntekijä

Noin minäkin kuvittelin asian olevan, mutta nyt tältä palstalta sitten kuulin, että päiväkodit kuitenkin varautuvat siihen, että lapsi, jonka on ilmoitettu olevan pois 1.6.-31.7. välisen ajan, ja vanhempi on lomalla 1.6.-21.6., tuleekin päiväkotiin heti vanhempansa loman jälkeen eikä vasta 1.8., kuten vanhempi on ilmoittanut. Ja tästä syystä päiväkodin pitää tietää, milloin vanhempi on lomalla. Päiväkoti siis varautuu siihen, että lapsi ei olekaan lomalla 22.6.-31.7. vaan ainoastaan 1.6.-21.6. 

Älä usko kaikkea, mitä täällä horistaan. Tuon varautumiskutun kirjoitti henkilö, joka ei ole töissä päiväkodissa eikä edes tiedä, mitä subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa. Luuli sen tarkoittavan sitä, että lapsen voi viedä ilmoittamatta hoitoon milloin tahansa. Jokainen vähänkään asiasta perillä oleva käsittää, että niin ei ole, koska se olisi kaaos, jos noin voisi toimia. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Mihin ihmeen threadiin :D Ja miksi kommentoit aihetta, josta et selvästikään tiedä yhtään mitään. Lue vaikka alkuun se laki subjektiivisesta päivähoidosta. Huomaat, että se ei suinkaan tarkoita sitä, mitä sinä sen luulet tarkoittavan. 

Thread on tämä kommenttiketju. Ei siis koko aloituksesta seurannut ketju vaan tämä, jossa on lainattu toisen kommenttia ja siihen vastannut taas lainannut edellistä. 

Mihin sitten perustuu, että päiväkodin on varauduttava vain siihen, milloin vanhempi on lomalla eikä siihen, mitä vanhempi on ilmoittanut lapsen olevan lomalla? Vai oliko tuo, joka väitti päiväkotien varautuvan tällaiseen, väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Usko nyt, ei kuulu.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Laitatko vielä linkin siihen lakiin, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapsen vastaan myös lapsen ilmoitetulla loma-ajalla?