Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?
10.05.2022 |
Kysymys otsikossa.
Ystävältäni, opiskelijalta oli kyselty miksi tarvitsee hoitopaikan kesäksi. Kertoi olevansa töissä kesän.
Mutta siis on vanhempia ketkä lomailevat samalla kun lapsi on päivystyksessä. Tätä ihmeteltiin yhdessä, että minkä ihmeen takia.
Nyt toivoisin jotain syitä millä järkeistää tätä....
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Kiitos tiedosta. Omat lapseni ovat jo aikuisia ja heidän päiväkotiaikoinaan ei vielä ollut tuollaista systeemiä. Kysyttiin vain, milloin lapsi on lomalla. Vielä utelen: entä, jos vanhemman loma siirtyykin? Varaudutaanko siihen jotenkin? Jos siis esimerkkini tilanteessa en voisikaan aloittaa lomaani 1.6. vaan vasta pari viikkoa myöhemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lasta päiväkodissa, joten olen vähän pihalla. Siis onko siellä pk:ssa oikeasti niin kammottavaa ettei kukaan lapsi muka voi oikeasti viihtyä siellä? Ihmettelen vaan kun jotkut sanoo, että lapsi menee välillä pariksi tunniksi sinne ihan vaan näkemään oman ikäisiään kun niitä ei missään muualla näe - ja saavat haukut kun eihän lapsi voi missään nimessä haluta päiväkotiin.
Minä nimittäin muistan omasta lapsuudesta, että tykkäsin mennä tarhaan kun siellä oli muita lapsia. Ei ollut mitään perhetuttujen, naapureiden tai sukulaisten lapsia, joiden kanssa leikkiä niin ne tarhakaverit oli ainoita. Kotona oli päivisin vain äiti, joka ei tietenkään ollut samanveroinen leikkikaveri.
Kokemusta vain yhdestä päiväkodista, mutta se olikin aivan loistava. En olisi parempaa voinut osata kuvitella ja tässä asiassa onni potkaisi. Ehdottomasti päiväkoti voitti lapsen näkökulmasta kotona päivisin olemisen noin 2-vuotiaasta ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.
-eri
Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lasta päiväkodissa, joten olen vähän pihalla. Siis onko siellä pk:ssa oikeasti niin kammottavaa ettei kukaan lapsi muka voi oikeasti viihtyä siellä? Ihmettelen vaan kun jotkut sanoo, että lapsi menee välillä pariksi tunniksi sinne ihan vaan näkemään oman ikäisiään kun niitä ei missään muualla näe - ja saavat haukut kun eihän lapsi voi missään nimessä haluta päiväkotiin.
Minä nimittäin muistan omasta lapsuudesta, että tykkäsin mennä tarhaan kun siellä oli muita lapsia. Ei ollut mitään perhetuttujen, naapureiden tai sukulaisten lapsia, joiden kanssa leikkiä niin ne tarhakaverit oli ainoita. Kotona oli päivisin vain äiti, joka ei tietenkään ollut samanveroinen leikkikaveri.
Kokemusta vain yhdestä päiväkodista, mutta se olikin aivan loistava. En olisi parempaa voinut osata kuvitella ja tässä asiassa onni potkaisi. Ehdottomasti päiväkoti voitti lapsen näkökulmasta kotona päivisin olemisen noin 2-vuotiaasta ylöspäin.
Päiväkodit on nykyään vähän toista mitä ne oli joskus ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.
Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?
Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?
Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?
Eipä taida kuulua sulle tai muille yhtä tyhmille.
Saattavat ne omatkin lapsesi sitä jossain vaiheessa kysyä. Tyhmiä hekin kai sitten ovat.
Eivät kysy, huolehdi omista asioistasi. Lapseni ovat onnellisesti erinomaisessa päiväkodissaan.
Niin on varmasti hyvä uskotella itselleen.
Osaan kahdella akateemisella loppututkinnolla arvioida vallan mainiosti omia lapsia, heidän tarpeitaan ja päiväkodin olosuhteita. Osaan myös arvioida, että sinulla ei ole kaikki nopat kohdillaan. Tsemppiä jatkoon kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta poistettiin kilpirauhanen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lasta päiväkodissa, joten olen vähän pihalla. Siis onko siellä pk:ssa oikeasti niin kammottavaa ettei kukaan lapsi muka voi oikeasti viihtyä siellä? Ihmettelen vaan kun jotkut sanoo, että lapsi menee välillä pariksi tunniksi sinne ihan vaan näkemään oman ikäisiään kun niitä ei missään muualla näe - ja saavat haukut kun eihän lapsi voi missään nimessä haluta päiväkotiin.
Minä nimittäin muistan omasta lapsuudesta, että tykkäsin mennä tarhaan kun siellä oli muita lapsia. Ei ollut mitään perhetuttujen, naapureiden tai sukulaisten lapsia, joiden kanssa leikkiä niin ne tarhakaverit oli ainoita. Kotona oli päivisin vain äiti, joka ei tietenkään ollut samanveroinen leikkikaveri.
No eiköhän tällainen lapsi näe niitä kavereita siellä päiväkodissa ollessaan ihan riittävästi vaikkei lomalla siellä kävisikään? Päiväkoti on joo ihan kiva paikka, kuten monelle aikuiselle työpaikkakin. Ei töihinkään lomalla kuitenkaan mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.
-eri
Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa.
t. sama
Kuka mitään liimautumista vaatii? Sinulla on outo käsitys äitiydestä, jos kuvittelet, että sinun pitäisi joko olla 24/7 liimautuneena lapsiisi tai sitten sysätä ne päiväkotiin kokonaan pois silmistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Jos pilkkua halutaan viilata niin pitää paikkaansa että hän ei sitä määritellyt.
Oma kysymykseni koski nimenomaisesti näitä henkilöitä jotka vievät lapsensa hoitoon vain siksi koska voivat. Olisi kiva kuulla niitä oikeita syitä sille että miksi lapselle ei anneta lomaa silloin kun sitä on itsellä (yksittäiset asioidenhoitopäivät ovat eri asia)
Haluan naida rauhassa naapurin Reiskan kanssa. Oliko tarpeeksi hyvä syy?
t. subjektiivista päivähoito-oikeutta hyödyntävä yh-äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.
Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?
Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?
Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?
Eipä taida kuulua sulle tai muille yhtä tyhmille.
Saattavat ne omatkin lapsesi sitä jossain vaiheessa kysyä. Tyhmiä hekin kai sitten ovat.
Eivät kysy, huolehdi omista asioistasi. Lapseni ovat onnellisesti erinomaisessa päiväkodissaan.
Niin on varmasti hyvä uskotella itselleen.
Osaan kahdella akateemisella loppututkinnolla arvioida vallan mainiosti omia lapsia, heidän tarpeitaan ja päiväkodin olosuhteita. Osaan myös arvioida, että sinulla ei ole kaikki nopat kohdillaan. Tsemppiä jatkoon kuitenkin.
Arviosi meni pieleen minun kohdallani. Lapsistasi en osaa sanoa, mutta hyvä, jos olet sitä mieltä, että heillä on päiväkodissa parempi olla kuin sinun luonasi kotona. Silloin näin varmasti onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.
-eri
Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa.
t. sama
Kuka mitään liimautumista vaatii? Sinulla on outo käsitys äitiydestä, jos kuvittelet, että sinun pitäisi joko olla 24/7 liimautuneena lapsiisi tai sitten sysätä ne päiväkotiin kokonaan pois silmistäsi.
Normaaliälyiselle on muitakin vaihtoehtoja kuin 24/7 kotihoito tai päiväkotiin koko päiväksi sysääminen. Ikävää, että sinä et osaa pitää hoitoaikoja ja kotona olemista tasapainoisessa suhteessa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.
-eri
Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa.
t. sama
Kultapieni. Tällaista keskustelua voit käydä puolisosi kanssa, keskustelupalstalla trollaaminen on kaikkea muuta kuin keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.
Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?
Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?
Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?
Eipä taida kuulua sulle tai muille yhtä tyhmille.
Saattavat ne omatkin lapsesi sitä jossain vaiheessa kysyä. Tyhmiä hekin kai sitten ovat.
Eivät kysy, huolehdi omista asioistasi. Lapseni ovat onnellisesti erinomaisessa päiväkodissaan.
Niin on varmasti hyvä uskotella itselleen.
Osaan kahdella akateemisella loppututkinnolla arvioida vallan mainiosti omia lapsia, heidän tarpeitaan ja päiväkodin olosuhteita. Osaan myös arvioida, että sinulla ei ole kaikki nopat kohdillaan. Tsemppiä jatkoon kuitenkin.
Kaksi akateemista loppututkintoa ei takaa hyvää äitiyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.
-eri
Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa.
t. sama
Kuka mitään liimautumista vaatii? Sinulla on outo käsitys äitiydestä, jos kuvittelet, että sinun pitäisi joko olla 24/7 liimautuneena lapsiisi tai sitten sysätä ne päiväkotiin kokonaan pois silmistäsi.
Kerro toki minne minä (totaali yh ilman tukiverkkoja) vien sen lapsen hoitoon, jos en päiväkotiin? Kun en ihan oikeasti pysty olemaan sen kanssa 24/7 joka ikinen päivä vuodessa. Ja nyt ei sitten puhuta niistä syistä, jotka ovat johtaneet tähän elämäntilanteeseen. Ne eivät liity ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ap kysyi kysymyksen, johon sit vastaa että saadakseni ottaa aurinkoa, jos haluaa. Sen sijaan tulet huutelemaan, että mitä se kellekään kuuluu ja se ei varsinaisesti ole mikään fiksu tapa keskustella.
-eri
Kultapieni. Sekin on keskustelua, jos kertoo, ettei syyt päiväkotiin viemiseen kuulu muille. Sillä tavalla asettaa rajat palstahulluille, joiden ainut tarkoitus on syyllistää äitejä siitä, kun nämä eivät ole 24/7 liimautuneena lapsiinsa.
t. sama
Kultapieni. Tällaista keskustelua voit käydä puolisosi kanssa, keskustelupalstalla trollaaminen on kaikkea muuta kuin keskustelua.
Miksi sinä sitten trollaat täällä etkä keskustele puolisosi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lasta päiväkodissa, joten olen vähän pihalla. Siis onko siellä pk:ssa oikeasti niin kammottavaa ettei kukaan lapsi muka voi oikeasti viihtyä siellä? Ihmettelen vaan kun jotkut sanoo, että lapsi menee välillä pariksi tunniksi sinne ihan vaan näkemään oman ikäisiään kun niitä ei missään muualla näe - ja saavat haukut kun eihän lapsi voi missään nimessä haluta päiväkotiin.
Minä nimittäin muistan omasta lapsuudesta, että tykkäsin mennä tarhaan kun siellä oli muita lapsia. Ei ollut mitään perhetuttujen, naapureiden tai sukulaisten lapsia, joiden kanssa leikkiä niin ne tarhakaverit oli ainoita. Kotona oli päivisin vain äiti, joka ei tietenkään ollut samanveroinen leikkikaveri.
Kokemusta vain yhdestä päiväkodista, mutta se olikin aivan loistava. En olisi parempaa voinut osata kuvitella ja tässä asiassa onni potkaisi. Ehdottomasti päiväkoti voitti lapsen näkökulmasta kotona päivisin olemisen noin 2-vuotiaasta ylöspäin.
Päiväkodit on nykyään vähän toista mitä ne oli joskus ennen.
Ohis...mutta niin taitaa olla koditkin. Tarkoitan, että jos on esimerkiksi ainoa lapsia eikä alueella asu lainkaan ikätovereita, päiväkodissa sentään voi leikkiä jonkun muun kuin äidin ja isän kanssa kotona. Eikä kaikilla ole isovanhempia, setiä, tätejä tai kummeja, joiden kanssa lapsi pääsisi vaikka mökille tms paikkoihin. Tai leikkimään serkkujen kanssa, koska kaikilla ei ole serkkujaan tai jos on, asuvat kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?
No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.
Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.
Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sitten huutelet muille keskustelijoille etkä vain vastaa ap:n kysymykseen? Ei ole mikään fiksu tapa keskustella noin, että syyttelee vain muita eikä itse vastaa ap:lle ollenkaan.