Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heippa!

Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.

Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?

Heille maksetaan siitä palkkaa. Jos käy liian raskaaksi, voi jäädä työttömäksi tai vaihtaa alaa. Niin kauan kuin on tarjolla kunnallista päivähoitoa, sitä saa vapaasti hyödyntää. 

Se palkka on tosi pieni. Kuulostat tosi itsekkäältä.

Elämä on valintoja. Sinä valitsit pienipalkkaisen hoitajan työn. Ei se minun syyni ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen. 

Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.

Ei kuulu. GET OVER IT!

Pidin lapset viikon verran hoidossa, kun kävin viisaudenhammasleikkauksessa lomani aikana. Onneksi pidin, toipumisessa oli komplikaatioita. Miehellä ei työpaikan vaihdon takia ollut lomia sinä vuonna. Jäi heille kolme viikkoa lomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Usko nyt, ei kuulu.

eri

Kyllä se vaan kuuluu ja aiheuttaa aivan aiheesta ihmettelyä ja paheksuntaa.

No ei se nyt vaan kuulu. Keskity ihan omaan elämääsi äläkä vouhota muiden tekemisistä.

t. veronmaksaja, joka kustantaa sekä lapsensa päivähoidon että sinun toimeentulosi 

Minä käyn kyllä töissä ja kustannan oman toimeentuloni. Luuletko tosissasi, että maksat sen lapsesi päivähoidon kustannukset itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Laitatko vielä linkin siihen lakiin, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapsen vastaan myös lapsen ilmoitetulla loma-ajalla?

Sitä pitäisi kysyä kommentoijalta 146, joka väitti, että päiväkotien täytyy tietää vanhempien loma-aika eikä  lapsen loma-aikaa, koska päiväkodin pitää varautua tällaiseen. 

Molemmat rakas, molemmat. Miten voi ymmärtää noin päin persettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen. 

Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.

Mitä sinä siellä vingut? Koko sinun elämäsi on maksettu veronmaksajien pussista. Tuollainen loinen, jos kuka tulee kalliiksi yhteiskunnalle, kun päivät pitkät vaan ölisee täällä eikä tee mitään hyödyllistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen. 

Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.

Ei kuulu. GET OVER IT!

Wannabe-teini siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen. 

Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.

Mitä sinä siellä vingut? Koko sinun elämäsi on maksettu veronmaksajien pussista. Tuollainen loinen, jos kuka tulee kalliiksi yhteiskunnalle, kun päivät pitkät vaan ölisee täällä eikä tee mitään hyödyllistä. 

Mistä sinä tiedät, mitä hyödyllistä minä teen? Sinä ilmeisesti et tee, kun et edes omia lapsiasi hoida.

Minun lapseni eivät enää päiväkodissa ole, mutta en olisi ikinä voinut viedä heitä sinne ollessani itse lomalla! En vaikka mies oli matkatöissä ja paljon pois kotoa.

Päinvastoin otin heidät pois joskus ihan vaan huvikseni ja pidin rokulipäivän opiskeluistani. Minä näet NAUTIN lapsieni kanssa olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Usko nyt, ei kuulu.

eri

Kyllä se vaan kuuluu ja aiheuttaa aivan aiheesta ihmettelyä ja paheksuntaa.

No ei se nyt vaan kuulu. Keskity ihan omaan elämääsi äläkä vouhota muiden tekemisistä.

t. veronmaksaja, joka kustantaa sekä lapsensa päivähoidon että sinun toimeentulosi 

Minä käyn kyllä töissä ja kustannan oman toimeentuloni. Luuletko tosissasi, että maksat sen lapsesi päivähoidon kustannukset itse?

No montako senttiä sinun palkkatuloistasi on korvamerkitty minun lapseni päivähoitomaksuihin? Luulenpa, että vähemmän kuin se summa, jonka minä kuukaudessa siitä hoidosta maksan. Joten suu suppuun nyt vaan ja keskity siihen omaan elämääsi. 

t. sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heippa!

Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.

Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?

Heille maksetaan siitä palkkaa. Jos käy liian raskaaksi, voi jäädä työttömäksi tai vaihtaa alaa. Niin kauan kuin on tarjolla kunnallista päivähoitoa, sitä saa vapaasti hyödyntää. 

Se palkka on tosi pieni. Kuulostat tosi itsekkäältä.

Elämä on valintoja. Sinä valitsit pienipalkkaisen hoitajan työn. Ei se minun syyni ole. 

En minä ole päiväkodissa töissä. Sen sijaan olen seurannut lakko-uutisia ja sympatiani on täysin heidän puolellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen. 

Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.

Mitä sinä siellä vingut? Koko sinun elämäsi on maksettu veronmaksajien pussista. Tuollainen loinen, jos kuka tulee kalliiksi yhteiskunnalle, kun päivät pitkät vaan ölisee täällä eikä tee mitään hyödyllistä. 

Mistä sinä tiedät, mitä hyödyllistä minä teen? Sinä ilmeisesti et tee, kun et edes omia lapsiasi hoida.

Kommenteistasi tiedän, että et ole koskaan tehnyt mitään hyödyllistä. Jos olisit, sinun ei tarvitsisi vouhottaa muiden valinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heippa!

Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.

Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?

Heille maksetaan siitä palkkaa. Jos käy liian raskaaksi, voi jäädä työttömäksi tai vaihtaa alaa. Niin kauan kuin on tarjolla kunnallista päivähoitoa, sitä saa vapaasti hyödyntää. 

Se palkka on tosi pieni. Kuulostat tosi itsekkäältä.

Elämä on valintoja. Sinä valitsit pienipalkkaisen hoitajan työn. Ei se minun syyni ole. 

En minä ole päiväkodissa töissä. Sen sijaan olen seurannut lakko-uutisia ja sympatiani on täysin heidän puolellaan.

Jaxuhalit sulle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Mihin ihmeen threadiin :D Ja miksi kommentoit aihetta, josta et selvästikään tiedä yhtään mitään. Lue vaikka alkuun se laki subjektiivisesta päivähoidosta. Huomaat, että se ei suinkaan tarkoita sitä, mitä sinä sen luulet tarkoittavan. 

Thread on tämä kommenttiketju. Ei siis koko aloituksesta seurannut ketju vaan tämä, jossa on lainattu toisen kommenttia ja siihen vastannut taas lainannut edellistä. 

Mihin sitten perustuu, että päiväkodin on varauduttava vain siihen, milloin vanhempi on lomalla eikä siihen, mitä vanhempi on ilmoittanut lapsen olevan lomalla? Vai oliko tuo, joka väitti päiväkotien varautuvan tällaiseen, väärässä?

Oli. Näkihän sen jo siitä, mitä hän myöhemmin kirjoitti subjektiivisesta oikeudesta. Se thread-alkuinen kommentti. 

Thread-alkuinen kommentti ei ollut mun, sen laittaja voi ihan itse kertoa mitä ajoi takaa. Mä kerroin miksi sitä vanhempien lomaa kysytään. Jos olisin väärässä, miksi luulette, että sitä kysyttäisiin kun näin kuitenkin joissakin päiväkodeissa tehdään?

-se, jota nyt syyttelet ihan turhaan

Tässä ketjussa on  nyt kuitenkin jo kerrottu, että päiväkodeissa järjestetään kesälomat ja työvuorot lasten ilmoitettujen hoitoaikojen mukaisesti. Ja että päiväkodit eivät varaudu siihen, että lapsi kuitenkin tuodaan päiväkotiin. Joku kuitenkin kertoi, että joissain päiväkodeissa varaudutaan, koska on vanhempia, jotka tuovat lapsensa päiväkotiin, vaikka ovatkin aluksi ilmoittaneet, että eivät tuo. Näistä kommenteista voisi siis päätellä, että eri päiväkodeissa toimitaan eri tavoin. Sulle on osunut päiväkoti, jota kiinnostaa sinun lomasi ajankohta eikä se, milloin lapsesi on pois päiväkodista (esim mummolassa). Jossain toisessa päiväkodissa riittää tieto siitä, milloin lapsi on pois päiväkodista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä on ollut mm. seuraavanlaisia syitä. Huomaa että suurin osa on yksinhuoltajia tai matkatöitä tekevän puolisoita.

Yh muuttanut uudelle paikkakunnalle töiden perässä: asunnon osto/ vuokraus yms

Yh menee lääkäriin, optikolle gynelogin tarkastukseen ym.

Yh joka on ainoa lapsi, käy vanhempansa viimeisten viikkojen aikana joka päivä tämän luona.

Pääsykokeet

Tentti

Lomalla gradun/ väitöskirjan kirjoittaminen

Totaaliyhärin oma aika muutaman päivän ajan.

Tukihenkilönä totaaliyhärin synnytyksessä.

Tekosyitä kaikki. Lapsi sysätään päiväkotiin pois silmistä koska ei jakseta olla sen kanssa. Niin tyypillistä nykyään.

Pitäisikö yh:n jaksaa olla lapsen kanssa tentissäkin? Mites muiden tenttirauha? Vai eikö yh saa opiskella? Käydä gynellä? Hoitaa kuolevaa vanhempaansa?

Jos tarvitset vkon-kuukauden tenttipäivään tai gynelläkäyntiin, niin ihme on. Kuoleva vanhempikin harvemmin on yhtäkkiä kuoleva just sillä lomalla, toki, jos on, varmasti voi sit lomankin laittaa uusiksi.

Ap kysyi, että Lomalla. Ei, että miksi viet koko lomasi ajaksi. Kun sinuta kysytään että mitä teet lomakkeella, niin kerrotko joka sekunnin tekemiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Noinhan homma ei mene. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei tarkoita sitä, että lapsen voi tuoda hoitoon milloin mieli tekee ollenkaan huomioimatta ilmoitettuja hoito- ja loma-aikoja. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa, että kaikilla lapsilla on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. MUTTA: hoitoajat sovitaan etukäteen ja hoito järjestetään niiden sovittujen aikojen mukaisesti. 

t. päiväkodin työntekijä

Noin minäkin kuvittelin asian olevan, mutta nyt tältä palstalta sitten kuulin, että päiväkodit kuitenkin varautuvat siihen, että lapsi, jonka on ilmoitettu olevan pois 1.6.-31.7. välisen ajan, ja vanhempi on lomalla 1.6.-21.6., tuleekin päiväkotiin heti vanhempansa loman jälkeen eikä vasta 1.8., kuten vanhempi on ilmoittanut. Ja tästä syystä päiväkodin pitää tietää, milloin vanhempi on lomalla. Päiväkoti siis varautuu siihen, että lapsi ei olekaan lomalla 22.6.-31.7. vaan ainoastaan 1.6.-21.6. 

Älä usko kaikkea, mitä täällä horistaan. Tuon varautumiskutun kirjoitti henkilö, joka ei ole töissä päiväkodissa eikä edes tiedä, mitä subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa. Luuli sen tarkoittavan sitä, että lapsen voi viedä ilmoittamatta hoitoon milloin tahansa. Jokainen vähänkään asiasta perillä oleva käsittää, että niin ei ole, koska se olisi kaaos, jos noin voisi toimia. 

t. eri

En luullut, tuo subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta selittävä tapaus on ihan eri tyyppi. Satun tietämään, että jos vanhempien loma-aikaa kysytään, sitä kysytään juuri siksi, että päivystyksessä ei tule yllätyksiä. Tiedän sen diksi, että asiaa kysyin, kun loma-aikani jouduin ilmoittamaan lapseni ollessa päivähoidossa.

-alkuperäinen kommentoija

On se jännä kun äidit on näin ihania toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?

Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.

Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi. 

En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.

Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja

Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät. 

Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.

Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen. 

Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.

Mitä sinä siellä vingut? Koko sinun elämäsi on maksettu veronmaksajien pussista. Tuollainen loinen, jos kuka tulee kalliiksi yhteiskunnalle, kun päivät pitkät vaan ölisee täällä eikä tee mitään hyödyllistä. 

Mistä sinä tiedät, mitä hyödyllistä minä teen? Sinä ilmeisesti et tee, kun et edes omia lapsiasi hoida.

Kommenteistasi tiedän, että et ole koskaan tehnyt mitään hyödyllistä. Jos olisit, sinun ei tarvitsisi vouhottaa muiden valinnoista. 

No, luulosi on väärä. Aika moni muukin täällä valittaa toisten valinnoista, ja ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Laitatko vielä linkin siihen lakiin, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapsen vastaan myös lapsen ilmoitetulla loma-ajalla?

Sitä pitäisi kysyä kommentoijalta 146, joka väitti, että päiväkotien täytyy tietää vanhempien loma-aika eikä  lapsen loma-aikaa, koska päiväkodin pitää varautua tällaiseen. 

Molemmat rakas, molemmat. Miten voi ymmärtää noin päin persettä?

No mulla on varmaan perse pään paikalla, mutta jos ilmoitan, että lapseni ei ole heinäkuussa päiväkodissa, niin mihin päiväkoti tarvitsee tiedon, olenko lomalla heinäkuussa viikon vai koko heinäkuun? Jos siis ei siihen, että varautuvat lapseni olemaan heinäkuussa 3 viikkoa päiväkodissa, vaikka olen ilmoittanut, että ei ole? Miksi ei riitä tieto, että lapseni ei tule heinäkuussa päiväkotiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.

Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?

No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.

Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan. 

Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne. 

Mihin ihmeen threadiin :D Ja miksi kommentoit aihetta, josta et selvästikään tiedä yhtään mitään. Lue vaikka alkuun se laki subjektiivisesta päivähoidosta. Huomaat, että se ei suinkaan tarkoita sitä, mitä sinä sen luulet tarkoittavan. 

Thread on tämä kommenttiketju. Ei siis koko aloituksesta seurannut ketju vaan tämä, jossa on lainattu toisen kommenttia ja siihen vastannut taas lainannut edellistä. 

Mihin sitten perustuu, että päiväkodin on varauduttava vain siihen, milloin vanhempi on lomalla eikä siihen, mitä vanhempi on ilmoittanut lapsen olevan lomalla? Vai oliko tuo, joka väitti päiväkotien varautuvan tällaiseen, väärässä?

Oli. Näkihän sen jo siitä, mitä hän myöhemmin kirjoitti subjektiivisesta oikeudesta. Se thread-alkuinen kommentti. 

Thread-alkuinen kommentti ei ollut mun, sen laittaja voi ihan itse kertoa mitä ajoi takaa. Mä kerroin miksi sitä vanhempien lomaa kysytään. Jos olisin väärässä, miksi luulette, että sitä kysyttäisiin kun näin kuitenkin joissakin päiväkodeissa tehdään?

-se, jota nyt syyttelet ihan turhaan

No täällä anonyymilla palstalla on mahdoton tietää, kuka kirjoittaa mitäkin, jos ei itse kerro, että on eri kuin se, jolle kommentoitiin. Turhaan siis pillastut, jos sinulle kommentoidaan asiasta, jota sinä olet kommentoinut. Selvyyden vuoksi vielä: Vanhempien oikkujen mukaan pomppimisessa kyse ei ole mistään lain määräämästä velvoitteesta, vaan joidenkin päiväkotien joustavuudesta.