Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?
10.05.2022 |
Kysymys otsikossa.
Ystävältäni, opiskelijalta oli kyselty miksi tarvitsee hoitopaikan kesäksi. Kertoi olevansa töissä kesän.
Mutta siis on vanhempia ketkä lomailevat samalla kun lapsi on päivystyksessä. Tätä ihmeteltiin yhdessä, että minkä ihmeen takia.
Nyt toivoisin jotain syitä millä järkeistää tätä....
Kommentit (723)
Heippa!
Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?
No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.
Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan.
Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne.
Mihin ihmeen threadiin :D Ja miksi kommentoit aihetta, josta et selvästikään tiedä yhtään mitään. Lue vaikka alkuun se laki subjektiivisesta päivähoidosta. Huomaat, että se ei suinkaan tarkoita sitä, mitä sinä sen luulet tarkoittavan.
Thread on tämä kommenttiketju. Ei siis koko aloituksesta seurannut ketju vaan tämä, jossa on lainattu toisen kommenttia ja siihen vastannut taas lainannut edellistä.
Mihin sitten perustuu, että päiväkodin on varauduttava vain siihen, milloin vanhempi on lomalla eikä siihen, mitä vanhempi on ilmoittanut lapsen olevan lomalla? Vai oliko tuo, joka väitti päiväkotien varautuvan tällaiseen, väärässä?
Oli. Näkihän sen jo siitä, mitä hän myöhemmin kirjoitti subjektiivisesta oikeudesta. Se thread-alkuinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.
Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi.
En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.
Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja
Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät.
Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.
Usko nyt, ei kuulu.
eri
Kyllä se vaan kuuluu ja aiheuttaa aivan aiheesta ihmettelyä ja paheksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?
No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.
Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan.
Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne.
Laitatko vielä linkin siihen lakiin, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapsen vastaan myös lapsen ilmoitetulla loma-ajalla?
Sitä pitäisi kysyä kommentoijalta 146, joka väitti, että päiväkotien täytyy tietää vanhempien loma-aika eikä lapsen loma-aikaa, koska päiväkodin pitää varautua tällaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?
No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.
Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan.
No ei tietenkään päivätasolla vaan kuukausitasolla. Ja kyllä, yllättävän moni kuvittelee voivansa tuoda lapsen päiväkotiin kun huvittaa, koska sotkevat sen subjektiiviseen oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sen takia, että kerrankin sais vähän omaa aikaa siitä toukasta.
Vierailija kirjoitti:
Heippa!
Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.
Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.
Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi.
En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.
Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja
Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät.
Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.
Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa!
Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.
Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?
Hah, ihan varmasti on! Toivottavasti heilläkin oikeus kesälomaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sen takia, että kerrankin sais vähän omaa aikaa siitä toukasta.
Kuka sen toukan käski hankkimaan? Vai oliko vahinko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?
No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.
Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan.
Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne.
Laitatko vielä linkin siihen lakiin, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapsen vastaan myös lapsen ilmoitetulla loma-ajalla?
Sitä pitäisi kysyä kommentoijalta 146, joka väitti, että päiväkotien täytyy tietää vanhempien loma-aika eikä lapsen loma-aikaa, koska päiväkodin pitää varautua tällaiseen.
No ei se mikään laki ole tietenkään. 😅 Se on joidenkin päiväkotien käyttöönottama tapa, joka johtuu siitä, että lapsia ollaan sinne yritetty työntää poiketen alkuperäisestä ilmoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa!
Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.
Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?
Heille maksetaan siitä palkkaa. Jos käy liian raskaaksi, voi jäädä työttömäksi tai vaihtaa alaa. Niin kauan kuin on tarjolla kunnallista päivähoitoa, sitä saa vapaasti hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa!
Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.
Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?
Hah, ihan varmasti on! Toivottavasti heilläkin oikeus kesälomaan :)
Toisilla on, toisilla ei. Tiesithän, että niiden lasten kasvatus kuuluu pääasiassa teille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa!
Meillä lapset menevät lomalla hoitoon jotta me vanhemmat saamme levätä. Lasten kasvatus ja hoito on raskasta, haluan myös omaa aikaa akkujen lataamiseen. Eivät ne lapset siitä pilalle mene.
Luuletko, ettei se teidän lastenne hoito ja kasvatus ole raskasta myös niille päiväkodin työntekijöille?
Heille maksetaan siitä palkkaa. Jos käy liian raskaaksi, voi jäädä työttömäksi tai vaihtaa alaa. Niin kauan kuin on tarjolla kunnallista päivähoitoa, sitä saa vapaasti hyödyntää.
Se palkka on tosi pieni. Kuulostat tosi itsekkäältä.
Vierailija kirjoitti:
Koska esikoulu on pakollinen ja sijaitsee päiväkodissa.
Jaa no.., eskari aika on useimmiten vain klo 9-13 ja kyse taisi olla kesälomasta kun päivystävästä päiväkodista puhuttiin. Eskaria ei ole kesällä.
Minä vien (erityis)lapseni omalla lomallanikin päiväkotiin, koska hän saa siellä kuntoutusta, jota en hänelle pysty järjestämään kotioloissa. Ikävää, jos se harmittaa lapsettomia, että meillä äideillä on palvelu nimeltä päiväkoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.
Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi.
En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.
Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja
Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät.
Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.
Usko nyt, ei kuulu.
eri
Kyllä se vaan kuuluu ja aiheuttaa aivan aiheesta ihmettelyä ja paheksuntaa.
No ei se nyt vaan kuulu. Keskity ihan omaan elämääsi äläkä vouhota muiden tekemisistä.
t. veronmaksaja, joka kustantaa sekä lapsensa päivähoidon että sinun toimeentulosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.
Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.
On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.
Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6. päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?
Päiväkoti varautuisi siihen kyllä.
Miksi ihmeessä? Miksi teette turhaa työtä ettekä luota siihen, että lapsi on poissa silloin, kun siitä on ilmoitettu?
No koska usein se yksi lapsi sit olisikin tulossa poikkeavasti päiväkotiin. Enkä mä ole päiväkodissa töissä, suotta mulle äimistelet. Tämä kyllä varmasti olisi sulle kyllä selitetty, jos olisit kysynyt.
Sitten sanotaan, että nyt ei ole paikkaa, kun ilmoititte, että lapsi on poissa tänään. Ei päiväkodin tarvitse pomppia vanhempien oikkujen mukaan.
Mä olen tuo, joka laittoi esimerkin threadiin. Mä vähän luulen, että ehkä päiväkodin täytyykin pomppia, koska lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eli jos ilmoittaisin päiväkotiin, että lapseni lähtee heinäkuuksi isovanhempiensa kanssa mökille, päiväkodin pitäisi varautua siihen, että ei lähdekään vaan tulee päiväkotiin, koska lapsella on lain säätämä oikeus tulla sinne.
Mihin ihmeen threadiin :D Ja miksi kommentoit aihetta, josta et selvästikään tiedä yhtään mitään. Lue vaikka alkuun se laki subjektiivisesta päivähoidosta. Huomaat, että se ei suinkaan tarkoita sitä, mitä sinä sen luulet tarkoittavan.
Thread on tämä kommenttiketju. Ei siis koko aloituksesta seurannut ketju vaan tämä, jossa on lainattu toisen kommenttia ja siihen vastannut taas lainannut edellistä.
Mihin sitten perustuu, että päiväkodin on varauduttava vain siihen, milloin vanhempi on lomalla eikä siihen, mitä vanhempi on ilmoittanut lapsen olevan lomalla? Vai oliko tuo, joka väitti päiväkotien varautuvan tällaiseen, väärässä?
Oli. Näkihän sen jo siitä, mitä hän myöhemmin kirjoitti subjektiivisesta oikeudesta. Se thread-alkuinen kommentti.
Thread-alkuinen kommentti ei ollut mun, sen laittaja voi ihan itse kertoa mitä ajoi takaa. Mä kerroin miksi sitä vanhempien lomaa kysytään. Jos olisin väärässä, miksi luulette, että sitä kysyttäisiin kun näin kuitenkin joissakin päiväkodeissa tehdään?
-se, jota nyt syyttelet ihan turhaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.
Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.
Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?
Ei missään tapauksessa joka päivä.
Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee.
Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.
Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?
Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.
No shit Sherlock! :D Mutta ap:han ei määritellyt, mitä lomaa hän tarkoittaa. Puhui vain yleisesti lomasta. Eikä siihen tarvita sinun hyväksyntääsi, vaikka veisi lapsen päiväkotiin esim. ottaakseen aurinkoa rauhassa. Ei ole sinun asiasi huolehtia toisten ihmisten lasten hoitojärjestelyistä. Keskity ihan vain niihin omiisi. Missä lie ovat raukat nytkin, kun sinä täällä öyhötät suu vaahdossa muiden lapsista?
Kyllä sinä itsekin tajusit tuon, että tilanne on eri, jos on sairaalassa. Kunhan piti päästä v*ttuilemaan.
Olet oikeassa. Mutta minusta sekin on v'ttuilua, että syyllistetään vanhempia siitä, jos vievät lapsensa hoitoon loma-aikaan (oli se syy mikä tahansa). Ja nyt tuli sitten kiusaus vastata tuohon v'ttuiluun samalla mitalla takaisin. Sori, jos pahoitit mielesi.
En varsinaisesti halua syyllistää vanhempia hoitoon viemisestä mutta haluaisin herätellä heitä miettimään että onko oikein lasta kohtaan että hänellä ei ole yhtään vapaata vaikka vanhemmalla olisi? Oma tavoitteeni on tällä keskustelulla saada joku vapaapäivänään hoitoon vielä vanhempi miettimään asioita ja jättämään se tulevana kesänä tekemättä.
Huomautan vielä erikseen että en ole keskustelun aloittaja
Lässyn lässyn lää. Älä edes kuvittele, että tuo paskanjauhanta menee läpi. Syyllistää sinä haluat. Muussa tapauksessa keskittyisit ihan vain omiin valintoihisi ja antaisit muiden hoitaa lapsensa niin kuin parhaaksi näkevät.
Olen eri, mutta kyllä asia muillekin kuuluu. Muut nimittäin osallistuvat sen lapsenne virikehoidon kustannuksiin.
Eipä muuten kuulu. Se osallistuminen kun on ihan vapaaehtoista. Näin ollen se ei myöskään anna mitään tiedonsaamisoikeutta. Ethän sinä siitäkään mitään tietoja saa, kuka käyttää sairaalapalveluita ja mistä syystä. Et, vaikka kuvitteellisessa todellisuudessa, jossa sinäkin olet saanut töitä, osallistuisit niiden hoitojen maksamiseen.
Et itse osaa/halua/viitsi/jaksa hoitaa omia lapsiasi, vaan hoidatat ne lomallasi yhteiskunnan laskuun. Totta hitossa se kuuluu muillekin. Lisäksi jos et huolehdi lapsistasi, he saattavat kärsiä asiasta ja se maksaa lisää yhteiskunnalle. Tosin voi kyllä olla, että heillä on siellä päiväkodissa parempi olla kuin lomailla kanssasi.
Alue: Aihe vapaa
No tätä vähän ajattelinkin. Koska olisihan se älytöntä pitää päiväkodissa - varsinkin kesäaikaan - hoitopaikkoja varalla vain sen vuoksi, että joku lapsi saattaisikin tulla päiväkotiin, vaikka vanhempi on ilmoittanut, ettei tule.