Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.

Mun tuttava meni miehensä kanssa asioimaan pankkiin hakemaan pientä lainaa, ja virkailija näytti molempien tulot molemmille kysymättä lupaa. Mies oli kuulemma ollut vihainen, paljastui että tilillä oli monta kertaa enemmän rahaa kuin antanut ymmärtää, on pihi.

En usko sanaakaan koko jutusta.

Satutäti vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Eli huijaat kumppaniasi että säästäisit vaivaiset kaksi tonnia. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin olemassa.

Jälleen avaus, johon en usko hetkeäkään. Kun avasimme minulle ja puolisolleni yhteisen taloustilin, edes siinä tilanteessa ei ehdotettu keskustelua henkilökohtaisista pankkiasioistamme.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen avaus, johon en usko hetkeäkään. Kun avasimme minulle ja puolisolleni yhteisen taloustilin, edes siinä tilanteessa ei ehdotettu keskustelua henkilökohtaisista pankkiasioistamme.

Niin ja lisään vielä, että en todellakaan suostuisi moiseen keskusteluun. Pankkiasiat ovat henkilökohtaisia asioita. Yhteiset kulut maksamme, tottakai, puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttava meni miehensä kanssa asioimaan pankkiin hakemaan pientä lainaa, ja virkailija näytti molempien tulot molemmille kysymättä lupaa. Mies oli kuulemma ollut vihainen, paljastui että tilillä oli monta kertaa enemmän rahaa kuin antanut ymmärtää, on pihi.

Tyhmä mies. Jos pariskunta hakee yhteistä lainaa niin kyllä siinä takaisinmaksukyky molempien kuullen käydään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.

Pari tonnia ei ole taloudellista hyväksikäyttöä, vaan ihan normaali puskuri, joka kaikilla pitäisi olla sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusi päästä sieltä pois mahdollisimman pian jaarittelematta turhia raha-asioista. Jos olisi mennyt vastaamaan kyllä, niin olisitte saaneet kuulla kauan kaiken maailman sijoittamis/laina/säästämisjuttuja.

He menivät sinne nimenomaan kuulemaan sijoitus- ja säästämisjuttuja. Tuskin parivuotaalle vielä käyttötiliä oltiin ottamassa.

Nyt spekulointi karkaa hieman. Kyllä minäkin olen 2-vuotiaalle tilin avannut, mutta eipä kiinnostanut kuulla pätkääkään mitään ylimääräistä.

Enpä jaksa tätä enempää, provo tämä on kuten tuossa jo epäiltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monia joiden työstä tulevat lisät menee eri tilille, kun varsinainen palkka.

Tällä rahalla tehdään sitten omia juttuja, korjaillaan venettä, moottoripyörää, käydään lounaan yhteydessä kaljalla.

Ilmeisesti kotona ollaan tarkkoja rahankäytöstä ja napinaa tulee sitten kun vaimot katsovat tiliotteita.

Höpö höpö. Palkanlaskentaan ilmoitetaan työntekijälle yksi tilinumero, eikä siellä todellakaan aleta veivaamaan kahden tilinumeron kanssa edestakaisin, tai tehdä ylimääräisiä palkka-ajoja, jotta kuukausipalkka ja lisät saataisiin eriteltyä ja maksettua eri tileille.

Meillä ainakin ihan normi käytäntö, että saa päivärahat eri tilille niin halutessaan, monilla on yhteinen tili puolison kanssa ja päivärahat ei kuulu sille tilille, ne kuuluu asumiseen ja ruokailuun kun tehdään ulkomailla töitä. Älä länkytä omaa mutuasi, jos et tiedä asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Eli edellytätkö että mies elättää sua kuitenkin ja saat pidettyä omat säästösi?

Me olemme tässä tilanteessa kyllä ihan yhdessä. Eli mies edellyttää että en muuta nyt tästä yksin asumaan vuokralle, ja myy talonpuolikasta hänelle.

Niinpä niin. Eli pidät omat säästösi ja mies saa kustantaa sun kustannukset. Onpa sikamaista. En tajua miten kehtaat.

Kauanko ajattelit että pari tonnia lämmittää jos sen työntää ruokaan ja sähkölaskuun? 

Kai se nyt on miehen ihan oma päätös ja asia jos hän ei halua ostaa talonpuolikasta minulta ja että muutan pois samasta taloudesta saadakseni enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.

Pari tonnia ei ole taloudellista hyväksikäyttöä, vaan ihan normaali puskuri, joka kaikilla pitäisi olla sivussa.

Hän huijaa ja maksattaa elämisensä miehellään, että voisi pitää salassa nuo säästönsä. Varas mikä varas.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen avaus, johon en usko hetkeäkään. Kun avasimme minulle ja puolisolleni yhteisen taloustilin, edes siinä tilanteessa ei ehdotettu keskustelua henkilökohtaisista pankkiasioistamme.

Jos teidän yhteiset raha-asiat rajoittuukin vain tuohon mutta esim. isoa asuntolainaa hakiessa ei kyllä voi peitellä puolisolta tuloja, tilejä, velkoja, omaisuutta... Tuolloin perusoletus on että pari tuntee toistensa raha-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Joo, kyllä varmasti monia alkais eron tullen ärsyttämään, jos olis elättänyt toista osapuolta, joka pitää omat säästönsä itsellään. Tosi reilulta kuulostaa. Jos ois sukupuolet toisinpäin, sut haukuttais aivan täysin.

Toki miehellä on itselläänkin säästötili, ja rahaa jemmassa. Ei nykyaikana ole järkevää laittaa kaikkea kahisevaa menemään, vaan on hyvä varautua jos tulee jotain äkillistä tarvetta rahalle. Tästä puhutaan aika paljon nykyaikana, luulisi että olisit törmännyt vaikka niitä iltalehtiä lukiessasi.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen avaus, johon en usko hetkeäkään. Kun avasimme minulle ja puolisolleni yhteisen taloustilin, edes siinä tilanteessa ei ehdotettu keskustelua henkilökohtaisista pankkiasioistamme.

Teillä ei ollut mitään sellaisia velkoja/omaisuuksia, jotka olisivat vaikuttaneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehesi ei halunnut sinun tietävän, ja etsit tiedot, loukkaat miestäsi. Sinua loukkasi se, että miehesi ei halunnut kertoa. Minusta kumppanuus perustuu luottamukseen, mutta myös vapauteen olla oma itsensä,

En muista kirjaa, mutta siinä suhde päättyi, koska nainen halusi uskoa aina pahaa. Jos luotat mieheesi muuten, eikö olisi tässäkin asiassa parasta luottaa ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Rakkaus on pitkälti tahtotila.

Tajuatko nyt ollenkaan ristiriitaisuuttasi? Mieheltähän se luottamus kumppaniin puuttuu kun salailee.

Miksi ap:n pitäisi tietää miehensä raha-asioista, jos mies hoitaa sitoumuksena? En minulla tulisi mieleenikään kertoa ukolle kaikkia omistuksiani. Meillä on yhteinen koti, mutta miksi sen pitäisi tietää sijoitukseni? Enkä kysy, miten rahoittaa isommat ostot? Kumppanuuteen tarvitaan kaksi tasavertaista.

Ihan vain siksi, jos on pankkilainaa, minkälaisia vastuita tai vakuuksia kohdistuu yhteiseen omaisuuteen. Tai onko ap. antanut henkilötakauksia tai vast. tietylle lainamäärälle, vain onko se rajaton, jos miehellä on velkaa.

Vaikka ei olisi pankkilainaakaan kiinteään omaisuuteen voi liittyä kiinnityksiä. Poikamme,25v on hankkimassa ensiasuntoa, omarahoitusosuus ja kiinteistön arvo eivät riitä pankille vakuudeksi. Pankissa lisävakuudeksi oli ehdotettu joko kiinteistöä tai henkilötakausta, mutta oli todettu, että tuskinpa siihen tarvitsee mennä.

Jos haluaisin/haluaisimme käyttää yhteisomistuksessa olevan kotimme kiinnitystä vakuutena, siitä tiedotettaisiin kummallekin. Minä lupasin käyttää yhtä sijoitusasunnon kiinnitystä lisävakuutena. Kun se asunto ei ole yhteinen koti ja omistus on kokonaan minun nimissäni, siihen ei tarvita puolison suostumusta, eikä pankki tiedota siitä mitenkään. 

Henkilötakaukset ovat nykyisin käsittääkseni hyvin rajalliset. Ja jos yksikin lainaerä myöhästyy siitä ilmoitetaan takaajalle heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.

Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Eli huijaat kumppaniasi että säästäisit vaivaiset kaksi tonnia. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin olemassa.

Kylläpä olet typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.

Pari tonnia ei ole taloudellista hyväksikäyttöä, vaan ihan normaali puskuri, joka kaikilla pitäisi olla sivussa.

Tätä olin tulossa itsekin sanomaan. Meillä on toistemme hyväksi otetut henkivakuutukset.