Lue keskustelun säännöt.
Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin
10.05.2022 |
Olimme avaamassa tiliä parivuotiaalle lapsellemme kun virkailija olisi halunnut ottaa puheeksi meidän vanhempien raha-asiat. Hän kysyi että voiko näistä puhua vapaasti molempien kuullen. Mies vastasi hätäisesti: ei.
Olen nyt aika kummissani, meillä on yhteinen asuntolaina, yhteinen talous. Olen luullut ettemme salaile näissä asioissa. Palkkatulotkin on suunnilleen yhtä suuret, ei ole mitään elätettävä/elättäjä-asetelmaa.
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella. Miksi te salaatte varallisuus- tai tulotietoja puolisolta?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä hän ei tosiaankaan jaksanut keskustella muusta kuin siitä aiheesta, jonka vuoksi pankkiin menitte, en minä ainakaan jaksaisi. Mutta miksi ihmeessä sinulle tuli tunne, että mies salaa jotain, oletko luonteeltasi epäileväinen vai onko jotain muutakin, mikä saa epäilemään moista?
Kysymyshän koski sitä saako puhua puolison kuullen ja mies vastasi siihen ei. Mahdollisen markkinointopuheen taas olisi voinut keskeyttää siinä kohtaa jos/kun sellainen olisi alkanut.
Pankissa ei kysytä tuollaista. Piste.
Miksi ajatella aina pahinta? Todennäköisesti miehesi on laittanut jonkun 150e johonkin netticasinolle ja hävinnyt rahat, Ei ole varsinaisesti valehdellut, mutta on jättänyt nyt kertomatta asian.
Jos mies on valehdellut hän jatkaa valhetta. Jos mies on vain vaiennut jostain, niin hän häpeää asiaa ja haluaa lakasta asian pois näkyvistä, mikä taas aiheuttaa epäilyksiä.
Ihmettelen kyllä tuollaisiakin kommentteja, ettei tulisi mieleenkään kertoa puolisolle kaikkia omistuksiaan. Minulla ja puolisollani on pääasiassa omat tilit, rahat, säästöt ja lainat. Ainoastaan yhtiövastike ja ruokaostokset yms menevät yhteiseltä taloustililtä. En silti keksi yhtään syytä salata puolisoltani omaisuuteni määrää tai sitä, mihin rahani käytän. Tuntuisi todella oudolta, jos minulla ei olisi mitään käsitystä puolison taloudellisesta tilanteesta, vaikka emme puutukaan toistemme "omien rahojen" käyttöön mitenkään. Tietty jos oma kumppani on epäluotettava tai parempituloinen ei ole valmis käyttämään rahojaan yhteiseen hyvään, tilanne on varmaan eri. Itse en olisi sellaisessa suhteessa.
Tällä perusteella ihmettelisin kyllä AP: miehen kommenttia pankissa ja kysyisin, onko jotain salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Kerrotko vielä kuinka kauan pari tonnia lämmittää tilanteessa jossa tullaan hyvin toimeen ilman säästöjen käyttämistä päivittäiseen elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Onhan tuossa miehelläkin mahdollisuus säästää muutama tonni. Sen kun pienentää omia menojaan ja laittaa summan säästöön, niinhän hänen puolisonsakin on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Tarkastahan miehen verotiedot. Voi olla että tienaa enemmän kuin väittää tai sitten rahaa uppoaa johonkin addiktioon
Niin juuri, verotoimistostahan saat ne tiedot. Tiedät hänen henkkarin, mut sitä ei muistaakseni tarvitse. Katso ihmeessä kaikki mitä tietoa saat sieltä.
On kokemusta tuttavaperheestä. Niillä ei ollut avioehtoa. Mies tienasi paljon enemmän ,kuin vaimo ,joka teki 3 lasta ja hoiti niitä kotona muutaman vuoden. Ei voinut edetä urallaan ja tienata yhtä paljon.
Mies petti, oli tulla ero ja mies salasi omaisuuttaan , kun olisi vaimo saanut puolet. Rahaa oli eri pankkien tileillä ect.
Ei voi luottaa kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Onhan tuossa miehelläkin mahdollisuus säästää muutama tonni. Sen kun pienentää omia menojaan ja laittaa summan säästöön, niinhän hänen puolisonsakin on tehnyt.
Miehellä on myös säästöjä, se lukee tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen avaus, johon en usko hetkeäkään. Kun avasimme minulle ja puolisolleni yhteisen taloustilin, edes siinä tilanteessa ei ehdotettu keskustelua henkilökohtaisista pankkiasioistamme.
Teillä ei ollut mitään sellaisia velkoja/omaisuuksia, jotka olisivat vaikuttaneet
Miten velat tai omaisuus vaikuttaisivat yhteisen taloustilin avaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Pari tonnia ei ole taloudellista hyväksikäyttöä, vaan ihan normaali puskuri, joka kaikilla pitäisi olla sivussa.
Jos puskurin pitäminen edesauttaa joltain muulta tavanomaista suurempaa taloudellista panostusta, se todellakin on nimenomaan taloudellista hyväksikäyttöä.
Alan ymmärtää miehiä, jotka valittaa et naiset käyttää taloudellisesti hyväksi. Luulin että se on jotain vainoharhaista ulinaa... Näköjään moni pitää tällaista toimintaa ok:na, kun nainen tekee tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä hän ei tosiaankaan jaksanut keskustella muusta kuin siitä aiheesta, jonka vuoksi pankkiin menitte, en minä ainakaan jaksaisi. Mutta miksi ihmeessä sinulle tuli tunne, että mies salaa jotain, oletko luonteeltasi epäileväinen vai onko jotain muutakin, mikä saa epäilemään moista?
Kysymyshän koski sitä saako puhua puolison kuullen ja mies vastasi siihen ei. Mahdollisen markkinointopuheen taas olisi voinut keskeyttää siinä kohtaa jos/kun sellainen olisi alkanut.
Pankissa ei kysytä tuollaista. Piste.
Kyllä kysytään. Vaikka olisikin puolisoiden kaikki raha-asiat käyty jo läpi aiemmin yhteistä lainaa ottaessa niin lupa pitää kysyä myöhemmin uudessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöjä? Vanhemmat vannottaneet, ettei puoliso saa hyötyä?
Me olemme lahjoittaneet ja ehkä vielä lisää lahjoitamme. Lahjakirjassa on teksti ,ettei puolisolla ole avio-oikeutta tähän lahjaaan , eikä sen tilalle tulleeseen omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Onhan tuossa miehelläkin mahdollisuus säästää muutama tonni. Sen kun pienentää omia menojaan ja laittaa summan säästöön, niinhän hänen puolisonsakin on tehnyt.
Miehellä on myös säästöjä, se lukee tuolla.
Ja mitä sitten vaikka onkin??? Ei muuta mitään.
Minäpä jään työttömäksi ja pidän säästöt itselläni. Puoliso maksaa sitten minun kustannukset. Samassa jamassahan tässä ollaan! Toki jos ero tulee, vien omat rahat mukanani.
Monelleko kävis tällainen järjestely?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintäänkin avioero jos mies ei ole vapaaehtoisesti luovuttanut kaikkea varallisuutta sinun tuhlattavaksi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä hän ei tosiaankaan jaksanut keskustella muusta kuin siitä aiheesta, jonka vuoksi pankkiin menitte, en minä ainakaan jaksaisi. Mutta miksi ihmeessä sinulle tuli tunne, että mies salaa jotain, oletko luonteeltasi epäileväinen vai onko jotain muutakin, mikä saa epäilemään moista?
Kysymyshän koski sitä saako puhua puolison kuullen ja mies vastasi siihen ei. Mahdollisen markkinointopuheen taas olisi voinut keskeyttää siinä kohtaa jos/kun sellainen olisi alkanut.
Pankissa ei kysytä tuollaista. Piste.
Kyllä kysytään. Vaikka olisikin puolisoiden kaikki raha-asiat käyty jo läpi aiemmin yhteistä lainaa ottaessa niin lupa pitää kysyä myöhemmin uudessa tilanteessa.
Kun ollaan avaamassa lapselle pankkitiliä, ei kysytä ihmisiltä lupaa puhua toistensa pankkiasioista yhdessä. En muista, mitä kysyttiin yhteistä asuntolainaa ottaessa, eikä sillä ole enää merkitystä, koska sen jälkeen tietosuoja-asiat ovat muuttuneet moneen kertaan. Siitä olen kuitenkin aivan varma, ettei tuollaista kysymystä tehdä sellaisessa yhteydessä, missä ei olla ottamassa yhteistä lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Kerrotko vielä kuinka kauan pari tonnia lämmittää tilanteessa jossa tullaan hyvin toimeen ilman säästöjen käyttämistä päivittäiseen elämään?
"Tullaan toimeen" = toinen tekee työn ja toinen kerää edun.
Kyse on enemmänkin periaatteesta: kuinka on pokkaa kuvitella, että puolisolla on velvollisuus maksaa ja itsellä säästellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.
Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.
Hän salailee säästöjen määrää. Miksi ihmeessä? Ja hyötyy taloudellisesti toisesta.
Lisäksi sanoo, et säästöt ovat hänen henkilökohtainen asia.
Hänen elintaso ja elinkustannukset on kuitenkin hänen mukaan yhteinen asia ("me ollaan tässä yhdessä...")
Onhan tuossa miehelläkin mahdollisuus säästää muutama tonni. Sen kun pienentää omia menojaan ja laittaa summan säästöön, niinhän hänen puolisonsakin on tehnyt.
Miehellä on myös säästöjä, se lukee tuolla.
Ero tuleekin siinä että miehen säästät on yhteisiä jos tarve tulee mutta nainen pitää säästönsä itsekkäästi ainoastaan itsellä ja ei halua käyttää säästöjään edes elämiseen vaan maksattaa elämisensä miehellä
Tämä tarina tietysti on fiktiota, mutta tuollaisia "yhteisiä talouksia" ilmeisesti vieläkin on. Ylivoimaisesti typerin asia, jonka ihminen voi itselleen tehdä. Henkirikoksen tekijäkin selviää vähemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehesi ei halunnut sinun tietävän, ja etsit tiedot, loukkaat miestäsi. Sinua loukkasi se, että miehesi ei halunnut kertoa. Minusta kumppanuus perustuu luottamukseen, mutta myös vapauteen olla oma itsensä,
En muista kirjaa, mutta siinä suhde päättyi, koska nainen halusi uskoa aina pahaa. Jos luotat mieheesi muuten, eikö olisi tässäkin asiassa parasta luottaa ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Rakkaus on pitkälti tahtotila.
Ai silloinkin pitää luottaa, kun toinen on vilpillinen esim raha-asioissa ja elätettävänä on yhteinen perhe ja talolainat hoidettava.
Tuosshan lukee ihan selvästi että vastaajan mies tietää että vastaajalla on rahaa säästössä.