Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin

Vierailija kirjoitti:

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Jos miehellä on varaa ja kiinnostusta em. asioihin, niin miksipä ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehen käytöstä. Äijä ei halunnut kerrottavan, että hänellä on arvo-osuustilillä sijoituksia. Hän kuvittelee voivansa pitää ne yksin itsellään myöskin mahdollisen eron sattuessa, joten ap: hae häneltä tarvittaessa käräjäoikeudessa elatusta. 

Jos olette avioliitossa ja sinä tienaat häntä vähemmän, hänellä on avioliittolakiin perustuva velvollisuus tasata elintasosi omalle tasolleen.

Erotessa hänen "salaiset" varansa ositetaan ja kaikki jaetaan tasan.

Onpa ihme kun miehiä ei enää avioliitto kiinnosta kun naiset ovat tällaisia. Tosi jännä ilmiö.

Avioliitto on vapaaehtoinen. Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin paheksuttu pareja, jotka asuvat yhdessä eivätkä ole naimisissa.

Avioehtokin on asia, josta miehet eivät ole kuulleet ikinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehen käytöstä. Äijä ei halunnut kerrottavan, että hänellä on arvo-osuustilillä sijoituksia. Hän kuvittelee voivansa pitää ne yksin itsellään myöskin mahdollisen eron sattuessa, joten ap: hae häneltä tarvittaessa käräjäoikeudessa elatusta. 

Jos olette avioliitossa ja sinä tienaat häntä vähemmän, hänellä on avioliittolakiin perustuva velvollisuus tasata elintasosi omalle tasolleen.

Erotessa hänen "salaiset" varansa ositetaan ja kaikki jaetaan tasan.

Onpa ihme kun miehiä ei enää avioliitto kiinnosta kun naiset ovat tällaisia. Tosi jännä ilmiö.

Avioliitto on vapaaehtoinen. Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin paheksuttu pareja, jotka asuvat yhdessä eivätkä ole naimisissa.

Avioehtokin on asia, josta miehet eivät ole kuulleet ikinä mitään.

Kuinka moni niistä nykyajan yhä harvemmista avioliitoista kariutuisi tuohon, että mies ehdottaisi avioehtoa? Aika moni, epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Jos miehellä on varaa ja kiinnostusta em. asioihin, niin miksipä ei? 

Osasta viestejä sai sellaisen kuvan, että vain miehiä pidetään harkitsevina rahankäyttäjinä. Eivät ole. Ainakaan minun elämässäni olleet lähimmät miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehen käytöstä. Äijä ei halunnut kerrottavan, että hänellä on arvo-osuustilillä sijoituksia. Hän kuvittelee voivansa pitää ne yksin itsellään myöskin mahdollisen eron sattuessa, joten ap: hae häneltä tarvittaessa käräjäoikeudessa elatusta. 

Jos olette avioliitossa ja sinä tienaat häntä vähemmän, hänellä on avioliittolakiin perustuva velvollisuus tasata elintasosi omalle tasolleen.

Erotessa hänen "salaiset" varansa ositetaan ja kaikki jaetaan tasan.

Onpa ihme kun miehiä ei enää avioliitto kiinnosta kun naiset ovat tällaisia. Tosi jännä ilmiö.

Avioliitto on vapaaehtoinen. Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin paheksuttu pareja, jotka asuvat yhdessä eivätkä ole naimisissa.

Avioehtokin on asia, josta miehet eivät ole kuulleet ikinä mitään.

Kuinka moni niistä nykyajan yhä harvemmista avioliitoista kariutuisi tuohon, että mies ehdottaisi avioehtoa? Aika moni, epäilen.

Mielenkiintoista olis tosiaan tietää miten on tosielämässä. Aina välillähän täällä vollotetaan kun mies ei rakasta kun ehdotti avioehtoa, häät peruttu, tapahtuuko tosiaan näin? 

Me ollaan nyt oltu reilu 10v naimisissa, avioehto itsestäänselvyys. Mies sitä taisi ekaks ehdottaa ja miksi ei olis ehdottanut kun hänellä oli ja on aika reilusti kiinteää omaisuutta, mulla ei mitään. Joka tapauksessa itsekin sen halusin. Talousasiat on koko ajan pidetty tiukasti erillään ja omina, ei puhettakaan mistään yhteisistä tileistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehen käytöstä. Äijä ei halunnut kerrottavan, että hänellä on arvo-osuustilillä sijoituksia. Hän kuvittelee voivansa pitää ne yksin itsellään myöskin mahdollisen eron sattuessa, joten ap: hae häneltä tarvittaessa käräjäoikeudessa elatusta. 

Jos olette avioliitossa ja sinä tienaat häntä vähemmän, hänellä on avioliittolakiin perustuva velvollisuus tasata elintasosi omalle tasolleen.

Erotessa hänen "salaiset" varansa ositetaan ja kaikki jaetaan tasan.

Onpa ihme kun miehiä ei enää avioliitto kiinnosta kun naiset ovat tällaisia. Tosi jännä ilmiö.

Avioliitto on vapaaehtoinen. Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin paheksuttu pareja, jotka asuvat yhdessä eivätkä ole naimisissa.

Avioehtokin on asia, josta miehet eivät ole kuulleet ikinä mitään.

Kuinka moni niistä nykyajan yhä harvemmista avioliitoista kariutuisi tuohon, että mies ehdottaisi avioehtoa? Aika moni, epäilen.

Avioehdon toivominen pitää ottaa puheeksi hyvissä ajoin ja se pitää teettää lakimiehellä. Avioehdonkin voi muokata omiin toiveisiin sopivaksi.

Sinullakin on olettamus, että pareista mies on aina varakkaampi. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varallisuutta puoli milliä, mutta eipä ole tullut vastaan sellaista miestä, että oltaisiin kiinnostuttu toisistamme niin, että olisi yhdistetty taloudet.

Koska en tarvitse elättäjää enkä halua ankeuttajaa, en tyrkytä itseäni.

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Ei kai tuo ole hassaamistä höpöön, jos tykkää veineillä ja harrastaa golfia jne... 

Pitäiskö vain istua sohvalla käyttämättä rahaa yhtään mihinkään harrastukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehen käytöstä. Äijä ei halunnut kerrottavan, että hänellä on arvo-osuustilillä sijoituksia. Hän kuvittelee voivansa pitää ne yksin itsellään myöskin mahdollisen eron sattuessa, joten ap: hae häneltä tarvittaessa käräjäoikeudessa elatusta. 

Jos olette avioliitossa ja sinä tienaat häntä vähemmän, hänellä on avioliittolakiin perustuva velvollisuus tasata elintasosi omalle tasolleen.

Erotessa hänen "salaiset" varansa ositetaan ja kaikki jaetaan tasan.

Onpa ihme kun miehiä ei enää avioliitto kiinnosta kun naiset ovat tällaisia. Tosi jännä ilmiö.

Avioliitto on vapaaehtoinen. Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin paheksuttu pareja, jotka asuvat yhdessä eivätkä ole naimisissa.

Avioehtokin on asia, josta miehet eivät ole kuulleet ikinä mitään.

Kuinka moni niistä nykyajan yhä harvemmista avioliitoista kariutuisi tuohon, että mies ehdottaisi avioehtoa? Aika moni, epäilen.

Avioehdon toivominen pitää ottaa puheeksi hyvissä ajoin ja se pitää teettää lakimiehellä. Avioehdonkin voi muokata omiin toiveisiin sopivaksi.

Sinullakin on olettamus, että pareista mies on aina varakkaampi. Miksi?

Se on niin vahvasti osa miesten stereotyyppistä maailmankuvaa. Meillä vävy no1 ehdotti avioehtoa suojatakseen omaisuuttaan. En tiedä selvisikö avioliiton aikana, että toisen omaisuus on suurempi. Ja yhtenä osasyynä eroon oli riitely rahasta, vävy käytti palkkansa oman mielensä mukaan ja tytär huolehti pakollisista menoista.

Avioehto on muutakin kuin vaan se ettei toinen saa yhtään mitään. Sen voi muokata mieleisekseen. Samoin testamentin. Yhteinen omaisuus, lapset, vanhempainvapaat ym vaikuttaa ja pitää tasata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varallisuutta puoli milliä, mutta eipä ole tullut vastaan sellaista miestä, että oltaisiin kiinnostuttu toisistamme niin, että olisi yhdistetty taloudet.

Koska en tarvitse elättäjää enkä halua ankeuttajaa, en tyrkytä itseäni.

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Ei kai tuo ole hassaamistä höpöön, jos tykkää veineillä ja harrastaa golfia jne... 

Pitäiskö vain istua sohvalla käyttämättä rahaa yhtään mihinkään harrastukseen? 

Miksi sitten naisten rahankäyttö on aina höpöä, vaikka ostettavat asiat usein halvempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varallisuutta puoli milliä, mutta eipä ole tullut vastaan sellaista miestä, että oltaisiin kiinnostuttu toisistamme niin, että olisi yhdistetty taloudet.

Koska en tarvitse elättäjää enkä halua ankeuttajaa, en tyrkytä itseäni.

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Ei kai tuo ole hassaamistä höpöön, jos tykkää veineillä ja harrastaa golfia jne... 

Pitäiskö vain istua sohvalla käyttämättä rahaa yhtään mihinkään harrastukseen? 

Miksi sitten naisten rahankäyttö on aina höpöä, vaikka ostettavat asiat usein halvempia?

Siksihän ne on höpöä, kun ne ovat halvempia. Jos ostat muutaman tonnin jutun, se on sijoitus, mutta jos ostat kilon lankaa, se on tuhlausta ;)

Onkohan miehellä jokin oma henkilökohtainen tili, johon siirtää rahaa esim. avioeron varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varallisuutta puoli milliä, mutta eipä ole tullut vastaan sellaista miestä, että oltaisiin kiinnostuttu toisistamme niin, että olisi yhdistetty taloudet.

Koska en tarvitse elättäjää enkä halua ankeuttajaa, en tyrkytä itseäni.

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Ei kai tuo ole hassaamistä höpöön, jos tykkää veineillä ja harrastaa golfia jne... 

Pitäiskö vain istua sohvalla käyttämättä rahaa yhtään mihinkään harrastukseen? 

Miksi sitten naisten rahankäyttö on aina höpöä, vaikka ostettavat asiat usein halvempia?

Siksihän ne on höpöä, kun ne ovat halvempia. Jos ostat muutaman tonnin jutun, se on sijoitus, mutta jos ostat kilon lankaa, se on tuhlausta ;)

Pointti tässä on se, että ostakaa omalla rahallanne mitä haluatte, ja niin mieskin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Jos miehellä on varaa ja kiinnostusta em. asioihin, niin miksipä ei? 

Osasta viestejä sai sellaisen kuvan, että vain miehiä pidetään harkitsevina rahankäyttäjinä. Eivät ole. Ainakaan minun elämässäni olleet lähimmät miehet.

Miehethän nimenomaan eivät ole harkitsevia.

"Miehillä maksuhäiriömerkinnät olivat kaikissa ikäryhmissä yleisempiä kuin naisilla. Maksuhäiriöisten osuus oli suurin 3039-vuotiailla miehillä, joista maksuhäiriömerkintä oli 16,1 prosentilla"

Miestä varmaan nolottaa, kun Venäjän hyökkäyssota on pudottanut sijoitusten arvon.

Todennäköisesti hänellä on oma tili jonne hän säästää pahan päivän varalle.

Kaverilleni selvisi eroprosessissa että miehellään oli ollut jo 4v erillinen tili jolle säästänyt valaat 20 tonnia.

Pankkivirkailija teki ns virkavirheen ja luovutti vaimolle ko pankkitilin tiliotteen pienellä kylällä jossa kaikki tuntee toisensa. Virkailija ei tiennyt että ovat eroamassa tai että miehen oma tili oli salaisuus.

Tarina ei kerro saiko virkailija pitää työpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varallisuutta puoli milliä, mutta eipä ole tullut vastaan sellaista miestä, että oltaisiin kiinnostuttu toisistamme niin, että olisi yhdistetty taloudet.

Koska en tarvitse elättäjää enkä halua ankeuttajaa, en tyrkytä itseäni.

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Ei kai tuo ole hassaamistä höpöön, jos tykkää veineillä ja harrastaa golfia jne... 

Pitäiskö vain istua sohvalla käyttämättä rahaa yhtään mihinkään harrastukseen? 

Miksi sitten naisten rahankäyttö on aina höpöä, vaikka ostettavat asiat usein halvempia?

Siksihän ne on höpöä, kun ne ovat halvempia. Jos ostat muutaman tonnin jutun, se on sijoitus, mutta jos ostat kilon lankaa, se on tuhlausta ;)

Pointti tässä on se, että ostakaa omalla rahallanne mitä haluatte, ja niin mieskin tekee.

568:

Vävy oli tullut tilipäivänä kotiin tyytyväisenä, oli ostanut asuntovaunun, asiasta ei oltu puhuttu aiemmin, tili oli tyhjä ja rahoitussopimus lisänä. Tytär maksoi sähkölaskun, öljysäiliön täytön ja ilmoitti, että tämä on sitten taputeltu, minä muutan heti, kun löydän asunnon. Vävy oli vain sijoittanut tulevaisuuteen. Tuskin asiasta olisi tullut riitaa, jos mies olisi maksanut oman osuutensa kuluista, eikä tämä  ollut ensimmäinen kerta. Ja heillä oli se vävyn haluama avioehto, eli oletti, että voi käyttää palkkansa oman omaisuuden kartuttamiseen ja odottaa, että toinen elättää hänet.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on peliriippuvainen ja tuo aloituksesi sai hälytyskellot soimaan.

Onko tapahtunut muuta ihmeellistä rahaan liittyvää jota olisit ihmetellyt? Itse tunnistin näitä jälkikäteen kyllä, siinä tilanteessa niille löytyi aina selitys. Riippuvainen puhuu vaikka mustan valkoiseksi.

Mikäli teillä on yhteisiä tilejä/yhteistä lainaa (tai olet yhteisvastuullisen jossakin miehen lainassa) niin käy varmuuden vuoksi lävitse onko niissä kummallisuuksia, onko lainaa maksettu ajallaan yms.

Toivottavasti kaikki on hyvin ja löytyy ihan muu selitys. 🙂

Peliongelma tai eron varalle säästäminen minullakin kävi mielessä.

Joko AP on keskustellut miehensä kanssa/asioita selvinnyt yhtään lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehen käytöstä. Äijä ei halunnut kerrottavan, että hänellä on arvo-osuustilillä sijoituksia. Hän kuvittelee voivansa pitää ne yksin itsellään myöskin mahdollisen eron sattuessa, joten ap: hae häneltä tarvittaessa käräjäoikeudessa elatusta. 

Jos olette avioliitossa ja sinä tienaat häntä vähemmän, hänellä on avioliittolakiin perustuva velvollisuus tasata elintasosi omalle tasolleen.

Erotessa hänen "salaiset" varansa ositetaan ja kaikki jaetaan tasan.

Onpa ihme kun miehiä ei enää avioliitto kiinnosta kun naiset ovat tällaisia. Tosi jännä ilmiö.

Avioliitto on vapaaehtoinen. Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin paheksuttu pareja, jotka asuvat yhdessä eivätkä ole naimisissa.

Avioehtokin on asia, josta miehet eivät ole kuulleet ikinä mitään.

Kuinka moni niistä nykyajan yhä harvemmista avioliitoista kariutuisi tuohon, että mies ehdottaisi avioehtoa? Aika moni, epäilen.

Niin? Silloin eletään avoliitossa. Se miehen mielipide on ihan yhtä tärkeä kuin naisen, oli kyse avo/avioliitosta, lasten hankkimisesta, avioehdosta, lemmikkieläimen ottamisesta, sukulaisvierailuista tai mistä tahansa. En ymmärrä tätä palstan asennetta, että mies on omassa elämässään pelkkä objekti, jolle asiat vain tapahtuvat vastoin hänen tahtoaan.

Jos ehdottaisin omalle puolisolleni, että mennäänkin naimisiin eikä tehdä avioehtoa, niin arvaan, että häneltä tulisi vastaukseksi selkeä "ei". Ei hän suostuisi siihen minun mielikseni ja itkisi sitten kavereilleen, että nainen pakotti elämään elämää, jota hän ei olisi halunnut. Me keskustelimme jo suhteemme varhaisessa vaiheessa tulevaisuuden toiveistamme ja haaveistamme. Jos hän olisi silloin sanonut haluavansa naimisiin, niin minä olisin todennut, että mikäli se on hänelle tärkeää, meidän ei kannata varmaan jatkaa yhdessä. Samoin, jos hän olisi halunnut lapsia. Mutta me halusimme samaa asiaa (loppuelämän suhde, mahdollisesti joskus saman katon alla mutta ei avioliitossa) ja siksi jatkoimme tutustumista ja nyt olemme eläneet muutaman vuoden avoliitossa ja näin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varallisuutta puoli milliä, mutta eipä ole tullut vastaan sellaista miestä, että oltaisiin kiinnostuttu toisistamme niin, että olisi yhdistetty taloudet.

Koska en tarvitse elättäjää enkä halua ankeuttajaa, en tyrkytä itseäni.

Miehet hassaavat monesti rahaa kaikenlaiseen höpöön surutta. Autot, veneet, muut härvelit, elektroniikka, golf tms hintavat harrastukset jne.

Ei kai tuo ole hassaamistä höpöön, jos tykkää veineillä ja harrastaa golfia jne... 

Pitäiskö vain istua sohvalla käyttämättä rahaa yhtään mihinkään harrastukseen? 

Miksi sitten naisten rahankäyttö on aina höpöä, vaikka ostettavat asiat usein halvempia?

Siksihän ne on höpöä, kun ne ovat halvempia. Jos ostat muutaman tonnin jutun, se on sijoitus, mutta jos ostat kilon lankaa, se on tuhlausta ;)

Pointti tässä on se, että ostakaa omalla rahallanne mitä haluatte, ja niin mieskin tekee.

568:

Vävy oli tullut tilipäivänä kotiin tyytyväisenä, oli ostanut asuntovaunun, asiasta ei oltu puhuttu aiemmin, tili oli tyhjä ja rahoitussopimus lisänä. Tytär maksoi sähkölaskun, öljysäiliön täytön ja ilmoitti, että tämä on sitten taputeltu, minä muutan heti, kun löydän asunnon. Vävy oli vain sijoittanut tulevaisuuteen. Tuskin asiasta olisi tullut riitaa, jos mies olisi maksanut oman osuutensa kuluista, eikä tämä  ollut ensimmäinen kerta. Ja heillä oli se vävyn haluama avioehto, eli oletti, että voi käyttää palkkansa oman omaisuuden kartuttamiseen ja odottaa, että toinen elättää hänet.

Niin, tuossahan ei selvästi ostettu pelkästään omilla rahoilla. Tarkennetaan nyt vielä yksinkertaisemmille: kun sovitut yhteiset menot on maksettu, niin ostakaa omilla rahoillanne mitä haluatte.