Helsingin uudet asuinalueet ihan järkyttäviä, esim. Pasilan uudet kerrostalot sekä Postipuisto. Rakennukset ihan kiinni toisissaan.

Ihmettelen aina Pasilan läpi mennessä niitä uusia kerrostaloja. Ja koko aluetta...

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Et näe ikkunasta mitään luontoa, et edes aurinkoa, vain toisen kerrostalon seinän?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Suomi on täynnä rumia rakennuksia ja r*iskattua luontoa. 

Ikkunat on pieniä. Taitaa olla pimeitä asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä rumia rakennuksia ja r*iskattua luontoa. 

Joo, mutta monesta rumastakin rakenuksesta avautuu kaunis näkymä ulospäin. Noista näkyy vain toinen ruma rakennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Et näe ikkunasta mitään luontoa, et edes aurinkoa, vain toisen kerrostalon seinän?

Käyn kyseisillä alueilla usein kävelemässä, koska asun lähellä. En ole huomannut, ettei siellä aurinko paistaisi, eivät ne talot nyt sentään niin lähellä toisiaan ole.

Ja ei, ei minun ole pakko nähdä luontoa ikkunasta. Oletan, että sillä tarkoitat puita ja pensaita vaikka. Niitä näkyy kyllä ulkoillessa, molemmat asuinalueet ovat ihan Keskuspuiston vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Sinun määritelmäsi korvesta on selvästi eri kuin minulla.

Suomi on yksi Europpaan harvimmin asutuista maista. Silti talot pitää rakentaa ihan kiinni toisiinsa. En ymmärrä.

Myös keskusta on ihan järkyttävä? Olisi pitänyt rakentaa vain joka kolmannelle tontille talo, ja jättää loppuosa tonteista pusikon valtaan ja parkkipaikoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Tiheään rakennetut umpikorttelit on kaupunkimaista rakentamisesta. Sellaistahan keskustakin on. Lähiöissä on usein yksittäisiä kerrostaloja parkkipaikkojen keskellä.

Minun teoriani, että niitä suunnittelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä kerrostaloasumista. Asuvat itse jossain omakotitaloalueella ja ajattelevat, että koti on koti vasta kun on nurmea, lapsille tramppa ja omenapuu. Kerrostaloeläminen nähdään välivaiheena elämässä, sinkuille ja nuorille.

Kun sitten on pakko suunnitella se kerrostaloalue, yritetään tehdä jotain New Yorkia. Siellä olisi varmaan ok asua kerrostalossa? Joten tehdään korkeaa, tiivistä ja betonista.

Ehkä myös salaa ajattelevat, että tiivistämällä väestökasvun mahdollisimman pienelle pinta-alalle, oikealle asumiselle jää paremmin tilaa?

Vierailija kirjoitti:

Ikkunat on pieniä. Taitaa olla pimeitä asuntoja.

Uusissa taloissa on paljon isommat ja korkeammat ikkunat kuin vanhoissa taloissa. Ainakin siinä talossa johon itse olen muuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Tiheään rakennetut umpikorttelit on kaupunkimaista rakentamisesta. Sellaistahan keskustakin on. Lähiöissä on usein yksittäisiä kerrostaloja parkkipaikkojen keskellä.

Pasila ja Postipuisto EIVÄT ole keskustassa. Nyt näyttää siltä, että näissä yhdistetään keskusta- ja lähiöasumisen huonot puolet. Kaikki ymmärtävät, että ydinkeskustassa talot on kiinni toisissaan, mutta vastineeksi saat kaikki keskustan palvelut lähellesi. Nyt rakennettaan johonkin korpeen talot kiinni toisiinsa, kuin oltaisiin ydinkeskustassa, ja palveluina on yksi Alepa (Esim. Kivistössä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Tiheään rakennetut umpikorttelit on kaupunkimaista rakentamisesta. Sellaistahan keskustakin on. Lähiöissä on usein yksittäisiä kerrostaloja parkkipaikkojen keskellä.

Pasila ja Postipuisto EIVÄT ole keskustassa. Nyt näyttää siltä, että näissä yhdistetään keskusta- ja lähiöasumisen huonot puolet. Kaikki ymmärtävät, että ydinkeskustassa talot on kiinni toisissaan, mutta vastineeksi saat kaikki keskustan palvelut lähellesi. Nyt rakennettaan johonkin korpeen talot kiinni toisiinsa, kuin oltaisiin ydinkeskustassa, ja palveluina on yksi Alepa (Esim. Kivistössä).

Keskustaa laajennetaan koska keskusta-asuminen on suosittua. Kun asukasluku kasvaa, niin noille alueille tulee lisää palveluja. Kauppakeskussuunnitelmat tosin jarruttavat palvelujen kehitystä eräillä alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Myös keskusta on ihan järkyttävä? Olisi pitänyt rakentaa vain joka kolmannelle tontille talo, ja jättää loppuosa tonteista pusikon valtaan ja parkkipaikoiksi?

Tiivistä ja kaupunkimaista voi rakentaa monella tapaa. Kerrostalojen korkeus ja keskinäinen asettelu vaikuttaa. Vanhoilla kerrostaloaluilla on sisäpihaa jne. Ne pusikot voivat olla sisäpihoja ja puistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Tiheään rakennetut umpikorttelit on kaupunkimaista rakentamisesta. Sellaistahan keskustakin on. Lähiöissä on usein yksittäisiä kerrostaloja parkkipaikkojen keskellä.

Pasila ja Postipuisto EIVÄT ole keskustassa. Nyt näyttää siltä, että näissä yhdistetään keskusta- ja lähiöasumisen huonot puolet. Kaikki ymmärtävät, että ydinkeskustassa talot on kiinni toisissaan, mutta vastineeksi saat kaikki keskustan palvelut lähellesi. Nyt rakennettaan johonkin korpeen talot kiinni toisiinsa, kuin oltaisiin ydinkeskustassa, ja palveluina on yksi Alepa (Esim. Kivistössä).

Keskustaa laajennetaan koska keskusta-asuminen on suosittua. Kun asukasluku kasvaa, niin noille alueille tulee lisää palveluja. Kauppakeskussuunnitelmat tosin jarruttavat palvelujen kehitystä eräillä alueilla.

Kivistöön astiko?

Kummallisinta on se, että ihmiset on valmiita maksamaan poskettomia hintoja näistä karmeista asunnoista! Vaikka idyllisen luonnon lähellä olevan esim. 50-luvun peruskorjatun lähiöasunnon saisit paljon halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Tiheään rakennetut umpikorttelit on kaupunkimaista rakentamisesta. Sellaistahan keskustakin on. Lähiöissä on usein yksittäisiä kerrostaloja parkkipaikkojen keskellä.

Pasila ja Postipuisto EIVÄT ole keskustassa. Nyt näyttää siltä, että näissä yhdistetään keskusta- ja lähiöasumisen huonot puolet. Kaikki ymmärtävät, että ydinkeskustassa talot on kiinni toisissaan, mutta vastineeksi saat kaikki keskustan palvelut lähellesi. Nyt rakennettaan johonkin korpeen talot kiinni toisiinsa, kuin oltaisiin ydinkeskustassa, ja palveluina on yksi Alepa (Esim. Kivistössä).

Et ole ilmeisesti käynyt Pasilassa päinkään, jos olet sitä mieltä, että on "korvessa" ilman palveluita. Ja edelleen, itse tykkään kaupunkimaisesta miljööstä, enkä tarvitse metsää ikkunani taakse.