Helsingin uudet asuinalueet ihan järkyttäviä, esim. Pasilan uudet kerrostalot sekä Postipuisto. Rakennukset ihan kiinni toisissaan.

Ei ne vihreät kaada metsää, vaan moottorisaha. Miten sinä järjestästäisit ihmisille asuntoja muuten kuin rakentamalla niitä?

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan, miten liikut Pasilasta minnekään.

Niin kun sinne pysähtyvät vain useat spårat, bussit ja kaikki junat. Niin huonot yhteydet

Tiivistysrakentamista. Sanasta on tullut minulle kirosana. Muutin vuosia sitten asuinalueelle, jota mainostettiin luonnonläheisenä ja se vaikutti lähes valmiiksi rakennetulta. Eikö mitä. Räjäytyksiä jatkui vielä vuosien ajan niin että talo tärskähteli ja uusia kerrostaloja rakennettiin jopa kadun toiselle puolelle metsään, joka kaadettiin erityisluvalla, koska siinä asui liito-oravia. Aluetta ei enää mainosteta luonnonläheisenä.

Eihän noihin kukaan muuta vakituisesti. Noissa voi asua esim. kun opiskelee tai on muu tilapäinen elämäntilanne.

70-luvun lähiöt on asumista varten. Rumia ne talot voivat olla, mutta viihtyisiä. Asunnot ovat väljiä, niihin mahtuu huonekalut, on oikeat keittiöt jne. Pihat ovat isoja ja vehreitä, on luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

 

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

Heh vai korpea... Suomen vilkkaimpia paikkoja.

Talot kiinni toisissaan, pieniä koppeja, joissa keittiö on pätkä eteisen seinää, halpatyöllä valtavan velkaisesti rakennettuja ja jopa uusissa kohteissa voi olla jo korjaustarvetta. Siinä syitä, miksi nämä ei mene kaupaksi eikä monesti edes vuokralle. Espoossa on tuhansia asuntoja tyhjillään. 

Grynderit voisi joskus kysyä itseltään: "Haluaisinko minä asua tämmöisessä? Maksaisinko pyydetyn hinnan plus korot plus kaikki riskit kulujen noususta tulevaisuudessa, kun tonttivuokrat ja korot voivat nousta? Onko tämä betonikoppi kaiken sen arvoinen?"

Oikein "hyvälle" näyttää Google Mapsista katsottaessa katunäkymää Metsäläntieltä kysyiseltä Postipuiston alueelta. 450 metrinen kerrostalomuuri, kun mittasin Googlen kartasta Postitaipaleen risteyksestä lähes Veturitien risteykseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi Europpaan harvimmin asutuista maista. Silti talot pitää rakentaa ihan kiinni toisiinsa. En ymmärrä.

Niinpä. Tuo on ihan järjetön yhtälö. Nuo uudet alueet on ihan karseita vertaa niitä sitten kantakaupungin vanhoihin taloihin tai 60-70 luvun lähiöihin jotka on väljästi metsän keskellä.

Postipuiston Kusti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne vihreät kaada metsää, vaan moottorisaha. Miten sinä järjestästäisit ihmisille asuntoja muuten kuin rakentamalla niitä?

Valtaa pitävät ihmiset, jotka toivovat asuntovarallusuuden arvonnousua. Hinnat eivät nouse, ellei asuntoja ole liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi oikeasti herätä ja alkaa suojella sitä, mikä tekee Helsingistä ainutlaatuisen pääkaupungin: sen luonto. Totuushan on, ettei tämä ole vieläkään mikään urbaani miljoonakaupunki. Turha jäljitellä New Yorkia.

Pariisiinkin istutetaan lisää puita tällä hetkellä. Ovat havahtuneet siihen, että helteellä puut ovat itse asiassa todella tarpeellisia.

 

Moni taho on jo havahtunut, mutta päättäjät eivät suostu kuuntelemaan.

Hirvittävän turhauttavaa,  kaikki luotto on mennyt kuntapäättäjiin.

Minäkin haluan, että asuminen kallistuu. Siksi asuntojen tarjontaa pitää rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi Europpaan harvimmin asutuista maista. Silti talot pitää rakentaa ihan kiinni toisiinsa. En ymmärrä.

Tämä on city-vihreiden linja. Keskitettyjä betonibunkkereita, kaikki pinnat asvaltoituja, joukkokuljetusvälineet kuljettavat ihmislaumoja sinne ja takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

 

Eivät nuo ole kaupunkimaista, nehän on ihan korvessa. Siksi on outoa, että pitää korpeenkin rakentaa korkeat kerrostalot kiinni toisiinsa.

 

Tiheään rakennetut umpikorttelit on kaupunkimaista rakentamisesta. Sellaistahan keskustakin on. Lähiöissä on usein yksittäisiä kerrostaloja parkkipaikkojen keskellä.

 

Pasila ja Postipuisto EIVÄT ole keskustassa. Nyt näyttää siltä, että näissä yhdistetään keskusta- ja lähiöasumisen huonot puolet. Kaikki ymmärtävät, että ydinkeskustassa talot on kiinni toisissaan, mutta vastineeksi saat kaikki keskustan palvelut lähellesi. Nyt rakennettaan johonkin korpeen ta

Niin laajennetaan,Falkullan kiilassakin 2vuoden jälkeen kun kolhoosi valmistui kauppa on käynyt kiivaana,kokonaista 1 asunto mennyt kuin kuumille kiville,tarjolla yli 100 luukkua

Vierailija kirjoitti:

Ei ne vihreät kaada metsää, vaan moottorisaha. Miten sinä järjestästäisit ihmisille asuntoja muuten kuin rakentamalla niitä?

Ne kaikki asuivat jo jossain joten Helsinki rakentaa slummeja sellaisen ongelman ratkaisemiseksi jota ei koskaan ollutkaan

Ei ole mikään ihmisoikeus muuttaa muiden rahoilla asumaan tuliterään asuntoon koko maan kalleimmalla alueella kun asuu jo muiden rahoilla huomattavasti edullisemmassa asunnossa jossa on keskuslämmitys, vesivessa ja juokseva vesim

Yksikään täysjärkinen omilla rahoillaan omaan käyttöönsä asuntoa ostava ei näihin helsingin uusiin vuokrakasarmislummeihin muuta.