Pettämisen paljastuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kuvakaappaukset ja muut todisteet tallella pettävästä miehestä. Voisin tuhota tuon miehen, hänen vaimonsa ja lastensa elämät nanosekunnissa. Miksi ihmeessä tekisin niin? Olkoot jumala täällä tuomari.

Entäpä jos asia selviää myöhemmin ja vaimo kokee monta vuotta elämästään menneen hukkaan? Sinä olisit voinut pelastaa häneltä osan elämästä.

Miten ne ovat menneet hukkaan, jos hän on elänyt onnellista elämää? Tätä on opi koskaan käsittämään.

Todellakin arvostaisin, että minulle kerrottaisi pettäjän tekemisistä. Siinä menisi pettäjäpuolisolta talo, yritys, työpaikka, työkaverit, perhe, suku ym. Ja aivan hänen itse valitsemansa toiminnan vuoksi.

En miettisi hetkeäkään anteeksiantamista, niin suuren tuhon pettäjä aiheuttaisi ja liian monelle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin arvostaisin, että minulle kerrottaisi pettäjän tekemisistä. Siinä menisi pettäjäpuolisolta talo, yritys, työpaikka, työkaverit, perhe, suku ym. Ja aivan hänen itse valitsemansa toiminnan vuoksi.

En miettisi hetkeäkään anteeksiantamista, niin suuren tuhon pettäjä aiheuttaisi ja liian monelle ihmiselle.

Juuri näin. Kaikki menetettävä olisi vain ja ainoastaan pettäjän oman toiminnan tulosta.

Eikös se ole aika perusoletus, että jos kaksi varattua säätää keskenään niin kyllä siinä kärähdetään molemmat jos kiinni jäädään. Ap nyt puhisi kostojuttuja, mutta vielä yleisempi syy lienee se, että ensimmäisenä tietoonsa saanut ei halua mahdollistaa toisen ihmisen vedättämistä samalla tavoin kuin hän on joutunut vedätetyksi. Näillä on kuitenkin tapana paljastua. Valhe satuttaa usein sitä kipeämmin, mitä kauemmin siinä on eletty. Pahinta on, jos petos paljastuu siinä vaiheessa kun on liian myöhäistä enää löytää luotettavampaa kumppania tilalle. Parempi mitä aikaisemmin petetty saa otettua elämänsä omiin käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kuvakaappaukset ja muut todisteet tallella pettävästä miehestä. Voisin tuhota tuon miehen, hänen vaimonsa ja lastensa elämät nanosekunnissa. Miksi ihmeessä tekisin niin? Olkoot jumala täällä tuomari.

Entäpä jos asia selviää myöhemmin ja vaimo kokee monta vuotta elämästään menneen hukkaan? Sinä olisit voinut pelastaa häneltä osan elämästä.

Miten ne ovat menneet hukkaan, jos hän on elänyt onnellista elämää? Tätä on opi koskaan käsittämään.

Minä en opi käsittämään koskaan, miten pettäjä saa tuhota huvikseen muiden elämän? Tuskin se mitään onnellista on ollut, aavistukset, käytöksen muuttuminen jne. ovat olleet näkyvissä, mutta toinen on yrittänyt löytää muita selityksiä, ettei tuomitsisi väärin puolisoaan johon on luottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on kyse pettävästä naisesta ja viattomasta miehestä, niin ei muka sais kertoa? Jos kuviossa ois ollut vaan 1 mies ja 2 naista niin täällä hurrattaisiin että "jätä se sika". Mutta kun nainen pettää niin elää harhakäsitys että se ois miehen vika, syyt ovat syvemmällä bliblaablaa sun muuta sheistia. Ihan oikein että kerrot, Ap. Ja hyvä jos on vedenpitävät todisteet, esim kuvakaappaus keskustelusta tai muu tallenne, sillä veikkaan että tuo nainen käyttää nyt aikaansa mustamaalataksen sua Ap, "toi nainen on mt-ongelmainen ja se on aikasemmin yrittänyt rikkoa muitten parisuhteita, saa siitä kiksejä". Varaudu siihen. 

-mies

Sukupuolella ei ole mitään merkitystä omiin vastauksiini. Olen aina vastannut, että jos joku tulisi minulle kertomaan, että puolisoni pettää minua, tekisin hänen elämästään helvetin.

Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Mikään ei oikeuta pettämistä, ei yhtään mikään, mutta se on aina vain ja ainoastaan petetyn ja pettäjän välinen asia, ei ulkopuolisten.

Ilmeisesti ap tuntee pettäjänaisen ja tämän miehen, joten heillä on jokin yhdistävä tuttavapiiri tai yhteisö. Luulen, että ap:n tulee olemaan hyvin kiusallista olemaan enää osallisena siinä, kun kaikki kuulevat hänen olevan hysteerinen akka.

No jaksan kyllä suuresti epäillä, että kaltaisiasi fanaattisia kulissi-ihmisiä olisi oikeasti niin paljon, että kokonainen kaveripiiri pitäisi käräyttämistä pahempana kuin itse pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse ehkä kyllä menisi selittämään miehelle mitään. Siis jos en tuota miestä tuntisi, jos kyseessä olisi joku hyvä tuttavaperhe niin ehkä sitten.

Jotenkin tuntuisi, että jos mieheni jäisi pettämisestä kiinni, olisin epätoivoisen vailla vastausta miksi ja mitä seuraavaksi. Siis omassa suhteessa. Miksi haluaisin sotkea itseäni johonkin laajennettuun ihmissuhdedraamaan, ei parisuhteeni ja perhe-elämäni ole mitään peliä.

Aikoinaan reissutyössä ollut avokki hyppäsi työmatkoillaan vieraissa. Ei koskaan tullut mieleenkään selvitellä näistä naisista mitään. Meillä oli liian nuorena aloitettu toimimaton suhde. Ei kai siinä auttanut lopulta kuin katsoa tosiasioita silmiin ja laittaa lusikat jakoon.

Peukuista päätellen moni ei vastaavassa tilanteessa todellakaan haluaisi tietää miksi.

Miksi näin on -no se kertoo paljon siitä minkälaiseksi ihmiset kokevat asemansa parisuhteissaan. Tärkeintä on oikeassa oleminen, periaatteet, rikos ja rangaistus, tyhmä ylpeys. Aika harva lopulta näkee parisuhteen kahden ihmisen välisenä sanattomana sopimuksena, jossa sopimus uusitaan joka päivä vapaan tahdon osoituksena. Jossain vihkikaavassa sanotaan hienosti (vaikken aviossa olekaan), että kilvoitelkaa toistenne palvelemisessa. Ehkä paras parisuhdeneuvo mitä on koskaan lausuttu! Hyvä yleensä aikaansaa hyvää, ja jos ei, niin mitä sitten? Tietääpä ainakin itse tehneensä parhaansa, kaikkensa.

Ei aloittajasta tekisi ovimattoa, jos vaikka ääneen kumppanilleen sanoisikin, että tahtoo selvitä tästä ja selvittää asiat ja vaikka sitoutuisi itsekin omasta puolestaan korjaamaan sen mikä kumppanille on aiheuttanut tyytymättömyyttä. Mutta kun sitä ylpeyttä on loukattu, niin ei tähän pysty vaan hoivaa pienen lapsen pelkoaan hylkäämisestä ja toiseksi jäämisestä lietsomalla vihaa tätä kolmatta osapuolta kohtaan. Olisi vain liian vaikeaa nähdä, että kolmas pyörä olisikin aivan tavallisen hyvä tyyppi, että se oma kumppani olisi nähnyt tässä jotain vetoavaa, muuta kuin viekkaan viettelijän houkuttelukeinot. Ja nähdä, että joku siinä yhdessä rakennetussa kahden aikuisen todellisuudessa on korjattava, jottei vastaava tilanne ole jälleen pian vastassa.

Olet aivan oikeassa. Mutta eikö hän kertomalla sille tietämättömälle antaisi myös heille mahdollisuuden tutkia ja korjata suhdettaan? Nythän se ei onnistu, koska se perustuu valheelle.

Niin? Miksi ap keskittyy kahden itselleen vieraan ihmisen liittoon ja haluaa sotkeutua sen kiemuroihin? Eikö ole jo tarpeeksi näyttöä, että olisi syytä keskittyä omaansa? 

Rautalankaa: Ap voisi viedä sen ukkokultansa pariterapiaan tai aurinkolomalle tai mikä heille onkaan se sopiva foorumi keskustella parisuhteestaan. Ja keskustella siitä heidän parisuhteestaan.

Sen sijaan ap kirjoittelee kaksi päivää vauvapalstalla fantasioiden miehensä ihastuksen perheen kamalasta äitienpäivästä. Sitten hän laittaa tämän miehelle sähköpostin, jossa kertoo 'ihan pyyteettömästi' tietonsa miehelle. Jos ei asiasta seuraa mitään sellaista, joka saadaan lukea lööpeistä, seuraa vähintään ko naisen viestiryöpyt aloittajan miehelle, ehkä myös aloittajalle itselleen, ehkä tämän miehen tietopyynnöt ta aggression ilmaisut aloittajan miestä kohtaan, ehkä myös aloittajaa itseään. Petoskumppanin ystävät saattavat sotkeutua asiaan, mahdollisesti lapset, voi tulla yhteydenottoja jonkun työpaikalle, ehkä jotain lapsellisia kiusantekoja kuten koirankakkaläjä postilaatikossa tai mitä vaan. Apn mies osoittaa mieltään kun ap ei vaan voinut jättää asiaa heidän välisekseen jne. Eli keskustelua käydään kyllä, mutta kaikesta muusta kuin siitä, että mikä ap ja miehensä suhteessa nyt sakkaa ja kuinka tästä eteenpäin.

Ap ei siis edes halua keskittyä oman suhteensa selvittämiseen, edes akuutissa tilanteessa.

Voi käydä muuten myös niinkin lannistavasti, ettei toisen pariskunnan miehestä kuulu koskaan mitään, eikä mitään seurauksia näykään tulleen. Muu kuin aloittajan miehen menetetty kunnioitus (se mitä siitä on ollut jäljellä) aloittajaa kohtaan. 

Miten niin lannistavasti? Miksi täällä aina kuvitellaan, että käräyttäjillä on joku kiihkeä toive toisen parisuhteen hajottamisesta? Saahan sitä kynnysmattona jatkaa jos haluaa, ei kukaan ole sitä oikeutta poistamassa. On vaan annettu avaimet tehdä se päätös itse, tietoisena.

Kirjoitin aiemmin siitä tapailumieheni serustelukumppanin yhteydenotosta minun entiseen mieheeni. Hän oli kyllä kovin pettynyt kun ei koskaan saanut exältäni minkäänlaista vastausta ja kun näki muutamaa viikkoa myöhemmin kuvia fbssa yhteisestä joulun vietostamme. Hän oli toivonut ja haaveillut, että "mieheni" "pistää minut kuriin" ja että "saan kärsiä ja menettää kotini ja ns ydinperheeni". Ei uskonut kun hänelle sanottiin, että silloinen entinen mieheni tietää kyllä suhteestani ja on itsekin jo uudessa parisuhteessa (olimme eronneet vajaata vuotta aiemmin jo).

Kun exäni ei kiitellytkään vuolaasti tätä vierasta naista tiedosta ja laittanut mua kärsimään, haukkui tämä nainen hänet sanoen, että olemme "kaikki yhtä sairaita ja ansaitsemme toisemme". Että se siitä kauniista vilpittömästä aikeesta auttaa valheessa elävää miesraukkaa. Kostoa se oli vailla, aivan turha yrittää maalata tuosta mitään hyveellistä motiivia. 

Huvittavinta, että samaan aikaan hän ei missään tapauksessa suostunut eroon siitä häntä pettäneestä miehestä. Pariterapiaan olisi pitänyt mennä ja kun mies ei suostunut, eikä halunnut jatkaa yhdessä, niin hoiti itselleen yliannostuksen betasalpaajillaa (LOL). Kummasti se pettävä mies kelpaisi samaan sänkyyn, mutta sen tuikituntematon petoskumppani pitää saada kärsimään. Voitteko kertoa mikä logiikka tässä mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonpa tällaisen näkökulman asiaan. Tuon petetyn miehen tilanteessa, en haluaisi tietää pettämisestä mitään. Olettaen, että tilanne olisi päättynyt eikä jatkoa olisi näköpiirissä. Eikä asia olisi laajassa tiedossa. Sairastan kaksisuuntaista mielialahäiriötä (vain harva tietää asiasta) ja tuollainen tieto rikkoisi mieleni täysin. Saattaisi viedä psykiatriseen hoitoon. Kun kuviossa on vielä lapsia, niin tilanne olisi katastrofaalinen. Tietysti vastuu on ollut pettäjällä. Mutta näkökulma tämäkin.

Entä jos saisit kuulla vuosien päästä, että muut ovat tienneet jo kauan asiasta? Mitä se tekisi mielellesi?

Voin kertoa sinulle: ne muut ihmiset eivät ajattele sinua ja sinun liittoasi edes nyt, saati vuosien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole aika perusoletus, että jos kaksi varattua säätää keskenään niin kyllä siinä kärähdetään molemmat jos kiinni jäädään. Ap nyt puhisi kostojuttuja, mutta vielä yleisempi syy lienee se, että ensimmäisenä tietoonsa saanut ei halua mahdollistaa toisen ihmisen vedättämistä samalla tavoin kuin hän on joutunut vedätetyksi. Näillä on kuitenkin tapana paljastua. Valhe satuttaa usein sitä kipeämmin, mitä kauemmin siinä on eletty. Pahinta on, jos petos paljastuu siinä vaiheessa kun on liian myöhäistä enää löytää luotettavampaa kumppania tilalle. Parempi mitä aikaisemmin petetty saa otettua elämänsä omiin käsiinsä.

Oma mieheni oli hyvin painokkaasti sitä mieltä, että toiselle perheelle ei saa aiheuttaa turhaa kärsimystä. Ja mieheni oli petetty osapuoli. Minulla oli yhteiset rajat ylittävä suhde. Pääsimme yli suhteesta, kun puhuimme kaiken auki häpeilemättä ja avoimesti. Mieheni ymmärsi myös oman roolinsa tilanteen kehittymisessä. Olin ollut kotona näkymätön pitkään. Jos olisimme sotkeneet vyyhtiin vielä toisenkin perheen, niin mitä siitäkin olisi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Ap, respect! Selkärankaa ja tahtoa, kerro vaikka anonyyminä aluksi. Tarkenna petetyllle sitten todisteilla.

Hyvä että näitä pettäjiä ei paapota ja silitellä päätä, että voi voi kun sattui lipsahtamaan.

Toivottavasti saat joskus anonyymin viestin, jossa kerrotaan, että puolisosi pettää, etkä koskaan tule tietämään, mikä oli totuus. Et myöskään saa koskaan tietää, kuka lähellä olevista ihmisistä sen sinulle lähetti ja millä motiivilla.

Sairas, sairas ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos pettää ?

No sitä sitten, että pettäjä on vastuussa puolison, työpaikan, suvun, kavereiden elämän ja pettäjän itsensä uskottavuuden romahtamisesta! Pettäjä tuhoaa tahallaan muidenkin kuin oman elämänsä.

Ap:ta on pettänyt vain ja ainoastaan hänen miehensä.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin arvostaisin, että minulle kerrottaisi pettäjän tekemisistä. Siinä menisi pettäjäpuolisolta talo, yritys, työpaikka, työkaverit, perhe, suku ym. Ja aivan hänen itse valitsemansa toiminnan vuoksi.

En miettisi hetkeäkään anteeksiantamista, niin suuren tuhon pettäjä aiheuttaisi ja liian monelle ihmiselle.

Onko kumppanisi joku alistettu postimyyntikumppani vai miten tämä on mahdollista? Jos hänen elämässään olet sinä, on myös koti, toimeentulo, perhe, ystävät. Jos sinä lähdet, menee kaikki mukana. Kaikki.

Kuulostaa upean tasavertaiselta suhteelta, hän varmasti on sinulle kaikissa tunteissaan ja ajatuksissaan aina rehellinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kuvakaappaukset ja muut todisteet tallella pettävästä miehestä. Voisin tuhota tuon miehen, hänen vaimonsa ja lastensa elämät nanosekunnissa. Miksi ihmeessä tekisin niin? Olkoot jumala täällä tuomari.

Entäpä jos asia selviää myöhemmin ja vaimo kokee monta vuotta elämästään menneen hukkaan? Sinä olisit voinut pelastaa häneltä osan elämästä.

Miten ne ovat menneet hukkaan, jos hän on elänyt onnellista elämää? Tätä on opi koskaan käsittämään.

Jos ei ymmärrä koko valheessa elämisen konseptia, sitä miksi se joitakin ihmisiä ajatuksena ahdistaa ja loukkaa, niin tätä taitaa olla yhtä vaikea selittää kuin kuvailisi värisokealle värejä. Jos ei sillä näe mitään arvoa onko luotetut asiat elämässä totta vai ei niin sitten ei näe. Joillekin sillä ei kai ole väliä mihin se onnellisuus perustuu. Jotkut taas elää mieluummin totta kuin hattaraa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs mammat oma tonttinne? Miksi jotkut ovat päätyneet sen pettävän kasan puolisoksi? Miksi ei ole jo aiemmin lähtenyt? Tai miksi mies hakee jotakin muualta? Oliko mies aina kelvoton vai oliko itsessäsi jotain parantamisen varaa? Kunhan kysyn. On tietysti kiva jatkaa eteenpäin niin, ettei itsessä ole koskaan mitään vikaa. Mutta näinhän se harvoin on. Miten aiotte estää, ettei pettämistä tapahdu jatkossa? Valitsetteko paremmin vai toimitteko suhteessa paremmin?

Sinä tiedät, kuten me kaikki, että pettäjäluonne pettää petoksen antaman jännityksen vuoksi. Ei siihen tarvita mitään muuta syytä.

Puoliso voi olla vaikka Miss/Mister Universum, seksiä ym. yli tarpeiden tarjolla, mutta kun mikään EI PETTÄJÄLLE RIITÄ. Pettäjä saalistaa ja saa sairaan nautinnon siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole aika perusoletus, että jos kaksi varattua säätää keskenään niin kyllä siinä kärähdetään molemmat jos kiinni jäädään. Ap nyt puhisi kostojuttuja, mutta vielä yleisempi syy lienee se, että ensimmäisenä tietoonsa saanut ei halua mahdollistaa toisen ihmisen vedättämistä samalla tavoin kuin hän on joutunut vedätetyksi. Näillä on kuitenkin tapana paljastua. Valhe satuttaa usein sitä kipeämmin, mitä kauemmin siinä on eletty. Pahinta on, jos petos paljastuu siinä vaiheessa kun on liian myöhäistä enää löytää luotettavampaa kumppania tilalle. Parempi mitä aikaisemmin petetty saa otettua elämänsä omiin käsiinsä.

Oma mieheni oli hyvin painokkaasti sitä mieltä, että toiselle perheelle ei saa aiheuttaa turhaa kärsimystä. Ja mieheni oli petetty osapuoli. Minulla oli yhteiset rajat ylittävä suhde. Pääsimme yli suhteesta, kun puhuimme kaiken auki häpeilemättä ja avoimesti. Mieheni ymmärsi myös oman roolinsa tilanteen kehittymisessä. Olin ollut kotona näkymätön pitkään. Jos olisimme sotkeneet vyyhtiin vielä toisenkin perheen, niin mitä siitäkin olisi tullut.

Oliko miehesi sitä mieltä, että hänenkin olisi pitänyt saada elää vaiheessa loppuelämänsä? Jos ei, niin millä hän perusteli itselleen ajatuksen, että hänellä saa olla mahdollisuus korjata liittonsa ja aloittaa puhtaalta pöydältä mutta tuolta toiselta petetyltä se mahdollisuus pitää viedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs mammat oma tonttinne? Miksi jotkut ovat päätyneet sen pettävän kasan puolisoksi? Miksi ei ole jo aiemmin lähtenyt? Tai miksi mies hakee jotakin muualta? Oliko mies aina kelvoton vai oliko itsessäsi jotain parantamisen varaa? Kunhan kysyn. On tietysti kiva jatkaa eteenpäin niin, ettei itsessä ole koskaan mitään vikaa. Mutta näinhän se harvoin on. Miten aiotte estää, ettei pettämistä tapahdu jatkossa? Valitsetteko paremmin vai toimitteko suhteessa paremmin?

Sinä tiedät, kuten me kaikki, että pettäjäluonne pettää petoksen antaman jännityksen vuoksi. Ei siihen tarvita mitään muuta syytä.

Puoliso voi olla vaikka Miss/Mister Universum, seksiä ym. yli tarpeiden tarjolla, mutta kun mikään EI PETTÄJÄLLE RIITÄ. Pettäjä saalistaa ja saa sairaan nautinnon siitä.

Niin. Eli alunperinkin oli valittu huonosti itselle. Jos tapahtumat ja niiden luonne tulivat yllätyksenä. Pitää jatkossa valita eri tavoin. Kyllä siinä on peiliin katsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs mammat oma tonttinne? Miksi jotkut ovat päätyneet sen pettävän kasan puolisoksi? Miksi ei ole jo aiemmin lähtenyt? Tai miksi mies hakee jotakin muualta? Oliko mies aina kelvoton vai oliko itsessäsi jotain parantamisen varaa? Kunhan kysyn. On tietysti kiva jatkaa eteenpäin niin, ettei itsessä ole koskaan mitään vikaa. Mutta näinhän se harvoin on. Miten aiotte estää, ettei pettämistä tapahdu jatkossa? Valitsetteko paremmin vai toimitteko suhteessa paremmin?

Sinä tiedät, kuten me kaikki, että pettäjäluonne pettää petoksen antaman jännityksen vuoksi. Ei siihen tarvita mitään muuta syytä.

Puoliso voi olla vaikka Miss/Mister Universum, seksiä ym. yli tarpeiden tarjolla, mutta kun mikään EI PETTÄJÄLLE RIITÄ. Pettäjä saalistaa ja saa sairaan nautinnon siitä.

No kannattaako tällaisesta tapapettäjästä sitten taistella? Jos se oma kumppani paljastuu noin kelvottomaksi niin eikö ole loogista päätellä, että se on saalistanut ja manipuloinut sitä kolmattakin osapuolta? Mistä silloin kumpuaa halu vielä lyödä lyötyä, sotkeutua rikkomaan se mitä toisella sairaan saalistajan uhrilla on vielä elämästään jäljellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos pettää ?

No sitä sitten, että pettäjä on vastuussa puolison, työpaikan, suvun, kavereiden elämän ja pettäjän itsensä uskottavuuden romahtamisesta! Pettäjä tuhoaa tahallaan muidenkin kuin oman elämänsä.

Ap:ta on pettänyt vain ja ainoastaan hänen miehensä.

Niin? Ja sen toisen parin pettäjä on tuhonnut oman elämänsä ihan itse? Mikä tässä oli vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs mammat oma tonttinne? Miksi jotkut ovat päätyneet sen pettävän kasan puolisoksi? Miksi ei ole jo aiemmin lähtenyt? Tai miksi mies hakee jotakin muualta? Oliko mies aina kelvoton vai oliko itsessäsi jotain parantamisen varaa? Kunhan kysyn. On tietysti kiva jatkaa eteenpäin niin, ettei itsessä ole koskaan mitään vikaa. Mutta näinhän se harvoin on. Miten aiotte estää, ettei pettämistä tapahdu jatkossa? Valitsetteko paremmin vai toimitteko suhteessa paremmin?

Sinä tiedät, kuten me kaikki, että pettäjäluonne pettää petoksen antaman jännityksen vuoksi. Ei siihen tarvita mitään muuta syytä.

Puoliso voi olla vaikka Miss/Mister Universum, seksiä ym. yli tarpeiden tarjolla, mutta kun mikään EI PETTÄJÄLLE RIITÄ. Pettäjä saalistaa ja saa sairaan nautinnon siitä.

No kannattaako tällaisesta tapapettäjästä sitten taistella? Jos se oma kumppani paljastuu noin kelvottomaksi niin eikö ole loogista päätellä, että se on saalistanut ja manipuloinut sitä kolmattakin osapuolta? Mistä silloin kumpuaa halu vielä lyödä lyötyä, sotkeutua rikkomaan se mitä toisella sairaan saalistajan uhrilla on vielä elämästään jäljellä?

Ai että nyt pettäjä onkin jo uhri. :D No jos on noin vietävissä, että ensimmäinen vastaantulija voi vaan puhua housut jalasta eikä itse pysty ottamaan mitään vastuuta, niin siitä olisi varmaan syytäkin keskustella kumppanin kanssa ja terapiassa. Ei se itsehillintä ympäri kyliä paneskelemalla parane.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole aika perusoletus, että jos kaksi varattua säätää keskenään niin kyllä siinä kärähdetään molemmat jos kiinni jäädään. Ap nyt puhisi kostojuttuja, mutta vielä yleisempi syy lienee se, että ensimmäisenä tietoonsa saanut ei halua mahdollistaa toisen ihmisen vedättämistä samalla tavoin kuin hän on joutunut vedätetyksi. Näillä on kuitenkin tapana paljastua. Valhe satuttaa usein sitä kipeämmin, mitä kauemmin siinä on eletty. Pahinta on, jos petos paljastuu siinä vaiheessa kun on liian myöhäistä enää löytää luotettavampaa kumppania tilalle. Parempi mitä aikaisemmin petetty saa otettua elämänsä omiin käsiinsä.

Oma mieheni oli hyvin painokkaasti sitä mieltä, että toiselle perheelle ei saa aiheuttaa turhaa kärsimystä. Ja mieheni oli petetty osapuoli. Minulla oli yhteiset rajat ylittävä suhde. Pääsimme yli suhteesta, kun puhuimme kaiken auki häpeilemättä ja avoimesti. Mieheni ymmärsi myös oman roolinsa tilanteen kehittymisessä. Olin ollut kotona näkymätön pitkään. Jos olisimme sotkeneet vyyhtiin vielä toisenkin perheen, niin mitä siitäkin olisi tullut.

Oliko miehesi sitä mieltä, että hänenkin olisi pitänyt saada elää vaiheessa loppuelämänsä? Jos ei, niin millä hän perusteli itselleen ajatuksen, että hänellä saa olla mahdollisuus korjata liittonsa ja aloittaa puhtaalta pöydältä mutta tuolta toiselta petetyltä se mahdollisuus pitää viedä?

Hyvä kysymys. En osaa täysin vastata. Keskityimme selvittämään tilannetta keskenämme. Oli lopulta kyse meidän suhteestamme, ei heistä. Totuus tulee kyllä lopulta ilmi, muillakin tavoin. Mieheni olisi lähtenyt, ellen olisi tunnustanut itse. Näin kertoi. Oli arvannut mitä oli käynnissä.