Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pettämisen paljastuminen
06.05.2022 |
Miltä tuntuu,kun kaikki on paljastunut toisen osapuolen puolisolle?
Onko pelko p*rseessä,milloin on se päivä,kun teidän perheen kulissit romahtaa? Sinunkin puolisosi saa tietää asiasta ihan kohta... enkä sääli sinua tai perhettäsi yhtään.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on joku esim muutaman kuukaudenkin kestänyt seikkailu tai hairahdus, niin eihän se ole mitään valheessa elämistä kokonaisuuden kannalta, vaikka sellaista ei koskaan tulisikaan petetyn puolison tietoon. Näin ajattelen. Jos toisella on vuosia kestävä kaksoiselämä, niin puhutaan eri asiasta. Minusta on ensisijaisesti kumppaneiden vastuulla tietää riittävän paljon toistensa elämistä ja olla kiinnostunut. Pidän aika kummallisena, että rouva x ei huomaisi mitään outoa jos miehensä y olisi suhteessa toisen naisen kanssa. On rouva x:n vastuulla ensisijaisesti käydä keskustelua miehensä y:n kanssa, että hei mitä on meneillään. Tehdä vastausten perusteella järkeviä johtopäätöksiä jne. Jos herra y valehtelee päin naamaa, niin hän on se konna. Ei se ulkopuolinen joka tietää jotakin, mutta ei kerro rouva x:lle.
Mutta onko se oleellista, mikä on sinun mielestäsi valheessa elämistä? Miksi sinä koet saavasi päättää muiden puolesta? Jonkun toisen mielestä suhde on valheessa elämistä siitä asti, kun toinen päättää salata teon jonka tietää olevan toiselle todennäköinen parisuhteen deal breaker. Eli koko suhdetta ei enää olisi jos kaikki osapuolet olisi rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on joku esim muutaman kuukaudenkin kestänyt seikkailu tai hairahdus, niin eihän se ole mitään valheessa elämistä kokonaisuuden kannalta, vaikka sellaista ei koskaan tulisikaan petetyn puolison tietoon. Näin ajattelen. Jos toisella on vuosia kestävä kaksoiselämä, niin puhutaan eri asiasta. Minusta on ensisijaisesti kumppaneiden vastuulla tietää riittävän paljon toistensa elämistä ja olla kiinnostunut. Pidän aika kummallisena, että rouva x ei huomaisi mitään outoa jos miehensä y olisi suhteessa toisen naisen kanssa. On rouva x:n vastuulla ensisijaisesti käydä keskustelua miehensä y:n kanssa, että hei mitä on meneillään. Tehdä vastausten perusteella järkeviä johtopäätöksiä jne. Jos herra y valehtelee päin naamaa, niin hän on se konna. Ei se ulkopuolinen joka tietää jotakin, mutta ei kerro rouva x:lle.
Työpaikoilla ne sutinat jostain syystä yleensä on. Eli rouvan pitäisi tunkeutua päivittäin miehensä työpaikalle tarkkailemaan ettei siellä vaan ole mitään kähmintää? Näinkö? Vai lähteä aina ruokatuntisin varjostamaan miestä, ihan vain varmuuden vuoksi? Ja mistä rouva tietää valehteleeko mies vai ei? Pettäjäthän tunnetusti heti tunnustavat. Pettäminen on ainoastaan pettäjän vastuulla, ei kenenkään muun, eikä ainakaan petetyn. Turha yrittää vierittää syytä muiden niskoille. Näin ajattelen.
Totta kai pettäjä on vastuussa pettämisestä. Mutta kuinka monta kertaa olen nähnyt näitä läheisriippuvaisia puolisoita, jotka sallivat liikaa oman hyvinvointinsa kustannuksella. Sulkevat silmänsä sopivassa kohtaa ja antavat toisen kävellä yli omien rajojensa. Asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Itselläni oli suhde seksiriippuvaiseen mieheen. Miten muka tuollaista pystyy salaamaan vaimoltaan vuosikausia. Vastaus on ilmiselvä: ei mitenkään. Vaimo tietää varsin hyvin millainen miehensä on ja on päättänyt ummistaa silmänsä.
Niin, että ihmistä jolla on haasteita rajojen pitämisessä saakin kohdella kuin kynnysmattoa. Millä kaikilla muilla tavoin vajavaisia ihmisiä saa pettää? Vain täydellisiä ihmisiä tarvitsee kohdella hyvin ja reilusti?
Vierailija kirjoitti:
Todellakin arvostaisin, että minulle kerrottaisi pettäjän tekemisistä. Siinä menisi pettäjäpuolisolta talo, yritys, työpaikka, työkaverit, perhe, suku ym. Ja aivan hänen itse valitsemansa toiminnan vuoksi.
En miettisi hetkeäkään anteeksiantamista, niin suuren tuhon pettäjä aiheuttaisi ja liian monelle ihmiselle.
Miten sinä voisit siihen vaikuttaa, miten sun puolison ihmissuhteet tai työkuviot menisivät? Oletko jotenkin sairas? En hyväksy pettämistä missään nimessä, mutta sairaan grandioottiselta kuulostaa nyt kuvitelmat omasta vaikutusvallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonpa tällaisen näkökulman asiaan. Tuon petetyn miehen tilanteessa, en haluaisi tietää pettämisestä mitään. Olettaen, että tilanne olisi päättynyt eikä jatkoa olisi näköpiirissä. Eikä asia olisi laajassa tiedossa. Sairastan kaksisuuntaista mielialahäiriötä (vain harva tietää asiasta) ja tuollainen tieto rikkoisi mieleni täysin. Saattaisi viedä psykiatriseen hoitoon. Kun kuviossa on vielä lapsia, niin tilanne olisi katastrofaalinen. Tietysti vastuu on ollut pettäjällä. Mutta näkökulma tämäkin.
Entä jos saisit kuulla vuosien päästä, että muut ovat tienneet jo kauan asiasta? Mitä se tekisi mielellesi?
Voin kertoa sinulle: ne muut ihmiset eivät ajattele sinua ja sinun liittoasi edes nyt, saati vuosien päästä.
Eihän se ole totta. Koko ketju perustuu pitkälti moraaliselle kysymykselle siitä, tuleeko ulkopuolisen puuttua asioihin, vai ei, jos tietää pettämisestä.
Miksi et vastaa kysymykseen?
Itse pitäisin petoksena, jos mulle ei kerrottais. Varsinkin jos läheiset tietäis.
Onko ap sitten täysin ulkopuolinen, tuo nainen on kuitenkin häntä loukannut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap sitten täysin ulkopuolinen, tuo nainen on kuitenkin häntä loukannut...
Ap:n mies on häntä loukannut. Keskittymällä kostotoimiin ap kätevästi kääntää huomion muualle liian kipeistä asioista itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin arvostaisin, että minulle kerrottaisi pettäjän tekemisistä. Siinä menisi pettäjäpuolisolta talo, yritys, työpaikka, työkaverit, perhe, suku ym. Ja aivan hänen itse valitsemansa toiminnan vuoksi.
En miettisi hetkeäkään anteeksiantamista, niin suuren tuhon pettäjä aiheuttaisi ja liian monelle ihmiselle.Onko kumppanisi joku alistettu postimyyntikumppani vai miten tämä on mahdollista? Jos hänen elämässään olet sinä, on myös koti, toimeentulo, perhe, ystävät. Jos sinä lähdet, menee kaikki mukana. Kaikki.
Kuulostaa upean tasavertaiselta suhteelta, hän varmasti on sinulle kaikissa tunteissaan ja ajatuksissaan aina rehellinen..
Joo, pisti itselläkin silmään, et onpa pimahtanutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap sitten täysin ulkopuolinen, tuo nainen on kuitenkin häntä loukannut...
Ap:n mies on häntä loukannut. Keskittymällä kostotoimiin ap kätevästi kääntää huomion muualle liian kipeistä asioista itselleen.
Ap kertoi, että tämä nainen oli kirjoitellut hänestä miehen kanssa loukkaavasti, oli nähnyt viestit.
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä. Tällainen kuvitteellinen tilanne: näette usein lähikaupassa hyvin rakastuneen oloisen pariskunnan neiti a ja herra x. He, tai ainakin toinen, luultavasti asuu jossain lähistöllä koska he saapuvat kauppaan aina niin hymyilevinä punaisella tandem pyörällään. Kuitenkin eräänä iltana, kun kävelytätte koiraanne puiston laidalle, näette puun juurella varjoissa olevalla penkillä herra x:n pitelemässä kädestä tuntematonta herraa y. Poistutte paikalta huomaamatta. Aamulla rakastunut pariskunta saapuu tavalliseen tapaansa lähikauppaan ostamaan aamun sanomalehteä. Seuraavalla viikolla neiti a on lähikaupan tuulikaapin pullonpalautusautomaatilla, eikä x:ää näy missään. Kuinka toimitte?
En tekis mitään, koska en tietäis varmuudella mistä on kyse, enkä tuntis yhtään ketään osapuolista. Eri asia, jos ei KUKAAN osapuolista olisi minulle yhtään mitään. Olipa pöljä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin arvostaisin, että minulle kerrottaisi pettäjän tekemisistä. Siinä menisi pettäjäpuolisolta talo, yritys, työpaikka, työkaverit, perhe, suku ym. Ja aivan hänen itse valitsemansa toiminnan vuoksi.
En miettisi hetkeäkään anteeksiantamista, niin suuren tuhon pettäjä aiheuttaisi ja liian monelle ihmiselle.Miten sinä voisit siihen vaikuttaa, miten sun puolison ihmissuhteet tai työkuviot menisivät? Oletko jotenkin sairas? En hyväksy pettämistä missään nimessä, mutta sairaan grandioottiselta kuulostaa nyt kuvitelmat omasta vaikutusvallasta.
En nyt sanoisi grandioottista, täysin todellista ja mahdollista tapahtua näinkin. Olen vierestä seurannut vuosia sitten tällaista kokonaisvaltaista romahdusta, jossa suvun perheyritys kaatui jne.
Ehkäpä et ole vielä elänyt tarpeeksi pitkää elämää ikäsi puolesta tai muuten vain et ymmärrä elämän kauaskantoisia realiteetteja.
Olen yleisellä tasolla sitä mieltä, että tuollainen kostaminen ja kostonhimoinen paljastaminen on vain typerää. Kuitenkin jos ja kun on kyse pienistä piireistä ja pienestä paikkakunnasta, niin kertominen voi olla perusteltua. Ei sitä silloinkaan tarvitse suorittaa ketään nöyryyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap sitten täysin ulkopuolinen, tuo nainen on kuitenkin häntä loukannut...
Ap:n mies on häntä loukannut. Keskittymällä kostotoimiin ap kätevästi kääntää huomion muualle liian kipeistä asioista itselleen.
Ap kertoi, että tämä nainen oli kirjoitellut hänestä miehen kanssa loukkaavasti, oli nähnyt viestit.
Tässä rikotaan jo kirjesalaisuutta ja ihmisten yksityisyyttä. Ei kuulu ne viestit ap:lle ollenkaan. Kontrolloiva ap on varmaan vaatinut niitä viestejä nähdä. Sairasta, sanon minä.
Kyllähän se kertoo ihmisen itsensä kypsymättömyydestä, jos täytyy alkaa draamasoppaa keittämään ja lisäämään siihen kaikenmaailman kostoa ja nöyryyttämistä. Jos oikein huonosti menee, semmoinen draamankeittäjä löytää itsensä käräjiltä kunnianloukkauksesta syytettynä.
Kuitenkin minusta on ihan ok kertoa pettämisestä, JOS tiedetään varmuudella, mitä on tapahtunut eikä aleta tarkoituksella tekemään tilanteesta ikävämpää kuin se jo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap sitten täysin ulkopuolinen, tuo nainen on kuitenkin häntä loukannut...
Ap:n mies on häntä loukannut. Keskittymällä kostotoimiin ap kätevästi kääntää huomion muualle liian kipeistä asioista itselleen.
Ap kertoi, että tämä nainen oli kirjoitellut hänestä miehen kanssa loukkaavasti, oli nähnyt viestit.
Tässä rikotaan jo kirjesalaisuutta ja ihmisten yksityisyyttä. Ei kuulu ne viestit ap:lle ollenkaan. Kontrolloiva ap on varmaan vaatinut niitä viestejä nähdä. Sairasta, sanon minä.
Kirjesalaisuutta tuskin loukataan jos joku antaa vapaaehtoisesti viestinsä lukea..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap sitten täysin ulkopuolinen, tuo nainen on kuitenkin häntä loukannut...
Ap:n mies on häntä loukannut. Keskittymällä kostotoimiin ap kätevästi kääntää huomion muualle liian kipeistä asioista itselleen.
Ap kertoi, että tämä nainen oli kirjoitellut hänestä miehen kanssa loukkaavasti, oli nähnyt viestit.
Tässä rikotaan jo kirjesalaisuutta ja ihmisten yksityisyyttä. Ei kuulu ne viestit ap:lle ollenkaan. Kontrolloiva ap on varmaan vaatinut niitä viestejä nähdä. Sairasta, sanon minä.
Kirjesalaisuutta tuskin loukataan jos joku antaa vapaaehtoisesti viestinsä lukea..
Pönttö. Ei kai se nainen ole vapaaehtoisesti halunnut, että hänen viestejään luetaan. Ei ole naiselta kysytty mitään. Ap ja miehensä ne naisenkin viestit lukivat. Yksityisiksi tarkoitetut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä. Tällainen kuvitteellinen tilanne: näette usein lähikaupassa hyvin rakastuneen oloisen pariskunnan neiti a ja herra x. He, tai ainakin toinen, luultavasti asuu jossain lähistöllä koska he saapuvat kauppaan aina niin hymyilevinä punaisella tandem pyörällään. Kuitenkin eräänä iltana, kun kävelytätte koiraanne puiston laidalle, näette puun juurella varjoissa olevalla penkillä herra x:n pitelemässä kädestä tuntematonta herraa y. Poistutte paikalta huomaamatta. Aamulla rakastunut pariskunta saapuu tavalliseen tapaansa lähikauppaan ostamaan aamun sanomalehteä. Seuraavalla viikolla neiti a on lähikaupan tuulikaapin pullonpalautusautomaatilla, eikä x:ää näy missään. Kuinka toimitte?
En tekis mitään, koska en tietäis varmuudella mistä on kyse, enkä tuntis yhtään ketään osapuolista. Eri asia, jos ei KUKAAN osapuolista olisi minulle yhtään mitään. Olipa pöljä esimerkki.
No mut eikö se enää olekaan piinaava ajatus että joku elää todennäköisesti vaiheessa. Kuvittelee että kaikki on hyvin vaikka kumppani ei vaan ole rehellinen puuhistaan. Ei pääse tekemään valistunutta päätöstä loppuelämästään kun ei tiedä. Ehkä vuosien päästä saa tietää, että muut näkivät mutta kukaan ei kertonut. Sinä näit, muttet kertonut. Luottamus menee ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Olen yleisellä tasolla sitä mieltä, että tuollainen kostaminen ja kostonhimoinen paljastaminen on vain typerää. Kuitenkin jos ja kun on kyse pienistä piireistä ja pienestä paikkakunnasta, niin kertominen voi olla perusteltua. Ei sitä silloinkaan tarvitse suorittaa ketään nöyryyttäen.
Ei kai tässä nyt niin kostonhimoisesta paljastamisesta ollut kyse, ap oli mielestäni tosi fiksusti antanut naiselle mahdollisuuden kertoa asiasta itse, ennen kuin hän kertoo petetylle miehelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä. Tällainen kuvitteellinen tilanne: näette usein lähikaupassa hyvin rakastuneen oloisen pariskunnan neiti a ja herra x. He, tai ainakin toinen, luultavasti asuu jossain lähistöllä koska he saapuvat kauppaan aina niin hymyilevinä punaisella tandem pyörällään. Kuitenkin eräänä iltana, kun kävelytätte koiraanne puiston laidalle, näette puun juurella varjoissa olevalla penkillä herra x:n pitelemässä kädestä tuntematonta herraa y. Poistutte paikalta huomaamatta. Aamulla rakastunut pariskunta saapuu tavalliseen tapaansa lähikauppaan ostamaan aamun sanomalehteä. Seuraavalla viikolla neiti a on lähikaupan tuulikaapin pullonpalautusautomaatilla, eikä x:ää näy missään. Kuinka toimitte?
En tekis mitään, koska en tietäis varmuudella mistä on kyse, enkä tuntis yhtään ketään osapuolista. Eri asia, jos ei KUKAAN osapuolista olisi minulle yhtään mitään. Olipa pöljä esimerkki.
No mut eikö se enää olekaan piinaava ajatus että joku elää todennäköisesti vaiheessa. Kuvittelee että kaikki on hyvin vaikka kumppani ei vaan ole rehellinen puuhistaan. Ei pääse tekemään valistunutta päätöstä loppuelämästään kun ei tiedä. Ehkä vuosien päästä saa tietää, että muut näkivät mutta kukaan ei kertonut. Sinä näit, muttet kertonut. Luottamus menee ihmisiin.
Useimpia ihmisiä ei kiinnostane muiden elämät noin paljoa. Kiinnostaa enemmän oma ja lähiympäristön hyvinvointi. Näin tuleekin olla. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä. Tällainen kuvitteellinen tilanne: näette usein lähikaupassa hyvin rakastuneen oloisen pariskunnan neiti a ja herra x. He, tai ainakin toinen, luultavasti asuu jossain lähistöllä koska he saapuvat kauppaan aina niin hymyilevinä punaisella tandem pyörällään. Kuitenkin eräänä iltana, kun kävelytätte koiraanne puiston laidalle, näette puun juurella varjoissa olevalla penkillä herra x:n pitelemässä kädestä tuntematonta herraa y. Poistutte paikalta huomaamatta. Aamulla rakastunut pariskunta saapuu tavalliseen tapaansa lähikauppaan ostamaan aamun sanomalehteä. Seuraavalla viikolla neiti a on lähikaupan tuulikaapin pullonpalautusautomaatilla, eikä x:ää näy missään. Kuinka toimitte?
En tekis mitään, koska en tietäis varmuudella mistä on kyse, enkä tuntis yhtään ketään osapuolista. Eri asia, jos ei KUKAAN osapuolista olisi minulle yhtään mitään. Olipa pöljä esimerkki.
No mut eikö se enää olekaan piinaava ajatus että joku elää todennäköisesti vaiheessa. Kuvittelee että kaikki on hyvin vaikka kumppani ei vaan ole rehellinen puuhistaan. Ei pääse tekemään valistunutta päätöstä loppuelämästään kun ei tiedä. Ehkä vuosien päästä saa tietää, että muut näkivät mutta kukaan ei kertonut. Sinä näit, muttet kertonut. Luottamus menee ihmisiin.
Niin? Ja mistähän sinä olet keksinyt, että tuo vastaaja on valittanut valheessa elämisestä jne? Ei hän ole vastuussa muiden kirjoitteluista. Nimittäin aika iso osa noista luettelemistasi fraaseista on peräisin minun kommenteistani, ja minä vastasin tuohon esimerkkiin jotain muuta.
Tosin itsekin olen sitä mieltä että kyseinen esimerkki on pöljä.
Alue: Aihe vapaa
Totta kai pettäjä on vastuussa pettämisestä. Mutta kuinka monta kertaa olen nähnyt näitä läheisriippuvaisia puolisoita, jotka sallivat liikaa oman hyvinvointinsa kustannuksella. Sulkevat silmänsä sopivassa kohtaa ja antavat toisen kävellä yli omien rajojensa. Asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Itselläni oli suhde seksiriippuvaiseen mieheen. Miten muka tuollaista pystyy salaamaan vaimoltaan vuosikausia. Vastaus on ilmiselvä: ei mitenkään. Vaimo tietää varsin hyvin millainen miehensä on ja on päättänyt ummistaa silmänsä.