Lue keskustelun säännöt.
Lasten tekeminen vanhalla iällä on itsekästä ja ei ole lasten etu
04.05.2022 |
Jos nelikymppinen nainen ja mies tekevät lapsen niin on todennäköistä, että vanhemmat ovat jo kuolleet syöpään ennen kuin lapsi on edes päässyt ylioppilaaksi. Siksi lapset pitäisi tehdä nuorena tai sitten ei tee ollenkaan.
Kommentit (38)
Mitä sitten. Parempi lapselle että saa perinnön ajoissa eikä seniilien vanhempien hoitaminen pilaa koko keski-ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Ap:n vanhemmat ovat kuolleet alle 60-vuotiaina/päälle 60-vuotiaina, niin suurin osa ihmisistä on siinä iässä vielä toimintakykyisiä ja työelämässä.
Myrmyr kirjoitti:
Mitä sitten. Parempi lapselle että saa perinnön ajoissa eikä seniilien vanhempien hoitaminen pilaa koko keski-ikää.
Lapsi menettää henkisen toimintakykynsä jos vanhemmat kuolevat liian aikaisin aikaisin.
Lapsen hankkiminen on aina itsekäs teko, iästä riippumatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Mitä sitten. Parempi lapselle että saa perinnön ajoissa eikä seniilien vanhempien hoitaminen pilaa koko keski-ikää.
Lapsi menettää henkisen toimintakykynsä jos vanhemmat kuolevat liian aikaisin aikaisin.
Vaikka sinä olet menettänyt henkisen toimintakykysi keski-iässä, niin ei se tarkoita, että muut menettävät. On ihan normaalia, että moni keski-ikäinen menettää vanhempansa.
Lasten tekeminen on itsekästä ja ei ole lasten etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten tekeminen saa olla itsekästäkin, kunhan niitä vaan tehdään. Lisää lapsia tämä maa tarvitsee.
Eikös lapsia hankita ylipäätään itsekkäistä syistä? Ja voi sitä nuorenakin kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on liikaa maailman jokaisessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Mitä sitten. Parempi lapselle että saa perinnön ajoissa eikä seniilien vanhempien hoitaminen pilaa koko keski-ikää.
Lapsi menettää henkisen toimintakykynsä jos vanhemmat kuolevat liian aikaisin aikaisin.
Ööö, yleensä iäkkäät vanhemmat saattavat kuolla silloin, kun lapset on keski-iässä. Onhan se kova paikka toki 50-vuotiaallakin menettää vanhempansa.
Veikkaan että mulle on yhtä kamala ja vaikea asia mun vanhempien kuolema olin sitten 27 v tai 47 v. Nyt olen 37. Eri asia olisi kyllä jos vanhempi kuolisi ennen kuin olisin kunnolla muuttanut omilleni ja alkanut seistä omilla jaloillani.
Mutta 40v lapsen saanut ei ole edes eläkeiässä kun lapsi muuttaa kotoa jos tekee sen tavallisessa iässä. Mielestäni ehkä 60v alkaa olla jo aika vanha lapsia saamaan siinä mielessä mutta eipä sekään mulle kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tehdä lapsia odottamaan vääjäämätöntä kuolemaa ja sitä edeltävää kärsimystä 👍
Lapsen teko on aina itsekkään päätöksen tulos
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa maailman jokaisessa maassa.
Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä. Suomalaiset porsii melkein saman verran kuin kiinalaiset: https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table
PERINNÖT pitäisi kieltää
Alkakoon vaan jokainen nollasta eikä tutut suosi töihin, niin saatas OIKEA ÄLY KÄYTTÖHÖN TÄSSÄ MAASSA.
Jos joku tulee vahingossa yli 40v. raskaaksi niin pitäisikö mielestäsi tehdä abortti? Oisko se abortti sen lapsen etu vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tulee vahingossa yli 40v. raskaaksi niin pitäisikö mielestäsi tehdä abortti? Oisko se abortti sen lapsen etu vai kuinka?
Sekä abortissa että synnytettynä lapsi tulee tuntemaan kipua, eli pidetään ne housut jalassa.
Ei ole noin. Isän ikä pidentää lapsen telomeereja ja siten ikää. Mutta eri asia mitä muita geenejä löytyy suvusta. Äiti on yleensä nuorempi tyyliin 29.