Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Melkonen ihmeäiti kun kuolee lukemattomia kertoja 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Fyysisestikin väkivaltainen ihminen on selvästi, muttei ole varmaa kuinka kovasti muita ihmisiä kohtaan. Oikeutta ei kuitenkaan käydä siitä asiasta. Vaan siitä, saako amber kutsua itseään perheväkivallan uhriksi. Perheväkivaltaa on muukin kuin turpiin veto. Se voi olla myös uhkailua, haukkumista, kontrollointia tms. Ja todistetusti hän on sellaista kokenut, esim. depp hekumoinut hänen murhallaan.
Se ei ole kyllä minkäänlaista väkivaltaa, kun kohde itse ei ole edes tiennyt noista viesteistä.
Väkivaltaista käytöstä on. Mutta saipa tietää viesteistä, ja kyllähän sellaisista kuuleminen saattaa traumatisoida ja viedä turvallisuudentunnetta poia. Voi vaikka pelätä, että toteuttaa aikeensa myöhemmin, varsinkin jos häviää oikeudenkäynnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Niin on käyttänyt Amberkin vaikka mitä aineita.
Joo, muttei ole rapanisti/juoppo. Vaikuttaa enemmän ns. viihdekäyttäjältä.
Pelkkä viihdekäyttäjä ei juo kyllä paria pulloa viiniä joka päivä.
Useat exät ovat maininneet että depp on mustasukkainen ja kontrolloiva. Myös ulkopuoliset ovat sen nähneet. Kun tähän lisätään todella vakava päihdeongelma ja tavaroiden hajottaminen, jokainen parisuhdeväkivaltaan perehtynyt tietää, mitä nämä yhdessä saavat aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Sehän on hajoittanut paikkoja, jopa hotellihuoneen jo aikoja sitten. Heitellyt tavaroita ihmisiä päin, uhitellut yms. Ei siis liity äidin kuolemaan mitenkään, vaan luonnehäiriöön. Pitkään jo tunnettu impulsiivisena ihmisenä.
Impulsiivinen on ollut kyllä, mutta se ei vielä ole yhtä kuin luonnehäiriö. Millä te perustelette tätä Johnnyn persoonallisuushäiriöväittämää? Yksikään häntä hoitanut ihminen ei ole kuvannut Johnnya persoonallisuushäiriöiseksi. Ei edes Amberin todistajana esiintynyt Johnnyn ex-psykiatri.
Ihan selkeää pers. häiriöisen käytöstä, ei epäilystäkään. Voi myös olla, ettei häntä ole ikinä tutkittu kunnolla, voi olla vastahakoinen diagnooseille kuten muutkin raivohullut, erityisesti miehet. Lisäksi häntä hoitavilla ei ole mitään velvollisuutta paljastaan julkisuuteen hänen diagnoosejaan vaikka niitä olisikin. SIKSI. Oikeutta ei edelleenkään käydä noiden ihmisten mt-ongelmista tai siitä, kummalla niitä on enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Useat exät ovat maininneet että depp on mustasukkainen ja kontrolloiva. Myös ulkopuoliset ovat sen nähneet. Kun tähän lisätään todella vakava päihdeongelma ja tavaroiden hajottaminen, jokainen parisuhdeväkivaltaan perehtynyt tietää, mitä nämä yhdessä saavat aikaan.
Näinpä. Sellaista mustasukkaista, kontrolloivaa, paikkoja hajottavaa päihdeongelmaista saa kyllä etsiä, joka ei ikinä olisi toisen ihmisen kimppuun käynyt. Ehkä depp kuuluu sitten siihen harvinaiseen 0,1% joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.
Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?
Vierailija kirjoitti:
Useat exät ovat maininneet että depp on mustasukkainen ja kontrolloiva. Myös ulkopuoliset ovat sen nähneet. Kun tähän lisätään todella vakava päihdeongelma ja tavaroiden hajottaminen, jokainen parisuhdeväkivaltaan perehtynyt tietää, mitä nämä yhdessä saavat aikaan.
Ilmeisesti sinäkään et ole seurannut tätä nimenomaista oikeudenkäyntiä. Nojaat ennakko-oletuksiin etkä tiedä tästä nimenomaisesta tapauksesta mitään. Sen takia monet varmaan uskoivatkin Amberia. Niin minäkin alussa tein. Muutin kuitenkin mieleni kun näin oikeudenkäynnissä todisteet. Amberin tarinaa ne eivät tue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.
Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useat exät ovat maininneet että depp on mustasukkainen ja kontrolloiva. Myös ulkopuoliset ovat sen nähneet. Kun tähän lisätään todella vakava päihdeongelma ja tavaroiden hajottaminen, jokainen parisuhdeväkivaltaan perehtynyt tietää, mitä nämä yhdessä saavat aikaan.
Ilmeisesti sinäkään et ole seurannut tätä nimenomaista oikeudenkäyntiä. Nojaat ennakko-oletuksiin etkä tiedä tästä nimenomaisesta tapauksesta mitään. Sen takia monet varmaan uskoivatkin Amberia. Niin minäkin alussa tein. Muutin kuitenkin mieleni kun näin oikeudenkäynnissä todisteet. Amberin tarinaa ne eivät tue.
Olen seurannut. Ja olen edellään tätä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useat exät ovat maininneet että depp on mustasukkainen ja kontrolloiva. Myös ulkopuoliset ovat sen nähneet. Kun tähän lisätään todella vakava päihdeongelma ja tavaroiden hajottaminen, jokainen parisuhdeväkivaltaan perehtynyt tietää, mitä nämä yhdessä saavat aikaan.
Ilmeisesti sinäkään et ole seurannut tätä nimenomaista oikeudenkäyntiä. Nojaat ennakko-oletuksiin etkä tiedä tästä nimenomaisesta tapauksesta mitään. Sen takia monet varmaan uskoivatkin Amberia. Niin minäkin alussa tein. Muutin kuitenkin mieleni kun näin oikeudenkäynnissä todisteet. Amberin tarinaa ne eivät tue.
Olen seurannut. Ja olen edellään tätä mieltä.
Oletko seurannut oikeudenkäynnin live-lähetyksiä vai ainoastaan mitä media kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Melkonen ihmeäiti kun kuolee lukemattomia kertoja 😂😂😂
Voisitko oikeasti mennä muualle itkunauruhymiöidesi kanssa? Ihmiset yrittää keskustella täällä asiallisesti, niin yrität selkeästi ihan tahallasi provota täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Suurin yllätys oli, miten Depp on täysin mennettänyt elämänsä hallinnan. Viinaa, kokaiinia, pilveä, mdma:ta, sieniä, rauhoittavia... On kuitenkin koko ajan tehnyt elokuvia ja tienannut hyvin. Hänen käytöstään on siedetty, vaikka jatkuvasti myöhässä kuvauksista, humalassa, huumeissa, väkivaltainen, sekaisin. Nyt syyttää sitten exäänsä siitä, että jokunen rooli on mennyt sivusuun moisen käytöksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Suurin yllätys oli, miten Depp on täysin mennettänyt elämänsä hallinnan. Viinaa, kokaiinia, pilveä, mdma:ta, sieniä, rauhoittavia... On kuitenkin koko ajan tehnyt elokuvia ja tienannut hyvin. Hänen käytöstään on siedetty, vaikka jatkuvasti myöhässä kuvauksista, humalassa, huumeissa, väkivaltainen, sekaisin. Nyt syyttää sitten exäänsä siitä, että jokunen rooli on mennyt sivusuun moisen käytöksen takia.
Amberin oma todistajahan (Deppin entinen manageri) todisti, että Depp sai kuitenkin koko ajan töitä ongelmistaan huolimatta. Työt loppuivat vasta Heardin syytösten myötä. Hän kertoi myös, että Deppillä alkoi mennä huonosti Rum Diaryn aikoihin. Eli kun tapasi Heardin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Niin on käyttänyt Amberkin vaikka mitä aineita.
Joo, muttei ole rapanisti/juoppo. Vaikuttaa enemmän ns. viihdekäyttäjältä.
Mutta alkoholia on mennyt päivittäin 1-2 viinipullon verran. Ei mene ihan viihdekäytön piikkiin. Jonkinlainen päihdeongelma Amberillakin on, vaikkei ehkä yhtä paha kuin Johnnylla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.
On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Amber on luultavasti myös narsisti, koska hänellä ei näytä olevan syyllisyydentuntoa eikä empatiaa ja hän on erittäin manipuloiva. Valehtelee tyynesti jopa valamiehistölle, vaikka heille on juuri soitettu nauhoituksia, jotka todistavat päinvastaista. On kyllä uskomaton tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Melkonen ihmeäiti kun kuolee lukemattomia kertoja 😂😂😂
Voisitko oikeasti mennä muualle itkunauruhymiöidesi kanssa? Ihmiset yrittää keskustella täällä asiallisesti, niin yrität selkeästi ihan tahallasi provota täällä.
Sinä se täällä provoat. Ja olet aikamoinen narsisti, jos kuvittelet pystyväsi sanelemaan, kuka saa tänne kirjoittaa ja kuka ei.
Yksinpuhelusi ei myöskään ole keskustelua.
OHIS
Impulsiivinen on ollut kyllä, mutta se ei vielä ole yhtä kuin luonnehäiriö. Millä te perustelette tätä Johnnyn persoonallisuushäiriöväittämää? Yksikään häntä hoitanut ihminen ei ole kuvannut Johnnya persoonallisuushäiriöiseksi. Ei edes Amberin todistajana esiintynyt Johnnyn ex-psykiatri.