Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Entä sitten? Ei oikeutta käydä siksi. On yhdentekevää mitä on tehnyt muille eksille, kyse on depp-heard oikeudenkäynnistä.
Vai voisiko tuota mielestäsi käyttää muutenkin välttäessä rikossyytteitä? Ei tuomita taposta/raiskauksesta yms., koska kukaan ex ei ole kertonut kokeneensa samaa? Mitä tyhmyyttä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Samahan se oli Suomessa mm. Axl Smithin kohdalla. Etenkin sen nuoret fanitytöt ryntäsivät joukoittain puolustelemaan ihanaa Smithiä netin keskusteluihin. Sairasta.
Ja tietenkin myös samaa tekevät miehet. Deppiäkin varmaan puolustaa myös moni mt- ja vihanhallintaongelmainen narkki ja juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Fyysisestikin väkivaltainen ihminen on selvästi, muttei ole varmaa kuinka kovasti muita ihmisiä kohtaan. Oikeutta ei kuitenkaan käydä siitä asiasta. Vaan siitä, saako amber kutsua itseään perheväkivallan uhriksi. Perheväkivaltaa on muukin kuin turpiin veto. Se voi olla myös uhkailua, haukkumista, kontrollointia tms. Ja todistetusti hän on sellaista kokenut, esim. depp hekumoinut hänen murhallaan.
Oikeastaan ei olla vaan nuo on pelkkiä amberin väitteitä joista todisteet on jokseenkin kehnot. Pahimmillaan tuo esittää valokuvan jossa väittää että siinä on jotain naamaruhjeita mutta käy ilmi että tuo on vaan kömpelösti ruuvannut photoshopilla väriskaalaa enemmän punaisen suuntaan.
Samoin tuolla on todistetusti täysin olemattomat vammat edellis-illan väitetyistä hakkaamissessioista kun tuo on ollut seuraavana päivänä esim. jossain ohjelmassa vieraana. Eikä turvotusta tai haljenneita huulia tai murtunutta nenää millään meikillä peitetä.
Lisäksi oikeudessa kuultujen kertomusten perusteella näyttää selvältä että amber tuossa suhteessa on tehnyt kaikkea sitä mistä johnnyä syyttää henkisestä väkivallasta lähtien ja mukaanlukien hajottanut johnnyn sormen tai hakannut tuota eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Entä sitten? Ei oikeutta käydä siksi. On yhdentekevää mitä on tehnyt muille eksille, kyse on depp-heard oikeudenkäynnistä.
Vai voisiko tuota mielestäsi käyttää muutenkin välttäessä rikossyytteitä? Ei tuomita taposta/raiskauksesta yms., koska kukaan ex ei ole kertonut kokeneensa samaa? Mitä tyhmyyttä. 😂
Miksi tuittuilet minulle? Jos sua ärsyttää se, että eksien lausuntoja esitetään todisteina, niin auo päätäsi tuolle aikaisemmalle kirjoittajalle, jonka mielestä Depp voidaan leimata kontrolloivaksi narsistiksi, koska joku 30 vuoden takainen muutaman kuukauden hoito väittää niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Fyysisestikin väkivaltainen ihminen on selvästi, muttei ole varmaa kuinka kovasti muita ihmisiä kohtaan. Oikeutta ei kuitenkaan käydä siitä asiasta. Vaan siitä, saako amber kutsua itseään perheväkivallan uhriksi. Perheväkivaltaa on muukin kuin turpiin veto. Se voi olla myös uhkailua, haukkumista, kontrollointia tms. Ja todistetusti hän on sellaista kokenut, esim. depp hekumoinut hänen murhallaan.
Depphän sanoi hävenneensä noita viestejä. Sanoi niitä mustaksi Monty Python -tyyliseksi huumoriksi, mutta onhan tuo aivan järkyttävän huonoa ja mautonta huumoria. Nuo viestit hän lähetti kuitenkin kaverilleen, eikä Amber niitä edes nähnyt, joten tuo ei vielä täytä perheväkivallan määritelmää, vaikka mautonta onkin.
Tottakai sanoo, tuskin mikään täysi typerys on. Muutenhan häviäisi takuulla jos väittäisi jotain muuta kuin vitsiksi.
Kukaan terve ei edes vitsillä tuollaisia mieti, saati lähettele muille.
No ei se kieltämättä kovin tervettä olekaan, mutta nuo viestit eivät edelleenkään ole mikään todistusaineisto muusta kuin Deppin kieroutuneista ajatuksista. Ajatuksista on kuitenkin vielä pitkä matka tekoihin. Niitä ei laitettu Amberille, joten ne eivät olleet mikään suora uhkaus. Sairasta kyllä kieltämättä, muttei silti perheväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Entä sitten? Ei oikeutta käydä siksi. On yhdentekevää mitä on tehnyt muille eksille, kyse on depp-heard oikeudenkäynnistä.
Vai voisiko tuota mielestäsi käyttää muutenkin välttäessä rikossyytteitä? Ei tuomita taposta/raiskauksesta yms., koska kukaan ex ei ole kertonut kokeneensa samaa? Mitä tyhmyyttä. 😂
Miksi tuittuilet minulle? Jos sua ärsyttää se, että eksien lausuntoja esitetään todisteina, niin auo päätäsi tuolle aikaisemmalle kirjoittajalle, jonka mielestä Depp voidaan leimata kontrolloivaksi narsistiksi, koska joku 30 vuoden takainen muutaman kuukauden hoito väittää niin.
Viis kenenkään eksän lausunnosta, on aika päivän selvää, että depp on kontrolloiva narsisti. Silläkään ei tosin välttämättä ole merkitystä oikeudenkäynnin lopputulemaan, koska oikeutta ei käydä siitä, onko jollain mt-ongelmia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Fyysisestikin väkivaltainen ihminen on selvästi, muttei ole varmaa kuinka kovasti muita ihmisiä kohtaan. Oikeutta ei kuitenkaan käydä siitä asiasta. Vaan siitä, saako amber kutsua itseään perheväkivallan uhriksi. Perheväkivaltaa on muukin kuin turpiin veto. Se voi olla myös uhkailua, haukkumista, kontrollointia tms. Ja todistetusti hän on sellaista kokenut, esim. depp hekumoinut hänen murhallaan.
Depphän sanoi hävenneensä noita viestejä. Sanoi niitä mustaksi Monty Python -tyyliseksi huumoriksi, mutta onhan tuo aivan järkyttävän huonoa ja mautonta huumoria. Nuo viestit hän lähetti kuitenkin kaverilleen, eikä Amber niitä edes nähnyt, joten tuo ei vielä täytä perheväkivallan määritelmää, vaikka mautonta onkin.
Tottakai sanoo, tuskin mikään täysi typerys on. Muutenhan häviäisi takuulla jos väittäisi jotain muuta kuin vitsiksi.
Kukaan terve ei edes vitsillä tuollaisia mieti, saati lähettele muille.No ei se kieltämättä kovin tervettä olekaan, mutta nuo viestit eivät edelleenkään ole mikään todistusaineisto muusta kuin Deppin kieroutuneista ajatuksista. Ajatuksista on kuitenkin vielä pitkä matka tekoihin. Niitä ei laitettu Amberille, joten ne eivät olleet mikään suora uhkaus. Sairasta kyllä kieltämättä, muttei silti perheväkivaltaa.
No siellä on ammattilaiset onneksi päättämässä, mikä lasketaan sellaiseksi ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Siihen aikaan? Eli mihin? Depphän vaihtoi Vanessan käytännössä lennosta Amberiin? Eli sittenkö yhtäkkiä se kodin päästään ja rupesi niin väkivaltaiseksi, että ihan rajusti useammin r**skasi hänet.
Te jotka edelleen uskotte Amberia kaikessa: Katsoitteko hänen ristikuulustelunsa? Jos ette, menkää katsomaan You Tubesta. Tulkaa sitten kertomaan, millä selitätte kaikki ne valheet ja ristiriitaisuudet, joissa siinä jäi kiinni? Yritti kierrellä ja kaarrella, mutta onnistui erittäin huonosti. On puhunut itsensä pahasti pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Entä sitten? Ei oikeutta käydä siksi. On yhdentekevää mitä on tehnyt muille eksille, kyse on depp-heard oikeudenkäynnistä.
Vai voisiko tuota mielestäsi käyttää muutenkin välttäessä rikossyytteitä? Ei tuomita taposta/raiskauksesta yms., koska kukaan ex ei ole kertonut kokeneensa samaa? Mitä tyhmyyttä. 😂
Miksi tuittuilet minulle? Jos sua ärsyttää se, että eksien lausuntoja esitetään todisteina, niin auo päätäsi tuolle aikaisemmalle kirjoittajalle, jonka mielestä Depp voidaan leimata kontrolloivaksi narsistiksi, koska joku 30 vuoden takainen muutaman kuukauden hoito väittää niin.
Tuo kirjoittaja kannattaa ignoorata tässä keskustelussa. Aukoo päätään kaikille. Tunnistaa siitä, että haukkuu toisia tyhmiksi, laittaa itkunauruhymiöitä ja facepalm-emojeita. Ei kannata ruokkia sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.
Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Siihen aikaan? Eli mihin? Depphän vaihtoi Vanessan käytännössä lennosta Amberiin? Eli sittenkö yhtäkkiä se kodin päästään ja rupesi niin väkivaltaiseksi, että ihan rajusti useammin r**skasi hänet.
Te jotka edelleen uskotte Amberia kaikessa: Katsoitteko hänen ristikuulustelunsa? Jos ette, menkää katsomaan You Tubesta. Tulkaa sitten kertomaan, millä selitätte kaikki ne valheet ja ristiriitaisuudet, joissa siinä jäi kiinni? Yritti kierrellä ja kaarrella, mutta onnistui erittäin huonosti. On puhunut itsensä pahasti pussiin.
Kyllä ihmiset voivat olla erilaisia eri suhteissa, ei ole mikään ihme. 🤦🏻
Erokin voi pahentaa mt-ongelmia, ei varmasti ollut valmis uuteen suhteeseen. Ja kertoohan sekin jo jotain, että vaihtelee lennosta suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Entä sitten? Ei oikeutta käydä siksi. On yhdentekevää mitä on tehnyt muille eksille, kyse on depp-heard oikeudenkäynnistä.
Vai voisiko tuota mielestäsi käyttää muutenkin välttäessä rikossyytteitä? Ei tuomita taposta/raiskauksesta yms., koska kukaan ex ei ole kertonut kokeneensa samaa? Mitä tyhmyyttä. 😂
Miksi tuittuilet minulle? Jos sua ärsyttää se, että eksien lausuntoja esitetään todisteina, niin auo päätäsi tuolle aikaisemmalle kirjoittajalle, jonka mielestä Depp voidaan leimata kontrolloivaksi narsistiksi, koska joku 30 vuoden takainen muutaman kuukauden hoito väittää niin.
Tuo kirjoittaja kannattaa ignoorata tässä keskustelussa. Aukoo päätään kaikille. Tunnistaa siitä, että haukkuu toisia tyhmiksi, laittaa itkunauruhymiöitä ja facepalm-emojeita. Ei kannata ruokkia sitä.
Kannattaa ignoorata, mutta tartut jokaiseen viestiin?
Sinut kannattaa ignoorata, maanisesti herjaat toista osapuolta ja keskityt oikeudessa olennaisen sijasta aivan muuhun. Lisäksi kirjoitat 70% tämänkin ketjun viesteistä ja multipeukutat omiasi ja eri mieltä olevien viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Entä sitten? Ei oikeutta käydä siksi. On yhdentekevää mitä on tehnyt muille eksille, kyse on depp-heard oikeudenkäynnistä.
Vai voisiko tuota mielestäsi käyttää muutenkin välttäessä rikossyytteitä? Ei tuomita taposta/raiskauksesta yms., koska kukaan ex ei ole kertonut kokeneensa samaa? Mitä tyhmyyttä. 😂
Tämä! Jotkut ilmeisesti jääneet vaille tervettä järkeä. Mitä tuolla ihan turhaan edes keskitytään noin paljon menneisiin suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.
Ai kuten Amber? Vaikka hänelle soitetaan nauha, jossa hän myöntää, että löi Johnnya tarkoituksella, niin silti sen jälkeen väittää, että eikä sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.Ai kuten Amber? Vaikka hänelle soitetaan nauha, jossa hän myöntää, että löi Johnnya tarkoituksella, niin silti sen jälkeen väittää, että eikä sanonut.
Tai sitten puhui nauhalla jostain muusta, mutta on leikattu/irrotettu asiayhteydestään vastapuolen agendaan sopivaksi. Oikeudenkäynneissä on usein aikaa rumaa peliä.
Tottakai sanoo, tuskin mikään täysi typerys on. Muutenhan häviäisi takuulla jos väittäisi jotain muuta kuin vitsiksi.
Kukaan terve ei edes vitsillä tuollaisia mieti, saati lähettele muille.