Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Paskanmarjat! Amberi on se tarinan pahis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Amber on luultavasti myös narsisti, koska hänellä ei näytä olevan syyllisyydentuntoa eikä empatiaa ja hän on erittäin manipuloiva. Valehtelee tyynesti jopa valamiehistölle, vaikka heille on juuri soitettu nauhoituksia, jotka todistavat päinvastaista. On kyllä uskomaton tyyppi.
Voi toki olla toisinpäinkin, amber narsisti ja johnny epävakaa. Tai sitten molemmilla samat diagnoosit, sekin voi olla.
Mutta se ei edelleenkään ole oikeudenkäynnin aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanmarjat! Amberi on se tarinan pahis!
Vain lasten saduissa on pahis ja hyvis.
Aikuisten maailmassa ja todellisuudessa asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Narsisteillehan ja muille henkisesti alikehittyneillehän on tyypillistä nähdä asiat ja ihmiset hyvin polarisoituneesti. Hyvässä ihmisessä ei ole pahaa, ja paha on täysin paha, jne. Ettet vaan kuuluisi tuohon joukkoon ja siksi ota asiaa vähän liian henk. kpht? :D
Nättiä projisointia trollilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanmarjat! Amberi on se tarinan pahis!
Vain lasten saduissa on pahis ja hyvis.
Aikuisten maailmassa ja todellisuudessa asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Narsisteillehan ja muille henkisesti alikehittyneillehän on tyypillistä nähdä asiat ja ihmiset hyvin polarisoituneesti. Hyvässä ihmisessä ei ole pahaa, ja paha on täysin paha, jne. Ettet vaan kuuluisi tuohon joukkoon ja siksi ota asiaa vähän liian henk. kpht? :D
Illalla nähdään... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.
On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.
Aivan. Eli jos on mielenterveysongelmia, ei kykene olemaan objektiivinen ja muut pystyvät? Ei se nyt ihan niin mene. Jokainen meistä on altis kognitiivisille vinoumille. Olen lisäksi käynyt itse terapiassa, jotta tunnistan nykyisellään varsin hyvin, mikä on oman mieleni vääristymää ja mikä ei. Perustan lisäksi käsitykseni asianajajien mielipiteisiin, jotka pyrkivät kommentoimaan oikeudenkäyntiä varsin objektiivisina tahoina. Tokihan halusit vaan loukata, olla oikeassa ja ajattelit löytäneesi kipukohdan.
Lopulta totta kuitenkin on se, ettei kukaan meistä voi tietää, mitä kaikkea on tapahtunut. Siksi en tietääkseni itsekään ole esiintynyt täällä minään varmana tietäjänä. Vain harvat asiat tässä keississä ovat varmoja - ne mistä on todistusaineistoa. Loppu on vain spekulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.
On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.
Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.
On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.Aivan. Eli jos on mielenterveysongelmia, ei kykene olemaan objektiivinen ja muut pystyvät? Ei se nyt ihan niin mene. Jokainen meistä on altis kognitiivisille vinoumille. Olen lisäksi käynyt itse terapiassa, jotta tunnistan nykyisellään varsin hyvin, mikä on oman mieleni vääristymää ja mikä ei. Perustan lisäksi käsitykseni asianajajien mielipiteisiin, jotka pyrkivät kommentoimaan oikeudenkäyntiä varsin objektiivisina tahoina. Tokihan halusit vaan loukata, olla oikeassa ja ajattelit löytäneesi kipukohdan.
Lopulta totta kuitenkin on se, ettei kukaan meistä voi tietää, mitä kaikkea on tapahtunut. Siksi en tietääkseni itsekään ole esiintynyt täällä minään varmana tietäjänä. Vain harvat asiat tässä keississä ovat varmoja - ne mistä on todistusaineistoa. Loppu on vain spekulaatiota.
Nimenomaan, vain HARVAT asiat ovat varmoja, ja harvoista on pitäviä todisteita. Silti täällä pädetään, analysoidaan, käännellään kaikkea päin persettä oman mielen mukaiseksi kuten viimeistä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useat exät ovat maininneet että depp on mustasukkainen ja kontrolloiva. Myös ulkopuoliset ovat sen nähneet. Kun tähän lisätään todella vakava päihdeongelma ja tavaroiden hajottaminen, jokainen parisuhdeväkivaltaan perehtynyt tietää, mitä nämä yhdessä saavat aikaan.
Ja samat eksät ovat myös sanoneet ettei koskaan ole käyttänyt väkivaltaa ketään ihmistä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.
On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.
Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Olette molemmat oikeassa. Depp voittaa, jos konsensus saavutetaan (kaikkien mielestä Heard on valehdellut). Heard voittaa, jos konsensusta ei saavuteta eli yksikin valamies on sitä mieltä, että Heard ei ole valehdellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.
Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?
Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.
En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.
Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.
On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.Aivan. Eli jos on mielenterveysongelmia, ei kykene olemaan objektiivinen ja muut pystyvät? Ei se nyt ihan niin mene. Jokainen meistä on altis kognitiivisille vinoumille. Olen lisäksi käynyt itse terapiassa, jotta tunnistan nykyisellään varsin hyvin, mikä on oman mieleni vääristymää ja mikä ei. Perustan lisäksi käsitykseni asianajajien mielipiteisiin, jotka pyrkivät kommentoimaan oikeudenkäyntiä varsin objektiivisina tahoina. Tokihan halusit vaan loukata, olla oikeassa ja ajattelit löytäneesi kipukohdan.
Lopulta totta kuitenkin on se, ettei kukaan meistä voi tietää, mitä kaikkea on tapahtunut. Siksi en tietääkseni itsekään ole esiintynyt täällä minään varmana tietäjänä. Vain harvat asiat tässä keississä ovat varmoja - ne mistä on todistusaineistoa. Loppu on vain spekulaatiota.
Nimenomaan, vain HARVAT asiat ovat varmoja, ja harvoista on pitäviä todisteita. Silti täällä pädetään, analysoidaan, käännellään kaikkea päin persettä oman mielen mukaiseksi kuten viimeistä päivää.
Niin Amber-fanaatikkojen toimesta, jotka eivät edes seuraa oikeudenkäyntiä vaan lukevat pelkkiä lööppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Suurin yllätys oli, miten Depp on täysin mennettänyt elämänsä hallinnan. Viinaa, kokaiinia, pilveä, mdma:ta, sieniä, rauhoittavia... On kuitenkin koko ajan tehnyt elokuvia ja tienannut hyvin. Hänen käytöstään on siedetty, vaikka jatkuvasti myöhässä kuvauksista, humalassa, huumeissa, väkivaltainen, sekaisin. Nyt syyttää sitten exäänsä siitä, että jokunen rooli on mennyt sivusuun moisen käytöksen takia.
Ja taas mennään. Ettekö te osaa englantia vai mikä menee vikaan, kun näitä juttuja pitää väkisin muunnella siitä mitä ne on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.
Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."
Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.
Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Melkonen ihmeäiti kun kuolee lukemattomia kertoja 😂😂😂
Voisitko oikeasti mennä muualle itkunauruhymiöidesi kanssa? Ihmiset yrittää keskustella täällä asiallisesti, niin yrität selkeästi ihan tahallasi provota täällä.
Sinä se täällä provoat. Ja olet aikamoinen narsisti, jos kuvittelet pystyväsi sanelemaan, kuka saa tänne kirjoittaa ja kuka ei.
Yksinpuhelusi ei myöskään ole keskustelua.
OHIS
Sinähän täällä mesoat ja haukut toisia tyhmäksi ja nyt näköjään narsistiksikin. Siirryn johonkin muuhun keskusteluun, kun en jaksa vängätä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.
Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."
Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.
Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?
Et ole, et vain kestä sitä että kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Meni vissiin epävakaalla kovin tunteisiin, kun piti poistaa kommentti. :D Narsistinen luonne ei kestä eri mieltä olevia?
Vain lasten saduissa on pahis ja hyvis.
Aikuisten maailmassa ja todellisuudessa asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Narsisteillehan ja muille henkisesti alikehittyneillehän on tyypillistä nähdä asiat ja ihmiset hyvin polarisoituneesti. Hyvässä ihmisessä ei ole pahaa, ja paha on täysin paha, jne. Ettet vaan kuuluisi tuohon joukkoon ja siksi ota asiaa vähän liian henk. koht?
Katsopa nyt peiliin ja mieti, kuinka kypsä sinä olet. Ihanko oikeasti sinusta on fiksua tuollainen "nyt meni epävakaalla tunteisiin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.
Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."
Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.
Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?
Mielenkiintoista kannustamista, ei ihme että naiset ei uskalla kertoa parisuhdeväkivallasta kenellekään. Ja jos jokainen ihminen sun ympärillä vaikuttaa narsistilta, vika ei ehkä olekaan niissä toisissa ihmisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Melkonen ihmeäiti kun kuolee lukemattomia kertoja 😂😂😂
Voisitko oikeasti mennä muualle itkunauruhymiöidesi kanssa? Ihmiset yrittää keskustella täällä asiallisesti, niin yrität selkeästi ihan tahallasi provota täällä.
Sinä se täällä provoat. Ja olet aikamoinen narsisti, jos kuvittelet pystyväsi sanelemaan, kuka saa tänne kirjoittaa ja kuka ei.
Yksinpuhelusi ei myöskään ole keskustelua.
OHISSinähän täällä mesoat ja haukut toisia tyhmäksi ja nyt näköjään narsistiksikin. Siirryn johonkin muuhun keskusteluun, kun en jaksa vängätä kanssasi.
Minä? Täällä on kyllä muitakin sinulle vastaavia.
Siirry vaikka taas vaihteeksi haukkumaan jotain toista naista av:n ketjuun. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.
Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.
Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."
Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.
Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?
Mielenkiintoista kannustamista, ei ihme että naiset ei uskalla kertoa parisuhdeväkivallasta kenellekään. Ja jos jokainen ihminen sun ympärillä vaikuttaa narsistilta, vika ei ehkä olekaan niissä toisissa ihmisissä.
Ei sitä siellä noin suorasti esitetä, älä pelkää.
Eikä vaikuta narsistilta, vain harva. Mitä ihmeen projisointia tuokin nyt on?
Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.