järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Kunnon narsisti-trolli täällä vauhdissa, mutta älkää ruokkiko häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

Mielenkiintoista kannustamista, ei ihme että naiset ei uskalla kertoa parisuhdeväkivallasta kenellekään. Ja jos jokainen ihminen sun ympärillä vaikuttaa narsistilta, vika ei ehkä olekaan niissä toisissa ihmisissä.

Narsisti näkee helposti narsisteja ympärillään. Projisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

Mielenkiintoista kannustamista, ei ihme että naiset ei uskalla kertoa parisuhdeväkivallasta kenellekään. Ja jos jokainen ihminen sun ympärillä vaikuttaa narsistilta, vika ei ehkä olekaan niissä toisissa ihmisissä.

Narsisti näkee helposti narsisteja ympärillään. Projisointia.

Sitä itsekin vähän miettinyt näistä amberin diagnosoijista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni vissiin epävakaalla kovin tunteisiin, kun piti poistaa kommentti. :D Narsistinen luonne ei kestä eri mieltä olevia?

Vain lasten saduissa on pahis ja hyvis.

Aikuisten maailmassa ja todellisuudessa asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Narsisteillehan ja muille henkisesti alikehittyneillehän on tyypillistä nähdä asiat ja ihmiset hyvin polarisoituneesti. Hyvässä ihmisessä ei ole pahaa, ja paha on täysin paha, jne. Ettet vaan kuuluisi tuohon joukkoon ja siksi ota asiaa vähän liian henk. koht?

Katsopa nyt peiliin ja mieti, kuinka kypsä sinä olet. Ihanko oikeasti sinusta on fiksua tuollainen "nyt meni epävakaalla tunteisiin"?

Entäs itse? Kuinka kypsää on pitää ihmisiä joko hyviksinä tai pahiksina? Olet ainakin totisesti saanut oikean disgnoosin, kun henkinen kehitys jäänyt lapsen tasolle.

Mikä on "disgnoosi"? Onko sinulla jäänyt kirjoitustaito heikkolahjaisen tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

Et ole, et vain kestä sitä että kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä.

Älähän projisoi, sellainen ei kestä, joka pyrkii hiljentämään toiset, joko sanomalla esim. mene pois tästä ketjusta, tai sitten poistamalla eri mieltä olevien viestejä.

Itse en ole tehnyt niin kertaakaan, joten minusta et ainakaan puhu! Ehkäpä taas itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni vissiin epävakaalla kovin tunteisiin, kun piti poistaa kommentti. :D Narsistinen luonne ei kestä eri mieltä olevia?

Vain lasten saduissa on pahis ja hyvis.

Aikuisten maailmassa ja todellisuudessa asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Narsisteillehan ja muille henkisesti alikehittyneillehän on tyypillistä nähdä asiat ja ihmiset hyvin polarisoituneesti. Hyvässä ihmisessä ei ole pahaa, ja paha on täysin paha, jne. Ettet vaan kuuluisi tuohon joukkoon ja siksi ota asiaa vähän liian henk. koht?

Katsopa nyt peiliin ja mieti, kuinka kypsä sinä olet. Ihanko oikeasti sinusta on fiksua tuollainen "nyt meni epävakaalla tunteisiin"?

Entäs itse? Kuinka kypsää on pitää ihmisiä joko hyviksinä tai pahiksina? Olet ainakin totisesti saanut oikean disgnoosin, kun henkinen kehitys jäänyt lapsen tasolle.

Mikä on "disgnoosi"? Onko sinulla jäänyt kirjoitustaito heikkolahjaisen tasolle?

Ei ole, oli kirjoitusvirhe. :D

Eivätkö sinun aivosi korjaa automaattisesti tekstin pieniä virheitä, kuten muiden? No se selittänee vähä-älyisyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

Et ole, et vain kestä sitä että kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä.

Älähän projisoi, sellainen ei kestä, joka pyrkii hiljentämään toiset, joko sanomalla esim. mene pois tästä ketjusta, tai sitten poistamalla eri mieltä olevien viestejä.

Itse en ole tehnyt niin kertaakaan, joten minusta et ainakaan puhu! Ehkäpä taas itsestäsi.

Sinulle on sanottu niin, koska jatkuvasti haukut muita keskustelijoita, etkä pysy asiassa vaan projisoit omat ongelmasi ja miesvihasi muihin keskustelijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Nyt kyllä epävakaa suuttui ja pahasti? 😂

Tuoko on näyte siitä kypsyydestäsi?

Onko päivän lääkkeet otettu?

Eri kirjoittaja idiootti. Jos et huomannut, niin "epävakaa" omaa paljon kohteliaamman kirjoitustyylin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Niin, kaltaisesi epävakaat sitä tykkäävät tehdä. :D maailmassa on kuitenkin paljon enemmän ihmisiä, joiden ei tee mieli vedellä toisia turpaan. Heitä kutsutaan terveiksi.

Eiköhän se ollut vain "reverse abuse". Uhri kyllästynyt paskamaisuuteesi ja kaltoinkohteluun ja lopulta mennyt hermot. Vaikutat samanlaiselta kuin Amber, joka mätkii kumppaniaan ja sitten ihmettelee kun tämä haluaakin eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.

Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).

Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.

Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.

Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.

Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.

Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.

Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.

Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.

En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.

Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.

On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.

Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.

Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olette molemmat oikeassa. Depp voittaa, jos konsensus saavutetaan (kaikkien mielestä Heard on valehdellut). Heard voittaa, jos konsensusta ei saavuteta eli yksikin valamies on sitä mieltä, että Heard ei ole valehdellut.

Jos tämä juryn toiminta on näin, pidän Heardin voittoa käytännössä jo varmana. Mark my words.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

Mielenkiintoista kannustamista, ei ihme että naiset ei uskalla kertoa parisuhdeväkivallasta kenellekään. Ja jos jokainen ihminen sun ympärillä vaikuttaa narsistilta, vika ei ehkä olekaan niissä toisissa ihmisissä.

Narsisti näkee helposti narsisteja ympärillään. Projisointia.

Kuten epävakaatkin epävakaita. Projisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.

Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).

Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.

Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.

Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.

Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.

Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.

Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.

Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.

En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.

Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.

On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.

Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.

Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olette molemmat oikeassa. Depp voittaa, jos konsensus saavutetaan (kaikkien mielestä Heard on valehdellut). Heard voittaa, jos konsensusta ei saavuteta eli yksikin valamies on sitä mieltä, että Heard ei ole valehdellut.

Jos tämä juryn toiminta on näin, pidän Heardin voittoa käytännössä jo varmana. Mark my words.

Älä sitten tapa itseäsi vaikka voittaisikin, lupaathan? Olisi hyvä, että joku läheinen voisi tulla tuomiopäivänä luoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Väkivaltainen hullu bongattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.

Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).

Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.

Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.

Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.

Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.

Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.

Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.

Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.

En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.

Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.

On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.

Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.

Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olette molemmat oikeassa. Depp voittaa, jos konsensus saavutetaan (kaikkien mielestä Heard on valehdellut). Heard voittaa, jos konsensusta ei saavuteta eli yksikin valamies on sitä mieltä, että Heard ei ole valehdellut.

Jos tämä juryn toiminta on näin, pidän Heardin voittoa käytännössä jo varmana. Mark my words.

Siis eihän Deppillä olekaan ollut hyvät mahdollisuudet. Monet piti nollana, koska tuo on vaikea juttu, vaikka kuinka olisi todisteita. Mutta Amber tiimeineen on mokaillut tosi paljon oikeudenkäynnin aikana, niin nyt monet asianajajat sanovat, että Depp voikin voittaa. Veikkaan, että tässä vaiheessa sillä ei kyllä ole Deppille väliä, koska näyttää siltä, että hän vain halusi saada totuuden esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.

Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).

Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.

Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.

Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.

Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.

Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.

Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.

Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.

En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.

Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.

On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.

Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.

Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olette molemmat oikeassa. Depp voittaa, jos konsensus saavutetaan (kaikkien mielestä Heard on valehdellut). Heard voittaa, jos konsensusta ei saavuteta eli yksikin valamies on sitä mieltä, että Heard ei ole valehdellut.

Jos tämä juryn toiminta on näin, pidän Heardin voittoa käytännössä jo varmana. Mark my words.

Vaikka Heard voittaisikin oikeudessa, uskon kyllä siltikin kansantajuun. Ei enää töitä hullulle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Niin, kaltaisesi epävakaat sitä tykkäävät tehdä. :D maailmassa on kuitenkin paljon enemmän ihmisiä, joiden ei tee mieli vedellä toisia turpaan. Heitä kutsutaan terveiksi.

Eiköhän se ollut vain "reverse abuse". Uhri kyllästynyt paskamaisuuteesi ja kaltoinkohteluun ja lopulta mennyt hermot. Vaikutat samanlaiselta kuin Amber, joka mätkii kumppaniaan ja sitten ihmettelee kun tämä haluaakin eron.

Tiedätkö, että terve ihminen ei harrasta mitään reverse abusea ellei kyse ole lapsi-vanhempi suhteesta, josta ei voi paeta. Jos normaalin ihmisen suhteessa on väkivaltaa, hän ei kosta takaisin ja aiheuta vieläkin suurempaa draamaa, vaan hakee apua tai lähtee pois suhteesta. Toki varmasti just epävakaa tai narsisti kokee oikeudekseen lyödä tms. takaisin, ja sitten tapella seuraavaksi sen toisen kanssa siitä, kuka on uhri ja kuka ei.

En itsekään, 90% väestöstä tavoin, menetä hermojani ja käy käsiksi jos kumppani ärsyttää tai lyö. Teille luonnevikaisille se on varmasti vaikeaa ymmärtää, ja kuvittelette selvästi kaikkien käyttäytyvän laillanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni vissiin epävakaalla kovin tunteisiin, kun piti poistaa kommentti. :D Narsistinen luonne ei kestä eri mieltä olevia?

Vain lasten saduissa on pahis ja hyvis.

Aikuisten maailmassa ja todellisuudessa asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Narsisteillehan ja muille henkisesti alikehittyneillehän on tyypillistä nähdä asiat ja ihmiset hyvin polarisoituneesti. Hyvässä ihmisessä ei ole pahaa, ja paha on täysin paha, jne. Ettet vaan kuuluisi tuohon joukkoon ja siksi ota asiaa vähän liian henk. koht?

Katsopa nyt peiliin ja mieti, kuinka kypsä sinä olet. Ihanko oikeasti sinusta on fiksua tuollainen "nyt meni epävakaalla tunteisiin"?

Entäs itse? Kuinka kypsää on pitää ihmisiä joko hyviksinä tai pahiksina? Olet ainakin totisesti saanut oikean disgnoosin, kun henkinen kehitys jäänyt lapsen tasolle.

Mikä on "disgnoosi"? Onko sinulla jäänyt kirjoitustaito heikkolahjaisen tasolle?

Ei ole, oli kirjoitusvirhe. :D

Eivätkö sinun aivosi korjaa automaattisesti tekstin pieniä virheitä, kuten muiden? No se selittänee vähä-älyisyytesi.

Eikö sinun aivosi tottele ennen tekstin lähettämistä, kun kirjoitusvirheitä vuotaa sinulta?

Menehän ulos välillä, trolli, niin jaksat taas riehua täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Niin, kaltaisesi epävakaat sitä tykkäävät tehdä. :D maailmassa on kuitenkin paljon enemmän ihmisiä, joiden ei tee mieli vedellä toisia turpaan. Heitä kutsutaan terveiksi.

Eiköhän se ollut vain "reverse abuse". Uhri kyllästynyt paskamaisuuteesi ja kaltoinkohteluun ja lopulta mennyt hermot. Vaikutat samanlaiselta kuin Amber, joka mätkii kumppaniaan ja sitten ihmettelee kun tämä haluaakin eron.

Tiedätkö, että terve ihminen ei harrasta mitään reverse abusea ellei kyse ole lapsi-vanhempi suhteesta, josta ei voi paeta. Jos normaalin ihmisen suhteessa on väkivaltaa, hän ei kosta takaisin ja aiheuta vieläkin suurempaa draamaa, vaan hakee apua tai lähtee pois suhteesta. Toki varmasti just epävakaa tai narsisti kokee oikeudekseen lyödä tms. takaisin, ja sitten tapella seuraavaksi sen toisen kanssa siitä, kuka on uhri ja kuka ei.

En itsekään, 90% väestöstä tavoin, menetä hermojani ja käy käsiksi jos kumppani ärsyttää tai lyö. Teille luonnevikaisille se on varmasti vaikeaa ymmärtää, ja kuvittelette selvästi kaikkien käyttäytyvän laillanne.

Suosittelen sinua tutustumaan ihan parisuhdeväkivaltaa käsitteleviin tutkimuksiin niin ymmärrät, ettei asia ole näin. Ihminen voi käyttää väkivaltaa esim itsepuolustukseen tai käyttää väkivaltaa ennekuin toinen ehtii ensin väkivallan aiheuttamasta traumasta johtuen. Eikä väkivaltaisesta suhteesta noin vain lähdetä pois, se on monelle pitkä prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.

Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).

Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.

Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.

Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.

Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.

Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.

Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.

Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.

En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.

Jep, eli kuten ajattelinkin, ketjun _varmimmat_ tietäjät ovat itse ongelmaisia. Silloin on vaikeaa tarkastella tilannetta objektiivisesti, kun tahtomattaan projisoi henkilöihin omia piirteitään/ongelmiaan.

On hyvä jättää asian arviointi ihan ammattilaisille, joilla toivottavasti järkeä päässä ja osaavat työntää omat tunteensa syrjään.

Sä et taida olla kovin perehtynyt usan oikeusjärjestelmään :D siellä ratkaisun nimenoman tekee täysin maallikot (valamiehet-jury), joilla voi itselläänkin olla parisuhdeväkivaltakokemuksia. Heidän pitää löytää konsensus joka tapauksessa.

Olen käsittänyt, ettei tässä kyse ole konsensuksesta, vaan jos yksikin valamies on eri mieltä, homma on siinä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olette molemmat oikeassa. Depp voittaa, jos konsensus saavutetaan (kaikkien mielestä Heard on valehdellut). Heard voittaa, jos konsensusta ei saavuteta eli yksikin valamies on sitä mieltä, että Heard ei ole valehdellut.

Jos tämä juryn toiminta on näin, pidän Heardin voittoa käytännössä jo varmana. Mark my words.

Siis eihän Deppillä olekaan ollut hyvät mahdollisuudet. Monet piti nollana, koska tuo on vaikea juttu, vaikka kuinka olisi todisteita. Mutta Amber tiimeineen on mokaillut tosi paljon oikeudenkäynnin aikana, niin nyt monet asianajajat sanovat, että Depp voikin voittaa. Veikkaan, että tässä vaiheessa sillä ei kyllä ole Deppille väliä, koska näyttää siltä, että hän vain halusi saada totuuden esille.

Mitä mitä? Täällähän on koko ajan sanottu, ettei heardilla ole mitään mahiksia voittoon! Mitenkäs nyt on noin kelkka kääntynyt? 😂