Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.
Aivan. Tämä kertoo juurikin paljon Amberista. Ristikuulustelussa ei myönnä osuuttaan mihinkään, vaikka todistusaineisto esitetään oikeudessa. Sai senkin käännettyä Johnnyn syyksi, ettei ole maksanut hyväntekeväisyyteen väittämäänsä summaa. Ensin ei meinannut myöntää sitäkään, mutta lopulta oli pakko, kun Johnnyn asianajaja lätki faktoja pöytään. Sitten totesi, ettei ole voinut maksaa summaa, kun Johnny haastoi hänet oikeuteen, eikä ole ollut rahaa. Asianajaja kumosi tämänkin esittämällä todisteet siitä, että rahat ovat olleet Amberin tilillä noin vuoden, ennen kuin oikeuskeissi alkoi.
Vastaavia tilanteita oli vaikka kuinka monia, mutta Amber ei myöntänyt omaa osuuttaan mihinkään. Virhe. Niin suuri virhe, sillä tämä saa hänet näyttämään juuri sellaiselta kuin Johnny on häntä väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.Ai kuten Amber? Vaikka hänelle soitetaan nauha, jossa hän myöntää, että löi Johnnya tarkoituksella, niin silti sen jälkeen väittää, että eikä sanonut.
Tai sitten puhui nauhalla jostain muusta, mutta on leikattu/irrotettu asiayhteydestään vastapuolen agendaan sopivaksi. Oikeudenkäynneissä on usein aikaa rumaa peliä.
Ei siitä nauhalta jäänyt mikään epäselväksi. Ilmeisesti et edes tiedä mistä on kyse, joten miksi edes osallistut keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Fyysisestikin väkivaltainen ihminen on selvästi, muttei ole varmaa kuinka kovasti muita ihmisiä kohtaan. Oikeutta ei kuitenkaan käydä siitä asiasta. Vaan siitä, saako amber kutsua itseään perheväkivallan uhriksi. Perheväkivaltaa on muukin kuin turpiin veto. Se voi olla myös uhkailua, haukkumista, kontrollointia tms. Ja todistetusti hän on sellaista kokenut, esim. depp hekumoinut hänen murhallaan.
Se ei ole kyllä minkäänlaista väkivaltaa, kun kohde itse ei ole edes tiennyt noista viesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Fyysisestikin väkivaltainen ihminen on selvästi, muttei ole varmaa kuinka kovasti muita ihmisiä kohtaan. Oikeutta ei kuitenkaan käydä siitä asiasta. Vaan siitä, saako amber kutsua itseään perheväkivallan uhriksi. Perheväkivaltaa on muukin kuin turpiin veto. Se voi olla myös uhkailua, haukkumista, kontrollointia tms. Ja todistetusti hän on sellaista kokenut, esim. depp hekumoinut hänen murhallaan.
Depphän sanoi hävenneensä noita viestejä. Sanoi niitä mustaksi Monty Python -tyyliseksi huumoriksi, mutta onhan tuo aivan järkyttävän huonoa ja mautonta huumoria. Nuo viestit hän lähetti kuitenkin kaverilleen, eikä Amber niitä edes nähnyt, joten tuo ei vielä täytä perheväkivallan määritelmää, vaikka mautonta onkin.
Tottakai sanoo, tuskin mikään täysi typerys on. Muutenhan häviäisi takuulla jos väittäisi jotain muuta kuin vitsiksi.
Kukaan terve ei edes vitsillä tuollaisia mieti, saati lähettele muille.No ei se kieltämättä kovin tervettä olekaan, mutta nuo viestit eivät edelleenkään ole mikään todistusaineisto muusta kuin Deppin kieroutuneista ajatuksista. Ajatuksista on kuitenkin vielä pitkä matka tekoihin. Niitä ei laitettu Amberille, joten ne eivät olleet mikään suora uhkaus. Sairasta kyllä kieltämättä, muttei silti perheväkivaltaa.
No siellä on ammattilaiset onneksi päättämässä, mikä lasketaan sellaiseksi ja mikä ei.
Ei ole. Valamiehistö koostuu ihan tavallisista pulliaisista. Toki säkällä joku saattaa perheväkivallan ammattilainen ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.
Mutta se ei edelleenkään ole perheväkivaltaa, mistä Amber Deppiä syyttää. Kaikki, jopa Amberin todistajat, ovat todistaneet etteivät ikinä ole nähneet Deppin lyövän ketään. Ehkä heitäkin tulisi kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.Ai kuten Amber? Vaikka hänelle soitetaan nauha, jossa hän myöntää, että löi Johnnya tarkoituksella, niin silti sen jälkeen väittää, että eikä sanonut.
Tai sitten puhui nauhalla jostain muusta, mutta on leikattu/irrotettu asiayhteydestään vastapuolen
agendaan sopivaksi. Oikeudenkäynneissä on usein aikaa rumaa peliä.
Ne on Amberin itsensä nauhoittamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mites kaikki ne ääninauhat, joilla Amber myöntää itse lyöneensä, ihan useamman kerran?
Oikeudenkäynnissä ei ole tuostakaan kyse, joten aika yhdentekevää.
Rehellisyys on hieno ominaisuus, jotkut sentään kykenevät ottaa vastuuta omista teoistaan. Sairaimmat kieltävät ne viimeiseen asti, silloinkin, jos jäävät rysän päältä kiinni.Ai kuten Amber? Vaikka hänelle soitetaan nauha, jossa hän myöntää, että löi Johnnya tarkoituksella, niin silti sen jälkeen väittää, että eikä sanonut.
Tai sitten puhui nauhalla jostain muusta, mutta on leikattu/irrotettu asiayhteydestään vastapuolen agendaan sopivaksi. Oikeudenkäynneissä on usein aikaa rumaa peliä.
Jännä että mainitsin tuon, koska nimenomaan Amberin puoli teki tuon. Soittivat nauhoituksesta pienen pätkän, joka vaikutti huonolta Johnnyn kannalta, mutta kun tuli Deppin vuoro todistaa, hänen asianajajansa soittivat sen koko nauhoituksen ja kappas, tilannehan oli täysin erilainen kuin Amberin puoli antoi ymmärtää. Sama kävi toisenkin nauhoituksen kanssa, jossa Johnny oli kuulemma menossa vetämään huumeita ja sen takia Amber itki ja huusi että hän kuolee, mutta olikin menossa pariksi tunniksi tyttärensä luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mutta se ei edelleenkään ole perheväkivaltaa, mistä Amber Deppiä syyttää. Kaikki, jopa Amberin todistajat, ovat todistaneet etteivät ikinä ole nähneet Deppin lyövän ketään. Ehkä heitäkin tulisi kuunnella.
Aivan. Ainoa, joka on sanonut nähneensä väkivaltaa, on Amberin sisko. Ja hänenkin tarinansa poikkeaa Amberin omasta. Ja nyt todistajaksi on tulossa Jennifer Howell, joka kumoaa Whitneyn kertomukset. Whitney on kertonut hänelle, että oikeasti se oli Amber, joka meinasi tönäistä hänet portaista alas, kun hän meni väliin Amberin lyödessä Johnnya. Myös Johnnyn turvamiehen ja Johnnyn ja Amberin hoitajan tarina tukee Johnnyn versiota tapahtumista.
Jennifer on myös kertonut Amberin olleen niin väkivaltainen, ettei tämä ymmärrä, kuinka Johnny on tämän kanssa ja että kun hän joutui pakenemaan Amberin väkivaltaa Jenniferin luokse, Johnny kävi häntä katsomassa ja kysyi, kuinka hän voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Todisteet puhukoon puolestaan, ei se mikä jostakin ehkä vähän tuntuu koska kaikki miehet.
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Niin on käyttänyt Amberkin vaikka mitä aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Mua ihmetytti, miten tämä todistus oli edes otettu mukaan. Heillä oli lyhyt seksisuhde 90-luvulla. Siitä on jo 30 vuotta aikaa. Kuinka relevantti tuo todistus siis oli tämän jutun kannalta?
Kertoo siitä, että on jo 90-luvulla ollut äärimmäisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Eli päässä ollut vikaa jo kauan, tai siis jo ihan lapsuudesta asti järkyttävien traumojen seurauksena. Jopa lyhyissä suhteissa, pidemmissä varmaan korostunuu entisestään. Narsistit ovat usein hyvin mustasukkaisia.
Ja jos yläkerrassa heittää, sellainen ihminen tekee todennäköisesti outoja asioita ja on monesti myös itsetuhoinen, kuten hänenkin käytöksessään hyvin näkyy. Ei siis mikään kiltti mies.
Paitsi, että hänen kanssaan pitempään seurustelleet (Vanessa, Winona, Kate) puhuvat päinvastaista.
Voi myös olla, ettei ollut siihen aikaan vielä yhtä sekaisin päästään. Ihmiset katsos voivat muuttua paljonkin ajan myötä tai eri suhteissa. Päihteidenkäyttö myös pahentaa mielenterveysongelmia ja lisää usein väkivaltaisuutta.
Jos olisi ongelmia väkivaltaisuuden kanssa, niin eiköhän se olisi tullut esille terapeutin lausunnosta. Sen sijaan siitä tuli ilmi, että Heard on Deppin mielestä kuin hänen äitinsä, joka oli todella väkivaltainen. Heardista taas tiedetään, että on pahoinpidellyt entistä vaimoaan, sillä sille oli silminnäkijöitä ja hänet pidätettiinkin. Lisäksi nauhalla Heard itse myöntää sen, että hakkaa Johnnya.
Etkö tajua, että väkivaltaisuutta on myös asuntojen ja muiden paikkojen tavaroiden paskaksi pistäminen, eikä pelkkä ihmisten hakkaaminen?!
Heardin entinen vaimo on kiistänyt pahoinpitelyn ja sanoi pidätyksen olleen väärinkäsitys, ehkä häntä tulisi kuunnella.Mutta se ei edelleenkään ole perheväkivaltaa, mistä Amber Deppiä syyttää. Kaikki, jopa Amberin todistajat, ovat todistaneet etteivät ikinä ole nähneet Deppin lyövän ketään. Ehkä heitäkin tulisi kuunnella.
Aivan. Ainoa, joka on sanonut nähneensä väkivaltaa, on Amberin sisko. Ja hänenkin tarinansa poikkeaa Amberin omasta. Ja nyt todistajaksi on tulossa Jennifer Howell, joka kumoaa Whitneyn kertomukset. Whitney on kertonut hänelle, että oikeasti se oli Amber, joka meinasi tönäistä hänet portaista alas, kun hän meni väliin Amberin lyödessä Johnnya. Myös Johnnyn turvamiehen ja Johnnyn ja Amberin hoitajan tarina tukee Johnnyn versiota tapahtumista.
Jennifer on myös kertonut Amberin olleen niin väkivaltainen, ettei tämä ymmärrä, kuinka Johnny on tämän kanssa ja että kun hän joutui pakenemaan Amberin väkivaltaa Jenniferin luokse, Johnny kävi häntä katsomassa ja kysyi, kuinka hän voi.
Täältä voi lukea tuon Jennifer Howellin todistajanlausunnon, jos jotain kiinnostaa:
https://mobile.twitter.com/KivalK5201/status/1527035937334738948
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Sehän on hajoittanut paikkoja, jopa hotellihuoneen jo aikoja sitten. Heitellyt tavaroita ihmisiä päin, uhitellut yms. Ei siis liity äidin kuolemaan mitenkään, vaan luonnehäiriöön. Pitkään jo tunnettu impulsiivisena ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin exä kuvailee miestä oikeudessa
– Hän on mustasukkainen mies, kontrolloiva. Mihin olet menossa? Kenen kanssa? Mitä teit eilen illalla?
Taas yksi entinen, joka kuvailee tosi mustasukkaiseksi? Moneskohan on jo.
Aina jos netissä on ketjuja mustasukkaisista kumppaneista, niin vastaukset ovat luokkaa jätä se hullu, ei ole normaalin ihmisen merkki, mustasukkainen on psyko, narsisti jne. Mutta kun kyseessä on depp, asiaan löytyy fanilta aina joku järkevä syy. :D
Itse olen seurannut oikeudenkäyntiä ihmisenä joka ei ole tiennyt Deppistä tai Heardista juuri mitään. Olen nähnyt muutaman Johnnyn elokuvan, mutten ole koskaan ollut niitä "Johnny Depp on niin kuuma" -ihmisiä. Aloin siis seurata oikeudenkäyntiä varsin puolueettomana osapuolena. Depp on ilmeisesti ollut hyvinkin mustasukkainen, ja se on raskas piirre ihmisessä. Olen ollut itse sellaisessa suhteessa. Mustasukkaisuutta usein esiintyy myös yhdessä väkivallan kanssa, mutta näissä tapauksissa, joissa Deppiä on kuvailtu mustasukkaiseksi, ei ole kuitenkaan mainittu väkivallasta, eihän? Ainoa parisuhdeväkivallasta raportoinut on ollut Heard. Muut ovat kommentoineet hyvin samantyylisesti kertoen, että Depp on ollut mustasukkainen, käyttänyt paljon päihteitä ja mahdollisesti hajottanut esineitä, muttei ole vahingoittanut ihmisiä.
Siitä voidaan myös keskustella, onko OK hajottaa paikkoja, kun menee hermot, mutta tässä oikeudenkäynnissä ei ole siitä kyse. Heardin tiimi yritti osoittaa Ellen Barkinin avulla Deppin aggressiivisuutta, mutta oikeastaan Barkin osoitti vain sen, mikä jo tiedettiin: Depp on mustasukkainen, käyttää päihteitä ja laittaa paikkoja remonttiin, muttei tästä huolimatta ole todistusaineiston valossa lyönyt parisuhteessa (tai mikä ikinä seksuaalisuhde heillä olikaan) toista osapuolta. Hän myös tuki Deppin ja Deppin todistajien väitettä siitä, ettei Deppin luonne juuri muutu päihteiden vaikutuksen alaisena, vaikka Heard yrittää maalata päinvastaista kuvaa.
Sen verran olen seurannut, että en tiedä, kuka tuo tuota mustasukkaisuutta esiin. Paikkojen hajoittaminen liitynee enemmänkin siihen, että häneltä oli edellisenä päivänä äiti kuollut ja sitten on vielä jumissa sosiopaatin uhrina, niin menee siinä kellä tahansa kuppi nurin.
Entä kun on itsekin luonnevikainen, silloin on vaikeampi sanoa kuka on kenenkäkin uhri.
Äitinsä uhri toki, koska lapsi ei voi paeta. Aikuisena saa kuitenkin itse päättää, kenen kanssa asuu ja hengaa. Älä siis turhaan ajattele häntä uhrina.
Munn keittiödiagnoosi on, että Amber on huominhakuinen epävakaa ja Johnny narsisti. Tosi pommi yhdistelmä.
Deppin olemus on ollut kaksi viimeistä viikkoa niin epämiellyttävä, etten ole voinut katsoa. Se itkunäytelmä meni paremmin läpi, on parempi näyttelemään kuin Amber.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.
Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.
Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.
Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.
Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.
Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).
Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.
Niin on käyttänyt Amberkin vaikka mitä aineita.
Joo, muttei ole rapanisti/juoppo. Vaikuttaa enemmän ns. viihdekäyttäjältä.
Koeta päättää, onko myöntänyt lyöneensä vai ei? Ihme sekoilua.