järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Veikkaan myös sitä, että jos olisi noin lyhyen naimisissaolon aikaan vaatinut puolet Deppin omaisuudesta, olisi Depp luultavasti vienyt samantien Amberin oikeuteen ja tuonut nämä väkivallanteot ilmi. Siitähän se Australian riitä lähtikin, kun Depp vaati avioehtoa jälkikäteen ja Heard suuttui siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Mietippäs vähä. Amber oli lähes heti heidän riidan jälkeen suhteessa ELon Muskiin. Eli oli isompi kala kiikarissa. Muskin omasiuus lasketaan MILJARDEISSA, Deppin silloin jotain satoja miljoonia (miinus ne isot tappiot). Jos Musk olisi havainnut että Amber käy oikeustaistelua Deppin miljoonista oikeudessa, luuletko että Musk olisi halunnut esim. avioitua tällaisen naisen kanssa, "gold diggerin"? Ei taatusti. Siksi Amber haluisi esiintyä ettei vaadi erossa paljoa koska haaveili heti hyppäävänsä liittoon Elonin kanssa. Tietysti tämä nyt on vain spekulaatiota, mutta psykopaatit toimii näin. Tai ehkä Elon neuvoi häntä ettei ryhdy oikeustaisteluun koska hän ei voi todistaa oikeudessa ettei olisi ollut suhteessa Amberiin. Muskilta jos olisi mennyt maine valehtelijana oikeudessa, se olisi ollut katastrofaalista hänen bisneksilleen.

Kaikki on laskelmoitua mitä tuo nainen tekee. Jos ei tykkää huumeidenkäyttäjistä ja alkkiksista, ei mene naimisiin sellaisen kanssa. Piste. Oma valinta. Kukaan ei häntä väkisin raahannut alttarille, "MONSTERIN" kanssa, kun hän itse laskelmoidusti.

Jokainen voi katuojasta kyllä hakea jonkun alkkiksen ja naida sen jos haluaa.

Ei nuo ole mitään paljastuksia vaan silkkaa valetta. Amber on mielisairas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.

Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes. 

Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.

Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.

Ö-luokan trollikin tuli sitten takaisin vänkäämään ketjuun. Kun pullosormi ei lähtenyt oikein liitoon niin sitten yritetään maanista solvausryöppyä?

Eli älä jaksa. Kaikki mitä koitat on nähty miljoonaan kertaan sinua paljon parempien trollien toimesta eli suksi taas kerran muualle viihdyttämään itseäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.

Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes. 

Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.

Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.

Ö-luokan trollikin tuli sitten takaisin vänkäämään ketjuun. Kun pullosormi ei lähtenyt oikein liitoon niin sitten yritetään maanista solvausryöppyä?

Eli älä jaksa. Kaikki mitä koitat on nähty miljoonaan kertaan sinua paljon parempien trollien toimesta eli suksi taas kerran muualle viihdyttämään itseäsi. 

Amberhullulla meni tunteisiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jatkuu. Ja AMber yritti esittää ristikuulustelussa että tuo nauhalla oleva keskustelu olisi johtunut siitä että Depp oli menossa käyttämään huumeita ja hän yritti estää sen. Sitten lakimies sanoi: kuunnellaapa nauhan alkuosa, jossa he nimenomaan puhuu että Depp haluaa mennä katsomaan LilyRosea, mutta Amber yrittää estää sen. Amber tuli näin PALJASTETUKSI VALEHTELUSTA oikeudessa eli syyllistyi rikokseeen (5 vuotta vankeutta plus sakot). Siten Amber itsekin tajusi että tuli paljastueeksi valehteluyrityksestä koskien nauhoitetta, ja yritti ottaa sanojaan takaisin, että saattoihan siihen liittyäkin Lily Rose, mutta myös huumeidenkäyttö...

Ei hyvää päivää!! Ja joku vielä uskoo tuota!

Ei hyvää päivää, sinä vain jatkat entistä maanisempana! Ja joku vielä uskoo sinua!

Eri, mutta kyllä oikeudenkäyntiä seuraavat uskovatkin.

Luuletko noin tosiaan? Olet oikeasti tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.

Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes. 

Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.

Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.

Ö-luokan trollikin tuli sitten takaisin vänkäämään ketjuun. Kun pullosormi ei lähtenyt oikein liitoon niin sitten yritetään maanista solvausryöppyä?

Eli älä jaksa. Kaikki mitä koitat on nähty miljoonaan kertaan sinua paljon parempien trollien toimesta eli suksi taas kerran muualle viihdyttämään itseäsi. 

Minä en tiedä mistään pullosormesta, taidat olla lisäksi harhainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.

Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes. 

Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.

Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.

Ö-luokan trollikin tuli sitten takaisin vänkäämään ketjuun. Kun pullosormi ei lähtenyt oikein liitoon niin sitten yritetään maanista solvausryöppyä?

Eli älä jaksa. Kaikki mitä koitat on nähty miljoonaan kertaan sinua paljon parempien trollien toimesta eli suksi taas kerran muualle viihdyttämään itseäsi. 

Amberhullulla meni tunteisiin. :D

Kaipa sitten itsesi tunnet. Meitä muita ei meuhkaamisesi kiinnosta joten tuhlaat aikaasi jos yrität jotakuta ärsyttää lapsellisella temppuilullasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.

Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes. 

Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.

Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.

Ö-luokan trollikin tuli sitten takaisin vänkäämään ketjuun. Kun pullosormi ei lähtenyt oikein liitoon niin sitten yritetään maanista solvausryöppyä?

Eli älä jaksa. Kaikki mitä koitat on nähty miljoonaan kertaan sinua paljon parempien trollien toimesta eli suksi taas kerran muualle viihdyttämään itseäsi. 

Amberhullulla meni tunteisiin. :D

Kaipa sitten itsesi tunnet. Meitä muita ei meuhkaamisesi kiinnosta joten tuhlaat aikaasi jos yrität jotakuta ärsyttää lapsellisella temppuilullasi. 

Sinähän se nimenomaan itsesi tunnistit, typerys. Ja miksi puhut itsestäsi monikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.

Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes. 

Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.

Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.

Ö-luokan trollikin tuli sitten takaisin vänkäämään ketjuun. Kun pullosormi ei lähtenyt oikein liitoon niin sitten yritetään maanista solvausryöppyä?

Eli älä jaksa. Kaikki mitä koitat on nähty miljoonaan kertaan sinua paljon parempien trollien toimesta eli suksi taas kerran muualle viihdyttämään itseäsi. 

Amberhullulla meni tunteisiin. :D

Kaipa sitten itsesi tunnet. Meitä muita ei meuhkaamisesi kiinnosta joten tuhlaat aikaasi jos yrität jotakuta ärsyttää lapsellisella temppuilullasi. 

Sinähän se nimenomaan itsesi tunnistit, typerys. Ja miksi puhut itsestäsi monikossa?

Kuulostat ihan lapselta tuolla "ite oot" tyylilläsi. Eli menes takaisin tunnille JoniYannica

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Otsikossa pitäis lukea että järkyttäviä syytöksiä Johnny Deppistä. Mutta joo, ihan täysi psykohan tuo Amber on, laitoshoitoa vailla. Sääli kyllä sitä lasta minkä jostain itselleen hommasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

No ei varmasti, mutta muita ihmisiä haittaa. Olet pelkkä riippakivi yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

No ei varmasti, mutta muita ihmisiä haittaa. Olet pelkkä riippakivi yhteiskunnalle.

Kyllä se noita säälittäviä trolleja itsejäänkin haittaa, vaikka muuta väittävät. Eiväthän he muuten olisi netissä purkamassa pahaa oloaan haukkumalla muita. 🙂