Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
On siinä sekin että jos jää kiinni pettämisestä niin ei tipu senttiäkään eron tullessa. Nythän tuo kiistää nuokin väitteet kun ei muutakaan voi ja toivoo että kiistäminen menee läpi oikeudelle.
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.
Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan.
Oikeudenkäynneistä. Kun tämä on ohi, niin onko riippumatta tuloksesta edessä vielä toinen, Amberin haaste Deppiä vastaan? Jutut ovat kuitenkin aika lailla linkittyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.
Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...
Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.
Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan.
Tarkoitin, että jos Johnny olisi taistellut syytöksiä vastaan julkisesti kuten nyt tekee. Amberhan väittää nauhoilla Johnnylle, ettei hän pysty mitenkään taistelemaan syytöksiä vastaan ja kukaan ei usko häntä, koska Amberilla on niin hyvät todisteet. Mutta kuten tästä oikeusjutusta näkee, niin itseasiassa Johnnyllla on paremmat todisteet ja todistajat ja Amberilla ei juuri mitään. Eli ehkä Amber ei halunnut riskeerata sitä, että hänen korttitalonsa sortuu ja piti 7 miljoonan pottia ja uhri-statuksensa säilyttämistä hyvänä tuloksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynneistä. Kun tämä on ohi, niin onko riippumatta tuloksesta edessä vielä toinen, Amberin haaste Deppiä vastaan? Jutut ovat kuitenkin aika lailla linkittyneet.
Ei, he käyvät sitä samanaikaisesti. Amberihan jo todistikin, mitä menetyksiä uskoi kokeneensa Johnnyn aikaisemman asianajajan kommenttien takia ja Johnnyn asianajaja ristikuulustellessaan Amberia myös kyseenalaisti tätä Amberin haastetta Deppiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan.
Tarkoitin, että jos Johnny olisi taistellut syytöksiä vastaan julkisesti kuten nyt tekee. Amberhan väittää nauhoilla Johnnylle, ettei hän pysty mitenkään taistelemaan syytöksiä vastaan ja kukaan ei usko häntä, koska Amberilla on niin hyvät todisteet. Mutta kuten tästä oikeusjutusta näkee, niin itseasiassa Johnnyllla on paremmat todisteet ja todistajat ja Amberilla ei juuri mitään. Eli ehkä Amber ei halunnut riskeerata sitä, että hänen korttitalonsa sortuu ja piti 7 miljoonan pottia ja uhri-statuksensa säilyttämistä hyvänä tuloksena?
En edellenkään ymmärrä. Amber olisi voinut ottaa avioeron, kymmenet miljoonat ja lähteä menemään. Näin ei tehnyt, hän ei ottanut rahaa. Todennäkösesti me puhutaa nyt ihan eri asiasta. Mä puhun vaan siitä, että tätä syytöstä parisuhdeväkivallasta ei ole tehty rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan.
Tarkoitin, että jos Johnny olisi taistellut syytöksiä vastaan julkisesti kuten nyt tekee. Amberhan väittää nauhoilla Johnnylle, ettei hän pysty mitenkään taistelemaan syytöksiä vastaan ja kukaan ei usko häntä, koska Amberilla on niin hyvät todisteet. Mutta kuten tästä oikeusjutusta näkee, niin itseasiassa Johnnyllla on paremmat todisteet ja todistajat ja Amberilla ei juuri mitään. Eli ehkä Amber ei halunnut riskeerata sitä, että hänen korttitalonsa sortuu ja piti 7 miljoonan pottia ja uhri-statuksensa säilyttämistä hyvänä tuloksena?
En edellenkään ymmärrä. Amber olisi voinut ottaa avioeron, kymmenet miljoonat ja lähteä menemään. Näin ei tehnyt, hän ei ottanut rahaa. Todennäkösesti me puhutaa nyt ihan eri asiasta. Mä puhun vaan siitä, että tätä syytöstä parisuhdeväkivallasta ei ole tehty rahan takia.
Niin, näyttää siltä, että Amber on halunnut tuhota Johnny Deppin uran ja maineen. Hänhän vaikutti katkeran mustasukkaiselta nauhalla juuri Deppin urasta. Mutta kyllähän tuo 7 milliä on oiva lisä. Ei Amberin oma nettoarvo ole kuin pari milliä nytkään lyhyen googlailun perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
On siinä sekin että jos jää kiinni pettämisestä niin ei tipu senttiäkään eron tullessa. Nythän tuo kiistää nuokin väitteet kun ei muutakaan voi ja toivoo että kiistäminen menee läpi oikeudelle.
ainakin turvakamerat hississä todistaa että Franco meni hänen kotiin yöksi ENNEN kun AMber jätti avioerohakemuksen, joka kai katsotaan pettämiseksi eli aviorikokseksi yhdysvalloissa, plus pelkkä 1 vuoden avioliitto, hän olisi ollut heikoilla kuitenkin. Hahhahah. Siitäs sai huijari Amber! Huijarit jää aina kiinni,ja menettää senkin mikä hänelle laillisesti olisi kuulunut, jos olisi elänyt oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.
Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?
Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?
Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan.
Tarkoitin, että jos Johnny olisi taistellut syytöksiä vastaan julkisesti kuten nyt tekee. Amberhan väittää nauhoilla Johnnylle, ettei hän pysty mitenkään taistelemaan syytöksiä vastaan ja kukaan ei usko häntä, koska Amberilla on niin hyvät todisteet. Mutta kuten tästä oikeusjutusta näkee, niin itseasiassa Johnnyllla on paremmat todisteet ja todistajat ja Amberilla ei juuri mitään. Eli ehkä Amber ei halunnut riskeerata sitä, että hänen korttitalonsa sortuu ja piti 7 miljoonan pottia ja uhri-statuksensa säilyttämistä hyvänä tuloksena?
En edellenkään ymmärrä. Amber olisi voinut ottaa avioeron, kymmenet miljoonat ja lähteä menemään. Näin ei tehnyt, hän ei ottanut rahaa. Todennäkösesti me puhutaa nyt ihan eri asiasta. Mä puhun vaan siitä, että tätä syytöstä parisuhdeväkivallasta ei ole tehty rahan takia.
voinut tekaista syytökset myös maineensa takia. On varmaan äärimmäinen nolaus, tulla erotetuksi Deppistä (maailman menestynein näyttelijä, ja seksisymboli) , eli että Depp JÄTTI hänet, 1 vuoden liiton jälkeen. Depphän oli se joka sanoi että hän on saanut tarpeeksi, sen kakkajutun jälkeen. Amber otti sen tosissaan ja soitti heti avioerojuristille, joka kehoitti hakemaan Lähestymiskieltoa että hän olisi vahvoilla avioero neuvotteluissa (saisi paremman diilin) eli rahaa. Maine hänellä on ollut kyseessä ennenkaikkea. Mutta kuitenkin myös ahneus voitti. Ei halunnutkaan sitten luopua niistä 7 miljoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.
Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...
Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.
Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes.
Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.
Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.
Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...
Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.
Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes.
Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.
Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.
Takuulla joku assburger, ei kukaan muuten jankkaa noin maanisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.
Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...
Taitaa olla merkki lähinnä siitä miten tuollaisen luonnehäiriöisen manipulointi toimii aikansa ja uhri pahimmillaan uskoo olevansa itse syypää kaltoinkohteluunsa. Onneksi johnny lopulta heräsi taistelemaan vastaan ja pääsi henkisesti irti tuon sekopään vallasta.
Sitä en tiedä miten oikeudessa käy mutta tuo irtipääsy ja toisaalta oikeudentuoma oman tarinan julkisuuteen saanti on jo aikamoisia voittoja. Amber taas muistetaan uuden lisänimensä perusteella ja monesta muustakin jutusta vastedes.
Mene hoitoon pakkomielteinen amberhullu.
Älä projisoi omia ongelmiasi noihin tuntemattomiin ihmisiin ja keissiin. Olet tosi pahasti päästäsi vialla, ketään kiinnosta sun paskansuoltaminen ja ylsinpuhelu täällä.
en ole tuo. Mutta kun puolustat Amberia, kuulitko sen äänitallenteen joka esitettiin oikeudessa toissapäivänä, ristikuulustelussa. Amberin ja Deppin välinen keskustelu autossa, kun Depp oli menossa 2 tunniksi käymään Lapsensa Lily Rosen luona, ja Amber ei millään olisi halunnut laskea Deppiä menemään?. Se TUNNIN kestävä riehunta ja kiljunta,hysteria ja maanittelu, ja miten "depp aiheuttaa niiiiiiin paljon stressiä hänelle...."lopuksi nainen sai jonkunlaisen hermoromahduksen ja Depp sanoi että ota ne lääkkeesi (ei pilkallsiesti), ja sitten se turvamies tuli hakemaan AMberin pois siitä, nauha katkeaa...
Tuo oli ehkä järkyttävintä mitä olen ikinä kuullu aikuisen ihmisen tekevän, manipuloivan miestä joka on sympaattinen ja liiankin ymmärtäväinen ja empaattinen, yrittäen käyttää tuota Deppin piirrettä hyväkseen, yrittämällä estää häntä viettämästä aikaansa oman LAPSENSA kanssa, saamalla (joko oikeasti tai teeskennellysti) jonkunlaisen hysteerisen kohtauksen kun Depp menossa 2 tunniksi lapsensa luo!!
Onneksi jo noiden lastenkin takia Depp erosi tuosta akasta. Säälittää tuo LilyRose, ja hänenkin ongelmat, anoreksia selvästi. Syy selvisi. Noita-akka estämässä isäsuhdetta. Ei tullut edes heidän häihin, koska ei voinut sietää Amberia. Lapsi näkee.
...jatkuu. Ja AMber yritti esittää ristikuulustelussa että tuo nauhalla oleva keskustelu olisi johtunut siitä että Depp oli menossa käyttämään huumeita ja hän yritti estää sen. Sitten lakimies sanoi: kuunnellaapa nauhan alkuosa, jossa he nimenomaan puhuu että Depp haluaa mennä katsomaan LilyRosea, mutta Amber yrittää estää sen. Amber tuli näin PALJASTETUKSI VALEHTELUSTA oikeudessa eli syyllistyi rikokseeen (5 vuotta vankeutta plus sakot). Siten Amber itsekin tajusi että tuli paljastueeksi valehteluyrityksestä koskien nauhoitetta, ja yritti ottaa sanojaan takaisin, että saattoihan siihen liittyäkin Lily Rose, mutta myös huumeidenkäyttö...
Ei hyvää päivää!! Ja joku vielä uskoo tuota!
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu. Ja AMber yritti esittää ristikuulustelussa että tuo nauhalla oleva keskustelu olisi johtunut siitä että Depp oli menossa käyttämään huumeita ja hän yritti estää sen. Sitten lakimies sanoi: kuunnellaapa nauhan alkuosa, jossa he nimenomaan puhuu että Depp haluaa mennä katsomaan LilyRosea, mutta Amber yrittää estää sen. Amber tuli näin PALJASTETUKSI VALEHTELUSTA oikeudessa eli syyllistyi rikokseeen (5 vuotta vankeutta plus sakot). Siten Amber itsekin tajusi että tuli paljastueeksi valehteluyrityksestä koskien nauhoitetta, ja yritti ottaa sanojaan takaisin, että saattoihan siihen liittyäkin Lily Rose, mutta myös huumeidenkäyttö...
Ei hyvää päivää!! Ja joku vielä uskoo tuota!
Ei hyvää päivää, sinä vain jatkat entistä maanisempana! Ja joku vielä uskoo sinua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka protestoit lukuisia vastalauseita Deppin asianajajalta: huomioithan, että tuomari joko hyväksyy tai hylkää ne. Tässä tapauksessa ne hyväksyttiin, eli vastalauseet olivat perusteltuja.
Sen sijaan Amberin asianajaja on esittänyt lukuisia hylättyjä vaatalauseita, esim kun vastusti Amberin omaa valanalaista todistusta kuulopuheina.
Välillä tulee kyllä mieleen jim carreyn elokuva "liar liar" jossa tuo yrittää selvitä asianajajana muttei pysty vuorokauteen valehtelemaan mistään.
Fletcher: Your Honor, I object!
Judge: And why is that, Mr. Reede?
Fletcher: Because it's devastating to my case!
Judge: Overruled.
Fletcher: Good call!
I'm trying, I',m trying!
Mistä se on nämä asianajajansa oikein löytänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...jatkuu. Ja AMber yritti esittää ristikuulustelussa että tuo nauhalla oleva keskustelu olisi johtunut siitä että Depp oli menossa käyttämään huumeita ja hän yritti estää sen. Sitten lakimies sanoi: kuunnellaapa nauhan alkuosa, jossa he nimenomaan puhuu että Depp haluaa mennä katsomaan LilyRosea, mutta Amber yrittää estää sen. Amber tuli näin PALJASTETUKSI VALEHTELUSTA oikeudessa eli syyllistyi rikokseeen (5 vuotta vankeutta plus sakot). Siten Amber itsekin tajusi että tuli paljastueeksi valehteluyrityksestä koskien nauhoitetta, ja yritti ottaa sanojaan takaisin, että saattoihan siihen liittyäkin Lily Rose, mutta myös huumeidenkäyttö...
Ei hyvää päivää!! Ja joku vielä uskoo tuota!
Ei hyvää päivää, sinä vain jatkat entistä maanisempana! Ja joku vielä uskoo sinua!
Eri, mutta kyllä oikeudenkäyntiä seuraavat uskovatkin.
Välillä tulee kyllä mieleen jim carreyn elokuva "liar liar" jossa tuo yrittää selvitä asianajajana muttei pysty vuorokauteen valehtelemaan mistään.
Fletcher: Your Honor, I object!
Judge: And why is that, Mr. Reede?
Fletcher: Because it's devastating to my case!
Judge: Overruled.
Fletcher: Good call!