järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

No ei varmasti, mutta muita ihmisiä haittaa. Olet pelkkä riippakivi yhteiskunnalle.

Kyllä se noita säälittäviä trolleja itsejäänkin haittaa, vaikka muuta väittävät. Eiväthän he muuten olisi netissä purkamassa pahaa oloaan haukkumalla muita. 🙂

No keskitypä nyt sinäkin keskustelemaan tuosta oikeudenkäynnin kulusta sen sijaan, että haukut muita keskustelijoita.

Valamiehet olivat kuulemma kiinnittäneet huomiota siihen, että Amberin näyttelemisen ope kertoi, että Amberilla on vaikeuksia saada kyyneleitä aikaiseksi kun näyttelee. Siihenhän monet kiinnittivät Amberin todistaessa huomiota. "Itki", mutta ei tullut kyyneliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

No ei varmasti, mutta muita ihmisiä haittaa. Olet pelkkä riippakivi yhteiskunnalle.

No sekään ei haittaa minua pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Valamiehet olivat kuulemma kiinnittäneet huomiota siihen, että Amberin näyttelemisen ope kertoi, että Amberilla on vaikeuksia saada kyyneleitä aikaiseksi kun näyttelee. Siihenhän monet kiinnittivät Amberin todistaessa huomiota. "Itki", mutta ei tullut kyyneliä.

Me KAIKKI kiinnitimme huomion tuohon ihan samaan!

Miten ihmeessä tuo Depp voi olla edes tuossa kuosissa noilla elämäntavoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tuo Depp voi olla edes tuossa kuosissa noilla elämäntavoilla? 

Rahalla voi onneksi ostaa kaikenlaisia terveyttä ja ulkonäköä korjaavia palveluja. Jos olisi suomalainen tavismies, olisi jo mullan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

No ei varmasti, mutta muita ihmisiä haittaa. Olet pelkkä riippakivi yhteiskunnalle.

Kyllä se noita säälittäviä trolleja itsejäänkin haittaa, vaikka muuta väittävät. Eiväthän he muuten olisi netissä purkamassa pahaa oloaan haukkumalla muita. 🙂

No keskitypä nyt sinäkin keskustelemaan tuosta oikeudenkäynnin kulusta sen sijaan, että haukut muita keskustelijoita.

Ei läheskään kaikkia kiinnosta tuollainen naurettava oikeudenkäynti. Monia kiinnostaa enemmän ilmiönä oikeudenkäyntiin pakkomielteisesti suhtautuvat ihmiset ja osapuolten fanittajat. Sekopäistä menoa kaiken kaikkiaan.

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Valamiehet olivat kuulemma kiinnittäneet huomiota siihen, että Amberin näyttelemisen ope kertoi, että Amberilla on vaikeuksia saada kyyneleitä aikaiseksi kun näyttelee. Siihenhän monet kiinnittivät Amberin todistaessa huomiota. "Itki", mutta ei tullut kyyneliä.

Outoa. Tavallisen ihmisen tarvitsee vain ajatella vaikka hylättyjä koiranpentuja tai pommitettuja lapsia, niin johan on vedet silmissä. Näytti se muutenkin näytellyltä.

Hyvä kun valamiehistö ymmärtää naisen, etenkin naisnäyttelijän, saattavan teeskennellä ja valehdella. Kiero nainen on ikävä tabu ja siksi jotkut eivät pysty edes hyväksymään sellaisten olevan todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vielä myös kommentoida, että law & crime kanavalla asianajajat toivat esille, että on äänite, jossa johnny myöntää, että he ovat molemmat syyllisiä ja siksi Heardin voitto ei olisi mitenkään yllätys. Tässä kohtaa toivat esille, että objektiivisesti kumpaakaan ei voi vielä nimetä "voittajaksi" todisteiden perusteella. Nythän tässä käydään oikeutta siitä voiko Heard kutsua itsensä parisuhdeväväkivallan uhriksi. Se, että olisi itse väkivaltainen ei estä olemasta myös uhri. Tämä tiedetään ihan tutkimuksistakin. Usein tilanne onkin molemminpuolinen.

Paitsi niistä tekstareista tuli ilmi, että Depp pyyteli anteeksi vähän kaikkea. Vaikutti olevan aivopesty luulemaan, että ihan normaalikin käytös oli hirviömäistä kaltoinkohtelua Amberia kohtaan. Esim. kun halusi olla hetken itsekseen, niin tekstareista kävi ilmi, että Heard oli syyttänyt tätä etäisyyden ottoa "monsterin" käyttäytymiseksi ja sitten Depp pyyteli anteeksi kun on niin hirviö taas ollut ja halunnut olla hetken rauhassa. Anteeksi, anteeksi, anteeksi...

Ylipäätään en ole missään vaiheessa ymmärtänyt tätä anteeksipyyntöjen käyttämistä todisteena, kun viesteistä ei selviä, mitä pyydetään anteeksi. Jokainen ihminen tekee parisuhteessa asioita, joita on syytäkin pyytää anteeksi, koska kukaan meistä ei ole täydellinen. Enemmän olisin huolestunut, jos ei osaa tuntea huonoa omaatuntoa omista virheistään ja pahoitella, vaan laittaa lähes kaiken muiden syyksi, mitä muuten juuri Amber näyttää tekevän.

Huomasitteko muuten eilen, kuinka Amberin sisko Whitney mokasi todistuksensa? Hän kertoi porraskeissin eri tavalla kuin se aiemmin on mennyt. Ennen se meni niin, että Johnny oli portaiden yläpäässä ja meinasi työntää hänet alas portaista. Nyt yhtäkkiä Johnny juoksikin alakerrasta ja löi häntä selkään. Mielenkiintoista tässä on myös se, että Whitneyn ystävä Jennifer Howell on antanut kirjallisen lausunnon, jonka mukaan Whitney asui hänen luonaan hetken, kun ei voinut asua Amberin kanssa tämän väkivaltaisuuden vuoksi ja että on joutunut sietämään väkivaltaa ensin isältään ja sitten Amberilta. Whitney oli Howellin mukaan kertonut, että oikeasti tuo porraskeissi meni niin, että hän meni Johnnyn ja Amberin väliin, koska yritti estää Amberia työntämästä Johnnya alas portaista ja pelkäsi Amberin t*ppavan Johnnyn.

Myös Amberin ex-ystävä Rocky sanoi, että Amber on lyönyt häntä, kun hän ensin tönäisi Amberia. Useammasta suunnasta kuuluu siis tietoa Amberin fyysisistä riidoista.

En myöskään usko Amberin meikkaajaa. Hän todella väittää voineensa peittää Amberin haljenneen huulen mattapunalla. Miten se on mahdollista? Mattapuna tuo esiin pienimmätkin ruhjeet ja kuivat kohdat. Hän käytti lisäksi Amberin sanastoa, kuten muutkin hänen todistajansa.

Tässä vaiheessa olen sitä mieltä, että Amberin ja Johnnyn suhde on ollut hyvin epäterve ja Johnnylla on varmasti oikeastikin vaikea päihdeongelma ja taipumus purkaa vihaansa hajottamalla paikkoja. Uskon, että Amber on oikeita nappeja painamalla saanut hänestä esiin puolia, joita ei aikaisemmissa suhteissa ole ehkä ollut ja Johnny on päästellyt siis tasan asiattomuuksia. Luulen silti, että Amber ampuu väitteissään pahasti yli ihan vaan kostaakseen. Hän projisoi ja syyttää Johnnya monista asioista, joita on itse tehnyt.

*päästellyt suustaan

- 1110

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Tää amberin ystävaporukka tai (ex?) ystäväporukka joka viimeksi oli todistelemassa toisteli ilmeisesti vaan sitä mitä amber oli heille kertonut. En sitten tiedä mitä arvoa tuollaisella todistuksella on jos syytetty itse syöttää noille tarinan mitä kerrotaan ja siinäkin ne muistaa yksityiskohdat jotkut väärin kuten amberin sisko taisi seota tarinassaan portaista.

Vierailija kirjoitti:

Tää amberin ystävaporukka tai (ex?) ystäväporukka joka viimeksi oli todistelemassa toisteli ilmeisesti vaan sitä mitä amber oli heille kertonut. En sitten tiedä mitä arvoa tuollaisella todistuksella on jos syytetty itse syöttää noille tarinan mitä kerrotaan ja siinäkin ne muistaa yksityiskohdat jotkut väärin kuten amberin sisko taisi seota tarinassaan portaista.

Jep. Kukaan ei ole vaivautunut edes paikan päälle todistamaan, paitsi Amberin sisko. Eikä näistä todistaneista ystävistä ole yksikään enää väleissä Amberin kanssa, mutta eivät voi enää todistaa toisinkaan, kun jo edellisessä oikeudenkäynneissä ovat todistaneet Amberin puolesta ja joutuisivat syytteeseen väärästä valasta. Kaikkiin on Amber ottanut yhteyttä sen jälkeen kun hänet haastettiin oikeuteen ja kertonut että on ikävä heitä. Ei YHTÄÄN läpinäkyvää, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsismin määritteet ei sovi Johnnyyn kyllä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber ois voinut ottaa johnnylta ihan "laillisesti" sen 50 miljoonaa ja enemmän, mitä nyt vaatii, koska heillä ei ole avioehtoa. Joten siinä mielessä en usko mihinkään suunnitelmaan, jota monet kuvittelee tämän takana olevan. Siinä ei ois mitään järkeä.

Paitsi jos pelkäsi, että Johnny voi kuitenkin päättää taistella vastaan, jolloin valehtelu ja todisteiden vähäisyys tulevat ilmi ja ei saa yhtään mitään, vain julkisen häpäisyn?

Lisäksi, tuossa vaiheessahan tilanne oli se, että Johnny oli just saanut kuulla bisneksenhoitajiltaan, että entiset bisnesmanagerit olisivat kavaltaneet satoja miljoonia häneltä ja jättäneet veroja maksamatta. Ehkä Amber oli siis epävarma siitä, kuinka paljon omaisuudesta olisi edes jaettavissa, mutta ainakin 7 miljoonaa olisi ns. "varma" potti?

Ei usassa voi taistella avioehtoa vastaan vai mitä ihmettä tarkotat? Tämä on siellä täysin selvä peli. Siellä rikkaampi osapuoli joutuu maksamaan köyhemmälle osapuolelle vaikka ois avioehto jos toinen osapuoli sitä haluaa. Väkisin ei tietenkään tarvitse maksaa. Amberilla oli täysi mahdollisuus saada laillisesti enemmän avioeron jälkeen kuin nyt hän vaatii. 7 miljoonaa on tuossa sama kuin meille 70 tai 700 euroa. Eli ei mitään. Amber ei ottanut rahaa avioerossa, mikä näyttää tässä tapauksessa "hyvältä" hänen kannaltaan. 

Hmm... Itse asiassa se vaati kyllä kolmea niistä viidestä ECB:n penthouseista itselleen niin että Depp maksaa niistä kaikki kulut, lisäksi vielä rahaa ja auton. Minkähän arvoisia nuo kolme penthousea sitten on?

Miten vitus sa jotain suomalaista voi kiinnostaa tällaiset asiat? Anteeksi vaan, mut onko sulla muuta elämää tai pakkomiellettä kuin julkkikset ja niiden elämän ja omaisuuden miettiminen? Naurettavaa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin. Ehkä sunkaltaisista tulee niitä juorulehtien toimittajia sitten.

Vois vaikka tulla, olisin huomattavasti parempi kyllä kuin noi nykyiset!

Varmasti niin kuvittelet. Mene sitten kouluun, vai oletko liian sairas opiskelemaan toimittajaksi?

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, mä olen luonnostani hyvä.

Olet hyvä pakkomielteiden kehittämisessä julkkiksista. Mutta tervettä se ei ole. Syrjäydyt sillä ja nettitrollaamisella vain enemmän ja enemmän normaalista elämästä. Eikö terapeuttisi ole sitä sinulle kertonut?

Ei se mua haittaa =)

No ei varmasti, mutta muita ihmisiä haittaa. Olet pelkkä riippakivi yhteiskunnalle.

Kyllä se noita säälittäviä trolleja itsejäänkin haittaa, vaikka muuta väittävät. Eiväthän he muuten olisi netissä purkamassa pahaa oloaan haukkumalla muita. 🙂

No keskitypä nyt sinäkin keskustelemaan tuosta oikeudenkäynnin kulusta sen sijaan, että haukut muita keskustelijoita.

Ei läheskään kaikkia kiinnosta tuollainen naurettava oikeudenkäynti. Monia kiinnostaa enemmän ilmiönä oikeudenkäyntiin pakkomielteisesti suhtautuvat ihmiset ja osapuolten fanittajat. Sekopäistä menoa kaiken kaikkiaan.

Tämä. Kunnon sosiaalipornoa kaikille mielenterveystapauksille, jotka eläytyvät täysillä mukaan juttuun. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsismin määritteet ei sovi Johnnyyn kyllä ollenkaan. 

Sopii täydellisesti, juurikin nuo mainostamasi hyväntekeväisyysjutut.

Tohtori Craig Malkinin luomaan käsitetteeseen yhteisöllinen narsismi. Yhteisöllinen narsisti eroaa muista narsisteista siinä, että hän mieluusti näyttäytyy hyväntekijänä. Hän esiintyy hyvänä kuuntelijana, empaattisena ihmisenä, jolla on jokin suuri missio täytettävänään.

Yhteisöllinen narsisti tulee luoksesi, ja kertoo, kuinka hän eilen auttoi lähimmäistään. Kuinka hän kuunteli tätä ja oli todella empaattinen, empaattisempi kuin kukaan muu. Ja kuinka lähimmäinen nyt hänen ansiostaan välttyi mielenterveyden ongelmilta ja varmalta itsemurhalta. Hän muistaa kertoa, kuinka hän on tehnyt saman lukuisille ihmisille ja kuinka tärkeää olisi, että hän voisi jatkaa empaattisuutensa toteuttamista. Hän juoksee hyväntekeväisyyskampanjasta toiseen. Hän on järjestämässä varainkeräystä syöpäpotilaille, pihatalkoita vanhuksille ja vaatekeräyksiä vähäosaisille. Missä vain hän näkee mahdollisuuden olla esillä hyväntekijänä, sinne hän suuntaa.

Yhteisöllinen narsisti näetvarastaa sydämiä. Hän on taitava suostuttelemaan ihmisiä puolelleen, hännystelemään häntä. Hännystelijöitä tarvitaan varmistamaan hänen menestyksensä. Hännystelijät saattavat jäljitellä narsistia ja noudattaa hänen määritelmiään oikeasta toimintatavasta. Hännystelijät eivät itse kuitenkaan ole narsisteja, he ovat vain alemmuudentuntoisia ihmisiä, joihin narsisti tekee suuren vaikutuksen ja jota he pitävät suurenmoisena johtajanaan ja esikuvanaan.

Ja sinä olet juurikin hyvä esimerkki tuollaisesta hännystelijästä. :D