Miten entisaikoina lapsentekoväli pystyi olla 5 vuotta, vaikka ei ollut ehkäisyä?

No abortteja ainakin on tehty maailman sivu eikä niistä hirveästi ole huudeltu. Oma mummoni kertoi vasta vähän ennen kuolemaansa äidilleni, että oli joutunut tekemään abortin. Ei ollut varaa kolmanteen lapseen.

Piiat oli sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon vähemmän syntyisi nytkin, jos ei olisi keinohedelmöityksiä, munasolun/siittiönluvuttajia ja  sijaissynnyttäjiä.

Kuules nyt. Isoäidin aikaan rippikoulusta saatu naimalupa oli sitä kirjaimellisesti.

Lapsia ruvettiin tekemään siinä iässä kun ihmislajin naaraat ovat hedelmällisimmällään eli kuukautisten alettua eikä vasta joskus 40v jolloin munasarjat ovat niin kuivat että helisevät kävellessä.

(Kuukautiset eivät alkaneet 12v iässä kun ruokaan päätyviä hormoneita ei oltu keksitty vaan 15-16v)

Tsaarin aikana syntynyt isoäiti oli 13-lapsisesta perheestä eikä kyseessä ollut mikään lahkolainen vaan vähän varakkaampi talollinen. Hävikkikin oli melkoinen. Kuka kuoli vauvana, kuka tapaturmaan ja sodat veivät tietty omansa.

Selailepas vähän vaikka 1800-luvun kirkonkirjoja, ja huomaat, että teiniäitys oli hyvin, hyvin harvinaista. Toki lapsenteko aloitettiin yleisesti nuorempana kuin nykyään, ja useimmat olivat 20+ eikä 30+ kun aloittivat. Toisaalta varsinkin köyhemmissä sosiaaliluokissa piti saada kerättyä vähän rahaa ennen kuin mentiin naimisiin, joten kolmekymppisenä avioituminen ei sekään ollut harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia imetettiin pidempään ja eikös sitä sanota, että imettäessä olisi jotenkin vaikeampi raskautua. Välissä saattoi olla myös keskenmenoja tai aivan pienenä kuolleita vauvoja (vauvojen kuolleisuus oli korkeampi kuin nykyään) joista ei sitten missään suvun keskenkään ole puhuttu. Ravinnon taso oli myös heikompaa joten naiset olivat laihempia tai alipainoisia jolloin myös on vaikeampi raskautua. Ja kun naimisiin ei menty rakkaudesta niin ei varmaan kaikissa avioliitoissa ollut mitenkään älyttömästi seksiäkään.

Imetettiin joinakin aikoina, toisina aikoina ei imetetty. Esim. suurissa osissa Suomea on ollut käytössä maitosarvi, eli vähän kuin sarvesta tehty tuttipullo, josta lapselle juotettiin lehmän maitoa. Äidit kun menivät peltotöihin. Lapsikuolleisuus oli "sarvialueilla" todella hurjaa, ja siitä luopuminen laski Suomen lapsikuolleisuutta reippaasti.

Ei meilläkään ole ehkäisyä käytössä ollut miehen kanssa (ihan ensimmäisiä kertoja lukuunottamatta, jolloin käytettiin kondomia) eikä ole lasta tullut 7 vuoden aikana. Salaisuus on ikivanha, eli keskeytetty yhdyntä. Eli rautalangasta väännettynä mies vetää ulos ennen laukeamista, ja jompikumpi hoitaa hänet loppuun käsin. Tai toinen vaihtoehto että loppuun mennään kakkoseen. :) Hyvin on toiminut meillä. Tämä otettiin käyttöön jo varhain sen takia, että kondomit eivät tuntuneet kivalta ja itse en voi aurallisen migreenin takia edes käyttää hormoniehkäisyä.

Keskeytetty yhdyntähän on keinona ikivanha, siitä puhutaan jo Raamatussa (siellä se siis kielletään, sanamuoto meni jotenkin niin että on väärin jos mies vuodattaa siemenensä maahan tms).

Tästä keinosta ei vaan paljon julkisesti puhuta, musta tuntuu että nykyaikana on tosi kova paine siihen että PITÄÄ olla joku ehkäisykeino käytössä ihan varmuuden vuoksi. Ja keskeytettyä yhdyntää harjoittavia kutsutaan vastuuttomiksi ja aina väitetään, että varmasti tulee vahinko ennen pitkää. No tietenkään tämä ei toimikaan missään yhden illan jutuissa tai muissa, joissa ei tunne miestä eikä voi luottaa siihen että tämä oikeasti osaa kontrolloida itseään ja keskeyttää yhdynnän ajoissa. Mutta mulla on kyllä ainakin toiminut hyvin, kun en ole ollut kuin oman mieheni kanssa, johon voin luottaa.

Oma mummoni joskus kertoi, että ei hänellä ollut mitään vuotoja välillä vuoteen tai jopa kahteen vaikka ei imettänyt. Hänellä oli 4 lasta, joista vanhimman ja nuorimman ikäero 11 vuotta. Siskoillaan oli myös melko vähän lapsia aikaan nähden, osalla vain yksi tai kaksi.

Tiedä sitten mikä oli. Ruuasta tuskin oli puutetta, ehkä ravintoaineista tai työ oli liian rankkaa. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ei meilläkään ole ehkäisyä käytössä ollut miehen kanssa (ihan ensimmäisiä kertoja lukuunottamatta, jolloin käytettiin kondomia) eikä ole lasta tullut 7 vuoden aikana. Salaisuus on ikivanha, eli keskeytetty yhdyntä. Eli rautalangasta väännettynä mies vetää ulos ennen laukeamista, ja jompikumpi hoitaa hänet loppuun käsin. Tai toinen vaihtoehto että loppuun mennään kakkoseen. :) Hyvin on toiminut meillä. Tämä otettiin käyttöön jo varhain sen takia, että kondomit eivät tuntuneet kivalta ja itse en voi aurallisen migreenin takia edes käyttää hormoniehkäisyä.

Keskeytetty yhdyntähän on keinona ikivanha, siitä puhutaan jo Raamatussa (siellä se siis kielletään, sanamuoto meni jotenkin niin että on väärin jos mies vuodattaa siemenensä maahan tms).

Tästä keinosta ei vaan paljon julkisesti puhuta, musta tuntuu että nykyaikana on tosi kova paine siihen että PITÄÄ olla joku ehkäisykeino käytössä ihan varmuuden vuoksi. Ja keskeytettyä yhdyntää harjoittavia kutsutaan vastuuttomiksi ja aina väitetään, että varmasti tulee vahinko ennen pitkää. No tietenkään tämä ei toimikaan missään yhden illan jutuissa tai muissa, joissa ei tunne miestä eikä voi luottaa siihen että tämä oikeasti osaa kontrolloida itseään ja keskeyttää yhdynnän ajoissa. Mutta mulla on kyllä ainakin toiminut hyvin, kun en ole ollut kuin oman mieheni kanssa, johon voin luottaa.

Aurallinen migreeni ei muuten ole este ehkäisyrenkaan, ehkäisykapselin tai ns. minipillereiden käytölle, koska ne sisältävät vain keltarauhashormonia. Toki muista syistä voi olla, että nekään ei sovi, mutta aurallinen migreeni on este estrogeenin ja keltarauhashormonin yhdistelmälle, ei pelkälle keltarauhashormonille.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisillä ja terveillä naisilla syntyikin sitten lapsi joka vuosi.

Ei syntynyt. Ennen lapsilla tutkitustikin suuremmat ikäerot kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon vähemmän syntyisi nytkin, jos ei olisi keinohedelmöityksiä, munasolun/siittiönluvuttajia ja  sijaissynnyttäjiä.

Vuosina 1945-50 syntyi 85000-110000 lasta vuosittain ilman edellä mainittuja kikkailuja.

Isoäitini synnytti 4 lasta kolmessa vuodessa ja synnyttäminen loppui vain siksi että mies kuoli. Että siis mikä 5 vuotta väliä?

Eihän raskaaksi tule kuin ovulaation lähellä. Jättää vain seksin pois tuolta ajalta, niin suurella todennäköisyydellä ei tule raskaaksi.

Imetyksen vaikutus uudelleen raskaaksi tuloon on yksilöllistä, mutta esim itselläni menkat alkoivat joka kerta vasta imetyksen loputtua (kestoltaan 6 kk-1 v 9 kk) eli oli hyvä ehkäisykeino.

Pitkä imetys on varmaan avainsana.

Vierailija kirjoitti:

Imetyksen vaikutus uudelleen raskaaksi tuloon on yksilöllistä, mutta esim itselläni menkat alkoivat joka kerta vasta imetyksen loputtua (kestoltaan 6 kk-1 v 9 kk) eli oli hyvä ehkäisykeino.

Tässä muuten palstalaisten kokemuksia asiasta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4636762/kuinka-pian-synnytyksen-jalkeen…

Suuria eroja vaikuttaisi olevan yksilöiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon vähemmän syntyisi nytkin, jos ei olisi keinohedelmöityksiä, munasolun/siittiönluvuttajia ja  sijaissynnyttäjiä.

Kuules nyt. Isoäidin aikaan rippikoulusta saatu naimalupa oli sitä kirjaimellisesti.

Lapsia ruvettiin tekemään siinä iässä kun ihmislajin naaraat ovat hedelmällisimmällään eli kuukautisten alettua eikä vasta joskus 40v jolloin munasarjat ovat niin kuivat että helisevät kävellessä.

(Kuukautiset eivät alkaneet 12v iässä kun ruokaan päätyviä hormoneita ei oltu keksitty vaan 15-16v)

Tsaarin aikana syntynyt isoäiti oli 13-lapsisesta perheestä eikä kyseessä ollut mikään lahkolainen vaan vähän varakkaampi talollinen. Hävikkikin oli melkoinen. Kuka kuoli vauvana, kuka tapaturmaan ja sodat veivät tietty omansa.

Olet väärässä. Ennen 21v oli täysi-ikäisyydenraja ja naimisiin ei menty rippikouluikäisenä. Vanhemmat sitä aikaa ja äiti kertonut että hänellä niin kuin monella muullakin tytöllä kuukautiset alkoivat 10-11-vuotiaana eli aivan lapsena. Murrosikäinen ei ole eikä ole koskaan ollut hyvä, oikea eikä terveellinen ikä tulla äidiksi. Naisen keho on valmis raskauteen 20-vuotiaana.

Kuukautisten alkamisikä on nykyään aikaistunut, eikä toisinpäin. Parisuhteet solmittiin aikaisemmin, mutta naimisiin ei menty silloin eikä nykyäänkään teini-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon vähemmän syntyisi nytkin, jos ei olisi keinohedelmöityksiä, munasolun/siittiönluvuttajia ja  sijaissynnyttäjiä.

Kuules nyt. Isoäidin aikaan rippikoulusta saatu naimalupa oli sitä kirjaimellisesti.

Lapsia ruvettiin tekemään siinä iässä kun ihmislajin naaraat ovat hedelmällisimmällään eli kuukautisten alettua eikä vasta joskus 40v jolloin munasarjat ovat niin kuivat että helisevät kävellessä.

(Kuukautiset eivät alkaneet 12v iässä kun ruokaan päätyviä hormoneita ei oltu keksitty vaan 15-16v)

Tsaarin aikana syntynyt isoäiti oli 13-lapsisesta perheestä eikä kyseessä ollut mikään lahkolainen vaan vähän varakkaampi talollinen. Hävikkikin oli melkoinen. Kuka kuoli vauvana, kuka tapaturmaan ja sodat veivät tietty omansa.

Selailepas vähän vaikka 1800-luvun kirkonkirjoja, ja huomaat, että teiniäitys oli hyvin, hyvin harvinaista. Toki lapsenteko aloitettiin yleisesti nuorempana kuin nykyään, ja useimmat olivat 20+ eikä 30+ kun aloittivat. Toisaalta varsinkin köyhemmissä sosiaaliluokissa piti saada kerättyä vähän rahaa ennen kuin mentiin naimisiin, joten kolmekymppisenä avioituminen ei sekään ollut harvinaista.

Vanhoina aikoina on muuten tapahtunut sitäkin, että kirkonkirjoihin ei merkitä häpeällisiä asioita, kuten aviottomat lapset.

Sitruunahuuhtelut. Keskeytetty yhdyntä.

Pitkään jatkuva imetyskin saattaa näytellä jotain roolia. Kuukautisten alkaminen on yhteydessä yöimetyksiin, eli kuukautiset usein alkavat siinä kohtaa kun yöimetykset päättyvät. Jos lapsia on imetetty pitkään (ihmisen luontainen imetysaika on 4-7 vuotta), niin lasten ikäerokin voi muodostua pitkäksi.