Lue keskustelun säännöt.
Miten entisaikoina lapsentekoväli pystyi olla 5 vuotta, vaikka ei ollut ehkäisyä?
03.05.2022 |
Miksiklhän joillakin tuli lapsia 5v. Välein ja joillakin vuoden välein
Kommentit (118)
Ravinto oli niukkaa, joten rouvat nielivät hyvän proteiinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarini kuulemma oli raskaissa töissä aamusta iltaan arjet ja viikonloput. Tuli yleensä väsyneenä kotiin vasta kun vaimo jo nukkui.
Miehet olivat kuukausia savotoilla tai rakennustyömailla.
Suurimmalla osalla lapsentekoväli ei ollut 5 vuotta vaan paljon lyhyempi. Tuohon aikaan ei kymmenen sisaruksen parvikaan ollut ihmeellinen asia eikä sellaisen tekemiseen kulunut viittäkymmentä vuotta. Kuinka moni sitten selvisi aikuiseksi asti olikin toinen asia.
Silloin pantiin perseeseen kun haluttiin ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä oli mutta se ei vain ollut kovin tehokasta. Kyllä se lakanoihin laskeminen ja varmat päivät kuitenkin jotain auttoi, oli myös lampaan suolesta tms tehtyjä "kondomeja" jo kauan sitten. Ravinto oli niukkaa joten varmaan kuukautisetkin monilla epäsäännölliset.
Lampaan suoli kuulostaa turn-offilta.
Samoin sinä ja lisäksi vielä moukalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha kunnon keskeytetty yhdyntä. Mies ei siis lauennut naisen sisään. Kyllä mieskin osaa olla varovainen, jos ei jaksa kuulla vauvan itkua vuodesta toiseen. Miettikää, kuinka rankkaa vauvan hoito oli entisaikaan. Nainen myös pesi pyykit saunassa ja hoiti lehmät navetassa. Toki kaikilla kävelykykyisillä teetettiin töitä, mutta ei kaikissa perheissä ollut isompia lapsia ja/tai vanhuksia, jotka olisivat edes kehtoa kiikuttaneen tai perunoita keittäneet. Niin kyllä siinä mies vähän tunkio nautinnostaan ennen kuin heittää lastin sisään.
Totta myös tuo, ettei keskenmenoista ja kuolleena syntyneistä puhuttu, kuten nykyään.
Ap, pystyi olemaan tai oli ." Pystyi olla" on hävettävän huonoa suomea.
Sua fiksumpi ihminen ois osannut selvittää asian hakukoneen ja muutaman hyvän hakusanan kanssa. Sinä tyhmä ja laiska tulit tänne koska et osaa edes sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä oli mutta se ei vain ollut kovin tehokasta. Kyllä se lakanoihin laskeminen ja varmat päivät kuitenkin jotain auttoi, oli myös lampaan suolesta tms tehtyjä "kondomeja" jo kauan sitten. Ravinto oli niukkaa joten varmaan kuukautisetkin monilla epäsäännölliset.
Lampaan suoli kuulostaa turn-offilta.
Samoin sinä ja lisäksi vielä moukalta.
Samaa mieltä, nuo anglismit on kyllä rasittavia ja niidet viljelijät ääliöitä.
Metsästäjä-keräilijät imettivät lapsiaan 3-4-vuotiaksi. Lapsiluku oli pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännillä oli muutakin tekemistä kuin olla kotona palvomassa naistaan toisena päivätyönään. Isoisäni oli esim silakka nuotalla Islannissa useamman vuoden kerrallaan.
Silakat eivät elele Islannin vesillä.
---> AP:n vaari jäi kiinni valehtelusta. Oliko pitkähköjä putkia hänellä.
Heh, piti kirjoittaa "tinkii nautinnostaan". Entisaikaan siis elämä oli kovaa ja vielä rankempaa jos vauvoja tuli joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä oli mutta se ei vain ollut kovin tehokasta. Kyllä se lakanoihin laskeminen ja varmat päivät kuitenkin jotain auttoi, oli myös lampaan suolesta tms tehtyjä "kondomeja" jo kauan sitten. Ravinto oli niukkaa joten varmaan kuukautisetkin monilla epäsäännölliset.
Lampaan suoli kuulostaa turn-offilta.
Samoin sinä ja lisäksi vielä moukalta.
Kyllä, anglismit on tyhmien käyttämiä.
Pitkä imetys luultavasi. Imetyksen aikana munasarjat eivät tyypillisesti käynnisty, eikä naisella ole kuukautisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä oli mutta se ei vain ollut kovin tehokasta. Kyllä se lakanoihin laskeminen ja varmat päivät kuitenkin jotain auttoi, oli myös lampaan suolesta tms tehtyjä "kondomeja" jo kauan sitten. Ravinto oli niukkaa joten varmaan kuukautisetkin monilla epäsäännölliset.
Lampaan suoli kuulostaa turn-offilta.
Samoin sinä ja lisäksi vielä moukalta.
Minä itse asiassa näytän turn-offilta vielä enemmän kuin kuulostan, mutta minä nyt olen tässä sivuseikka.
Pointtini oli lähinnä, että jos ainoa saatavilla oleva ehkäisykeino oli ällöttävä, niin ehkä sekin vähensi seksin harrastamista ja siten lasten lukumäärää.
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä-keräilijät imettivät lapsiaan 3-4-vuotiaksi. Lapsiluku oli pienempi.
Pitkä imetys on myytti. Niillä safkoilla sekä hedelmällisyys että maidontuotanto oli heikkoa.
Näkyy luustotutkimuksissa. Tiuhat raskaudet kuluttavat naisen lantioluita, koska sikiön on jostain kalsiumia saatava.
Ja näitä muutoksia näkyy vasta viljelykulttuurin aikaisten hautalöytöjen luissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, pystyi olemaan tai oli ." Pystyi olla" on hävettävän huonoa suomea.
Sua fiksumpi ihminen ois osannut selvittää asian hakukoneen ja muutaman hyvän hakusanan kanssa. Sinä tyhmä ja laiska tulit tänne koska et osaa edes sitä.
Minusta taas on kiva saada av:lle tällaista mielenkiintoista keskustelua, vaikka sen voisikin välttää googlaamalla. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä oli mutta se ei vain ollut kovin tehokasta. Kyllä se lakanoihin laskeminen ja varmat päivät kuitenkin jotain auttoi, oli myös lampaan suolesta tms tehtyjä "kondomeja" jo kauan sitten. Ravinto oli niukkaa joten varmaan kuukautisetkin monilla epäsäännölliset.
Lampaan suoli kuulostaa turn-offilta.
Samoin sinä ja lisäksi vielä moukalta.
Samaa mieltä, nuo anglismit on kyllä rasittavia ja niidet viljelijät ääliöitä.
Get over it.
Onhan nykyäänkin sekundaarista lapsettomuutta.
Eli ei meinaa saada taitaa lasta. Itsekin sain yhden ja sen jälkeen 3 keskenmenoa. En saanut toista lasta.