Siis pitääkö polttohautauksenkin kohdalla hommata joku kunnon arkku?

Arkkua ei ole toki pakko ostaa, vaan sen voi tehdä itsenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Saman asian voi ratkaista eri tavoin. Virossa on tapana, että siunauskappelissa on kiinteä arkku, jonka pohja on avoin. Ruumis asetellaan siunauksen ajaksi näyttävään arkkuun katafalkin päälle, joka siirtää ruumiin siunauksen jälkeen suoraan uuniin. Mitä järkeä on rakentaa ja koristella arkku, joka poltetaan parhaassa tapauksessa parin tunnin käytön jälkeen? (Paitsi rahastus)

😅 No eikä ole.

Pahviarkku ei tosiaan käy polttoon.

Vierailija kirjoitti:

Arkkua ei ole toki pakko ostaa, vaan sen voi tehdä itsenkin. 

Se vain todennäköisesti maksaa enemmän kuin ostoarkku. :) Käsityöt ovat nykyään harrastus, ei rahansäästöä.

Hautaus maksaa ihan älyttömiä summia, vaikka kuinka vedettäisiin halvimman mukaan. Hautaustoimistoilla on ihan kivat tienestit.

Pahvinen arkku vettyy kun vainajaa säilytetään kylmiössä ja vettynyt arkku ei pala hyvin ja hankala kuljettaa vettynyttä arkkua.

"Pahvinen ruumisarkku ei toimi Suomessa"
https://yle.fi/uutiset/3-6727341

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi vaan kalsareissa tunkea sinne uuniin

Koska polttohautauksessa krematorion uuni lämmitetään riittävän kuumaksi, jonka jälkeen liekki sammutetaan. Siellä siis ei ole enää liekkiä, vain kuumuus joka sytyttää arkun. Arkkua tarvitaan jotta helposti palavaa massaa on riittävästi tuhkaukseen.

Jännä juttu ettei muualla tarvita. Ovatko suomalaiset muita kosteampia?

Kun se krematorion uuni on yli 1000 Celsius- astetta niin ei sinne voida vaan mennä avaamaan luukkua ja bodarien voimin nakata kuolleita ihmisiä sinne kuin halkoja. Miettikääpä hetki. Hommahan toimii tässäkin kuten kaikki muukin elämässä ihan toisin jossain Gangesin rannoilla, mutta näin asiallisesti se tuhkaus vain hoidetaan Suomessa. Siihen on vain sopeuduttava että kalsareissa ei uuniin pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahvi ei käy siksi, että arkussa pitää olla riittävästi palavaa ainesta. Eli puuta.

Jännä ettei isonkaan lemmikin kohdalla tällaista arkkua tarvita. Tuhkaus tehdään uunissa korkeassa lämmössä, ei missään nuotiossa.

Lemmikki on lainsäädännöllisesti tavara ja sitä koskee ihan erilaiset säännökset kuin ihmisiä.
Eläimellä voi karvapeitteen vuoksi olla myös erilainen nestepitoisuus kuin ihmisellä, tuli tarttuu turkkiin herkemmin kuin ihoon.

Se turkki on kärähtänyt ilmaan hetkessä eikä auta tuhkauksessa tippaakaan. Lemmikki ei ole lainsäädännöllisesti tavara vaan omaisuutta, eikä tämä muuta fysiikkaa mihin on tähän asti vedottu, eli kyse onkin turhista säännöistä eikä siitä ettei ruumista ole mahdollista tuhkata ilman satojen eurojen arkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu polttoarkku. Maksoi ainakin vanhemmilleni yli 400.

Mitä ihmettä? Eikö muka halvempaa poltettavaa laatikkoa ole saatavilla? Ap

Voit ostaa itse laudat ja rakentaa itse. Tulee varmasti halvemmaksi kuin hautaustoimiston kautta.

Käsittääkseni ei saa tehdä itse arkkua. Ap

Kysy neuvoja entiseltä pääministeri Juha Sipilältä.

Vierailija kirjoitti:

Kun se krematorion uuni on yli 1000 Celsius- astetta niin ei sinne voida vaan mennä avaamaan luukkua ja bodarien voimin nakata kuolleita ihmisiä sinne kuin halkoja. Miettikääpä hetki. Hommahan toimii tässäkin kuten kaikki muukin elämässä ihan toisin jossain Gangesin rannoilla, mutta näin asiallisesti se tuhkaus vain hoidetaan Suomessa. Siihen on vain sopeuduttava että kalsareissa ei uuniin pääse.

Mutta painava arkku ruumiineen sinne voidaan nakata? Et tainnut hetkeäkään uhrata ajatteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se krematorion uuni on yli 1000 Celsius- astetta niin ei sinne voida vaan mennä avaamaan luukkua ja bodarien voimin nakata kuolleita ihmisiä sinne kuin halkoja. Miettikääpä hetki. Hommahan toimii tässäkin kuten kaikki muukin elämässä ihan toisin jossain Gangesin rannoilla, mutta näin asiallisesti se tuhkaus vain hoidetaan Suomessa. Siihen on vain sopeuduttava että kalsareissa ei uuniin pääse.

Mutta painava arkku ruumiineen sinne voidaan nakata? Et tainnut hetkeäkään uhrata ajatteluun?

Joo. Se arkku asetetaan sellaiselle kuljettimelle ja arkkua on jäykkänä ja säännönmukaisena kappaleena helpompi käsitellä kuin jotain lötköä ruumista. Ruumis saattaa sitä paitsi olla kappaleina tai pöhöttönyt ja irvokkaan ulkonäön lisäksi levittää tauteja.

Neutraalin arkun käyttämiselle on ihan muut syyt kuin rahasyy.

Vielä järjettömämpää on haudata arkussa, mutta niin vaan tehdää.

Vierailija kirjoitti:

Hautaus maksaa ihan älyttömiä summia, vaikka kuinka vedettäisiin halvimman mukaan. Hautaustoimistoilla on ihan kivat tienestit.

Noin parilla tonnilla saa jo ihan hyvät hautajaiset, paljon sen vähempää niihin ei oikeastaan kehtaa käyttääkään ellei ole aivan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaus maksaa ihan älyttömiä summia, vaikka kuinka vedettäisiin halvimman mukaan. Hautaustoimistoilla on ihan kivat tienestit.

Noin parilla tonnilla saa jo ihan hyvät hautajaiset, paljon sen vähempää niihin ei oikeastaan kehtaa käyttääkään ellei ole aivan pakko.

Niinpä, ja se nyt oikeasti on kallista, tomumajaa autoilutetaan jopa satoja kilometrejä, eikä siihenkään käy mikään Penan ruosteinen paku. Polttaminen maksaa, arkkuhautauspaikka aukomisineen maksaa vieläkin enemmän.

Suomessa on yrittäjävapaus. Kuka vaan voi perustaa hautaustoimiston, kun se on niin kovaa bisnestä? Niin jotkut tekevätkin, kun innostuu alasta esim. oman vanhemman kuoltua ja järjesteltyä asioita. Sellaisessa toimistossa asioitiin 15 v sitten, kun oma vanhempani kuoli. Toimistoa ei enää ole, että ei tainnut olla huippukannattavaa bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi vaan kalsareissa tunkea sinne uuniin

Tämä minuakin ihmetyttää.

Yritäppä lämmittää saunan kiuasta märillä haloilla ja tule sitten kertomaan, että kuinka onnistui.
Arkku tarvitaan juuri siksi että polttaminen olisi ylipäänsä mahdollista.

Pahoittelut, mutta miten se venäjältä on onnistunut Ukrainassa ja myös saksalaisilla se onnistui...

Kyllä! pitää olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi vaan kalsareissa tunkea sinne uuniin

Tämä minuakin ihmetyttää.

Yritäppä lämmittää saunan kiuasta märillä haloilla ja tule sitten kertomaan, että kuinka onnistui.
Arkku tarvitaan juuri siksi että polttaminen olisi ylipäänsä mahdollista.

Pahoittelut, mutta miten se venäjältä on onnistunut Ukrainassa ja myös saksalaisilla se onnistui...

Venäläisten käyttämään tekniikkaan en ole perehtynyt mutta saksalaisten aikoinaan käyttämässä tekniikassa käytettiin polttoainetta tukemaan polton onnistumista ja tuhkakin meni tuhkaluukkuun kuin kiukaasta. Nykyään kuitenkin kunnioitetaan vainajaa eikä toimita samalla tavalla kuin silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi vaan kalsareissa tunkea sinne uuniin

Tämä minuakin ihmetyttää.

Yritäppä lämmittää saunan kiuasta märillä haloilla ja tule sitten kertomaan, että kuinka onnistui.
Arkku tarvitaan juuri siksi että polttaminen olisi ylipäänsä mahdollista.

Pahoittelut, mutta miten se venäjältä on onnistunut Ukrainassa ja myös saksalaisilla se onnistui...

Heitä ei kiinnosta lopputulos. Vain se, että mätänevästä lihasta päästään eroon. Jos uunista tulee ulos karrelle palanut luuranko, sittenpä tulee. Luuranko roskakasaan ja seuraava uhri sisään.

Arkkuhautaus on edullisin. Tuhkauksessa tulee arkun lisäksi vainajan kuljetus krematoriopaikkakunnalle, uurna, tuhkausmaksu ja uurnan toimittaminen hautauspaikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Arkkuhautaus on edullisin. Tuhkauksessa tulee arkun lisäksi vainajan kuljetus krematoriopaikkakunnalle, uurna, tuhkausmaksu ja uurnan toimittaminen hautauspaikkakunnalle.

Esim. Helsingissä ei ole. Krematorio on samassa kaupungissa, uurna haetaan sieltä itse. Arkkupaikat Helsingissä sen sijaan maksavat mansikoita, kun tila hautausmailla on loppu.