Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska romanttinen rakkaus ei ole muuta kuin Hollywoodin tuottamaa illuusiota. Mies ja nainen eivät koskaan tule ymmärtämään toisiaan täydellisesti, ei ainakaan niin kuin elokuvissa "opetetaan".

Romanttinen rakkaus on olemassa, mutta vain lyhyen aikaa. Siinä alkuvaiheessa, kun ollaan päättömän rakastuneita ja hormoonit hyrrää. Miesten estrogeenitaso nousee ja he ovat pehmeämpiä, ja naisten testosteronitaso nousee, jolloin seksihalut on normia suuremmat.

Miten tämä tila sitten muuttuu palvelevaksi parisuhderakkaudeksi, se on se kompastuskivi. Täydellisesti ei voi kukaan oppia ymmärtämään toista (edes naiset keskenään), mutta hyvä kommunikaatio ja tahtotila, ja arkinen rakkaus voi kukoistaa. Vaatii työtä, mutta sitä rakkaus on!

Se kompastuskivi on siinä, että toista alkaa pitää itsestäänselvyytenä jolle ei enää ole syytä olla edes mukava saati sitten kohdella arvostavasti, koska oikeastaan kaikki toisen tekemiset, sanomiset ja ajatukset vain ärsyttää.

Monesti syy on tietenkin se, että ollaan siinä alkuhuumassa oltu aivan sokeita näille eroavaisuuksille luonteenpiirteissä ja elämäntavoissa, koska mitäs niitä kun paneminen sujuu. Ja luotettu/toivottu että kyllä se toinen varmasti muuttuu ajanmyötä sopivammaksi ihan itsestään kun se varmasti vaan esittää tuollaista, koska enhän minäkään oikeasti ole ihan tällainen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50+ naiset on pahimpia. He ovat niin täynnä itseään ja unelmiaan. Toisen sietokyky on nolla. Kun mieheltä jää kerran vessanpöntön kansi sulkematta, suhde on siinä. Ehkä se vaan on niin, että vain hedelmällisessä iässä olevat naiset sietävät miestä. Kun vaihdevuodet tulevat, kaikki pidäkkeet poistuvat ja miehestä tehdään vaan aukkoon sopivan palikan kantaja.

Eihän tuo koske vain yli 50+ vuotiaita. Syntyvyys on Suomessa suorastaan romahtanut ja tutkitusti ysiselitteinen syy tähän on se, että suomalaiset miehet ei kelpaa suomalaisille naisille. Naiset on vieneet vaatimukset niin tappiin, että Suomi tulee kansana häviämään maailmankartalta.

Hmm no syntyvyys on romahtamassa muuallakin kuin Suomessa (Japani, Italia, ym), syynä naisten taloudellinen ja muu itsenäisyys. Näinhän sen pitääkin olla?? Miksi te haluaisitte täyttää maan yhä uusilla ihmisillä, kun ei vanhatkaan täällä sovussa pärjää? Kyllä naiset voivat hakea miehiä ulkomailta, jos ei oman maan miehet kelpaa, ts. ei ole siitä kysymys. Etelämpää varsinkin niin miehet tuppaavat olemaan vähemmän tasa-arvoisia kuin täällä naiset odottavat. Eli nollasummapeli ts. mikään ei kelepaa ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska romanttinen rakkaus ei ole muuta kuin Hollywoodin tuottamaa illuusiota. Mies ja nainen eivät koskaan tule ymmärtämään toisiaan täydellisesti, ei ainakaan niin kuin elokuvissa "opetetaan".

Romanttinen rakkaus on olemassa, mutta vain lyhyen aikaa. Siinä alkuvaiheessa, kun ollaan päättömän rakastuneita ja hormoonit hyrrää. Miesten estrogeenitaso nousee ja he ovat pehmeämpiä, ja naisten testosteronitaso nousee, jolloin seksihalut on normia suuremmat.

Miten tämä tila sitten muuttuu palvelevaksi parisuhderakkaudeksi, se on se kompastuskivi. Täydellisesti ei voi kukaan oppia ymmärtämään toista (edes naiset keskenään), mutta hyvä kommunikaatio ja tahtotila, ja arkinen rakkaus voi kukoistaa. Vaatii työtä, mutta sitä rakkaus on!

Monesti tuntuu siltä, että tuollainen tahtotila ja sitkeää yrittämistä löytyy vain niissä sysipskoissa suhteissa roikkumiseen joihin ei edes alun perin olisi pitänyt päätyä.

Niistä ei jostain syystä haluttaisi millään päästää irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska romanttinen rakkaus ei ole muuta kuin Hollywoodin tuottamaa illuusiota. Mies ja nainen eivät koskaan tule ymmärtämään toisiaan täydellisesti, ei ainakaan niin kuin elokuvissa "opetetaan".

Romanttinen rakkaus on olemassa, mutta vain lyhyen aikaa. Siinä alkuvaiheessa, kun ollaan päättömän rakastuneita ja hormoonit hyrrää. Miesten estrogeenitaso nousee ja he ovat pehmeämpiä, ja naisten testosteronitaso nousee, jolloin seksihalut on normia suuremmat.

Miten tämä tila sitten muuttuu palvelevaksi parisuhderakkaudeksi, se on se kompastuskivi. Täydellisesti ei voi kukaan oppia ymmärtämään toista (edes naiset keskenään), mutta hyvä kommunikaatio ja tahtotila, ja arkinen rakkaus voi kukoistaa. Vaatii työtä, mutta sitä rakkaus on!

Olen vähän eri mieltä. Romanttinen rakkaus voi myös jatkua vuodesta toiseen, eikä alkuihastuksen ja rakastumisen syventyminen rakkaudeksi tarvitse tarkoittaa sitä, että se olisi vain jotain arkista molemminpuolista auttamista ja yhdessä puurtamista. Ainakin oman kokemukseni mukaan se voi olla myös merkitykselliseltä tuntuvaa rakkautta, jossa toiseen tuntee syvää yhteenkuuluvuutta ja tunteet ovat todella suuria ja syviä - ja tämäkin voi tuntua hyvinkin romanttiselta rakkaudelta. Oman kokemukseni mukaan tämä ei vaadi "työtä" - en edes ymmärrä, miksi jotkut aina hokevat, että rakkaus ja parisuhde vaativat työtä. Ihan luonnostaan ja helposti se suhde pysyy ja syvenee, kun on oikeanlaisen ihmisen kanssa, ja ainakin itse koen, että pitkäaikaisen kumppanin kanssa on helppoa ja ihanaa olla. Oman kokemukseni mukaan vain ne suhteet ovat erikseen vaatineet "työtä", jotka eivät oikein ole toimineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska romanttinen rakkaus ei ole muuta kuin Hollywoodin tuottamaa illuusiota. Mies ja nainen eivät koskaan tule ymmärtämään toisiaan täydellisesti, ei ainakaan niin kuin elokuvissa "opetetaan".

Romanttinen rakkaus on olemassa, mutta vain lyhyen aikaa. Siinä alkuvaiheessa, kun ollaan päättömän rakastuneita ja hormoonit hyrrää. Miesten estrogeenitaso nousee ja he ovat pehmeämpiä, ja naisten testosteronitaso nousee, jolloin seksihalut on normia suuremmat.

Miten tämä tila sitten muuttuu palvelevaksi parisuhderakkaudeksi, se on se kompastuskivi. Täydellisesti ei voi kukaan oppia ymmärtämään toista (edes naiset keskenään), mutta hyvä kommunikaatio ja tahtotila, ja arkinen rakkaus voi kukoistaa. Vaatii työtä, mutta sitä rakkaus on!

Romanttista rakkautta juuri pitäisikin vaalia! "Parisuhderakkaus" on aivan syyttä suotta nostettu jalustalle, eipä ihme että henkinen(feminiinini)/fyysinen(maskuliini) väkivalta, alkoholisimi ja itsemurhat sekä erot ovat niin yleisiä. Rakkauden maissa , kuten Ranskassa ja Italiassa onkin yleistä, että on sen parisuhteen ulkopuolisia intohimosuhteita. Näin kaikki, rakkaus myöskin, voivat vain voittaa! Meillä kuitenkin on otettu myös takapakkia, kun suomalaisten suhtautuminen rakaauteen, erokseen ja romantiikkaan on osin takapajuisempaa, perustuen agraariajoilta omistukseen ja teollistumisen ajan patriarkaattiseen kontrolliin. :(

Näin pitkänäperjantaina voisi puhua paljonkin Oikeasta Rakkaudesta. Se on uhrautuvaa, palvelevaa, epäitsekästä ym. "Ei ole suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä toisen edestä".

Itse olen onnekas koska minulla on mies, joka voisi kuolla puolestani. On näin sanonut ja tiedän että voisi uhrautua. Hän ei osaa olla kovinkaan romanttinen, mutta palvelee perhettämme monin tavoin, paremmin kuin minä ikinä osaan <3

Intohimorakkaus ja sen ikuinen etsiminen on itsekästä, kyspymätöntä ja hedonistista, siitä ei ole esikuvaksi kenellekään.

Pääsääntöisesti tuo "antaa henkensä toisen edestä" ei suomalaisten pariskuntien kohdalla tule koskaan konkretisoitumaan, eli tällaista lupausta ei ikinä tarvitse lunastaa. Kyllä suhde paremmin toimii, kun tässä ihan elämän aikana normaalissa arjessa on romantiikkaa, toisen huomioimista ja merkityksellisyyden kokemusta. Vähän lapselliselta tuntuvat tällaiset "voisi kuolla toisen puolesta" -puheet juuri sen vuoksi, että lähinnähän ne ovat vähän tyhjiä lauseita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VesimiesN kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VesimiesN kirjoitti:

Vapaus tarkoittaa minulle sitä, että minun ei tarvitse olla kaikesta tilivelvollinen toiselle (työ, ystävät, rahankäyttö, ulkonäkö, mielipiteet, harrastukset, ajankäyttö ylipäänsä).

Olet ollut ja olet  avioliitossa erityisen omistavan ja kontrolloivan henkilön kanssa. Ymmärrän, että et tuollaisen kokemuksen jälkeen haikaile kiinteiden parisuhteiden perään. Kaikki parisuhteet eivät onneksi olle tuollaisia kontrollihelvettejä.

Kun kuuntelee ihmisten juttuja tosielämässä, niin aika usein mies on suhteessa kontrolloiva osapuoli ja haluaa naisen lopettavan lähisukulaisten ja ystävien tapaamisen. Olen nähnyt seuranhakuilmoituksia, joissa miehet etsivät naista, jolla ei saa olla lapsia eikä lemmikkieläintä.

No ei se nyt vielä kontrollinhalusta kerro, jos etsii sellaista, jolla ei ole lapsia tai lemmikkejä. Olen itse nainen, mutta itsekin haluan mieluiten sellaisen miehen, jolla ei ole lemmikkejä (lapset sinänsä ok, vaikka mieluiten lapseton). Monihan voi toivoa lemmikittömyyttä vaikka allergioidenkin takia. Kontrollointia olisi rajoittaa kumppanin elämää tai yrittää saada tämä muuttumaan mieleisekseen, mutta ei kontrollointia ole se, jos alunperinkin etsii itselle sopivaa, sellaista jonka kanssa elämäntyylit osuvat yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastustoiminta on liiaksi jakautunut sukupuolittain, eikä kaikki halua hypätä baareissa. Jos yhteiskuntakin jo myöntää, että yksinäisyys on valtava, koko ajan kasvava ongelma, voisiko yksinäisyyttä siis alkaa torjua yksinäiset kokoavilla edullisilla ja päihteettömillä harrastuksilla.

Eli sama kuin yllä

Joku uutinen korosti sitä, että yksinäisyys on haitallista ihmisen psyykelle ja muulle terveydelle.

Taisi olla tässä viikolla uutinen sellaisestakin tutkimuksesta, että yksinäisyys on terveydelle vaarallisempaa kuin tupakointi.

Se jäi kyllä lukematta tuon tarkemmin ja se jäi mietityttämään, että liekö tuossa vaarallisuudessa eroa sen suhteen että onko yksinäisyys oma valinta ja toivottu tila vaiko vastentahtoista. Ihmisen elimistö on kuitenkin melkoinen kokonaisuus ja saattanee olla, että se vapaaehtoinenkin yksinäisyys aiheuttaa samanlaista terveysmurhetta fyysisesti vaikka se ei henkisesti olekaan raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuh vuh... kirjoitti:

Tiiän, että tää on sirpa 50v foorumi, mutta on se vaan fakta, että naiset eivät ole enään +40v yhtä haluttuja kuin 18-25v.

Kaikki tietävät tuon. Se mitä monet tavismiehet eivät tiedä, että vaikka julkkismies saa vuosikymmeniä nuoremman naisen, se ei tarkoita sitä, että Jarkko 50 v. Juupajoelta saa. Jos ei Sirpa kelpaa niin sitten tyydytään olemaan ilman.

Tästä löytyy loistava esimerkki: Arman Alizad 52v ja melkein 20 vuotta nuorempi puolisonsa. Jos kyseessä ei olisi julkkis,tuskin olisi niin kovaa tunkua.

Piti ihan googlata ja nämä kaksi _16 vuoden ikäerostaan huolimatta_ näyttää hyvinkin saman ikäisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

En tiedä, enkä välitä mihin kohdistuu. Täällä te ootte kuitenkin kaikki itkemässä. Yleensä muuten rumat yksilöt ovat vähemmän vaikeita. Eli ehkä sä sitten oot vain ruma.

Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ne ihmiset jotka valittavat kaikkein eniten kumppanin saamisen vaikeudesta, tekevät yleensä kaikkein vähiten sen eteen että se kumppani löytyisi.

Ystävätär 1 on jo n. kymmenen vuotta valittanut kuinka vaikeaa on löytää mies. Mitä hän on tässä ajassa tehnyt itse asian eteen? EI MITÄÄN! Nolla kertaa lähestynyt miestä itse.

Ystävätär 2 jäi sinkuksi pari vuotta sitten. Hän aloitti nopeasti kaksi uutta harrastusta, kielen opiskelun ja lattaritanssin, ja aktivoitui Tinderissä. Yllättäen, hän ei ole enää yksin, vaan on nykyään kivan miehen kanssa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

En tiedä, enkä välitä mihin kohdistuu. Täällä te ootte kuitenkin kaikki itkemässä. Yleensä muuten rumat yksilöt ovat vähemmän vaikeita. Eli ehkä sä sitten oot vain ruma.

Ovatko siis rumat naiset halutuimpia ja niitä, joilla on enemmän valinnanvaraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

En tiedä, enkä välitä mihin kohdistuu. Täällä te ootte kuitenkin kaikki itkemässä. Yleensä muuten rumat yksilöt ovat vähemmän vaikeita. Eli ehkä sä sitten oot vain ruma.

Ovatko siis rumat naiset halutuimpia ja niitä, joilla on enemmän valinnanvaraa?

Eivät todellakaan. Mutta moni heistä kieltää itseltään totuuden.

Tietysti yhtälailla on myös rumia miehiä. Eli siinä mielessä olet kyllä oikeassa. Kun siis tuo otanta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

En tiedä, enkä välitä mihin kohdistuu. Täällä te ootte kuitenkin kaikki itkemässä. Yleensä muuten rumat yksilöt ovat vähemmän vaikeita. Eli ehkä sä sitten oot vain ruma.

Ovatko siis rumat naiset halutuimpia ja niitä, joilla on enemmän valinnanvaraa?

Eivät todellakaan. Mutta moni heistä kieltää itseltään totuuden.

Tietysti yhtälailla on myös rumia miehiä. Eli siinä mielessä olet kyllä oikeassa. Kun siis tuo otanta.

Olihan täällä ketjussa aiemmin se yksi kirjoittaja ilmeisesti ihan tosissani suosittelemassa että jos hyvää miestä ei millään löydy, niin kannattaa tehdä itsestään rumempi :D

Sen jälkeen kuulemma hyvä mies löytyy helpommin. No, toivottavasti joku kokeilee ja tulee kertomaan miten hyvin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ne ihmiset jotka valittavat kaikkein eniten kumppanin saamisen vaikeudesta, tekevät yleensä kaikkein vähiten sen eteen että se kumppani löytyisi.

Ystävätär 1 on jo n. kymmenen vuotta valittanut kuinka vaikeaa on löytää mies. Mitä hän on tässä ajassa tehnyt itse asian eteen? EI MITÄÄN! Nolla kertaa lähestynyt miestä itse.

Ystävätär 2 jäi sinkuksi pari vuotta sitten. Hän aloitti nopeasti kaksi uutta harrastusta, kielen opiskelun ja lattaritanssin, ja aktivoitui Tinderissä. Yllättäen, hän ei ole enää yksin, vaan on nykyään kivan miehen kanssa yhdessä.

Jospa syy, miksi ystävätär 1 ei lähetsynyt miehiä, johtui juuri siitä, että hän ei löytänyt ketään kiinnostavaa? Itse olin jossain vaiheessa sinkkuna vähän pitempään, enkä minäkään lähestynyt ketään. Syy oli se, että kukaan ei herättänyt kiinnostusta. Tutustuin kyllä ihmisiin, mutta sellaista miestä ei tullut vastaan, jonka kanssa olisin halunnut treffeille. Löysin miehen kyllä myöhemmin. Ei se harrastuksissa juokseminen mikään deittiautomaatti ole - jos siellä ei kiinnostavia miehiä ole, niin sitten ei ole. Ja voihan niinkin käydä, että kiinnostavia miehiä kyllä löytyy, mutta he ovat varattuja tai eivät muista syistä kiinnostu vastavuoroisesti.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ne ihmiset jotka valittavat kaikkein eniten kumppanin saamisen vaikeudesta, tekevät yleensä kaikkein vähiten sen eteen että se kumppani löytyisi.

Ystävätär 1 on jo n. kymmenen vuotta valittanut kuinka vaikeaa on löytää mies. Mitä hän on tässä ajassa tehnyt itse asian eteen? EI MITÄÄN! Nolla kertaa lähestynyt miestä itse.

Ystävätär 2 jäi sinkuksi pari vuotta sitten. Hän aloitti nopeasti kaksi uutta harrastusta, kielen opiskelun ja lattaritanssin, ja aktivoitui Tinderissä. Yllättäen, hän ei ole enää yksin, vaan on nykyään kivan miehen kanssa yhdessä.

Aloittiko ystävä 2 nuo harrastukset nimenoimaan löytääkseen miehen, vai aloittiko hän ne muuten vain saadakseen elämäänsä kivaa sisältöä? Nimittäin mikäli jälkimmäinen, niin eihän hän silloin itsekään välttämättä laittanut tikkua ristiin löytääkseen miehen - se vaan menee niin, että sosiaaliset ja aktiiviset ihmiset löytävät todennäköisemmin seuraa, koska tapaavat paljon muita ihmisiä. Emme myöskään tiedä, lähestyikö hän itse miehiä.

Toki olet siinä oikeassa, että se lisää todennäköisyyksiä löytää kumppani, kun tekee asioita, joiden parissa tapaa uusia ihmisiä. Mutta aika harva jaksaa aloittaa neljä uutta harrastusta vain deittailumielessä - niitähän saattaa joutua harrastaan parikin vuotta ilman takeita, että siltikään niiden parista löytyy ketään. Mitään takeitahan kumppanin löytymiselle ei ikinä ole. Joten yleensä ihmiset alkavat harrastaa harrastusten vuoksi, ja siinä sivussa sitten EHKÄ tapaavat potentiaalisia kumppaneita - tai sitten eivät tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

Ne sepä hyvä ettei se parisuhteen löytyminen ollutkaan niin vaikeaa, kun miehiä löytyy enemmänkin mistä valita. Turhaan ap siis ulisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku mies tulisi tähän ketjuun kertomaan näkemyksensä. Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä mieltä on ja mikä taustalla on syynä mahdolliseen haluttomuuteen. 

 

Kas tässä:

40-60 vuotiaat naiset ovat ihan uitun vaikeita. Ja vapaina luonnollisesti ne juurikin vaikeimmat yksilöt (joita kyllä riittää)

Jossakin vaiheessa mies huomaa, että on kannattavampaa käydä maksamassa 100 euroa tsekkiläiselle instabeibelle kerran viikossa, kuin tuhlata aikaansa luulotautisiin mummoihin. Varsinkin jos parisuhde-elämä on jo koettu ja nähty.

Tai sitten sun taso on se, että voit saada vain niitä vaikeimpia yksilöitä. Ymmärtänet, että ne, jotka eivät ole vaikeita, voivat myös valikoida enemmän. Lienee joku syy, miksi heidän valintansa ei kohdistu sinuun.

Ne sepä hyvä ettei se parisuhteen löytyminen ollutkaan niin vaikeaa, kun miehiä löytyy enemmänkin mistä valita. Turhaan ap siis ulisee.

Joillekin on, joillekin ei.

Maholla naisella ei ole miehelle joka haluaa lapsia kuin pelkkä viihdearvo. Toki säännöllisellä seksinsaannillakin on puolensa mutta mistä tiedät onko nainen valmis antamaan tarpeitasi vastaavaa määrää? En näe miehenä mitään syytä jos nainen ei tuota minulle jälkeläisiä miksi suostuisin joustamaa naisen oikkujen mukaan.