Lue keskustelun säännöt.
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
"Zuckerbergillä on aasialainen vaimo."
No Amerikassa on iso aasialaisperäinen väestö. Eli ovat ihan tavallisia amerikkalaisia.
Suomeen vaimoiksi tulevat taas ovat kyllä pääosin "tuontivaimoja". Suomessa asuvat aasialaiset pariutuvat pääosin keskenään, eivät niin paljon suomalaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kiltti akateeminen 50+ mies, erosin pitkästä suhteesta alkuvuodesta. En kovinkaan komea, mutta ihan fiksu, rauhallinen, elämänmyönteinen. Mulla oli mielestäni avoin ja rehellinen profiili Tinderissä. Ei mulla Tinderissä ollut kovinkaan paljon kysyntää, mutta kuitenkin nyt kolmen kuukauden jälkeen näyttää että löysin mukavan naisen joka oli pettynyt aikaisempien suhteiden myrkyllisyyteen. Katsotaan nyt miten juttu etenee. Mutta hyvältä tuntuu vielä. Halusin vaan sanoa että kyllä Tinderissä myös meitä parisuhteen haluavia miehiä on.
Lykkyä tykö ja toivottavasti tuo etenee hyvään suuntaan. Meikäläisestä ei saisi hyvää kuvaa edes filtterin läpi, eikä mikään määrä photoshopia taida riittää, joten ei taida Tinder ja vastaavat olla mun juttu. Tosin osasyy on juuri se, että siellä on liikaa pintaliitäjiä, jotka eivät edes tiedä, mitä haluavat. Eikä noiden deittisovellusten sisäiset algoritmit oikein reiluja ole. Tai ovat liian yksinkertaisia, että joku kaltaiseni millään lailla sieltä erottuisi. Kaiken lisäksi vierastan koko ajatusta netin kautta toteutetusta yhteydenpidosta. Työkuvioissa se on välttämätön paha, mutta henkilökohtaisesti tarvitsen sen livetilanteen, jotta kykenen arvioimaan toista ihmistä. Netissä on liian helppoa olla joku muu.
Vierailija kirjoitti:
En löytänyt pelkästään parisuhdetta, vaan löysin rakkauden. Parisuhde tuli ennemmin sivutuotteena. Olin jo päättänyt että jos mulle ei ole muuta kuin "ihan kivaa" tarjolla niin rusinat pullasta riittää, kiitos. Kivaa yhteistä tekemistä ja läheisyyttä silloin kun molemmille sopii. Missään nimessä ei saman katon alle, saati naimisiin. Mutta sitten menin rakastumaan ja halusinkin koko pullan. Ihan kaiken.
Joillain käy munkki
Tuutikki
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä lukenut mitään feminististä joka olisi yrittänyt saada minua harrastamaan enemmän irtoseksiä. En ole sitä ikinä harrastanut ja koen seksin jotensakin " pyhänä" eli en itse halua myöskään miestä joka on sitä paljon harrastanut. Olen kokenut heidät samalla tavalla sieluttomiksi ja tyhjiksi kuin kuvaat irtoseksiä harrastavia naisia.
Tiedostan kuitenkin että kaikille tämä ei ole tärkeä asia eikä kaikki ajattele samoin. Kaikki naiset eivät välitä siitä vaikka mies olisi kyntänyt kuinka, samoin kaikki miehet eivät välitä vaikka naisella olisi paljon kokemusta. Itse asiassa luin juuri juttua nuorten miesten toiveista naisten suhteen ja moni sanoi että haluaisi naisen olevan kokenut.
Kannattaa siis hankkia kumppani jolla on samanlaiset arvot esim seksin suhteen kuin itsellä eikä syytellä niitä joilla arvot ovat erilaiset. He kyllä löytävät sitten toisensa.
Et, koska et ilmeisesti ole ollenkaan kartalla siitä, missä mennään? Esim. onlyfans-ilmiö, jota feministit tuuliettaa kainalokarvat tuulessa lepattaen, koska nainenhan voimaantuu siitä, että joko laittaa itsensä esille, jakaa tavaraansa, tai sitten kuvauttaa itseään nettiin jakamassa tavaraansa. Ketähän nämä sivustot palvelevat? Tehdään tästä helppo monivalinta:
A. hyypiöitä jotka elää onanoidakseen nettipornon äärellä
B. pervoille, jotka elää onanoidakseen nettipornon äärellä
C. hyypiöille ja pervoille yleensä
D. Kunnollisille työssäkäyville miehille, jotka etsii neitsyttä morsiamekseen
Jukupätkä, kuka osaa vastata oikein?
Todellisuudessa feminismin pitäisi tuomita kaikki tällainen käytös, jos he ajaisivat naisasiaa, mutta kun ensikättelyssä on demonisoitu parisuhteet muitten kuin samaa sukupuolta olevien välillä, niin eihän sitä voi ottaa kantaa demonisoidun parisuhteen puolestakaan? Vuosikymmeniä on tehty töitä että saataisiin se mies vaihdetuksi naisen tilalle sinne nyrkin ja hellan väliin, ja nyt kun kukaan ei tiedä edes sukupuoltaan, pitäisi ottaa takapakkia, ja ryhtyä liputtamaan hetero-parisuhteiden puolesta? Millä todennäköisyydellä tuo toteutuisi, vaikka se on AINOA oikea suunta mihin kulkea?
On nähty suorastaan valtava vaiva, jotta saadaan heikennettyä miehen asemaa, jotta naiset näyttäisivät edes teoriassa tasaväkisiltä, ja nyt sitä miehen asemaan pitäisi alkaa palauttaa, koska maailma on menossa ns. vtulleen tämän kouhotuksen vuoksi? 25% kolmikymppisistä naisista ei hanki lapsia = sitä tavaraa voi jakaa noin nelikymppiseksi asti, sitten on pakko madaltaa rimaa koska ei kelpaa enää oman tasoisille miehille, tai sitten on tyydyttävä siihen, että on yksin loput 60 vuotta elämästään. Yksin = ei ole perhettä, on vain omaisia, sitten niitä setämiehiä joille on patjana, ja tyttöenergiaa tihkuvia viisikymppisiä tanttoja..kuulostaako hyvältä diililtä?
"On nähty suorastaan valtava vaiva, jotta saadaan heikennettyä miehen asemaa, jotta naiset näyttäisivät edes teoriassa tasaväkisiltä,"
Olisiko sinulla kertoa jotain käytännön esimerkkejä tästä miesten aseman heikentämisestä? Siis sellaisesta joka ei ole vain sitä että miehet ja naiset on tuotu samalle viivalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"25% kolmikymppisistä naisista ei hanki lapsia "
Kun lukee sinun juttujasi ja muiden vastaavien miesten niin tätä ei ole ollenkaan hankala ymmärtää. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi lapsia katkeran valittajan kanssa jonka mielestä vika on kaikissa muissa paitsi hänessä itsessään?
Ei jaksa koko ketjua lukea mutta alussa oli kysymys +-50v miehistä. Niille tulee 5 kympin villitys. Ei sille voi mitään, on vaan pantava kaikkia vastaantulijoita. Kun on 60 v niin alkaa olla ohi.
Ja alkaa haikailemaan kaveria harrastuksiin, jne. Seksikin käy muttei riitä pelkästään. Paha vaan että siinä vaiheessa ollaan kasvettu sellaisiksi mitä ollaan ja voidaan olla ihan erilaisia ajattelulta ja tavoilta. Todella kaukana. Ja muutos alkaa olla mahdoton.
Omat kaverit onkin parisuhteessa ja kertoo joka asiaan että pitää kotoa kysyä pääseekö, vaikka golfaamaan tai tennikseen tai mihin tahansa. Sitte alkaa miettiä että hei miten tässä näin kävi. Ja ne seurustelee enää vain toisien parien kanssa, jos olet poikamies niin ei olla enää yhteydessä.
Sitten on toinen puoli, luottamus. Vai onko kolmas? Ei jaksa enää säätöjä jos niitä vielä on. Yksinkin on parempi kuin huonossa suhteessa koska pesänrakennusviettiä ei enää ole.
Väittämä ett kaikki miehet haluis itseään nuoremman naisen, ei pidä paikkansa. Jotkut varmaan sitäkin mutta aika tylsää olisi tehdä asioita jotka kiinnosti 20 vuotta sitten. Abt oman ikäinen, samantyyppisellä taustalla ja kokemuksilla on paras match.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska parisuhde ei ole enää taloudellinen tai sosiaalinen pakko, niin voin valita. Pitkään sinkkuna ollessani olen täyttänyt vapaa-aikani muulla tekemisellä ja tämä itsessään nostaa kynnystä parisuhteen osalta.
Vierailija kirjoitti:
"25% kolmikymppisistä naisista ei hanki lapsia "
Kun lukee sinun juttujasi ja muiden vastaavien miesten niin tätä ei ole ollenkaan hankala ymmärtää. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi lapsia katkeran valittajan kanssa jonka mielestä vika on kaikissa muissa paitsi hänessä itsessään?
Laskeskelepa huviksesi, kuinka monta ihmistä tuo tekee? 25% 30v naisista - olisiko muutamia tuhansia? Muutamia kymmeniä tuhansia ehkä. Noita "katkeria valittajia" on ehkä kymmeniä tai satoja. Entä ne loput tuhannet/kymmenet tuhannet naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On nähty suorastaan valtava vaiva, jotta saadaan heikennettyä miehen asemaa, jotta naiset näyttäisivät edes teoriassa tasaväkisiltä,"
Olisiko sinulla kertoa jotain käytännön esimerkkejä tästä miesten aseman heikentämisestä? Siis sellaisesta joka ei ole vain sitä että miehet ja naiset on tuotu samalle viivalle.
Armeija/sivari/vankila(naisella on oikeus käydä armeija, miehellä velvollisuus armeijaan,sivariin,vankilaan), Naisille on alhaisemmat pääsyvaatimukset mm poliisiksi, palomieheksi jne. Naiset saavat lähes aina lasten yksinhuoltajuuden jos molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta, naisille annetaan korkeampi arvosana kouluissa esseistä vain sillä perusteella että hän on nainen(tästä oli tutkimus missä testattiin samalla esseellä minkä arvosanan saa jos vaihetaan naisen nimi miehen nimeksi.), naisille annetaan sukupuolikiintiöt korkean statuksen ja rahan ammatteihin eli pakko palkata vaikka siivooja nainen pörssiyhtiön hallitukseen jos naisia ei ole tarpeeksi vaikka vastassa olisi 200 pätevämpää mieshakijaa, naiset saavat pienemmät rangaistukset oikeudessa samoista rikoksista kuin miehet, raiskaus syytteessä miehen tuomitsemiseen riittää todisteeksi pelkkä naisen sana miehen sanaa vastaan eli oletetaan että naiset ovat rehellisempiä kuin miehet tämän seurauksena valheelliset raiskaus ja pahoinpitely syytökset ovat räjähtäneet käsiin nykyään länsimaissa(Onneksi Johnny Depp voitti Herd pökäleen oikeudessa sentään pieni voitto tasa-arvolle ja miesten syrjintää vastaan). Tuossa on jo monta esimerkkiä siitä että naiselle se viiva tuodaan lähemmäksi ja nuita esimerkkejä on paljon enemmänkin vielä en jaksa kaikkea mahdollista listata.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On nähty suorastaan valtava vaiva, jotta saadaan heikennettyä miehen asemaa, jotta naiset näyttäisivät edes teoriassa tasaväkisiltä,"
Olisiko sinulla kertoa jotain käytännön esimerkkejä tästä miesten aseman heikentämisestä? Siis sellaisesta joka ei ole vain sitä että miehet ja naiset on tuotu samalle viivalle.
Armeija/sivari/vankila(naisella on oikeus käydä armeija, miehellä velvollisuus armeijaan,sivariin,vankilaan), Naisille on alhaisemmat pääsyvaatimukset mm poliisiksi, palomieheksi jne. Naiset saavat lähes aina lasten yksinhuoltajuuden jos molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta, naisille annetaan korkeampi arvosana kouluissa esseistä vain sillä perusteella että hän on nainen(tästä oli tutkimus missä testattiin samalla esseellä minkä arvosanan saa jos vaihetaan naisen nimi miehen nimeksi.), naisille annetaan sukupuolikiintiöt korkean statuksen ja rahan am
Eihän näissä esimerkeissä olla heikennetty miesten asemaa, vaan näitähän epäkohtia koko ajan pyritään tasaamaan. Aivan varmasti tulee myös jossain kohtaa naisten armeija pakolliseksi, tämä on vain ajan kysymys. Huoltajuusasioissa sama juttu, epätasa-arvoisuudesta pyritään pääsemään eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeija/sivari/vankila(naisella on oikeus käydä armeija, miehellä velvollisuus armeijaan,sivariin,vankilaan), Naisille on alhaisemmat pääsyvaatimukset mm poliisiksi, palomieheksi jne. Naiset saavat lähes aina lasten yksinhuoltajuuden jos molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta, naisille annetaan korkeampi arvosana kouluissa esseistä vain sillä perusteella että hän on nainen(tästä oli tutkimus missä testattiin samalla esseellä minkä arvosanan saa jos vaihetaan naisen nimi miehen nimeksi.), naisille annetaan sukupuolikiintiöt korkean statuksen ja rahan ammatteihin eli pakko palkata vaikka siivooja nainen pörssiyhtiön hallitukseen jos naisia ei ole tarpeeksi vaikka vastassa olisi 200 pätevämpää mieshakijaa, naiset saavat pienemmät rangaistukset oikeudessa samoista rikoksista kuin miehet, raiskaus syytteessä miehen tuomitsemiseen riittää todisteeksi pelkkä naisen sana miehen sanaa vastaan eli oletetaan että naiset ovat rehellisempiä kuin miehet tämän seurauksena valheelliset raiskaus ja pahoinpitely syytökset ovat räjähtäneet käsiin nykyään länsimaissa(Onneksi Johnny Depp voitti Herd pökäleen oikeudessa sentään pieni voitto tasa-arvolle ja miesten syrjintää vastaan). Tuossa on jo monta esimerkkiä siitä että naiselle se viiva tuodaan lähemmäksi ja nuita esimerkkejä on paljon enemmänkin vielä en jaksa kaikkea mahdollista listata.
-Eri
Ihan omiin kokemuksiini pohjautuen, allekirjoitan ainakin tuon kouluarvosanajutun. Olen saanut huonompia arvosanoja vain siksi, että en ollut tyttö/nainen. Eikä opettaja edes epäröinyt. Se tuli täysin luonnollisesti. Minut on myös torjuttu työhaastattelusta vain siksi, että olen mies. Haastattelija sanoi suoraan, etten saa paikkaa, mutta että "hoidetaan homma pois alta".
On paljonkin epäkohtia, jotka pitäisi kitkeä yhteiskunnasta, muuta uusien luominen vain pahentaa asiaa. Luo lisää epäoikeudenmukaisuutta ja katkeruutta.
"Eihän näissä esimerkeissä olla heikennetty miesten asemaa, vaan näitähän epäkohtia koko ajan pyritään tasaamaan. Aivan varmasti tulee myös jossain kohtaa naisten armeija pakolliseksi, tämä on vain ajan kysymys. Huoltajuusasioissa sama juttu, epätasa-arvoisuudesta pyritään pääsemään eroon. "
Ei. Esim nykyään mies voi saada raiskauksesta tuomion jos nainen sanoo jälkeenpäin että "minua pelotti sen takia suostuin seksiin". Eikä sitä tarvitse mitenkään todistaa riittää vain että nainen sanoo näin kostaakseen jotain ehkä mies lähti toisen naisen matkaan. Tämäkin on uusia juttuja. Myös nuita fyysisiä vaatimuksia poliisiksi ja palohenkilöiksi yritetään tiputtaa naisille entisestään. Miesten syrjintä lisääntyy kokoajan, sitä ei yritetä vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan omiin kokemuksiini pohjautuen, allekirjoitan ainakin tuon kouluarvosanajutun. Olen saanut huonompia arvosanoja vain siksi, että en ollut tyttö/nainen. Eikä opettaja edes epäröinyt. Se tuli täysin luonnollisesti. Minut on myös torjuttu työhaastattelusta vain siksi, että olen mies. Haastattelija sanoi suoraan, etten saa paikkaa, mutta että "hoidetaan homma pois alta".
On paljonkin epäkohtia, jotka pitäisi kitkeä yhteiskunnasta, muuta uusien luominen vain pahentaa asiaa. Luo lisää epäoikeudenmukaisuutta ja katkeruutta.
Piti sanoa "mutta" eikä "muuta"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija/sivari/vankila(naisella on oikeus käydä armeija, miehellä velvollisuus armeijaan,sivariin,vankilaan), Naisille on alhaisemmat pääsyvaatimukset mm poliisiksi, palomieheksi jne. Naiset saavat lähes aina lasten yksinhuoltajuuden jos molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta, naisille annetaan korkeampi arvosana kouluissa esseistä vain sillä perusteella että hän on nainen(tästä oli tutkimus missä testattiin samalla esseellä minkä arvosanan saa jos vaihetaan naisen nimi miehen nimeksi.), naisille annetaan sukupuolikiintiöt korkean statuksen ja rahan ammatteihin eli pakko palkata vaikka siivooja nainen pörssiyhtiön hallitukseen jos naisia ei ole tarpeeksi vaikka vastassa olisi 200 pätevämpää mieshakijaa, naiset saavat pienemmät rangaistukset oikeudessa samoista rikoksista kuin miehet, raiskaus syytteessä miehen tuomitsemiseen riittää todisteeksi pelkkä naisen sana miehen sanaa vastaan e
Milloin sinä olet koulusi käynyt? Mistä sinä tiedät, mitä nykyään peruskoulussa tapahtuu? Vanhemmat puuttuvat epäkohtiin todella aktiivisesti nykyään.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän näissä esimerkeissä olla heikennetty miesten asemaa, vaan näitähän epäkohtia koko ajan pyritään tasaamaan. Aivan varmasti tulee myös jossain kohtaa naisten armeija pakolliseksi, tämä on vain ajan kysymys. Huoltajuusasioissa sama juttu, epätasa-arvoisuudesta pyritään pääsemään eroon. "
Ei. Esim nykyään mies voi saada raiskauksesta tuomion jos nainen sanoo jälkeenpäin että "minua pelotti sen takia suostuin seksiin". Eikä sitä tarvitse mitenkään todistaa riittää vain että nainen sanoo näin kostaakseen jotain ehkä mies lähti toisen naisen matkaan. Tämäkin on uusia juttuja. Myös nuita fyysisiä vaatimuksia poliisiksi ja palohenkilöiksi yritetään tiputtaa naisille entisestään. Miesten syrjintä lisääntyy kokoajan, sitä ei yritetä vähentää.
Kyllä niitä pääsyvaatimuksia alennetaan yhtä lailla miehille, koska ihmiset ovat rapakuntoisia nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Milloin sinä olet koulusi käynyt? Mistä sinä tiedät, mitä nykyään peruskoulussa tapahtuu? Vanhemmat puuttuvat epäkohtiin todella aktiivisesti nykyään.
Vanhemmat puuttuvat myös kuviteltuihin epäkohtiin todella aktiivisesti nykyään. Tai siihen, että juuri hänen prinsessa/prinssi ei saa vanhemman haluamaa erityiskohtelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin sinä olet koulusi käynyt? Mistä sinä tiedät, mitä nykyään peruskoulussa tapahtuu? Vanhemmat puuttuvat epäkohtiin todella aktiivisesti nykyään.
Vanhemmat puuttuvat myös kuviteltuihin epäkohtiin todella aktiivisesti nykyään. Tai siihen, että juuri hänen prinsessa/prinssi ei saa vanhemman haluamaa erityiskohtelua
https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2044-8279…
Aika vanhoja ovat nuo tutkimukset mutta anyways. Varsinkin jos naisopettaja kyseessä(ja suurin osa suomessa opettajista on naisia). Pojalle annetaan helposti ns miinuspisteitä koska hän on poika(ja eihän poika osaa hyvää esseetä kirjottaa varmaan on luntannut tai jotain eikä näytäkkään yhtä tunnolliselta kuin tuo tyttö x joka on hiljaa naama kiinni kirjasta enhän minä niille samaa numeroa voi antaa). Se että vanhemmat helpommin räyhäävät nykyään opettajille ei muuta tätä.
"Ihan omiin kokemuksiini pohjautuen, allekirjoitan ainakin tuon kouluarvosanajutun. Olen saanut huonompia arvosanoja vain siksi, että en ollut tyttö/nainen. Eikä opettaja edes epäröinyt. Se tuli täysin luonnollisesti. Minut on myös torjuttu työhaastattelusta vain siksi, että olen mies. Haastattelija sanoi suoraan, etten saa paikkaa, mutta että "hoidetaan homma pois alta".
On paljonkin epäkohtia, jotka pitäisi kitkeä yhteiskunnasta, muuta uusien luominen vain pahentaa asiaa. Luo lisää epäoikeudenmukaisuutta ja katkeruutta."
Minulla on kaksi poikaa, jotka pärjäsi tosi hyvin koulussa. Opettajien tapaamisessa heitä kehuttiin maasta taivaaseen. Ei tyttöjä kehuta siitä, että he ovat tunnilla kunnolla ja tekevät läksyt.
Viimeksi olin naisvaltaisella työpaikalla töissä. Siellä sanottiin suoraan, että jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, niin silloin palkataan mies. Useita miehiä sinne tulikin muutaman vuoden aikana.
Kukaa tarkoitat?