Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että miehet eivät tuossa ikäluokassa ole enää halukkaita kiinnostumaan naisista, jos on pieniäkin viitteitä siihen, että seksi ei kiinnosta naista tai että naisen seksihalut ovat luokkaa "kerran kuussa".

Kun miesten omatkin (seksi)kyvyt käytännössä ovat jo heikommalla tasolla kuin nuorena, ehkä moni mies haluaisi vain varmistaa sen, että ei oman aktiivi-iän loppumetreillä sitoudu naiseen, jota seksi ei kiinnosta.

Ja onhan tämä ihan ymmärrettävää. Toki sellaisiakin miehiä noissa ikäluokissa on, joita seksi ei juuri kiinnosta, mutta ehkä juuri he löytävät helposti kumppanin.

Komppaan tätä. Omakohtaista kokemusta löytyy, olen mies kuusissakymmenissä. Edesmenneessä avioliitossani seksiä oli parhaimmillaan se kerran kuukaudessa, mutta vain parhaimmillaan. Erotessa oli kuivaa kautta jo puolitoista

Kerrataanpa taas tätä hieman.



Monetkin naiset ovat sitä mieltä, että mies joka haluaa ensisijaisesti seksiä ja hauskoja hetkiä yhdessä, haluaa rusinat pullasta.



Mutta oletteko te naiset miettineet, mitä tämä tarkoittaa?



Seksiä ja hauskoja hetkiähän saavat molemmat yhtä lailla. Jos siis on niin että mies saa ja nainen antaa, silloin kaikki muut osa-alueet suhteessa ovat sellaisia että nainen saa ja mies antaa. ts. perinteisessä parisuhteessa mennään enemmän naisen ehdoilla, ja hyötyjä on nainen. Ei olekaan niin, että yhdessä eläminen vähentää molempien työtaakkaa, vaan miehen työtaakka lisääntyy verrattuna sinkkuna elämiseen. Esimerkiksi koska naisella on korkeammat standardit kodin, siisteyden, lahjojen, edustamisen, mukavuuksien, jne kanssa - ja miehen on elettävä naisen standardien mukaisesti.



Miksi mies haluaisi tätä?

Toinen huomio johon yllä mainittu johtaa on se, että tasokkain mies on se joka saa panosuhteen.



Koska miksi miehen annettaisiin noukkia rusinat pullasta, ellei tämä ole erityisen kovatasoinen?



Silloin palstamiesten pelimiesteoria on totta. Pelimies on perhemiehen yläpuolella. Perhemies saa naisen vain kun ei nouki rusinoita pullasta, vaan tämä antaa naiselle mitä tämä tarvitsee. Pelimies saa naisen miehelle sopivilla ehdoilla (mies saa seksiä, nainen antaa seksiä), puhtaasti siksi koska hän on niin haluttava.

"Kerrataanpa taas tätä hieman.

Monetkin naiset ovat sitä mieltä, että mies joka haluaa ensisijaisesti seksiä ja hauskoja hetkiä yhdessä, haluaa rusinat pullasta.

Mutta oletteko te naiset miettineet, mitä tämä tarkoittaa?

Seksiä ja hauskoja hetkiähän saavat molemmat yhtä lailla. Jos siis on niin että mies saa ja nainen antaa, silloin kaikki muut osa-alueet suhteessa ovat sellaisia että nainen saa ja mies antaa. ts. perinteisessä parisuhteessa mennään enemmän naisen ehdoilla, ja hyötyjä on nainen. Ei olekaan niin, että yhdessä eläminen vähentää molempien työtaakkaa, vaan miehen työtaakka lisääntyy verrattuna sinkkuna elämiseen. Esimerkiksi koska naisella on korkeammat standardit kodin, siisteyden, lahjojen, edustamisen, mukavuuksien, jne kanssa - ja miehen on elettävä naisen standardien mukaisesti.

Miksi mies haluaisi tätä?"

Tämä on niin totta. Sinkkuna ollessa on paljon vähemmän tällaisia "velvollisuuksia". Parisuhteeseen kun alkaa naisen kanssa pitää olla jatkuvaan siivoomassa, auttamassa naista millon missäkin askareissa tai mekon valinnassa, ostamassa milloin mitäkin lahjoja, kuuntelemassa nalkutusta kaljan juonnista tai ravaamassa milloin missäkin helevetin kissanristiäisissä puku päällä naisen avekkina.

Up

Vierailija kirjoitti:

Toinen huomio johon yllä mainittu johtaa on se, että tasokkain mies on se joka saa panosuhteen.



Koska miksi miehen annettaisiin noukkia rusinat pullasta, ellei tämä ole erityisen kovatasoinen?



Silloin palstamiesten pelimiesteoria on totta. Pelimies on perhemiehen yläpuolella. Perhemies saa naisen vain kun ei nouki rusinoita pullasta, vaan tämä antaa naiselle mitä tämä tarvitsee. Pelimies saa naisen miehelle sopivilla ehdoilla (mies saa seksiä, nainen antaa seksiä), puhtaasti siksi koska hän on niin haluttava.

Pelimies ei ole perhemiehen yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Toinen huomio johon yllä mainittu johtaa on se, että tasokkain mies on se joka saa panosuhteen.



Koska miksi miehen annettaisiin noukkia rusinat pullasta, ellei tämä ole erityisen kovatasoinen?



Silloin palstamiesten pelimiesteoria on totta. Pelimies on perhemiehen yläpuolella. Perhemies saa naisen vain kun ei nouki rusinoita pullasta, vaan tämä antaa naiselle mitä tämä tarvitsee. Pelimies saa naisen miehelle sopivilla ehdoilla (mies saa seksiä, nainen antaa seksiä), puhtaasti siksi koska hän on niin haluttava.

Jos meillä on 100 miestä ja 100 naista, niin irtoseksiä haluaa miehistä 100 ja naisista 10. Onhan siinä naisilla valinnanvaraa ja irtoseksiin valkkautuu mies, jolla on irtoseksiin sopivia ominaisuuksia. Parisuhteeseen mieheltä vaaditaan paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huomio johon yllä mainittu johtaa on se, että tasokkain mies on se joka saa panosuhteen.



Koska miksi miehen annettaisiin noukkia rusinat pullasta, ellei tämä ole erityisen kovatasoinen?



Silloin palstamiesten pelimiesteoria on totta. Pelimies on perhemiehen yläpuolella. Perhemies saa naisen vain kun ei nouki rusinoita pullasta, vaan tämä antaa naiselle mitä tämä tarvitsee. Pelimies saa naisen miehelle sopivilla ehdoilla (mies saa seksiä, nainen antaa seksiä), puhtaasti siksi koska hän on niin haluttava.

Jos meillä on 100 miestä ja 100 naista, niin irtoseksiä haluaa miehistä 100 ja naisista 10. Onhan siinä naisilla valinnanvaraa ja irtoseksiin valkkautuu mies, jolla on irtoseksiin sopivia ominaisuuksia. Parisuhteeseen mieheltä vaaditaan paljon enemmän.

 

Ei. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä joten irtoseksiin vaaditaan enemmän. Itse olen harrastanut paljon irtoseksiä ja lähes jokainen nainen olisi halunnut parisuhteen kanssani sen irtoseksin jälkeen. Mutta alempitasoiset miehet olisivat joutuneet menemään ensin parisuhteeseen ja sitten vasta saaneet heiltä seksiä.

"Ei. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä joten irtoseksiin vaaditaan enemmän. Itse olen harrastanut paljon irtoseksiä ja lähes jokainen nainen olisi halunnut parisuhteen kanssani sen irtoseksin jälkeen. Mutta alempitasoiset miehet olisivat joutuneet menemään ensin parisuhteeseen ja sitten vasta saaneet heiltä seksiä."

Ei helvatissa kukaan voi ehdottaa parisuhdetta parin tunnin tuntemisen jälkeen, ihan järjetön ajatus. Mistä sinä keksit näitä älynväläyksiä? On ihan selvä, että parisuhteessa ei suvaita ominaisuuksia, jotka ei irtoseksissä haittaa yhtään. Toistan, parisuhteeseen mieheltä vaaditaan paljon enemmän mitä irtoseksiin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä joten irtoseksiin vaaditaan enemmän. Itse olen harrastanut paljon irtoseksiä ja lähes jokainen nainen olisi halunnut parisuhteen kanssani sen irtoseksin jälkeen. Mutta alempitasoiset miehet olisivat joutuneet menemään ensin parisuhteeseen ja sitten vasta saaneet heiltä seksiä."

 

Ei helvatissa kukaan voi ehdottaa parisuhdetta parin tunnin tuntemisen jälkeen, ihan järjetön ajatus. Mistä sinä keksit näitä älynväläyksiä? On ihan selvä, että parisuhteessa ei suvaita ominaisuuksia, jotka ei irtoseksissä haittaa yhtään. Toistan, parisuhteeseen mieheltä vaaditaan paljon enemmän mitä irtoseksiin.

 

Minä toistan. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä. Kokemusta löytyy. Ei ehkä suoraan ehdota parisuhdetta heti panemisen jälkeen mutta alkaa ehdottelemaan uusia näkemisiä yms -> johdattelee miestä kohti parisuhdetta. Tämä on aika hulvatona oikeastaan, koska en ikinä rupeaisi parisuhteeseen naisen kanssa joka harrastaa irtoseksiä.

^ Tuohan on klassinen alkukarsinta. Kaksinaismoralistit siivotaan syrjään ja hyvällä asenteella liikkeellä olevien miesten kanssa juttu jatkuu. Joillekin naisille sopii.

"Minä toistan. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä. Kokemusta löytyy. Ei ehkä suoraan ehdota parisuhdetta heti panemisen jälkeen mutta alkaa ehdottelemaan uusia näkemisiä yms -> johdattelee miestä kohti parisuhdetta. Tämä on aika hulvatona oikeastaan, koska en ikinä rupeaisi parisuhteeseen naisen kanssa joka harrastaa irtoseksiä."

Tähän vielä lisään että lähes kaikilla miehillä suurin syy olla parisuhteessa on säännöllinen seksi. Joten miehet menevät parisuhteeseen saadakseen seksiä. Jos pelkkää seksiä olisi helpompi saada kuin parisuhde niin todella harva mies haluaisi parisuhteen. Aika loogista eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huomio johon yllä mainittu johtaa on se, että tasokkain mies on se joka saa panosuhteen.



Koska miksi miehen annettaisiin noukkia rusinat pullasta, ellei tämä ole erityisen kovatasoinen?



Silloin palstamiesten pelimiesteoria on totta. Pelimies on perhemiehen yläpuolella. Perhemies saa naisen vain kun ei nouki rusinoita pullasta, vaan tämä antaa naiselle mitä tämä tarvitsee. Pelimies saa naisen miehelle sopivilla ehdoilla (mies saa seksiä, nainen antaa seksiä), puhtaasti siksi koska hän on niin haluttava.

Pelimies ei ole perhemiehen yläpuolella.

Ja miehen pitää olla herkkä jne.. Sitten kun olet sellainen niin pelimies tulee ja vie naiset. 

Vierailija kirjoitti:

"Minä toistan. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä. Kokemusta löytyy. Ei ehkä suoraan ehdota parisuhdetta heti panemisen jälkeen mutta alkaa ehdottelemaan uusia näkemisiä yms -> johdattelee miestä kohti parisuhdetta. Tämä on aika hulvatona oikeastaan, koska en ikinä rupeaisi parisuhteeseen naisen kanssa joka harrastaa irtoseksiä."

Tähän vielä lisään että lähes kaikilla miehillä suurin syy olla parisuhteessa on säännöllinen seksi. Joten miehet menevät parisuhteeseen saadakseen seksiä. Jos pelkkää seksiä olisi helpompi saada kuin parisuhde niin todella harva mies haluaisi parisuhteen. Aika loogista eikö?

Kukas sinut on ylentänyt kaikkien miesten puolesta puhumaan? Rehellisesti sanottuna kuulostat lähinnä tyypiliseltä palstalarppaajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä toistan. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä. Kokemusta löytyy. Ei ehkä suoraan ehdota parisuhdetta heti panemisen jälkeen mutta alkaa ehdottelemaan uusia näkemisiä yms -> johdattelee miestä kohti parisuhdetta. Tämä on aika hulvatona oikeastaan, koska en ikinä rupeaisi parisuhteeseen naisen kanssa joka harrastaa irtoseksiä."

Tähän vielä lisään että lähes kaikilla miehillä suurin syy olla parisuhteessa on säännöllinen seksi. Joten miehet menevät parisuhteeseen saadakseen seksiä. Jos pelkkää seksiä olisi helpompi saada kuin parisuhde niin todella harva mies haluaisi parisuhteen. Aika loogista eikö?

Kukas sinut on ylentänyt kaikkien miesten puolesta puhumaan? Rehellisesti sanottuna kuulostat lähinnä tyypiliseltä palstalarppaajalta.

Olen isomunainen johtaja alfa joten voin puhua muiden miesten puolesta.

Sen takia kun nyt valitsee kumppanin enempi järjellä eikä pelkästään omien hormoneiden vietävänä? Ja muutenkin, ei tarvitse ottaa mitä vaan kun voi tarvittaessa olla ilmankin. Sielun kumppanuus ja henkinen yhteys on jo tärkeämpi asia kuin ne muut asiat.

M54

Vierailija kirjoitti:

"Kerrataanpa taas tätä hieman.

Monetkin naiset ovat sitä mieltä, että mies joka haluaa ensisijaisesti seksiä ja hauskoja hetkiä yhdessä, haluaa rusinat pullasta.

Mutta oletteko te naiset miettineet, mitä tämä tarkoittaa?

Seksiä ja hauskoja hetkiähän saavat molemmat yhtä lailla. Jos siis on niin että mies saa ja nainen antaa, silloin kaikki muut osa-alueet suhteessa ovat sellaisia että nainen saa ja mies antaa. ts. perinteisessä parisuhteessa mennään enemmän naisen ehdoilla, ja hyötyjä on nainen. Ei olekaan niin, että yhdessä eläminen vähentää molempien työtaakkaa, vaan miehen työtaakka lisääntyy verrattuna sinkkuna elämiseen. Esimerkiksi koska naisella on korkeammat standardit kodin, siisteyden, lahjojen, edustamisen, mukavuuksien, jne kanssa - ja miehen on elettävä naisen standardien mukaisesti.

Miksi mies haluaisi tätä?"

Tämä on niin totta. Sinkkuna ollessa on paljon

En ymmärrä yhtään näitä valituksia velvollisuuksista. Eikä parisuhteessa olevien tule yhdessä sopia, mitä se suhde heille merkitsee. Ei ole pakko asua yhdessä tai käydä yhdessä juhlissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huomio johon yllä mainittu johtaa on se, että tasokkain mies on se joka saa panosuhteen.



Koska miksi miehen annettaisiin noukkia rusinat pullasta, ellei tämä ole erityisen kovatasoinen?



Silloin palstamiesten pelimiesteoria on totta. Pelimies on perhemiehen yläpuolella. Perhemies saa naisen vain kun ei nouki rusinoita pullasta, vaan tämä antaa naiselle mitä tämä tarvitsee. Pelimies saa naisen miehelle sopivilla ehdoilla (mies saa seksiä, nainen antaa seksiä), puhtaasti siksi koska hän on niin haluttava.

Jos meillä on 100 miestä ja 100 naista, niin irtoseksiä haluaa miehistä 100 ja naisista 10. Onhan siinä naisilla valinnanvaraa ja irtoseksiin valkkautuu mies, jolla on irtoseksiin sopivia ominaisuuksia. Parisuhteeseen mieheltä vaaditaan paljon enemmän.

 

Komppaan! Juuri noin se menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kerrataanpa taas tätä hieman.

Monetkin naiset ovat sitä mieltä, että mies joka haluaa ensisijaisesti seksiä ja hauskoja hetkiä yhdessä, haluaa rusinat pullasta.

Mutta oletteko te naiset miettineet, mitä tämä tarkoittaa?

Seksiä ja hauskoja hetkiähän saavat molemmat yhtä lailla. Jos siis on niin että mies saa ja nainen antaa, silloin kaikki muut osa-alueet suhteessa ovat sellaisia että nainen saa ja mies antaa. ts. perinteisessä parisuhteessa mennään enemmän naisen ehdoilla, ja hyötyjä on nainen. Ei olekaan niin, että yhdessä eläminen vähentää molempien työtaakkaa, vaan miehen työtaakka lisääntyy verrattuna sinkkuna elämiseen. Esimerkiksi koska naisella on korkeammat standardit kodin, siisteyden, lahjojen, edustamisen, mukavuuksien, jne kanssa - ja miehen on elettävä naisen standardien mukaisesti.

Miksi mies haluaisi tätä?"

Introverttinaisena en todellakaan halua käydä joka kissanristiäisissä. En juurikaan välitä siivoamisesta, ja ex mies olikin se, joka huomautteli epäjärjestyksestä. Osaan kyllä itsekin vaihtaa rälläkän laikan ja valita vaatteeni, ei siihen miestä tarvita. (Tosin psykologisesti keskimäärin normaali ihminen tuntee mielihyvää, jos voi auttaa toista.) Aika monella tuntuu olevan ego paisunut niin paljon, että osaavat kertoa kaikkien miesten/naisten suulla, millaisia muut ovat. Jos on itse valinnut väärän tyylisen ihmisen, niin se ei tarkoita kaikkien maapallon tietyn sukupuolen edustajien olevan samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

"Minä toistan. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä. Kokemusta löytyy. Ei ehkä suoraan ehdota parisuhdetta heti panemisen jälkeen mutta alkaa ehdottelemaan uusia näkemisiä yms -> johdattelee miestä kohti parisuhdetta. Tämä on aika hulvatona oikeastaan, koska en ikinä rupeaisi parisuhteeseen naisen kanssa joka harrastaa irtoseksiä."

Tähän vielä lisään että lähes kaikilla miehillä suurin syy olla parisuhteessa on säännöllinen seksi. Joten miehet menevät parisuhteeseen saadakseen seksiä. Jos pelkkää seksiä olisi helpompi saada kuin parisuhde niin todella harva mies haluaisi parisuhteen. Aika loogista eikö?

Aika karu kuvaus parisuhteesta. Tosin sen ymmärtää, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa. Mutta turha sinulle on sitä selittää, mitä kaikkea se on. Et sinä kuitenkaan ymmärrä, etkä halua ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä toistan. Mies pääsee helpommin parisuhteeseen kuin saa irtoseksiä. Kokemusta löytyy. Ei ehkä suoraan ehdota parisuhdetta heti panemisen jälkeen mutta alkaa ehdottelemaan uusia näkemisiä yms -> johdattelee miestä kohti parisuhdetta. Tämä on aika hulvatona oikeastaan, koska en ikinä rupeaisi parisuhteeseen naisen kanssa joka harrastaa irtoseksiä."

Tähän vielä lisään että lähes kaikilla miehillä suurin syy olla parisuhteessa on säännöllinen seksi. Joten miehet menevät parisuhteeseen saadakseen seksiä. Jos pelkkää seksiä olisi helpompi saada kuin parisuhde niin todella harva mies haluaisi parisuhteen. Aika loogista eikö?

Aika karu kuvaus parisuhteesta. Tosin sen ymmärtää, kun et ole koskaan ollut parisuhteessa. Mutta turha sinulle on sitä selittää, mitä kaikkea se on. Et sinä kuitenkaan ymmärrä, etkä halua ymmärtää. 

Mikä ihme tämä katkerien akkojen pakkomielle on yrittää argumentoida että "jos sanot jotain mistä en tykkää minä julistan että sinulla on vähänlaisesti seksuaalista ja/tai romanttista kokemusta naisista". Eikö se ole merkki ettei keksi mitään järkevää argumenttia kun pitää alka heti ad hominemeja viljelemään? Nämä naisten argumentointitaidot tuli huomattua myös eduskuntavaalien lopputenteissä kun Orpokin sanoi että eihän siellä vaalitentissä saanut edes puheenvuoroa kun akat kiljui päälle :D (Ei sillä että Orpon politiikasta tykkäisin). Olen ollut useissa vuosissa mitattavissa parisuhteissa ja saanut tusinoittain naisilta toosaa. Sen takia ymmärränkin naisia ja parisuhde/seksi dynamiikkaa niin hyvin. Tämä pelottaa naisia koska näen heidän sieluunsa sen feikin "hyveellisen ulkokuoren" läpi(jos haluan naiselta jotain en paljasta tätä supervoimaani naiselle ainakaa täysissä mitoin). Eikö ole muuten aika nurinkurista miten naiset sanovat mitenkä vihaavat/välttelevät "pelimiehiä", mutta tosipaikan tullen yrittävät käyttää sitä aseena miestä vastaan jos hän ei ole "pelimies"?  Tämän takia on huomattavasti tärkeämpää katsoa mitä nainen tekee, kuin kuunnella mitä hän sanoo koska; a) Valehtelevat aivan jäätävästi, b) Eivät itsekkään tiedä mitä haluavat.