Lue keskustelun säännöt.
Riippumatto ja riipputeltta. Kokemuksia, leveys/pituus mukavasti nukkumiseen, sadesuoja, underquilt?
01.05.2022 |
Kertokaapa kokemuksia riippumatoista ja riipputeltoista :)Riipputeltoille ei näytä olevan vakiintunutta suomenkielistä nimeä, kun niitä kutsutaan myös puuteltaksi. Olis hyvä päättää jo kumpi se on :)Minkä pituinen ihminen pystyy nukkumaan mukavasti minkä kokoisessa riippumatossa? Onko tärkeämpää, että riippumatto on tarpeeksi pitkä vai tarpeeksi leveä vai kumpaakin?Olen 170cm pitkä, eli pienempikin malli saattaisi sopia, nukkumismukavuus on kuitenkin valintaperuste. Tuplakokoinen on kuulemma paras retkeilyyn. Vai riittääkö jos matolla on pituutta?Hyttysverkot, sadesuojat (tarpit, pressut), alaviltit ja köydet maksaa erikseen yli tuplasti tai kolme-neljäkin kertaisesti riippumaton hinnan, joten myös kompaktit riiöpumatto-hyttysverkko ja riippumatto-hyttysverkko-sadesuoja paketit kiinnostaa. Ootteko nukkunut riippumatossa? Entä riipputeltassa/puuteltassa? Niiden valikoima vaikuttaa tosi suppealta Suomessa ja hinta korkealta.
Kommentit (67)
Erityisesti kysyn siis valutteko myttyyn riippumatossa nukkuessa?
Korjaako riippumaton leveys vai pituus vai molemmat nukkumismukavuutta?
Ja koska nukkujan pituus vaikuttaa, niin se on hyvä mainita.
Olisi mukava kuulla kaikkia muita kokemuksia myös :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti kysyn siis valutteko myttyyn riippumatossa nukkuessa?
Korjaako riippumaton leveys vai pituus vai molemmat nukkumismukavuutta?
Ja koska nukkujan pituus vaikuttaa, niin se on hyvä mainita.
Olisi mukava kuulla kaikkia muita kokemuksia myös :)
Olen hiukka sinua pitempi, ihan normimittainen riippumatto ollut käytössä. Underquilt eli se aluspeitto on aika tarpeellinen, yöllä yleensä tuppaa tulemaan kylmä, kesähelteitä lukuun ottamatta. Oma riippumattoni on hyttysverkollinen. Tarppi on tarpeen, suojaa säältä.
Jos haluaa kokeilla riippumattoilua, niin noita hyttysverkkoja ja tarppeja voi itsekin värkkäillä joistakin halvoista materiaaleista - viritellä maton ympärille hyttysverkoksi vaikka jotain kasvimaan peitekankaan tapaista, pyykkinaruilla ylänaruun ja pohjan puolelta solmuille, hyvin kuulemma on joillakuilla toiminut.
Se aluspeitto on tarpeen. Kahden sisäkkäisen makuupussin eristävyys, mahdollisesti tuollakin pärjää.
En ole kokenut meneväni myttyyn riippumatossa nukkuessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti kysyn siis valutteko myttyyn riippumatossa nukkuessa?
Korjaako riippumaton leveys vai pituus vai molemmat nukkumismukavuutta?
Ja koska nukkujan pituus vaikuttaa, niin se on hyvä mainita.
Olisi mukava kuulla kaikkia muita kokemuksia myös :)Olen hiukka sinua pitempi, ihan normimittainen riippumatto ollut käytössä. Underquilt eli se aluspeitto on aika tarpeellinen, yöllä yleensä tuppaa tulemaan kylmä, kesähelteitä lukuun ottamatta. Oma riippumattoni on hyttysverkollinen. Tarppi on tarpeen, suojaa säältä.
Jos haluaa kokeilla riippumattoilua, niin noita hyttysverkkoja ja tarppeja voi itsekin värkkäillä joistakin halvoista materiaaleista - viritellä maton ympärille hyttysverkoksi vaikka jotain kasvimaan peitekankaan tapaista, pyykkinaruilla ylänaruun ja pohjan puolelta solmuille, hyvin kuulemma on joillakuilla toiminut.
Se aluspeitto on tarpeen. Kahden sisäkkäisen makuupussin eristävyys, mahdollisesti tuollakin pärjää.
En ole kokenut meneväni myttyyn riippumatossa nukkuessani.
Pyykkipojilla tietenkin ylänaruun.
Karhu ja susi luulee sitä kankaassa roikkuvaksi saaliiksi, haukkiloi altapäin. Muistakaa aidata leiri ja varmistella turvallisuus. Mökki ei huono idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leveys on siinä mielessä tärkeämpi, että riippumatossa nukutaan sivusuunnassa, ei pitkittäin "banaanina". Mutta olettaisin että peruskokoinenkin matto on mitoitettu niin, että siinä pystyy keskimittainen mieskin nukkumaan.
Muuten sanoisin, että riippumatto on kaikkine oheishärveleineen paljon vähemmän kätevä retkeilyväline kuin ihmiset ajattelevat. Pelkkä matto on kevyt, mutta kaikkien muiden tarpeellisten välineiden kanssa painoa ja tilaa menee vähintään yhtä paljon kuin teltan kanssa. On siis jäänyt aika lailla kaapin perälle itselläni, teltta on helpompi kun ei tarvita erikseen hyttysverkkoja ja sadesuojia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti kysyn siis valutteko myttyyn riippumatossa nukkuessa?
Korjaako riippumaton leveys vai pituus vai molemmat nukkumismukavuutta?
Ja koska nukkujan pituus vaikuttaa, niin se on hyvä mainita.
Olisi mukava kuulla kaikkia muita kokemuksia myös :)Olen hiukka sinua pitempi, ihan normimittainen riippumatto ollut käytössä. Underquilt eli se aluspeitto on aika tarpeellinen, yöllä yleensä tuppaa tulemaan kylmä, kesähelteitä lukuun ottamatta. Oma riippumattoni on hyttysverkollinen. Tarppi on tarpeen, suojaa säältä.
Jos haluaa kokeilla riippumattoilua, niin noita hyttysverkkoja ja tarppeja voi itsekin värkkäillä joistakin halvoista materiaaleista - viritellä maton ympärille hyttysverkoksi vaikka jotain kasvimaan peitekankaan tapaista, pyykkinaruilla ylänaruun ja pohjan puolelta solmuille, hyvin kuulemma on joillakuilla toiminut.
Se aluspeitto on tarpeen. Kahden sisäkkäisen makuupussin eristävyys, mahdollisesti tuollakin pärjää.
En ole kokenut meneväni myttyyn riippumatossa nukkuessani.
Mikä on normimittainen?
Niitä on niin monen mittaisia. Joissakin on esim. pituus vain 260cm ja leveys vain 140cm. Toisissa 270cm tai 290cm ja 155cm.
Onkohan näissä paljon eroa mukavuuden kannalta?
Ja isoimmissa pituus 300cm ja leveys 200cm.
Nukutko hieman poikittain riippumatossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leveys on siinä mielessä tärkeämpi, että riippumatossa nukutaan sivusuunnassa, ei pitkittäin "banaanina". Mutta olettaisin että peruskokoinenkin matto on mitoitettu niin, että siinä pystyy keskimittainen mieskin nukkumaan.
Muuten sanoisin, että riippumatto on kaikkine oheishärveleineen paljon vähemmän kätevä retkeilyväline kuin ihmiset ajattelevat. Pelkkä matto on kevyt, mutta kaikkien muiden tarpeellisten välineiden kanssa painoa ja tilaa menee vähintään yhtä paljon kuin teltan kanssa. On siis jäänyt aika lailla kaapin perälle itselläni, teltta on helpompi kun ei tarvita erikseen hyttysverkkoja ja sadesuojia ym.
Tarvikkeiden määrää mietin, kun riippumattohan on kevyt, 300-700g, kun ei mieti muuta. Ja sitten kun miettii, köydet, hyttysverkko, tarppi tai sadesuoja 250-400g, underquilt 600-1000g.
Suomessa tarppi sekä underquilt on pakollinen tarvike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on Ticket To The Moon Double-Size riippumatto, makuumitat kai 2,90mx2m, ja pitemmälle ihmiselle se tuntuu aika kehnolta; ei pysty kunnolla viistosti makaamaan. 170cm ja lyhyemmälle varmaan sopivampi. Pituutta kannattaa olla reilusti matossa, että sen saa kunnon banaani-roikuntaan. Tuossa 2m leveydestä ei ole mitään hyötyä, reunat jää vain repsottamaan ylle, leveyttä ei saa viistosti hyötykäytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on Ticket To The Moon Double-Size riippumatto, makuumitat kai 2,90mx2m, ja pitemmälle ihmiselle se tuntuu aika kehnolta; ei pysty kunnolla viistosti makaamaan. 170cm ja lyhyemmälle varmaan sopivampi. Pituutta kannattaa olla reilusti matossa, että sen saa kunnon banaani-roikuntaan. Tuossa 2m leveydestä ei ole mitään hyötyä, reunat jää vain repsottamaan ylle, leveyttä ei saa viistosti hyötykäytettyä.
Eikö tuo 290 x 200cm ole jo aika iso? Doublena isoin näkemäni on 300 x 200cm. Doubleja kyllä suositellaan retkikäyttöön yhdelle.
Tarvitsisit siis silti vielä enemmän, 300cm ja ehkä ylikin pituutta ja leveys saisi olla vaikka vähemmänkin, että voisit asettua mukavasti viistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyttysverkot.
Onko parempi keskeltä yhtä samaa keskilinjaa narussa kahdesta tai kolmesta kiinnityspisteestä roikkuva verkko? Verkko siis päädystä katsottuna kolmion huipun muodostaen. Nuo vain kahden kiinnityspisteen verkot ovat ehkä tiellä roikkuessaan niin lähellä?
Vai verkko joka on kiinni riippumaton oikean laidan ja vasemman laidan yltä parillisilla kiinnityspisteillä narussa, neljästä tai kuudesta kohtaa siis?
Verkko päädystä katsoen neliskanttiset kulmat tunnelina muodostaen.
Vai hyttysverkko tukikaarella?
Miten tukikaarisen hyttysverkon kanssa voi nukkua viistossa vai voiko?
Ja jos alla ei ole hyttysverkkoa niin eikö hyttyset pistä riippumaton ohuen kankaan läpi??
Vierailija kirjoitti:
Hyttysverkot.
Onko parempi keskeltä yhtä samaa keskilinjaa narussa kahdesta tai kolmesta kiinnityspisteestä roikkuva verkko? Verkko siis päädystä katsottuna kolmion huipun muodostaen. Nuo vain kahden kiinnityspisteen verkot ovat ehkä tiellä roikkuessaan niin lähellä?
Vai verkko joka on kiinni riippumaton oikean laidan ja vasemman laidan yltä parillisilla kiinnityspisteillä narussa, neljästä tai kuudesta kohtaa siis?
Verkko päädystä katsoen neliskanttiset kulmat tunnelina muodostaen.
Vai hyttysverkko tukikaarella?
Miten tukikaarisen hyttysverkon kanssa voi nukkua viistossa vai voiko?
Ja jos alla ei ole hyttysverkkoa niin eikö hyttyset pistä riippumaton ohuen kankaan läpi??
Jos ei ole hyttysverkkoa niin pistävät riippumaton kankaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ostaa jonkun halvan ja testata tai ostaa kerralla kalliin kaikilla haluamillaan ominaisuuksilla. Jos ei ole kokemusta riippumatoista niin ehkä kannattaa kokeilla halvemmalla ensin, että saa tuntumaa ominaisuuksiin.
Melkeinpä tekis mieli ommella itse kaikilla ominaisuuksilla. Miksei makuualustalle mikä eristää ja underquiltille ole integroitu paikkaa matossa.
Osassa riippumatoissa tulee mukana hyttysverkko. Kannattaa tarkistaa verkontiheys. Mäkäräiset menevät pienestä reiästä läpi. Tarppi eli iso kangas joka viritetään riippumaton päällä olevaan köyteen on tarpeellinen, koska muuten ei ole sadesuojaa rinkalle. Tarppi ovilla on ollut loistava valinta. Harva osaa nukkua yöttömässä yössä. Maton pituus = oma pituus + metri.
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä tekis mieli ommella itse kaikilla ominaisuuksilla. Miksei makuualustalle mikä eristää ja underquiltille ole integroitu paikkaa matossa.
Käytettyä Laskuvarjokangasta voi saada halvalla ilmailukerhoista. Köysiä saa kiipeilyliikkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyttysverkot.
Onko parempi keskeltä yhtä samaa keskilinjaa narussa kahdesta tai kolmesta kiinnityspisteestä roikkuva verkko? Verkko siis päädystä katsottuna kolmion huipun muodostaen. Nuo vain kahden kiinnityspisteen verkot ovat ehkä tiellä roikkuessaan niin lähellä?
Vai verkko joka on kiinni riippumaton oikean laidan ja vasemman laidan yltä parillisilla kiinnityspisteillä narussa, neljästä tai kuudesta kohtaa siis?
Verkko päädystä katsoen neliskanttiset kulmat tunnelina muodostaen.
Vai hyttysverkko tukikaarella?
Miten tukikaarisen hyttysverkon kanssa voi nukkua viistossa vai voiko?
Ja jos alla ei ole hyttysverkkoa niin eikö hyttyset pistä riippumaton ohuen kankaan läpi??Jos ei ole hyttysverkkoa niin pistävät riippumaton kankaan läpi.
Kiitos kun vahvistit aavistukseni. Pelkällä hyttysverkkokaarella ei siis tee mitään kesällä vesistöjen läheisyydessä ainakaan, jollei alla ole sitten muuta, kuten maakuualusta. Mutta makuualustat ei kuulemma yleensä pysy paikoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä tekis mieli ommella itse kaikilla ominaisuuksilla. Miksei makuualustalle mikä eristää ja underquiltille ole integroitu paikkaa matossa.
DD Hammocksin riippumatoissa on erillinen paikka makuualustalle.
Tekstin rivitys ei näköjään toimi. Kaikki ilmestyi tänne yhtenä jakeena!