Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolten välinen sota
29.04.2022 |
Kun olin noin 30, miesten ja naisten yhteiselo tuntui paljon luontevammalta kuin nykyään 20 vuotta myöhemmin. Tuntuu, että sekä miehet että naiset suhtautuvat toisiinsa hyvin kielteisesti ja sukupuolten välille on syntynyt väheksyvä kulttuuri ja epäluuloisuus.Ikään kuin meneillään olisi kilpailu siitä, miten voi mahdollisimman paljon mitätöidä ja väheksyä toista.Onko kenelläkään toisella keski-ikään ehtineellä samanlaista kokemusta?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kautta aikain ollut etuoikeutetuimmassa asemassa. Feministiset uhriutumisvalheet eivät asiaa muuta. Nyt nainen on kriisissä ja rauvoissaa, kun uhkana on etuoikeuksiensa menettäminen.
Nainen ollut etuoikeutettu? Muun muassa esim että raiscaus on ollut lainmukaista avioliitossa? Että mies on omistanut naisen kuin tavaran? Että nainen ei ole voinut äänestää? Että nainen ei ole voinut opiskella yliopistossa tai tehdä töitä? Että nainen ei ole saanut rellestää kuten miehet? Jep jep... kauhean etuoikeutettua.
Kukkuluuruu, tiesitkö ettei miestä voinut lain mukaan edes raiskata ennen vuotta 1997.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ja miehet saivat yleisen äänioikeuden samaan aikaan. Sitä ennen äänestysoikeus oli vain pienellä joukolla.
Vierailija kirjoitti:
Sotikoot ne jotka haluavat, itse ainakin nautin hyvällä huumorilla elämästä sekä naisten että miesten seurassa. Pienten häiriintyneiden aktivistipiirien riehumista tämä "sota" on puolin ja toisin.[/quote
Just' näin on !
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja miehet saivat yleisen äänioikeuden samaan aikaan. Sitä ennen äänestysoikeus oli vain pienellä joukolla.
Niin, Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja miehet saivat yleisen äänioikeuden samaan aikaan. Sitä ennen äänestysoikeus oli vain pienellä joukolla.
Niin, Suomessa.
Niin? Yritätkö uhriutua polybesialaisen yhteiskunnan ongelmista vai häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/lait-ja-politiikka/tasa-arv…
Tuoltahan noita voi lukea ja miettiä mikä on ollut naisen asema ja osallisuus Suomessa. Ja luojan kiitos asumme Suomessa. Muualla on ollut vielä huonommin.
Kiitos, vanhat feministit .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kautta aikain ollut etuoikeutetuimmassa asemassa. Feministiset uhriutumisvalheet eivät asiaa muuta. Nyt nainen on kriisissä ja rauvoissaa, kun uhkana on etuoikeuksiensa menettäminen.
Nainen ollut etuoikeutettu? Muun muassa esim että raiscaus on ollut lainmukaista avioliitossa? Että mies on omistanut naisen kuin tavaran? Että nainen ei ole voinut äänestää? Että nainen ei ole voinut opiskella yliopistossa tai tehdä töitä? Että nainen ei ole saanut rellestää kuten miehet? Jep jep... kauhean etuoikeutettua.
Ennen kuin naiset saivat opiskella yleisesti suomalaisessa yliopistossa, meillä ehti olla yksi yliopisto (ensin Kuninkaallinen Turun Akatemia, sittemmin Keisarillinen Aleksanterin Yliopisto). Sinä aikana suomalaisella miehellä ei ollut valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kautta aikain ollut etuoikeutetuimmassa asemassa. Feministiset uhriutumisvalheet eivät asiaa muuta. Nyt nainen on kriisissä ja rauvoissaa, kun uhkana on etuoikeuksiensa menettäminen.
Nainen ollut etuoikeutettu? Muun muassa esim että raiscaus on ollut lainmukaista avioliitossa? Että mies on omistanut naisen kuin tavaran? Että nainen ei ole voinut äänestää? Että nainen ei ole voinut opiskella yliopistossa tai tehdä töitä? Että nainen ei ole saanut rellestää kuten miehet? Jep jep... kauhean etuoikeutettua.
Onhan se tosi etuoikeutettua, juu, että isät ja aviomiehet ovat kohdelleet naisia kuin omaa omaisuuttaan ja suojelleet omaisuuttaan muilta miehiltä 🙄.
Feministisiä myyttejä. Nainen raiskaa enemmän kuin mies. Niasen ei tarvinnut mennä yliopistoon, kun hänen ei tarvinnut sotia tai työskennelläkään. Huutolaisorjat teki kotityöt. Nykyään nainen joutuu elättämään itsensä, eikä saa enää pitää orjia. Siksi nykynaista harmittaa.
Tätä ne yliopistojen päivystävät naisselittäjät yrittävät työkseen poisselittää rakentamalla myyttejä ja satujansa. Etuoikeutetun aseman menetys pelottaa!
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin naiset olisivat jotain kotieläimiin rinnastettavia täysin voimattomia ja tahdottomia olioita. Ei hyvää päivää. Ja tätä soopaa opetetaan jossain yliopistotalolla.
MITEN TYHMIÄ TE OLETTE?
Homma menee niin, että nainen pystyy kaikkeen samaan kuin mieskin ja enempäänkin ja on muutoinkin kaikin puolin parempi painos. Siinä vaiheessa jos nainen tekee virheen tai syyllistyy rikokseen tuuli kuitenkin kääntyy eli siitä täydellisestä ja erehtymättömästä tulee täysin miesten johdateltavissa ja patriarkaatin vieteltävissä oleva olento joka on uhri ja täysin osaton kaikkeen pahaan mistä häntä nyt juljetaankaan epäillä. Älä siis enää arvostele tutkimusta sillä vaatii laajaa oppimäärää, että musta voidaan tehopyykätä hotavan valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kautta aikain ollut etuoikeutetuimmassa asemassa. Feministiset uhriutumisvalheet eivät asiaa muuta. Nyt nainen on kriisissä ja rauvoissaa, kun uhkana on etuoikeuksiensa menettäminen.
Nainen ollut etuoikeutettu? Muun muassa esim että raiscaus on ollut lainmukaista avioliitossa? Että mies on omistanut naisen kuin tavaran? Että nainen ei ole voinut äänestää? Että nainen ei ole voinut opiskella yliopistossa tai tehdä töitä? Että nainen ei ole saanut rellestää kuten miehet? Jep jep... kauhean etuoikeutettua.
Kukkuluuruu, tiesitkö ettei miestä voinut lain mukaan edes raiskata ennen vuotta 1997.
eiköhän raiskaus ole ollut kielletty ties miten kauan. mm. muinaiset sivilisaatio yli 4000 vuotta sitten kuten sumerialaisten laki tauluista löytyy....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin naiset olisivat jotain kotieläimiin rinnastettavia täysin voimattomia ja tahdottomia olioita. Ei hyvää päivää. Ja tätä soopaa opetetaan jossain yliopistotalolla.
MITEN TYHMIÄ TE OLETTE?Homma menee niin, että nainen pystyy kaikkeen samaan kuin mieskin ja enempäänkin ja on muutoinkin kaikin puolin parempi painos. Siinä vaiheessa jos nainen tekee virheen tai syyllistyy rikokseen tuuli kuitenkin kääntyy eli siitä täydellisestä ja erehtymättömästä tulee täysin miesten johdateltavissa ja patriarkaatin vieteltävissä oleva olento joka on uhri ja täysin osaton kaikkeen pahaan mistä häntä nyt juljetaankaan epäillä. Älä siis enää arvostele tutkimusta sillä vaatii laajaa oppimäärää, että musta voidaan tehopyykätä hotavan valkoiseksi.
jos nainen pystyy kaikkeen samaan kuin mies niin pystyykö hän luomaan siittiöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla mitään todellisuuteen perustuvaa tietoa naisten asemasta historiassa? "Musta tuntuu" ei oikein riitä. Tasa-arvo on nyt parempi kuin koskaan. Tottakai se aiheuttaa kiukuttelua etuoikeutetuissa, jotka niitä etuoikeuksiaan ovat nyt menettämässä. Naiset taas eivät enää pelkästään alistu, mikä voi näyttäytyä "sotana". Omien oikeuksien puolesta kuuluukin taistella.
Mitä, ovatko miehet menettämässä etuoikeutensa vankilan uhalla puolustaa maataan. Kummatkohan niitä etuoikeutettuja olikaan...
sotilas valaa ei ole pakko vannoa.
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/lait-ja-politiikka/tasa-arv…
Tuoltahan noita voi lukea ja miettiä mikä on ollut naisen asema ja osallisuus Suomessa. Ja luojan kiitos asumme Suomessa. Muualla on ollut vielä huonommin.
Kiitos, vanhat feministit .
Auttaako vääristellystä historiasta uhriutuminen nykyään etuoikeutetussa asemassa olevan syyllisyyden tuskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/lait-ja-politiikka/tasa-arv…
Tuoltahan noita voi lukea ja miettiä mikä on ollut naisen asema ja osallisuus Suomessa. Ja luojan kiitos asumme Suomessa. Muualla on ollut vielä huonommin.
Kiitos, vanhat feministit .Auttaako vääristellystä historiasta uhriutuminen nykyään etuoikeutetussa asemassa olevan syyllisyyden tuskaa?
Mikäs noissa on vääristeltyä?
Soita ollut käynnissä alusta asti. Adam ja Eva. Lilith.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kautta aikain ollut etuoikeutetuimmassa asemassa. Feministiset uhriutumisvalheet eivät asiaa muuta. Nyt nainen on kriisissä ja rauvoissaa, kun uhkana on etuoikeuksiensa menettäminen.
Nainen ollut etuoikeutettu? Muun muassa esim että raiscaus on ollut lainmukaista avioliitossa? Että mies on omistanut naisen kuin tavaran? Että nainen ei ole voinut äänestää? Että nainen ei ole voinut opiskella yliopistossa tai tehdä töitä? Että nainen ei ole saanut rellestää kuten miehet? Jep jep... kauhean etuoikeutettua.
Kukkuluuruu, tiesitkö ettei miestä voinut lain mukaan edes raiskata ennen vuotta 1997.
eiköhän raiskaus ole ollut kielletty ties miten kauan. mm. muinaiset sivilisaatio yli 4000 vuotta sitten kuten sumerialaisten laki tauluista löytyy....
Ihan Suomemme laissa miestä ei voinut raiskata ennen vuotta 1997. Tämä on tosiasia jonka voit helposti selvittää ja lopettaa sumerialaisista höpöttämisen.
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Taisipa olla laki.
Alue: Aihe vapaa
Otahan lääkkeesi, se olet sinä joka olet sekaisin.