Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolten välinen sota
29.04.2022 |
Kun olin noin 30, miesten ja naisten yhteiselo tuntui paljon luontevammalta kuin nykyään 20 vuotta myöhemmin. Tuntuu, että sekä miehet että naiset suhtautuvat toisiinsa hyvin kielteisesti ja sukupuolten välille on syntynyt väheksyvä kulttuuri ja epäluuloisuus.Ikään kuin meneillään olisi kilpailu siitä, miten voi mahdollisimman paljon mitätöidä ja väheksyä toista.Onko kenelläkään toisella keski-ikään ehtineellä samanlaista kokemusta?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Soita ollut käynnissä alusta asti. Adam ja Eva. Lilith.
Adam ja Eva oli pariskunta. luotu toisille. Lilith oli demoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
tietenkin heti kun se minäminä ajattelu häviää tajutaan että kun aika jättää niin tulevien sukupolvien on helpompi tehdä sukututkimusta kun on edes jokin lähtökohta.
Ja sen takia naisen tulisi luopua sukunimestään? Juuei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Taisipa olla laki.
Laki pakotti naisen menemään naimisiin? Vakavammin tuollainen pakko oli olemassa vain 56 vuoden ajan. En tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
tietenkin heti kun se minäminä ajattelu häviää tajutaan että kun aika jättää niin tulevien sukupolvien on helpompi tehdä sukututkimusta kun on edes jokin lähtökohta.
Ja sen takia naisen tulisi luopua sukunimestään? Juuei.
Edelleenkin valtaosa naisista ottaa miehen sukunimen vaikkei olisi pakko. Aika marginaaliset murheet sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
tietenkin heti kun se minäminä ajattelu häviää tajutaan että kun aika jättää niin tulevien sukupolvien on helpompi tehdä sukututkimusta kun on edes jokin lähtökohta.
Ja sen takia naisen tulisi luopua sukunimestään? Juuei.
Edelleenkin valtaosa naisista ottaa miehen sukunimen vaikkei olisi pakko. Aika marginaaliset murheet sulla.
Onneksi minun ei tarvinnut, muut tehkööt mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Taisipa olla laki.
Laki pakotti naisen menemään naimisiin? Vakavammin tuollainen pakko oli olemassa vain 56 vuoden ajan. En tiedä miksi.
Oli puhe oman sukunimen säilyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla mitään todellisuuteen perustuvaa tietoa naisten asemasta historiassa? "Musta tuntuu" ei oikein riitä. Tasa-arvo on nyt parempi kuin koskaan.
En pidä tasa-arvosta, jossa naista kohdellaan huonosti. Tahtoisin takaisin 20 vuoden takaisen tasa-arvon, jossa naista kohdeltiin hyvin.
Nyt alkoi kiinnostaa. Miten noin lyhyessä ajassa on voinut tapahtua jokin näin jyrkkä käänne? Vaatisi avaamista missä kaikessa tuo näkyy.
Kasarilla ja ysärillä oli seksisminsä myös, jolle naisten kuului vain nauraa. Nyt elämme aikaa, jossa naiset eivät enää suostu nauramaan alentavalle, typerälle, halventavalle käytökselle.
Enemmistö naisista kuitenkin HALUAA arvostaa miehiä. Siis niitä miehiä jotka toimivat arvostettavasti.
Somessa möykkää taas äänekkäimmin se jengi, johon kalikka kalahtaa.
Somesta pitää vaan löytää se kupla jossa ei ole öliseviä surkimuksia. Suomessa ja somessa on paljon todella fiksuja ja mielenkiintoisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten maailmassa sukupuolet ovat menettäneet arvoaan ja normit ovat muuttuneet.
Nainen voi vapaasti kertoa menkkakivuistaan miesten edessä, mies voi vapaasti meikata eikä tuntea siitä häpeää. Kuka poraa katon, vaihtaa auton renkaat tai pelaa parhaiten pelissä, saattoi ennen määräytyä ulkonäön perusteella, kun nykyään katsotaan enemmän ihmisen kykyjä.
Ainoat jaot tapahtuvat vessajonossa, mutta sitäkin nykyään harvemmin. Nuori ei välitä mitä vessan ovessa lukee. Vessa on vessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Taisipa olla laki.
Laki pakotti naisen menemään naimisiin? Vakavammin tuollainen pakko oli olemassa vain 56 vuoden ajan. En tiedä miksi.
Oli puhe oman sukunimen säilyttämisestä.
Niin? Edelleenkin samat kirjoitukset pätee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla mitään todellisuuteen perustuvaa tietoa naisten asemasta historiassa? "Musta tuntuu" ei oikein riitä. Tasa-arvo on nyt parempi kuin koskaan.
En pidä tasa-arvosta, jossa naista kohdellaan huonosti. Tahtoisin takaisin 20 vuoden takaisen tasa-arvon, jossa naista kohdeltiin hyvin.
Nyt alkoi kiinnostaa. Miten noin lyhyessä ajassa on voinut tapahtua jokin näin jyrkkä käänne? Vaatisi avaamista missä kaikessa tuo näkyy.
Kasarilla ja ysärillä oli seksisminsä myös, jolle naisten kuului vain nauraa. Nyt elämme aikaa, jossa naiset eivät enää suostu nauramaan alentavalle, typerälle, halventavalle käytökselle.
Enemmistö naisista kuitenkin HALUAA arvostaa miehiä. Siis niitä miehiä jotka toimivat arvostettavasti.
Somessa möykkää taas äänekkäimmin se jengi, johon kalikka kalahtaa.Somesta pitää vaan löytää se kupla jossa ei ole öliseviä surkimuksia. Suomessa ja somessa on paljon todella fiksuja ja mielenkiintoisia miehiä.
Toivottavasti havaitsette ironian kun suhtaudutte seksistisesti ja alentuvasti miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten maailmassa sukupuolet ovat menettäneet arvoaan ja normit ovat muuttuneet.
Nainen voi vapaasti kertoa menkkakivuistaan miesten edessä, mies voi vapaasti meikata eikä tuntea siitä häpeää. Kuka poraa katon, vaihtaa auton renkaat tai pelaa parhaiten pelissä, saattoi ennen määräytyä ulkonäön perusteella, kun nykyään katsotaan enemmän ihmisen kykyjä.
Ainoat jaot tapahtuvat vessajonossa, mutta sitäkin nykyään harvemmin. Nuori ei välitä mitä vessan ovessa lukee. Vessa on vessa.
Olen huomannut saman omien nuorteni porukoissa. Ihan sama ollaanko miehiä vai naisia, millaisia, mitä seksuaalista suuntautumista - ei sillä ole väliä. Ja tosiaan vessat ovat heille olleet unisexejä jo pitkään, ei se heitä heilauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja miehet saivat yleisen äänioikeuden samaan aikaan. Sitä ennen äänestysoikeus oli vain pienellä joukolla.
Ai maailmanlaajuisesti. Vedä nyt jo pääs ulos anaalistas.
Hyvä ap, tällä palstalla Putinin trollit pyrkivät juuri siihen. Että syntyisi mielikuva valtaisasta miesten ja naisten välisestä vihasta. Jota ei oikeasti edes ole olemassa.
Se on sitä mielipiteisiin vaikuttamista ja hybridisodankäyntiä, josta Supo ja Aaltolan Mika puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Taisipa olla laki.
Laki pakotti naisen menemään naimisiin? Vakavammin tuollainen pakko oli olemassa vain 56 vuoden ajan. En tiedä miksi.
Oli puhe oman sukunimen säilyttämisestä.
Niin? Edelleenkin samat kirjoitukset pätee.
Ai että mikä pakotti naimisiin menevän naisen muuttamaan sukunimensä? Mietipä hetki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kautta aikain ollut etuoikeutetuimmassa asemassa. Feministiset uhriutumisvalheet eivät asiaa muuta. Nyt nainen on kriisissä ja rauvoissaa, kun uhkana on etuoikeuksiensa menettäminen.
Nainen ollut etuoikeutettu? Muun muassa esim että raiscaus on ollut lainmukaista avioliitossa? Että mies on omistanut naisen kuin tavaran? Että nainen ei ole voinut äänestää? Että nainen ei ole voinut opiskella yliopistossa tai tehdä töitä? Että nainen ei ole saanut rellestää kuten miehet? Jep jep... kauhean etuoikeutettua.
Ennen kuin naiset saivat opiskella yleisesti suomalaisessa yliopistossa, meillä ehti olla yksi yliopisto (ensin Kuninkaallinen Turun Akatemia, sittemmin Keisarillinen Aleksanterin Yliopisto). Sinä aikana suomalaisella miehellä ei ollut valtaa.
Ufotko silloin oli vallassa? Edelleen, vedä se pääs anuksestas ulos.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten maailmassa sukupuolet ovat menettäneet arvoaan ja normit ovat muuttuneet.
Nainen voi vapaasti kertoa menkkakivuistaan miesten edessä, mies voi vapaasti meikata eikä tuntea siitä häpeää. Kuka poraa katon, vaihtaa auton renkaat tai pelaa parhaiten pelissä, saattoi ennen määräytyä ulkonäön perusteella, kun nykyään katsotaan enemmän ihmisen kykyjä.
Ainoat jaot tapahtuvat vessajonossa, mutta sitäkin nykyään harvemmin. Nuori ei välitä mitä vessan ovessa lukee. Vessa on vessa.
päinvastoin kykyjä juuri ei katsota. miehen ja naisen yksilölliset vahvuudet koitetaan hävittää. hyvänä esimerkkinä viime vuosina mies tranzujen siirtyminen naisten urheiluun. mutta sehän on naisten tasa-arvoa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja miehet saivat yleisen äänioikeuden samaan aikaan. Sitä ennen äänestysoikeus oli vain pienellä joukolla.
Ai maailmanlaajuisesti. Vedä nyt jo pääs ulos anaalistas.
Uhriutumisen tarpeesi on kova vaikka itse elät etuoikeutettuna Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisen median aikaansaannosta. Tolkulliset ihmiset eivät tällaiselle vastakkainasettelulle korvaansa lotkauta.
Silti olet tällä miesv ihapalstalla ja epäilemättä osallistut ketjuihin joissa yleistetään miehiä ja haukutaan miitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan minun syntymäni jälkeen avioliittolski, jonka mukaan nainen saa pitää oman sukunimensä. Aivan pöyristyttävää ajatellakin, että se tapahtui vasta 1986 - tai että on ylipäätään pidetty itsestäänselvyytenä että nainen siirtyy miehensä suvun jäseneksi. Oijoi.
Kuka naisen siihen pakotti?
Taisipa olla laki.
Laki pakotti naisen menemään naimisiin? Vakavammin tuollainen pakko oli olemassa vain 56 vuoden ajan. En tiedä miksi.
Keksitkö yhtään selitystä?
tietenkin heti kun se minäminä ajattelu häviää tajutaan että kun aika jättää niin tulevien sukupolvien on helpompi tehdä sukututkimusta kun on edes jokin lähtökohta.