Miksi puhut arjestasi

Onko ap jokin autisti tms. kun ei ymmärrä tavallisen kanssakäymisen perusteita?

Kyllä minua ainakin kiinnostaa ystävieni elämä, myös ne ihan arkiset asiat. Varsinkin jos on samassa tilanteessa, kuten jos kummallakin on suunnilleen saman ikäisiä lapsia, niin voi jakaa kokemuksia. Minusta on mukava kuulla mitä kaveri on tehnyt, missä käynyt, mitä ruokaa on laittanut jne. Olisi todella raskasta, jos koko ajan pitäisi vatvoa jotain suuria filosofisia kysymyksiä. Tykkään kyllä jutella vaikkapa tieteestä tai maailman ilmiöistä silloin kun juttu luontevasti menee niihin, mutta arki on se mitä normaalisti eletään ja siitä riittää eniten juttua, varsinkin jos nähdään usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Hyvä on. Myönnetään. Olet meitä muita ylempänä, kun et koskaan puhu mistään konkreettisesta (paitsi että se kustannussopimuskin on konkreettisella tasolla pysyttelyä). Tässä sinulle mitali erinomaisuudestasi 🥇

Juu just se kustannussopimus oli esimerkki konkretiasta, siksi sen siihen laitoin.
Kiitos mitalista. 😘Ap

Ja henkilöhahmot jos mitkä ovat konkretiaa. Konkreettinen osa kirjan tarinaa. Ihan nimeltä mainittu useimmiten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli sinua kiinnostavat vain jotkut tietyt asiat. Eli olet asperger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Hyvä on. Myönnetään. Olet meitä muita ylempänä, kun et koskaan puhu mistään konkreettisesta (paitsi että se kustannussopimuskin on konkreettisella tasolla pysyttelyä). Tässä sinulle mitali erinomaisuudestasi 🥇

Juu just se kustannussopimus oli esimerkki konkretiasta, siksi sen siihen laitoin.
Kiitos mitalista. 😘Ap

Ei kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Kirja on konkreettinen puheenaihe. Kirjan henkilöt ovat konkreettinen puheenaihe. Viherkasvit ovat konkreettinen puheenaihe. Politiikkakin on konkreettinen puheenaihe. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ap taitaa olla vähän yksinkertainen ja varmaan asperger.

En ole edes piirteineen, mutta yksi ystäväni on, joten kaipa sitten Aspergerin kanssa synkkaa, kun on samoja kiinnostuksen kohteita. On kiva puhua asiaa + kysyy multa neuvoja ihmisten tunteiden tulkitsemiseen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ap taitaa olla vähän yksinkertainen ja varmaan asperger.

En ole edes piirteineen, mutta yksi ystäväni on, joten kaipa sitten Aspergerin kanssa synkkaa, kun on samoja kiinnostuksen kohteita. On kiva puhua asiaa + kysyy multa neuvoja ihmisten tunteiden tulkitsemiseen. Ap

Keskustelet siis vain sellaisista asioista, jotka kiinnostavat sinua. Muut aiheet eivät kiinnosta, etkä halua niitä kuunnella ja keskustella niistä. Ja nyt ihmettelet, että jotkut ovat kiinnostuneita keskustelemaan kavereidensa kanssa monista eri asioista ja aiheista ? Olet kyllä outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.

Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ap taitaa olla vähän yksinkertainen ja varmaan asperger.

En ole edes piirteineen, mutta yksi ystäväni on, joten kaipa sitten Aspergerin kanssa synkkaa, kun on samoja kiinnostuksen kohteita. On kiva puhua asiaa + kysyy multa neuvoja ihmisten tunteiden tulkitsemiseen. Ap

Keskustelet siis vain sellaisista asioista, jotka kiinnostavat sinua. Muut aiheet eivät kiinnosta, etkä halua niitä kuunnella ja keskustella niistä. Ja nyt ihmettelet, että jotkut ovat kiinnostuneita keskustelemaan kavereidensa kanssa monista eri asioista ja aiheista ? Olet kyllä outo.

Mieluumminkin siitä, että ihmiset on kiinnostuneita keskustelemaan niin vähistä aiheista. Jos on innostunut jostain asiasta, siitä voi toki keskustella pitkäänkin sellaisen ihmisen kanssa, jolla on sama intohimo. Muutoin on kiva puhua monista asioista ja monella eri tasolla.

Harvan ihmisen arki (ei minunkaan) arjen tapahtumatbon niin kiinnostavis, että niustänjaksaisi pitkään puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Mitä väliä sillä on keskittyykö konkreettiseen tapahtumaan vai konkreettiseen kasviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Sinulle siis keskustelu=aloitat luennon jonkun kasvin tms. ominaisuuksista. 

Yleensähän keskustelu esimerkiksi vehkasta alkaa juurikin siitä, että joku kertoo sellaisen hankkineensa ja sitten siirrytään laajemmin kasvista puhumiseen. 

Luulen ymmärtäväni ap:ta, olen itse kai hiukan samanlainen. Ei kiinnosta kavereiden tai kenenkään kuulumiset siinä mielessä, että haluaisin tietää, mitä ovat arjessa (tai juhlassakaan) tehneet. Just jotain "kävin kaupassa ja salilla ja hain Aadan päiväkodista" jne. Todella tylsää. Keskustelen mieluummin asioista kuin arkisista kuulumisista, ne asiat voivat olla ihan konkreettisiakin kyllä. Eli vaikkapa siitä kaupassa käymisestä ei kiinnosta puhua pätkääkään, mutta voidaan puhua hintojen noususta ja mistä se ehkä johtuu ja mitä siitä seuraa jne. Vähän tylsä aihe tuokin, mutta kiinnostaa silti enemmän kuin ne varsinaiset "kuulumiset".

Mieluiten keskustelen filosofiasta ja kirjallisuudesta sekä luonnontieteistä, ns. syvällinen keskustelu ei kuormita minua yhtään, mutta omasta arjesta kertominen tai toisten arjesta kuunteleminen kuormittaa. Aspergeria ei ole minulla diagnosoitu, mutta sisaruksillani on, joten voi hyvinkin olla myös minulla lievänä.

Olen kuitenkin opetellut tuon kuulumisista höpöttelyn myös, pystyn siihen ihan hyvin, vaikka se onkin sitä kuormittavaa sosiaalisuutta minulle. Läheisimpien ystävien ja puolison kanssa ei onneksi juurikaan tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Puolitutuilla ei vain ole aikaa tai kiinnostusta jutella sen laajemmin, miltä hänestä tuntui kun viirivehka olikin nuupahtanut matkalla kukkakaupasta kotiin ja kuinka hän muisti sitten mummonsa keinon herättää viirivehka eloon ja kuinka oli ennen ostopäätöstä nähnyt unta että viirivehkat valloittivat asuntonsa. Mutta kohteliaisuuttaan haluaa kenties pysyä puheväleissä, joten kertoi sentään jotain arjestaan.

Koska kaikki muutkin puhuu. Koska se on helppo ja samaistuttava aihe puhua ja kuunnella. Koska siitä riittää aina juttua, joka helposti lähtee rönsyilemään ihan muille urille, ja usein päätyy syntyjen syvien pohdintaan, oivalluksiin tai päivän parhaisiin nauruihin. Koska arki on puheenaihe, joka sopii kaikille, ei syrji tai aiheuta vakavempia näkemyseroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Mitä väliä sillä on keskittyykö konkreettiseen tapahtumaan vai konkreettiseen kasviin?

Sitä väliä, etten mä ainakaan pysty kiinnostumaan ekasta. On ihan sama, ostaako viurivehka, makkaraa vai korun. Jotain vastaavaa me tehdään aina. Jos ostaa viirivehkan, voi kuulla siitä viirivehkasta jotain uutta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Sinulle siis keskustelu=aloitat luennon jonkun kasvin tms. ominaisuuksista. 
Yleensähän keskustelu esimerkiksi vehkasta alkaa juurikin siitä, että joku kertoo sellaisen hankkineensa ja sitten siirrytään laajemmin kasvista puhumiseen. 

Kyllä se tarkoittaa minullekin keskustelua. Mutta on ihmisiä, joilla se ei laajene kasvista puhumiseen, vaan siirtyy seuraavaan tapahtumaan.

Mun äiti tekee tota usein!

Soittaa vaikkei ole mitään asiaa, sitten alkaa jauhaa kuinka hoitolastensa kanssa ovat mitä milloinkin askarrelleet. Siis haloja, en tunne ko. hoitolapsia, en ole mitenkään lastenhoitoalalla itse että vinkit kiinnostaisivat, itselläni on jo aikuisia lapsia että eipä tule kotonakaan askartelut ihan heti mieleen. 

Ja joka puhelussa tulee seikkaperäinen luento mitä kulloinkin vuodenaikaan sopivaa yms ollaan tehty.

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen alkanut miettiä mitä mt-ongelmaa äitini ko puheluilla yrittää peitellä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Mitä väliä sillä on keskittyykö konkreettiseen tapahtumaan vai konkreettiseen kasviin?

Sitä väliä, etten mä ainakaan pysty kiinnostumaan ekasta. On ihan sama, ostaako viurivehka, makkaraa vai korun. Jotain vastaavaa me tehdään aina. Jos ostaa viirivehkan, voi kuulla siitä viirivehkasta jotain uutta. Ap

Kuulostaa jonkinlaiselta sosiaaliselta kyvyttömyydeltä, ettei pysty edes neutraalisti kiinnostumaan siitä, mitä kaveri on ostanut. Eihän siitä nyt mitenkään intohimoisen innostunut tarvitsekaan olla. Normaali kohteliaisuus riittää. Sittenhän sitä keskustelua voi jatkaa sen viirivehkan kasvattamisesta, jos se on se enemmän kiinnostava asia. Minun pitäisi kyllä tosissani tsempata, että saisi oltua kiinnostunut viirivehkasta, mutta jos se olisi ystävälleni tärkeä asia, kuuntelisin kiinnostuneena. Tässä lienee ero sinun ja tyypillisen ystävän välillä. Sinä et edes yritä, jos ei juuri se aihe sinua kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap puhuu ystäviensä kanssa, jos kaikki arkikuulumiset kerran ovat niin kuormittavia? Konkreettinen esimerkki olisi hyvä. 

No viimeksi kun puhuin ystävän kanssa, puhuttiin politiikasta, ystävän työprojektista (jonka sisällön ideoimisessa autoin), viherkasveista, ystävän jaksamisesta omaishoitajana, kevään lintuhavainnoista, maasta x jossa olemme asuneet, unista joita olemme nähneet, yhdestä hyvästä kirjasta jota toinen suositteli toiselle, ystävän kirjoittamasta dekkarista jne Ap

Minusta tuo kuulostaa arjesta puhumiselta. Politiikka ja omaishoitajuus ei omaan arkeeni kuulu, mutta monilla nekin ovat osa ihan tavallista arkea. 

Ookoo! Eli ero voisikin olla siinä arjessa, jota ihmiset elää. Kiinnostava näkökulma, kiitos! Ap

Lähinnä ero on siinä, että sinä luulet arjesta puhumisen olevan yksityiskohtaista kuvailua jokaisesta päivän aikana tehdystä asiasta. Nyt opit, että se ei ole sitä kuin joillekin todella puheliaille yksilöille. Meille muille se on tuollaista juttelua, mitä sinäkin harrastat. 

Heh, mä opin nyt kyllä jotain muuta. Ja edelleen olen sitä mieltä, että monien puhe arjesta on aika konkreettisen tekemisen tasolla pysyvää vrt. Dekkarin kohdalla painotus kustannussopimuksessa vs,. henkilöhahmoissa

Ja viherkasveista varmaan analysoitte kasvien sielunelämää tms. :D

Heh heh. Enempi kasvualustaa, kasvupaikkaa, alkuperää, historiaa. Eli tämä oli esimerkki siitä, että asiat kiinnostaa. Ap

Eli puhuit KONKREETTISISELLA tasolla. OMG!

Konkreettisten arjen tapahtumien raportointi =menin tänään kukkakauppaan ja ostin viurivehkan.
Keskittyy tapahtumaan, mitä tein. Ei siihen, millainen kasvi viurivehka on. Ap

Mitä väliä sillä on keskittyykö konkreettiseen tapahtumaan vai konkreettiseen kasviin?

Sitä väliä, etten mä ainakaan pysty kiinnostumaan ekasta. On ihan sama, ostaako viurivehka, makkaraa vai korun. Jotain vastaavaa me tehdään aina. Jos ostaa viirivehkan, voi kuulla siitä viirivehkasta jotain uutta. Ap

Kannattaa varmaan kasvattaa selkäranka ja kertoa puolitutulle sitten suoraan, ettei kiinnosta tämän arkipäiväiset kuulumiset. Johdatteletko itse keskustelua eteenpäin sinua kiinnostavammalle tasolle?