Lue keskustelun säännöt.
Sukumökki on jatkuvasti varattu- pitääkö maksaa kuluja?
Miehen sukumökkiä käyttävät pääosin miehen edesmenneen isän sisarukset (3kpl) lapsenlapsineen.Yritettiin viime kesänä edes yhtenä viikonloppuna päästä sinne, mutta joka viikko oli täyttä. Tiluksilla on useita aittoja, jotka oli sitten nekin varattu lapsenlapsille ja teineille jne.Suku ei ole kovin läheinen, joten kun yksi porukka on siellä, ei muita huolita.Kerran melkein päästiin, mutta täti soittikin miehelle, että älkää menkökään, kun hänen poikansa perheineen olikin jo varannut sen.Oltiin juuri Prismassa ostamassa mökkieväitä, kun tuo tieto tuli.Toissa kesänä oltiin lyhyttä viikonloppua viettämässä siellä, sadepäivä kun oli niin oli tyhjä, mutta täti paukkasikin ilmoittamatta paikalle, ja lähdettiin sitten kotiin.Ei siinä mitään, vuokrattiin oma mökki muualta kun ei saatu yhtään viikonloppua, mutta nyt kuulin, että tätien mukaan miehen pitäisi silti maksaa käyttökustannuksia, kun on kuitenkin suvun mökki.Onko tuo mielestänne reilua?! Ei olla kolmeen vuoteen oltu siellä kuin kaksi kertaa, ja vain siksi, ettei ole tilaa.Mä sanoin, että ei maksa, ja vois ilmoittaa syynkin.
Kommentit (960)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole mitään väliä, että omistaako mies 1/4 mökistä omissa nimissään vai isänsä kuolinpesän kautta (kuolinpesän, jonka hän omistaa omissa nimissään 100 %). Mies omistaa siis mökistä joka tapauksessa 1/4.
No ei ennenkuin se omistusoikeus hänelle siirretään.
Ääh. Jos on kuolinpesän ainoa osakas niin omistaa yksin koko kuolinpesän pesän omaisuuksineen.
Tottakai, mutta ethän sä omista mitään ennenkuin omistajuus sulle siirretään. Et sä saa kuolinpesän käteisvarojakaan käyttöösi ennenkuin kuolinpesä lakkautetaan ja olet maksanut perintöverosi. Sama kun sä väittäisit omistavasi vaimosi nimissä olevan asunnon, koska sä asut siinä.
Käytännössä osakkaat hallitsee kuolinpesän omaisuutta eli omistaa sen. Ja kyllä kuolinpesä voi toimia kauankin ja sen omaisuutta voidaan myydä ja rahavaroja käyttää. Esim. oman isäni kuolinpesä (maatila) pyöri ihan normaalisti ja odotteli, että maatilan jatkaja täysi-ikäistyi ja kävi koulunsa. Vasta sen jälkeen se jaettiin ja me muut osakkaat myytiin osuutemme tälle jatkajalle. Sun selittelyn perusteella maitotilit olis olleet käyttökiellossa kuolinpesän tilillä. Eivät olleet, niitä sai käyttää ihan normisti.
Ei omista. Hallinnoi kyllä. Ja se tarkoittaa sitä, että kaikkien suostumuksella varoja voi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.
Miten niin anoppi ei voi jatkaa asumista osakkeessa jos pesä jaetaan? Googlaa lesken hallintaoikeus. Toisekseen. Jos osake jaetaan siten että anoppisi omistaa puolet ja miehesi omistaa puolet, niin meinaatko että miehesi vaatii äitiään ostamaan itsensä ulos? Mies voi antaa äitinsä käyttää omistamaansa puolikasta veloituksetta niin kauan kuin henki pihisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette vuosittaisen kiertävän käyttöaikalistan.
Kuka omistaa mökin? Jos yhteisomistuksessa ja jos muut eivät listaan suostu, ilmoitatte että ette maksa kuin käyttämästänne ajasta ja nyt haluatte muiden lunastavan teidät ulos, siis rahalla.
Paikkakunnan metsänhoitoyhdistys tai vastaava tekee arvion mökin ja maiden arvosta.Edelleenkään, ei voi myydä asiaa jota ei omista. Isovanhempien kuolinpesä pitää ensin jakaa, jotta mökin voi omistaa. Toki siinä kohdassa omaisuus on mahdollista jakaa niin, että tossu-mies saa mökin arvioidusta arvosta 1/4 rahana, jos sitä kuolinpesästä löytyy, ja elossaolevista sisaret kukin kolmanneksen mökistä.
Ap on kertonut, että isovanhempien kuolinpesä on jaettu.
Just sitä perintöhän tuo yhteismökki on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas sekavaa.
Yritän listata tähän mitä jo tiedetään:
-on olemassa mökki
-mökin omistaa apn miehen isän 3 tätiä ja apn mies isänsä kuolinpesän kautta, kullakin 1/4
-miehen isovanhempien eli mökin perinnöksi jättäneiden kuolinpesä on siis jo jaettu
-mies oli isänsä ainoa perillinen
-miehen äiti on yhä elossa, hänen kytkös miehen isän kuolinpesään on epäselvä
-miehen isän kuolinpesä on mystisesti jakamaton vaikka siinä on vain yksi perillinen. Tämä kohta on outo ja epäselväViimeiseen: se on jakamaton ilmeisesti siksi, kun anoppi asuu hänen ja mieheni kuolleen isän yhteisesti omistamassa osakkeessa, josta puolet nyt siis on perinyt mieheni ollessaan teini. Anoppini pitäis jotenkin lunastaa osuus pojaltaan että voisi jatkaa asumista osakkeessa, hänellä ei ole siihen varaa.
Sukumökin perintöosuus on myös osa tätä jakamatonta kuolinpesää.
Tämän ketjun myötä hoksasin, että anoppihan muuten perii myös jotain tuosta kuolleen miehen sukumökistä?! Eikö vaan..?!
Oletan ettei pesää ole jaettu siksi, kun anoppi ei halua riitautua näiden miehensä siskojen kanssa, jotka päsmäröivät nyt sukumökillä. Mieheni on samanlainen, ei halua riidellä.
Siksi pesä jakamatta, tädithän riitelis oikeudessa varmaan verissä päin kaikesta.
ApMistä kaikesta? Ei ne ole perimässä mitään. Ei niillä ole mitään oikeutta veljensä perintöön.
Siis kyllähän tädit joutuisivat maksamaan mahdollisesti osuuden tuosta sukumökistä miehelleni, jos veljensä kuolinpesä jaettaisiin ja mies haluaisi rahat ulos?
Vai olenko ymmärtänyt väärin
Ihan varmasti riitauttaisivat sen lisäaitan maksun ja vaatisivat sitä mieheltä, joka oli alaikäinen kun aitta rakennettiin. Kyllähän ihminen voi riitauttaa mitä vaan, jos on sen sortin tyyppi.
ApMiehesi hankkii sitten hyvän juristin, joka vetoaa siihen että aitta on rakennettu ilman yhden osaomistajan (miehesi) lupaa ja suostumusta eikä se aitta ollut mökin peruskunnossapidon kannalta välttämätön (kuten vaikka hajonneen katon korjaaminen olisi) ja näin ollen heillä ei ole oikeutta vaatia miestäsi maksamaan aitasta mitään. Miehesi juristi voi nostaa esille myös miehesi kärsimän taloudellisen tappion, kun hänen ei ole annettu käyttää mökkiä ja näin ollen miehesi voisi jopa vaatia jälkikäteen hyvitystä siitä että häntä on estetty käyttämästä omaisuuttaan.
Niin ja mies oli siis alaikäinen, kun aitta rakennettiin, eikä häneltä mitään kysytty voidaanko edes vaatia maksua myöhemmin?
Ap
Jos miehesi on ollu alaikäinen, niin hänen puolestaan silloin on asioita hoitanut hänen äitinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin anoppi ei voi jatkaa asumista osakkeessa jos pesä jaetaan? Googlaa lesken hallintaoikeus. Toisekseen. Jos osake jaetaan siten että anoppisi omistaa puolet ja miehesi omistaa puolet, niin meinaatko että miehesi vaatii äitiään ostamaan itsensä ulos? Mies voi antaa äitinsä käyttää omistamaansa puolikasta veloituksetta niin kauan kuin henki pihisee.
Näin. Oikeastaan ainoa poikkeus tähän olisi tilanne, jossa ap:n miehellä olisi isot velat ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.
Kyllä, silloin kun osakkaat myyvät sen yhteisellä sopimuksella, tottakai. Tässä tilanteessa se mökki ei ole kokonaisuudessaan kuolinpesässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas sekavaa.
Yritän listata tähän mitä jo tiedetään:
-on olemassa mökki
-mökin omistaa apn miehen isän 3 tätiä ja apn mies isänsä kuolinpesän kautta, kullakin 1/4
-miehen isovanhempien eli mökin perinnöksi jättäneiden kuolinpesä on siis jo jaettu
-mies oli isänsä ainoa perillinen
-miehen äiti on yhä elossa, hänen kytkös miehen isän kuolinpesään on epäselvä
-miehen isän kuolinpesä on mystisesti jakamaton vaikka siinä on vain yksi perillinen. Tämä kohta on outo ja epäselväViimeiseen: se on jakamaton ilmeisesti siksi, kun anoppi asuu hänen ja mieheni kuolleen isän yhteisesti omistamassa osakkeessa, josta puolet nyt siis on perinyt mieheni ollessaan teini. Anoppini pitäis jotenkin lunastaa osuus pojaltaan että voisi jatkaa asumista osakkeessa, hänellä ei ole siihen varaa.
Sukumökin perintöosuus on myös osa tätä jakamatonta kuolinpesää.
Tämän ketjun myötä hoksasin, että anoppihan muuten perii myös jotain tuosta kuolleen miehen sukumökistä?! Eikö vaan..?!
Oletan ettei pesää ole jaettu siksi, kun anoppi ei halua riitautua näiden miehensä siskojen kanssa, jotka päsmäröivät nyt sukumökillä. Mieheni on samanlainen, ei halua riidellä.
Siksi pesä jakamatta, tädithän riitelis oikeudessa varmaan verissä päin kaikesta.
ApMistä kaikesta? Ei ne ole perimässä mitään. Ei niillä ole mitään oikeutta veljensä perintöön.
Siis kyllähän tädit joutuisivat maksamaan mahdollisesti osuuden tuosta sukumökistä miehelleni, jos veljensä kuolinpesä jaettaisiin ja mies haluaisi rahat ulos?
Vai olenko ymmärtänyt väärin
Ihan varmasti riitauttaisivat sen lisäaitan maksun ja vaatisivat sitä mieheltä, joka oli alaikäinen kun aitta rakennettiin. Kyllähän ihminen voi riitauttaa mitä vaan, jos on sen sortin tyyppi.
Ap
Yhteisomistajuudessa olleelle mökille ei voi rakennuttaa aittaa kysymättä lupaa kaikilta omistajilta. Miehesi on ollut alaikäinen, joten lupa pitäis olla äidiltään tai maistraatilta. Ei taida olla? Joten tädit ei voi vaatia siitä mitään. Se joka rakentaa luvatta myös maksaa itse kulut. Miehesi on ainut joka voi siitä aitasta nostaa äläkän, sehän on rakennettu ilman yhden omistajan lupaa. On siis ihan turha pelätä aitasta tulevia maksuja, niitä ei tule. Tädit eivät yksin omista mökkiä tai sen tonttia eivätkä siis yksin voi päättää sen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.Kyllä, silloin kun osakkaat myyvät sen yhteisellä sopimuksella, tottakai. Tässä tilanteessa se mökki ei ole kokonaisuudessaan kuolinpesässä.
Mutta toki osuutensa apn mies voi myydä kuolinpesän nimissä, mutta mikä järki siinä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kanssa tätä, kun ei saada aikaiseksi perinnönjakoa kohtuullisessa ajassa. Kuinka monta sukupolvea ehtii tulla tilalle, ennenkuin jaetaan, varmaan lopulta unohtuu, että siitä edes omistaa mitään se, joka on muutenkin sivuutettu mökin käyttäjänä. Jos ne tädit kuolee, niin varmaan sitten viimeistään. Parempi varmaan olisi ollut jakaa heti ennenkuin sinne ehdittiin rakentaa mitään lisää. Nyt jos mökin arvo on noussut rakentamisen vuoksi, on alkuperäistä arvoa vaikea arvioida enää yhtä tarkasti kuin perunkirjoituksen aikaan. Jos miehelle on paikkakunta rakas, niin varmaan sieltä löytyisi muitakin mökkejä, joista voisi ostaa itselle kokonaan oman. Tai sitten tarjoutuu ostamaan kokonaan itselle tämän yhteisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.Kyllä, silloin kun osakkaat myyvät sen yhteisellä sopimuksella, tottakai. Tässä tilanteessa se mökki ei ole kokonaisuudessaan kuolinpesässä.
Sen vuoksi ap:n miehen isän kuolinpesän (eli ap:n miehen) pitää hakea käräjiltä yhteisomistuksen purkua. Näin mekin jouduttiin tekemään.
T. Se perintömökin myynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette vuosittaisen kiertävän käyttöaikalistan.
Kuka omistaa mökin? Jos yhteisomistuksessa ja jos muut eivät listaan suostu, ilmoitatte että ette maksa kuin käyttämästänne ajasta ja nyt haluatte muiden lunastavan teidät ulos, siis rahalla.
Paikkakunnan metsänhoitoyhdistys tai vastaava tekee arvion mökin ja maiden arvosta.Edelleenkään, ei voi myydä asiaa jota ei omista. Isovanhempien kuolinpesä pitää ensin jakaa, jotta mökin voi omistaa. Toki siinä kohdassa omaisuus on mahdollista jakaa niin, että tossu-mies saa mökin arvioidusta arvosta 1/4 rahana, jos sitä kuolinpesästä löytyy, ja elossaolevista sisaret kukin kolmanneksen mökistä.
Onko tässä mitään isovanhempien jakamatonta kuolinpesää? Ap ei tiedä, joten voi olla että se isovanhempien pesä on jaettu jo kauan sitten ja mökki on yhteisomistuksessa. Jokaisella sisaruksella osuus. Jolloin ap:n miehen isän kuolinpesä voi todellakin vaatia yhteisomistuksen purkua. Sitten joko tädit tai joku serkuista ostaa kuolinpesän osuuden tai koko mökki myydään ulkopuoliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.Kyllä, silloin kun osakkaat myyvät sen yhteisellä sopimuksella, tottakai. Tässä tilanteessa se mökki ei ole kokonaisuudessaan kuolinpesässä.
Sen vuoksi ap:n miehen isän kuolinpesän (eli ap:n miehen) pitää hakea käräjiltä yhteisomistuksen purkua. Näin mekin jouduttiin tekemään.
T. Se perintömökin myynyt
Mitä se hyödyttää? Ja ketä? Eihän apn miehen tarvitse kuin vaatia varausjärjestelmä sit, kun mökin osa on hänen nimissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette vuosittaisen kiertävän käyttöaikalistan.
Kuka omistaa mökin? Jos yhteisomistuksessa ja jos muut eivät listaan suostu, ilmoitatte että ette maksa kuin käyttämästänne ajasta ja nyt haluatte muiden lunastavan teidät ulos, siis rahalla.
Paikkakunnan metsänhoitoyhdistys tai vastaava tekee arvion mökin ja maiden arvosta.Edelleenkään, ei voi myydä asiaa jota ei omista. Isovanhempien kuolinpesä pitää ensin jakaa, jotta mökin voi omistaa. Toki siinä kohdassa omaisuus on mahdollista jakaa niin, että tossu-mies saa mökin arvioidusta arvosta 1/4 rahana, jos sitä kuolinpesästä löytyy, ja elossaolevista sisaret kukin kolmanneksen mökistä.
Onko tässä mitään isovanhempien jakamatonta kuolinpesää? Ap ei tiedä, joten voi olla että se isovanhempien pesä on jaettu jo kauan sitten ja mökki on yhteisomistuksessa. Jokaisella sisaruksella osuus. Jolloin ap:n miehen isän kuolinpesä voi todellakin vaatia yhteisomistuksen purkua. Sitten joko tädit tai joku serkuista ostaa kuolinpesän osuuden tai koko mökki myydään ulkopuoliselle.
Miksi? Ai koska tädit hallinnoi omaisuuttaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.Kyllä, silloin kun osakkaat myyvät sen yhteisellä sopimuksella, tottakai. Tässä tilanteessa se mökki ei ole kokonaisuudessaan kuolinpesässä.
Sen vuoksi ap:n miehen isän kuolinpesän (eli ap:n miehen) pitää hakea käräjiltä yhteisomistuksen purkua. Näin mekin jouduttiin tekemään.
T. Se perintömökin myynytMitä se hyödyttää? Ja ketä? Eihän apn miehen tarvitse kuin vaatia varausjärjestelmä sit, kun mökin osa on hänen nimissään.
Saa näpäyttää 😅 Joo, eiköhän kuitenkin varausjärjestelmän luonti ole helpoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huhtikuu, niin nyt kannattaa avata suunsa ja varaatte vaikka sen juhannusviikon, jos ette ole yhtäkään juhannusta viettäneet. Ja vaikka toisen viikon elokuulle.
Suu auki NYT ja varaatte itsellenne vuorot. Ja menette paikalle silloin. Kyllä ne tätien lapset väistää teidän tieltä jos ovat siellä silloin.
Ei mitään mahkuja juhannukseen, ei mies ole mahtunut sinne vuosikymmeneen! Siellä on kaikki tädit lapsinensa ja koirinensa, en edes haluaisi olla siellä juhannuksena.
Varattiin kesäkuulle mökki jo muualta.
Ongelma on enää tuo sukumökin maksaminen, tuntuu vaan kohtuuttomalta, että tädit perivät kuluja mieheltäni, joka ei ole tervetullut sinne. Lisään vielä, että ollaan siistejä ja savuttomia ihmisiä, ja mies tekee aina mökillä puutöitä yms. huolehtii. Ei siis laiskuuskaan ole syynä, ettei päästä sinne.Jos miehesi on yksi mökin omistajista niin hänen pitää maksaa osuutensa mökin kuluista, kävi tai ei.
Se miksi ei käy johtuu taas siitä, että miehesi ja sinä olette tossukoita ja annatte tätien kävellä itsenne päältä.
Nyt miehelle puhelin käteen ja soittelemaan tädeille, että mitenkäs kesän mökkiviikot järjestellään Jos ei mökkiviikkoja järjesty, niin mies voi kysellä, että ostavatko tädit hänen osuutensa vai laitetaanko mökki myyntiin. Kun ei huvita olla vain maksumiehenä mökkeilyssä.Ei voi myydä asiaa, jota ei omista. Toisen omaisuutta (kuolinpesän) ei voi myydä eikä naapurin tontille rakentaa Vai mitä sanoisit jos mä myisin vaikka sun mökkisi ja pitäisin rahat? Koska mökki on kuolinpesän omistuksessa, pesä pitää jakaa, ennen kuin siihen mökkiin saa sen 1/4 omistusoikeuden. Sitten pitää tehdä vielä kuolleen isän ja äidin omaisuuden ositus, tai saada äidiltä valtakirja, jotta voi osuuttaan mökistä käydä kenellekään myymään.
Se kuolinpesä voi myydä mitä tahansa sen kuolinpesän omaisuutta. Vaikka olisi jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä on vain osakkaiden yhteenliittymä. Jos osakkaat päättää myydä niin ne myy, kuolinpesän nimissä toki.
T. Jakamattoman kuolinpesän osakkaana perintömökin myynyt, ennen pesän jakamista.Kyllä, silloin kun osakkaat myyvät sen yhteisellä sopimuksella, tottakai. Tässä tilanteessa se mökki ei ole kokonaisuudessaan kuolinpesässä.
Sen vuoksi ap:n miehen isän kuolinpesän (eli ap:n miehen) pitää hakea käräjiltä yhteisomistuksen purkua. Näin mekin jouduttiin tekemään.
T. Se perintömökin myynytMitä se hyödyttää? Ja ketä? Eihän apn miehen tarvitse kuin vaatia varausjärjestelmä sit, kun mökin osa on hänen nimissään.
Saa näpäyttää 😅 Joo, eiköhän kuitenkin varausjärjestelmän luonti ole helpoin.
Sehän riippuu tässä tapauksessa niistä muista, ts. tädeistä.
Hankalaa sellaisesta on sopia, jos hankaavat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa tätä, kun ei saada aikaiseksi perinnönjakoa kohtuullisessa ajassa. Kuinka monta sukupolvea ehtii tulla tilalle, ennenkuin jaetaan, varmaan lopulta unohtuu, että siitä edes omistaa mitään se, joka on muutenkin sivuutettu mökin käyttäjänä. Jos ne tädit kuolee, niin varmaan sitten viimeistään. Parempi varmaan olisi ollut jakaa heti ennenkuin sinne ehdittiin rakentaa mitään lisää. Nyt jos mökin arvo on noussut rakentamisen vuoksi, on alkuperäistä arvoa vaikea arvioida enää yhtä tarkasti kuin perunkirjoituksen aikaan. Jos miehelle on paikkakunta rakas, niin varmaan sieltä löytyisi muitakin mökkejä, joista voisi ostaa itselle kokonaan oman. Tai sitten tarjoutuu ostamaan kokonaan itselle tämän yhteisen.
Isovanhempien kuolinpesä on kaiketi jaettu. Ja on aika normaalia, että lapset ei jaa perintöä vielä toisen vanhemman eläessä vaan se tehdään sitten kun molemmat on kuolleet. Vaikeaa se muutenkin olis, koska usein leski jää asumaan yhteiseen kotiin ja sitä ei siten voi myydä lesken alta. Eikä sekään ole harvinaista, että leski ei vaadi tasinkoa. Varsinkaan jos kuolinpesässä on vain lesken omia lapsia. Heillehän se tasinkokin lopulta sitten jää kun leski kuolee. Turha siirrellä rahaa tililtä toiselle, kun ei se loppupeleissä vaikuta mihinkään. Jos leski ja perillinen pärjää omilla tuloillaan niin kuolinpesän jakamisessa ei ole mitään kiirettä.
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa kantanne ja ehdottakaa että käytöstä tehdään vuorot ja maksu jakautuu käytön mukaan.
Ei kannata ap:n kuvaileman suvun kanssa yrittää mitään yhteistyötä. Leppoisampaa lomailla ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa kantanne ja ehdottakaa että käytöstä tehdään vuorot ja maksu jakautuu käytön mukaan.
Ei kannata ap:n kuvaileman suvun kanssa yrittää mitään yhteistyötä. Leppoisampaa lomailla ihan muualla.
Myymällä osuutensa sukumökistä saa joitakin tonneja, mikä hyöty?
Edelleenkään, ei voi myydä asiaa jota ei omista. Isovanhempien kuolinpesä pitää ensin jakaa, jotta mökin voi omistaa. Toki siinä kohdassa omaisuus on mahdollista jakaa niin, että tossu-mies saa mökin arvioidusta arvosta 1/4 rahana, jos sitä kuolinpesästä löytyy, ja elossaolevista sisaret kukin kolmanneksen mökistä.