IS: "Venäläismedia: Venäjä uhkaa purkaa Saimaan kanavan vuokrasopimuksen, jos Suomi liittyy Natoon"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että purkavat sopimuksen. Säästyy vuokrat ja ylläpidon kustannukset.

Pösilö. Et käsitä yhtään mitäään siitä mikä merkitys tuolla on Suomen vesiliikeenteelle.
Ei Suomi ole sitä huvin vuoksi vuokrannaut vuoteen jo vuoteen 2060 asti.
Suomi tarvitsee tuota vesireittiä.    Ja se on menetys jos sopimus puretaan.
Mutta ei sen menettäminen Suomea kuitenkaan kaada.
Ja tuo uhkaus on juuri sitä Venäjän uhkailua ja hybridivaikuttamista, joka tulee yhä vain kasvaamaan, mitä enemmän Nato hanke edistyy.
Ja tämä on vasta alkua,  tulette näkemään tosi hurjia uhkauksia itänaapuriltamme vastaisuudessa.

Juuri tämä.     On jopa arveltu, että Venäjä alkaa keskittämään joukkoja Suomen rajan pintaan, kun Nato hakemusta on lähetetty tai ollaan lähettämässä.
Ettekö te lue uutisia monipuolisesti?  
Nythän se vasta kunnolla alkaa se Venäjän Suomea kohtaan tekemä hybridivaikuttaminen, propaganda ja disinormaation jakelu, niin itä-euroopan maille kuin omalle kansalleenkin, kuin suomalaisille itselleen.
Nyt jokaisen täytyy pitää pää kylmänä, eikä provosoitua noista.

 Kaikki luotto kaikella mahdollisella tavalla Venäjään on mennyt sukupolvien ajaksi.

Valehdellaan ummet ja lammet kaikessa.

Meinaatko että pitäisi vielä nöyristellä itäänpäin? vai mitä tuossa oli pointi?

Suomi voisi vastata tuohon, että mikäli vuokrasopimus puretaan ennenaikaisesti, samalla raukeaa myös naapuruussopimus.

Vierailija kirjoitti:

Kanava on Venäjän kauppaa varten.

Juu ei.

Kanava on sitä varten, että tavaraa saa kuljetettua Saimaan vesistön alueelta Suomenlahdelle. Ja pienemässä mittakaavassa veneitä suuntaan tai toiseen. Hyvin pieni osa kanavaa pitkin kuljetetusta tavarasta päätyy lopulta Venäjälle, suurin osa viedään muihin maihin.

Nyt tavara, joka on rahdattu kanavaa pitkin täytyy kuljettaa maitse rautateitä pitkin, ja se on kalliimpaa. Mutta ei se Suomea kaada.

Lankomieskään ei taida seuraavan parin vuoden aikana veneillä Saimaalla, kun ei saa venettä kanavaa pitkin sinne, mutta ei sekään Suomea kaada.

Johan ne rajoittivat raakapuun kuljettamista kanavan läpi viime syksynä. Tuskin ne sitä kokonaan kiinni pistävät, mutta en myöskään laskisi mitään liiketoimintaa kyseisen kanavan aukipysymisen varaan enää tulevaisuudessa.

Totuushan on, että jo nyt ulkomaiset alukset kieltäytyvät käyttämästä Saimaan kanavaa ja esim. Joensuun sataman kuljetukset siirtyvät maakuljetuksiksi.

Sekin oli hauskaa kun Venäjä laittoi Puolan ja Bulgarian kaasuhanat kiinni 😅 Itse laittavat tulonlähteensä säppiin, että olisi entistä kurjempaa entistä nopeammin

Onko päivääö ilman uutista, että Venäjä uhkaa jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että purkavat sopimuksen. Säästyy vuokrat ja ylläpidon kustannukset.

Pösilö. Et käsitä yhtään mitäään siitä mikä merkitys tuolla on Suomen vesiliikeenteelle.
Ei Suomi ole sitä huvin vuoksi vuokrannaut vuoteen jo vuoteen 2060 asti.
Suomi tarvitsee tuota vesireittiä.    Ja se on menetys jos sopimus puretaan.
Mutta ei sen menettäminen Suomea kuitenkaan kaada.
Ja tuo uhkaus on juuri sitä Venäjän uhkailua ja hybridivaikuttamista, joka tulee yhä vain kasvaamaan, mitä enemmän Nato hanke edistyy.
Ja tämä on vasta alkua,  tulette näkemään tosi hurjia uhkauksia itänaapuriltamme vastaisuudessa.

Eihän siinä nytkään mitään kulje. Puun tuoti on Venäjältä loppunut ja metsäteollisuus vetäytynyt sieltä pois.

Sisämaan tehtaat ovat siirtäneet kuljetuksensa rautatielle tai kumipyörille, kun kanavaa ei ole saatu pidettyä auki / avattua tänä keväänä. Murtajat eivät ole suostuneet lähtemään kanavan aukaisuun, koska eivät ole voineet olla varmoja, että saavat aluksensa takaisin Saimaalta Suomenlahdelle tai ylipäänsä pääsevät pois venäjän alueelta. Jo viime kesänä laivaliikenne oli huomattavasti hiljaisempaa kuin aikaisempina vuosina. 

Suurimmat kärsijät ovat varmaan huviveneilijät, mutta sen toiminnan loppuminen ei kansantaloutta hetkauta.

Vierailija kirjoitti:

Onko päivääö ilman uutista, että Venäjä uhkaa jotain?

Jos on, niin seuraavana päivänä uhkaillaan kahdesti. Sinänsä mielenkiintoista, että nyt on osattu jo esittää jokin konkreettinen uhkaus, ei pelkkää epämääräistä seurauksilla uhkailua.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi vastata tuohon, että mikäli vuokrasopimus puretaan ennenaikaisesti, samalla raukeaa myös naapuruussopimus.

LOL

Suomi on luokiteltu vihamieliseksi valtioksi, joten eiköhän se ole jo purettu.

Soraa täyteen koko kanava!

elämme kyllä vaarallista aikaa tässä nytten. pakko ärsytellä?

Vierailija kirjoitti:

elämme kyllä vaarallista aikaa tässä nytten. pakko ärsytellä?

Onko vaihtoehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kansallisaloite adressit comissa Saimaan kanavan parannustöiden jatkamiseksi!

Ehkä tehokkaampi tapa olisi järjestää Saimaan kanava - c o n v o y, jossa vaadittaisiin kanavan syventämistä, eroa EU:sta, markan palauttamista, parisuhteen sisäisen raiskauksen dekriminalisointia ja yhteisiä sotaharjoituksia Venäjän kanssa. Myös sauna ja päihteitä.

Ja vapaaehtoista liittymistä Venäjän vasalliksi, tyyliin Valko-Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Saimaan kanavan kautta siis tuodaan tavaraa Venäjältä Suomeen ja viedään Suomesta Venäjälle? Mihin koko kanavaa tarvitaan, kun Venäjältä ei tuoda enää mitään eikä Venäjälle viedä enää mitään? 

On se myös meri-yhteys sisämaahan.

Vierailija kirjoitti:

Saimaan kanavan kautta siis tuodaan tavaraa Venäjältä Suomeen ja viedään Suomesta Venäjälle? Mihin koko kanavaa tarvitaan, kun Venäjältä ei tuoda enää mitään eikä Venäjälle viedä enää mitään? 

Vituiksi meni. Suomen ja venäjän välisen kuljetuksen osuus on ollut n 30%

Venäjän hajotessa Saimaan kanava siirtyy kokonaan Suomen haltuun, kun Karjalankannas palautuu Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että purkavat sopimuksen. Säästyy vuokrat ja ylläpidon kustannukset.

Pösilö. Et käsitä yhtään mitäään siitä mikä merkitys tuolla on Suomen vesiliikeenteelle.
Ei Suomi ole sitä huvin vuoksi vuokrannaut vuoteen jo vuoteen 2060 asti.
Suomi tarvitsee tuota vesireittiä.    Ja se on menetys jos sopimus puretaan.
Mutta ei sen menettäminen Suomea kuitenkaan kaada.
Ja tuo uhkaus on juuri sitä Venäjän uhkailua ja hybridivaikuttamista, joka tulee yhä vain kasvaamaan, mitä enemmän Nato hanke edistyy.
Ja tämä on vasta alkua,  tulette näkemään tosi hurjia uhkauksia itänaapuriltamme vastaisuudessa.

Eipä vaan selvinnyt tuosta sun vuodatuksesta miksi sillä on suuri merkitys suomen veneliikennelle.

Aika lyhytnäköistä hommaa. Menettävät siinä aikamoisen määrän tuloja. Jos näin tapahtuu, niin ei muuta kuin raja kiinni, etteivät pääse laivoillaan Suomen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

elämme kyllä vaarallista aikaa tässä nytten. pakko ärsytellä?

Kysyt vauva palstalta?
Joo kyllä!!!!!!!!!!

Terv nappisoturi

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaistamuttatotta kirjoitti:

Saimaan kanavan vuokrasopimus perustuu rauhansopimukseen, jossa Suomi luovutti Neuvosto-Venäjälle maa-alueita joilla Suomen kanava sattui sijaitsemaan. Mikäli tähän kanavasopimukseen kajotaan, purkautuu samalla myös maa-alueiden luovutus, jonka kokonaisuuden osanen se on, ja Suomi ottaa takaisin kanavansa ympäröivine maineen. 

Itse asiassa koko Pariisin rauhansopimus purkautuu tällöin ja voimme hankkia sukellusveneitä Petsamon pohjoista reittiä suojelemaan.
 

Pariisin rauhansopimus on jo sotilaallisten rajoitusten osalta purkautunut, laivastolla on torpedoja ja ohjuksia, ilmavoimilla enemmän kuin 60 taistelukonetta jotka kykenevät myös pommitukseen. Sukellusveneistä ei Suomen rannikkovesissä ole paljon hyötyä hintaansa nähden.