IS: "Venäläismedia: Venäjä uhkaa purkaa Saimaan kanavan vuokrasopimuksen, jos Suomi liittyy Natoon"

Hienoa. Toivottavasti pääsemme kaikesta mahdollisesta itänaapurimme vaikutuspiiristä lopullisesti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lyhytnäköistä hommaa. Menettävät siinä aikamoisen määrän tuloja. Jos näin tapahtuu, niin ei muuta kuin raja kiinni, etteivät pääse laivoillaan Suomen puolelle.

Suomi voisi nyt vaikka näytellä vähän kuinka katastrofi tämä sopimuksen purku olisi. Venäjä voisi tyytyväisenä sitten uskotella, kuinka Suomea rankaistiin kunnolla natoon liittymisestä. Lupaukset vastatoimien uhittelusta olisi näin täytetty ja Venäjä säilyttäisi kasvonsa.

Hyvä idea! Ylen uutiset voisi lähettää muutaman kuukauden ajan erikoislähetyksiä miten Suomen talous on romahtanut Saimaan kanavan takia. FSB:n agentit sitten kirjoittelee raportteja miten he ovat estäneet Natojäsenyyden. Kun jäsenyys on varmistunut, niin YLE lähettää aprillia aprillia ohjelman venäjäksi.

Ei tarvi Saimaan kanavasta sanoa mitään – inflaatio laukkaa 20%.

Aprillipäivä meni jo aprillialous jatkuu.

No siinähän purkavat.
Siitä muinaisjäänteestä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Nythän on sitten sopiva hetki liikenneministeriön lämmetä vaihtoehtoiselle kanavahankkeelle: https://www.apu.fi/artikkelit/vesiverkostoista-vaihtoehto-murtuville-te…

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Toivottavasti pääsemme kaikesta mahdollisesta itänaapurimme vaikutuspiiristä lopullisesti pois.

Natoon liittyminen lisää Venäjän kiinnostusta Suomea kohtaan jatkuvien konfliktien muodossa. Nato ei vie Suomea kauemmas Venäjästä vaan Suomen maantieteellinen asema on edelleen Venäjän vieressä jonka ei Suomen liittyessä Natoon tarvitse olla enää poliittisesti korrekti vaan voi kiusata Suomea vaikka jatkuvasti. Nato on sama kuin Yhdysvallat poliittisesti. Paljon puhetta, vähän tekoja. Tarkoitus on MYYDÄ jäsenmaille tietoja ja aseita. Eivät ne ilmaiseksi tule Naton jäseninä vaan niiden hankintaan saa oikeuden. Ja miesvoima tulee edelleen vain Suomesta mahdollisen konfliktin sattuessa. Se apu ja tuki jota Nato antaa on puhtaasti ihan kaikkea muuta kuin sotavoimien tuomista Suomen ulkopuolelta Suomeen. Kysykää vaikka virolaisilta. Hehän odottavat kieli pitkällä että kiltit suomalaiset lyövät hynttyyt yhteen heidän kanssaan koska muita ei ole. Vaikka he kuuluvat Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Toivottavasti pääsemme kaikesta mahdollisesta itänaapurimme vaikutuspiiristä lopullisesti pois.

Natoon liittyminen lisää Venäjän kiinnostusta Suomea kohtaan jatkuvien konfliktien muodossa. Nato ei vie Suomea kauemmas Venäjästä vaan Suomen maantieteellinen asema on edelleen Venäjän vieressä jonka ei Suomen liittyessä Natoon tarvitse olla enää poliittisesti korrekti vaan voi kiusata Suomea vaikka jatkuvasti. Nato on sama kuin Yhdysvallat poliittisesti. Paljon puhetta, vähän tekoja. Tarkoitus on MYYDÄ jäsenmaille tietoja ja aseita. Eivät ne ilmaiseksi tule Naton jäseninä vaan niiden hankintaan saa oikeuden. Ja miesvoima tulee edelleen vain Suomesta mahdollisen konfliktin sattuessa. Se apu ja tuki jota Nato antaa on puhtaasti ihan kaikkea muuta kuin sotavoimien tuomista Suomen ulkopuolelta Suomeen. Kysykää vaikka virolaisilta. Hehän odottavat kieli pitkällä että kiltit suomalaiset lyövät hynttyyt yhteen heidän kanssaan koska muita ei ole. Vaikka he kuuluvat Natoon.

 Sillä mitä Venäjä ajattelee ei ole yhtään mitään väliä enää.Kaikki luottamus on mennyttä.

Paska jorpakko, kasvakoon umpeen.

Uusi kanava rakenteille.
Lisäksi tietenkin Venäjän konsulaatti hittoon Ahvenanmaalta.

Karjalaja Petsamo palautettakoot Suomelle.

Valetaan Suomen pää täyteen betonia! Osallistun talkoisiin, koska mulla on kolme säkkiä ihan käyttämätöntä sementtiä.

Jos se parantaa mieltä rajantakana niin sitten purkavat.

No varmaan se pitää purkaa sitten jos siltä tuntuu. Tuleekohan huomenna uusi uhkaus...

Pietarin paskavedet varmaan seuraavaksi uhkaavat laskea suoraan mmereen. Eikös me sinne hommattu jonkinlainen puhdistamo?

Selvähän se. Yhteistyö loppuu kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saimaan kanavan kautta siis tuodaan tavaraa Venäjältä Suomeen ja viedään Suomesta Venäjälle? Mihin koko kanavaa tarvitaan, kun Venäjältä ei tuoda enää mitään eikä Venäjälle viedä enää mitään? 

Vituiksi meni. Suomen ja venäjän välisen kuljetuksen osuus on ollut n 30%

Suomen ja Venäjän välinen rahtiliikenne on aika vähäistä, valtaosa rahdeista suuntautuu Länsi-Euroopan satamiin ja Suomessa rahtiliikenne ulottuu pitkälle sisämaahan, Joensuu taitaa olla pohjoisin satama ja sitä ei monikaan tule ajatelleeksi, eikä tuota liikennettä voi muiden vesistöjen kautta hoitaa.

"RAHTILIIKENNE

Saimaalla on kuljetettu niin tavaroita kuin ihmisiäkin vuosikymmenten ajan. Nykyään vesiteitä pitkin kulkee erilaisia mineraaleja, sellua, raakapuuta, sementtiä sekä muita raaka-materiaaleja. Vesiliikenteen kulta-aikoja elettiin 2000- luvun alussa, mutta vuonna 2008 liikenne supistui Venäjän tuontitullien vuoksi. 

Vesiliikenne on ylivoimaisesti ympäristöystävällisin kuljetusmuoto. Vesitie ei kulu, onnettomuuksia ei satu, eikä melua ja pölyä synny. 1 sisävesialus pystyy kuljettamaan 128 puoliperävaunullisen rekan- ja 40 junavaunullisen kuormat. Vesiliikenne siis vie Suomen teiltä- ja rautateiltä huomattavan määrän liikennettä. Saimaan kanavan kautta rahtia voidaan kuljettaa pitkälle Eurooppaan ilman välipurkuja ja lastauksia, joka tekee siitä tehokkaan ja suoraviivaisen tavan kuljettaa rahtia. Matka Saimaalta Keski-Euroopan satamiin kestää 2-3 päivää.

Saimaan kanavan kautta maailmalle tavaraa kulkee noin 1,2 miljoonaa tonnia vuodessa ja määränpääsatamat sijaitsevat ympäri Eurooppaa."  

Vierailija kirjoitti:

Omaan nilkkaanhansa ne tuossa sahaa.

Siellähän on jo liikenne lakannut. Otetaan 1990-luvun uudet kanavasuunnitelmat ja päivitetään ne. Tehdään uusi kanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että purkavat sopimuksen. Säästyy vuokrat ja ylläpidon kustannukset.

Pösilö. Et käsitä yhtään mitäään siitä mikä merkitys tuolla on Suomen vesiliikeenteelle.
Ei Suomi ole sitä huvin vuoksi vuokrannaut vuoteen jo vuoteen 2060 asti.
Suomi tarvitsee tuota vesireittiä.    Ja se on menetys jos sopimus puretaan.
Mutta ei sen menettäminen Suomea kuitenkaan kaada.
Ja tuo uhkaus on juuri sitä Venäjän uhkailua ja hybridivaikuttamista, joka tulee yhä vain kasvaamaan, mitä enemmän Nato hanke edistyy.
Ja tämä on vasta alkua,  tulette näkemään tosi hurjia uhkauksia itänaapuriltamme vastaisuudessa.

Juuri tämä.     On jopa arveltu, että Venäjä alkaa keskittämään joukkoja Suomen rajan pintaan, kun Nato hakemusta on lähetetty tai ollaan lähettämässä.
Ettekö te lue uutisia monipuolisesti?  
Nythän se vasta kunnolla alkaa se Venäjän Suomea kohtaan tekemä hybridivaikuttaminen, propaganda ja disinormaation jakelu, niin itä-euroopan maille kuin omalle kansalleenkin, kuin suomalaisille itselleen.
Nyt jokaisen täytyy pitää pää kylmänä, eikä provosoitua noista.

 Kaikki luotto kaikella mahdollisella tavalla Venäjään on mennyt sukupolvien ajaksi.
Valehdellaan ummet ja lammet kaikessa.
Meinaatko että pitäisi vielä nöyristellä itäänpäin? vai mitä tuossa oli pointi?

No sitä Venäjän nöyristelyä eräs p-alkuinen puolue ehdotti "ratkaisuksi" mm. silloin, kun Valiolle jäi kuorma putin-juustoja käsiin. Ko. sakin mielestä Suomen olisi pitänyt irtaantua Venäjä-pakotteista ja jatkaa hyviä ja luottavaisia suhteita Venäjään ja lilliputiniin. Isäm maallisesti

Olet nyt neljä kertaa poistattanut vastauksen kommenttiisi jossa kerron sen historiallisen faktan että suomessa sekä idänkauppaa että venäjämielistelyä, suomettumista ja muuta nöyristelyä tekee ja on tehnyt pääasiassa vasemmistopuolueet ja kepu. Ne persutkin jotka venäjää myötäilee on alkujaan vasemmistosta eli esim. demareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan nilkkaanhansa ne tuossa sahaa.

Siellähän on jo liikenne lakannut. Otetaan 1990-luvun uudet kanavasuunnitelmat ja päivitetään ne. Tehdään uusi kanava.

Kannatettava, mutta kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan nilkkaanhansa ne tuossa sahaa.

Siellähän on jo liikenne lakannut. Otetaan 1990-luvun uudet kanavasuunnitelmat ja päivitetään ne. Tehdään uusi kanava.

Kannatettava, mutta kallis.

Mitäpä ei maksaisi siitä että ei ole riippuvuutta venäjään. Putinin sekoilun takia kaikkien maiden pitää ajatella kaikki uudelleen ilman minkäänlaisia sidonnaisuuksia venäjään koskaan koska mitkään sopimukset eivät sen kanssa pidä eikä heihin voi luottaa pienimmässäkään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että purkavat sopimuksen. Säästyy vuokrat ja ylläpidon kustannukset.

Pösilö. Et käsitä yhtään mitäään siitä mikä merkitys tuolla on Suomen vesiliikeenteelle.
Ei Suomi ole sitä huvin vuoksi vuokrannaut vuoteen jo vuoteen 2060 asti.
Suomi tarvitsee tuota vesireittiä.    Ja se on menetys jos sopimus puretaan.
Mutta ei sen menettäminen Suomea kuitenkaan kaada.
Ja tuo uhkaus on juuri sitä Venäjän uhkailua ja hybridivaikuttamista, joka tulee yhä vain kasvaamaan, mitä enemmän Nato hanke edistyy.
Ja tämä on vasta alkua,  tulette näkemään tosi hurjia uhkauksia itänaapuriltamme vastaisuudessa.

Juuri tämä.     On jopa arveltu, että Venäjä alkaa keskittämään joukkoja Suomen rajan pintaan, kun Nato hakemusta on lähetetty tai ollaan lähettämässä.
Ettekö te lue uutisia monipuolisesti?  
Nythän se vasta kunnolla alkaa se Venäjän Suomea kohtaan tekemä hybridivaikuttaminen, propaganda ja disinormaation jakelu, niin itä-euroopan maille kuin omalle kansalleenkin, kuin suomalaisille itselleen.
Nyt jokaisen täytyy pitää pää kylmänä, eikä provosoitua noista.

 Kaikki luotto kaikella mahdollisella tavalla Venäjään on mennyt sukupolvien ajaksi.
Valehdellaan ummet ja lammet kaikessa.
Meinaatko että pitäisi vielä nöyristellä itäänpäin? vai mitä tuossa oli pointi?

No sitä Venäjän nöyristelyä eräs p-alkuinen puolue ehdotti "ratkaisuksi" mm. silloin, kun Valiolle jäi kuorma putin-juustoja käsiin. Ko. sakin mielestä Suomen olisi pitänyt irtaantua Venäjä-pakotteista ja jatkaa hyviä ja luottavaisia suhteita Venäjään ja lilliputiniin. Isäm maallisesti

Olet nyt neljä kertaa poistattanut vastauksen kommenttiisi jossa kerron sen historiallisen faktan että suomessa sekä idänkauppaa että venäjämielistelyä, suomettumista ja muuta nöyristelyä tekee ja on tehnyt pääasiassa vasemmistopuolueet ja kepu. Ne persutkin jotka venäjää myötäilee on alkujaan vasemmistosta eli esim. demareista.

Persut on oikeistopuolue. Siksihän ne eduskunnassakin pakotettiin istumaan ihan oikeaan reunaan.