Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies paljasti joutuneensa lapsena hyväksikäytön kohteeksi, tekijä on hänen oma äitinsä.
25.04.2022 |
Pyydän, älkää tulko huutamaan provoa sillä tämä on valitettavasti täyttä totta.
Mies on nelikymppinen ja yhdessä on oltu päälle 10 vuotta, lapsiakin on. Nyt hän on alkanut oireilla masentuneisuudella ja ahdistuksella, on ollut sairaslomallakin jo toista kuukautta. Kertoi sitten yksi ilta tämän asian ja täytyy sanoa että olen täysin shokissa. Anoppi on aina ollut mielestäni "erikoinen", mutta olen ajatellut että persoonamme eivät vain sovi yhteen. No nyt tämän asian jälkeen, en tiedä enää miten pystyn ikinä kohtaamaan tuota ihmistä. Onneksi aika vähän on oltu tekemisissä tähänkin asti.
Tekisi mieli kertoa miehen sisaruksille tästä, varoittaa etteivät jätä lapsiaan hoitoon jne. Mutta mies on sitä mieltä, että ei halua asiasta puhua kenenkään muun kanssa. Mitä te tekisitte?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ala sekaantua asiaan. En usko, että anoppia kiinnostaa kukaan muu lapsi välttämättä.
Oleellista on, onko sun miehestä tullut traumoineen narsisti vai läheisriippuvainen (tai mille kohtaa tuota janaa osuu).
Mun suvussa myös isoäiti rikkonut isän rajat ja niillä sairas suhde, aikuisenakin. Mutta isoäiti ei käsittääkseni ole tehnyt samaa muille ihmisille, vaan sille "rakkaalle" kultakimpalepojalleen.
No itse laitoin alapeukkua koska sanot ettei anoppia kiinnosta muut VÄLTTÄMÄTTÄ. Kiva yleistys... Ihanku peda ri naiset/äidit ois yhdestä muotista.
Ok. No tämä väite tuli siitä, että kyseessä ei välttämättä ole pedari sanan siinä merkityksessä vaan insestinarsisti, mikä ehkä naisilla on yleisempi muoto kuin ihan vaan olla pedari.
Inesestinarsistille siis ei käy mikä tahansa uhri eikä sen uhrin tarvitse olla edes lapsi. Siinä oleellista on se, että se on sen äidin poika. Eli kaikki muut ovat aina olleet ja ovat edelleen turvassa, MUTTA aikuinen poikansa on EDELLEEN vaarassa sekä henkisesti että fyysisesti, kunnes on nollakontaktissa äitiinsä tai äiti siirtyy ajasta iäisyyteen.
Toki voi olla, että mummo on ihan vaan puhtaasti pedofiili, jolloin sitten mikä tahansa lapsi on vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on tekemissä raiskaajansa kanssa? JOS se juttu on totta. Miksi sinun pitäisi nähdä anoppia. Lapsenlapsia ei anopin käsiin. Onko äitinsä tajunnut asian itsekin, muuttunut vai jatkaa edelleen. Entä naapurin lapset tai muut.
On joku outo myytti, että ihmiset katkoisivat välinsä heti tai osa ylipäätään koskaan raiskaajiinsa tai seksuaalisiin hyväksikäyttäjiinsä. Aloituksessa ei kerrota sitäkään, onko mies tiennyt tämän aina vai selvisikö asia vasta nyt.
Siis sun oma mies on paljastanut jotain äärimmäisen henkilökohtaista ja haavoittavaa ja sä oikeasti tulet kirjoittamaan siitä jonnekin saatanan vauva-palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Siis sun oma mies on paljastanut jotain äärimmäisen henkilökohtaista ja haavoittavaa ja sä oikeasti tulet kirjoittamaan siitä jonnekin saatanan vauva-palstalle?
Jostain sitä apua ja vertaistukea on haettava, älä nyt jaksa syyllistää. Ap on shokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ala sekaantua asiaan. En usko, että anoppia kiinnostaa kukaan muu lapsi välttämättä.
Oleellista on, onko sun miehestä tullut traumoineen narsisti vai läheisriippuvainen (tai mille kohtaa tuota janaa osuu).
Mun suvussa myös isoäiti rikkonut isän rajat ja niillä sairas suhde, aikuisenakin. Mutta isoäiti ei käsittääkseni ole tehnyt samaa muille ihmisille, vaan sille "rakkaalle" kultakimpalepojalleen.
No itse laitoin alapeukkua koska sanot ettei anoppia kiinnosta muut VÄLTTÄMÄTTÄ. Kiva yleistys... Ihanku peda ri naiset/äidit ois yhdestä muotista.
Ok. No tämä väite tuli siitä, että kyseessä ei välttämättä ole pedari sanan siinä merkityksessä vaan insestinarsisti, mikä ehkä naisilla on yleisempi muoto kuin ihan vaan olla pedari.
Inesestinarsistille siis ei käy mikä tahansa uhri eikä sen uhrin tarvitse olla edes lapsi. Siinä oleellista on se, että se on sen äidin poika. Eli kaikki muut ovat aina olleet ja ovat edelleen turvassa, MUTTA aikuinen poikansa on EDELLEEN vaarassa sekä henkisesti että fyysisesti, kunnes on nollakontaktissa äitiinsä tai äiti siirtyy ajasta iäisyyteen.
Toki voi olla, että mummo on ihan vaan puhtaasti pedofiili, jolloin sitten mikä tahansa lapsi on vaarassa.
Itseasiassa tämä kuvaus sopisi mielestäni aika hyvin tähän tapaukseen. Anoppi oli mm. todella mustasukkainen pojastaan kun aloimme aikanaan seurustella. Teki kaikenmaailman temppuja jonka johdosta välit olivat kokonaan poikkikin jonkun aikaa ja nyt jo vuosia on oltu todella vähän tekemisissä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis sun oma mies on paljastanut jotain äärimmäisen henkilökohtaista ja haavoittavaa ja sä oikeasti tulet kirjoittamaan siitä jonnekin saatanan vauva-palstalle?
Mitä sitten? Pystytkö sä tästä aloituksesta kenties tunnistamaan kuka on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ala sekaantua asiaan. En usko, että anoppia kiinnostaa kukaan muu lapsi välttämättä.
Oleellista on, onko sun miehestä tullut traumoineen narsisti vai läheisriippuvainen (tai mille kohtaa tuota janaa osuu).
Mun suvussa myös isoäiti rikkonut isän rajat ja niillä sairas suhde, aikuisenakin. Mutta isoäiti ei käsittääkseni ole tehnyt samaa muille ihmisille, vaan sille "rakkaalle" kultakimpalepojalleen.
No itse laitoin alapeukkua koska sanot ettei anoppia kiinnosta muut VÄLTTÄMÄTTÄ. Kiva yleistys... Ihanku peda ri naiset/äidit ois yhdestä muotista.
Ok. No tämä väite tuli siitä, että kyseessä ei välttämättä ole pedari sanan siinä merkityksessä vaan insestinarsisti, mikä ehkä naisilla on yleisempi muoto kuin ihan vaan olla pedari.
Inesestinarsistille siis ei käy mikä tahansa uhri eikä sen uhrin tarvitse olla edes lapsi. Siinä oleellista on se, että se on sen äidin poika. Eli kaikki muut ovat aina olleet ja ovat edelleen turvassa, MUTTA aikuinen poikansa on EDELLEEN vaarassa sekä henkisesti että fyysisesti, kunnes on nollakontaktissa äitiinsä tai äiti siirtyy ajasta iäisyyteen.
Toki voi olla, että mummo on ihan vaan puhtaasti pedofiili, jolloin sitten mikä tahansa lapsi on vaarassa.
Itseasiassa tämä kuvaus sopisi mielestäni aika hyvin tähän tapaukseen. Anoppi oli mm. todella mustasukkainen pojastaan kun aloimme aikanaan seurustella. Teki kaikenmaailman temppuja jonka johdosta välit olivat kokonaan poikkikin jonkun aikaa ja nyt jo vuosia on oltu todella vähän tekemisissä. Ap
Laitoin kysymyksen siitä, että onko miehesi narsistinen vai läheisriippuvainen (koska jotenkihan miehesi tuota on oireillut ja on yli 90 % todennäköisyys, että osuu jompaan kumpaan ainakin piirteiltään vaikkei vahvasti diagnosoituna), koska siitä riippuu, ovatko teidän omat lapsenne vaarassa miehen osalta.
Minun isästäni tuli insestinarsistiäitinsä käsissä itsekin narsisti ja hän sitten vuorostaan loukkasi minun seksuaalisia rajojani (muitakin rajoja, osoittautui henkisesti väkivaltaiseksi isäksi). Kun äitini mitta tuli täyteen, isä palasi äitinsä luo ja heidän sairas suhteensa jatkui, kunnes mummoni kuoli.
Nämä ovat tosi rumia tarinoita ja niin paljon erilaista kipua jokaisella osapuolella. Voimia teidän perheellenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sun oma mies on paljastanut jotain äärimmäisen henkilökohtaista ja haavoittavaa ja sä oikeasti tulet kirjoittamaan siitä jonnekin saatanan vauva-palstalle?
Mitä sitten? Pystytkö sä tästä aloituksesta kenties tunnistamaan kuka on kyseessä?
Sulla ei vissiin ole mitään lojaaliuden häivääkään siinä, missä kyseessä on sun miehesi henkilökohtaiset salaisuudet vai ihanko miehen luvan kanssa levittelet netissä näitä juttuja?
Miten tapahtui? Miehen ikä kun tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mahdollista, että kyseessä ollut normaali asia jonka miehesi tulkinnut (virheellisesti) hyväksikäytöksi?
En ala tässä sen tarkemmin erittelemään mitä tarkalleen ottaen tapahtui, mutta sellaista kuitenkin mitä ei tasan tarkkaan voi tulkita väärin. Ja on ollut tapahtuma aikaan jo koululainen, joten muistaa asian tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että kyseessä ollut normaali asia jonka miehesi tulkinnut (virheellisesti) hyväksikäytöksi?
Kuinka suurella todennäköisyydellä pidät mahdollisena sitä, että joku masentuu jostain kuvitellusta asiasta?
Palstahullu vauhdissa. Katsot liikaa telkkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkosi on sekoamassa, kohta näkee sinutkin uhkana. Pakkaa laukkusi ennen kuin skitso käy päälle
En edes kiroile yleensä, mutta voi v***u teidän urpojen kanssa. Täällä kilvan alapeukutetaan, kun joku oikeasti yrittää auttaa ja kertoa näistä asioista, sellainen, jolla valitettavasti on kokemusta. Mutta on kivempi käyttää omaa mielikuvitustaan ja kuvitella tietävänsä asiat paremmin kuin ap tai joku, joka on itse kokenut tätä samaa.
Mulla on valitettavasti sekä isä, että yksi eksä olleet lapsena hyväksikäytettyjä. Ja vahvasti epäilen toisenkin eksän olleen, sen verran vaurioituneeksi ihmisraunioksi osoittautui. Hänen äitiään en tavannut koskaan, joten en osaa sanoa heidän vuorovaikutuksestaan mitään, mutta äitinsä on rikkinäinen addikti ja miehen jutut todella outoja ja hänellä oli pahoja ongelmia seksuaalisuuden kanssa.
Miesten kokemasta hyväksikäytöstä puhutaan todella vähän ja miehet hautovat näitä hiljaa mielessään, mutta menevät silti rikki kokemastaan ja saattavat hävetä sitäkin, miehenhän pitäisi kestää kaikki. Monesti he jäävät rikkinäisiksi ja perheenjäsenet ottavat sitten nämä osumat vastaan. Nyt toivotaan, että ap:n mies hakeutuu hoitoon ja myös saa osaavaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että kyseessä ollut normaali asia jonka miehesi tulkinnut (virheellisesti) hyväksikäytöksi?
Kuinka suurella todennäköisyydellä pidät mahdollisena sitä, että joku masentuu jostain kuvitellusta asiasta?
Höpsö. Tuo tarkoittaa sitä, että mies uskoo siihen todellisuuteen, joka on virheellinen! Oikeasti ei hyväksikäyttöä tapahtunut, mies ymmärtänyt tilanteen väärin esim. kommunikaatiokatkoksen takia. Toki voi tuostakin tietty traumatisoitua vaikka on ymmärtänyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että kyseessä ollut normaali asia jonka miehesi tulkinnut (virheellisesti) hyväksikäytöksi?
Kuinka suurella todennäköisyydellä pidät mahdollisena sitä, että joku masentuu jostain kuvitellusta asiasta?
Höpsö. Tuo tarkoittaa sitä, että mies uskoo siihen todellisuuteen, joka on virheellinen! Oikeasti ei hyväksikäyttöä tapahtunut, mies ymmärtänyt tilanteen väärin esim. kommunikaatiokatkoksen takia. Toki voi tuostakin tietty traumatisoitua vaikka on ymmärtänyt väärin.
Insestimummo nyt turpa kii siellä!!!
Vierailija kirjoitti:
Siis sun oma mies on paljastanut jotain äärimmäisen henkilökohtaista ja haavoittavaa ja sä oikeasti tulet kirjoittamaan siitä jonnekin saatanan vauva-palstalle?
Varoitukseksi muille.
Henkilötietoja tai mitään tunnistetietoja ei ole.
Ap ottaa mielestäni asiallisen vakavasti tilanteen. Palstalla nimenomaan voi puida asiaa anonyymisti ja saada erilaisia näkökulmia, jopa terapia-ammattilaisilta.
Eihän tällaista voi puida kavereiden kanssa ja esim. terapeutille pääsy on hidasta.
Parhaimmillaan täältä saa asiallista vertaistukea samaa kokeneilta.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin puhumaan miehelle järkeä, että edes sisarukset osaavat varoa.
Voihan se olla yhteinen salaisuus. Ehkä muitakin lapsia äiti käyttänyt hyväksi. Eivät toisistaan tiedä.
Juu ja lapsen lapsia tosiaan ei voi antaa sinne.
Hiwnoa, jos pystyy puhumaan sinun kanssasi.
Käykö terapiassa?
Alue: Aihe vapaa
No itse laitoin alapeukkua koska sanot ettei anoppia kiinnosta muut VÄLTTÄMÄTTÄ. Kiva yleistys... Ihanku peda ri naiset/äidit ois yhdestä muotista.