Lue keskustelun säännöt.
Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?
25.04.2022 |
Viikonloppuna ekat (ja vikat) Tinder treffit miehen kanssa, jonka profiilissa luki suurinpiirtein näin. "Liikunta, urheilu, ja terveelliset elintavat ovat minulle tärkeitä ja toivon että sinullekin sporttisuus on elämäntapa". Matchasin ja sovin treffit tuon miehen kanssa, en liikuntajutun takia vaan ihan yleisen profiilin järkevyyden vuoksi. Todettakoon kuitenkin, että liikunta on minulle elämäntapa. Treenaan tavoitteellisesti salilla 3-4 kertaa viikossa, sen lisäksi yksi toiminnanllinen HIIT-tyyppinen treeni kerran viikossa, lepopäivinä pitkiä rauhallisia kävelylenkkejä ja kehonhuoltoa, joogaa, pilatesta. Lisäksi teen osa-aikaisesti oman työn ohella pt hommia isossa kuntokeskuksessa (olen lisensoitu pt). Teen myös sijaisuuksia ryhmäliikunnanohjaajana ja keikkatyönä erilaisia muitakin ryhmäliikuntojen vetämisiä, kuten yritysten tyhy-päivien liikuntaosioita jne.
Treffeillä kävi ilmi, ettei mies ollut mitään liikunnallista naista etsimässä vaan yksinkertaisesti HOIKKAA! Liikuntaa hän ei itse harrasta, näen sen puoliammattilaisena jo päältä päin. Huono ryhti, huono keskivartalon hallinta, hoikka ilman lihaksia (=laihaläski), huono hapenottokyky (puuskutti kävellessämme tavallista kävelyvauhtia ilman että oli mikään flunssatoipilas). Kysyin ihan suoraan liikunnan harrastamisesta ja mies siihen "no joo mä oon aatellut ottaa koiran niin sen kanssa sitten lenkkejä", ja "tykkään kyl kesällä käydä pelaan minigolfia, on hyvä laji".
Hetken aikaa mietin, että mitäs helvattia on laittanut profiiliinsa puppua siitä, että "toivon sinullekin liikunnan olevan elämäntapa", kunnes tajusin että hoikkaa naista kaveri on etsimässä. Olisi pitänyt grillata kaveria siitä vielä tarkemmin, tyyliin että paljonko herralla nousee penkistä tai mikä on kyykkymaksimi. V-tti, että olin tuhlannut aikaa mokoman urpon kanssa treffeihin. Ymmärrän, että jollain voi olla preferenssi ulkoisesti hoikkiin ja siroihin naisiin ja se on ihan ok, mutta miksi tuhalta kaikkien aikaa puhumalla jostain liikunnan tärkeydestä jos ei sitä kerran tarkoita.
Kommentit (1320)
Olen alle 50 kg tiimalasivartaloinen mutta myös feministi ja vegaani. Siinäpä pinnalliset miehet oppivat kantapään kautta, että kyllä se luonne on kuitenkin tärkein. Viihtyisivät kovasti vartaloni kanssa, mutta ensin täytyisi sietää myös keskusteluja kanssani. Luovuttavat aika nopeasti. Miksiköhän? Eikö naisen hoikkuus tuokaan onnea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Vierailija kirjoitti:
Olen alle 50 kg tiimalasivartaloinen mutta myös feministi ja vegaani. Siinäpä pinnalliset miehet oppivat kantapään kautta, että kyllä se luonne on kuitenkin tärkein. Viihtyisivät kovasti vartaloni kanssa, mutta ensin täytyisi sietää myös keskusteluja kanssani. Luovuttavat aika nopeasti. Miksiköhän? Eikö naisen hoikkuus tuokaan onnea?
Tiedät vastauksen, kun mietit miestä, joka avoimesti ja ylpeästi kertoo olevansa sovinisti.
Kokemukseni mukaan parhaat naiset ovat luonnostaan hoikat, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita ulkonäöstään (mutta sen verran kuitenkin, että pukeutuvat, meikkaavat ym. asiallisesti).
Isot naiset ovat kokeneet koko elämänsä kelpaamattomuutta. Se tekee heistä usein ilkeitä tai alistuneita.
Fitness-ulkonäkönaiset taas ovat niin keskittyneitä omaan ja muiden (ml. kumppaninsa) ulkonäköön, että en halua olla siinä kontrolliuden ja arvostelun kierteessä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Tää on jännä, tämä impotenssi, mikäli nainen ei ole justiinsa mieleinen ulkonäöltään. Mitenhän maissa, joissa avioliittoja järjestetään, esim. Intiassa on asian laita? Lapsia näyttää olevan, paljonkin, vaikkei puoliso olisi itse valittu, ja oletattavasti myös ulkonäkökriteerit eivät voi täyttyä täysin. Onkohan myös asenne naiseen, liittoon ja yhdessäoloon toisenlainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se urheilullinen vartalotyyppi ei enää nykyään kerro juuri mitään.
Ihan sama juttuhan se on miehillä. Deittipalstoilla aika monella lukee, että vartalonmalli on urheilullinen, mutta valitettavan usein se tarkoittaa juuri sitä järkyttävää lihaskimppua. Kaula on paksu kuin sialla, reidet pönköt kuin tukit, t-paidan hihat näyttää siltä kuin ne ratkeaisi ihan just ja monella vielä ihan ihme vatsakumpu kuin olisi treenattu kaljamahaa. Ihan hirveen näköisiä siis ja itselleni tuollainen "urheilullisuus" on täysin turn off. Painokin huitelee ties missä sfääreissä, eli ovat reilusti yli normaalipainon, ei viehätä minua.
Sen sijaan sellainen perinteinen urheilullisuus, mitä esim tennispelaajat tai jalkapalloilijat edustaa. Eli hoikka yleisilme, luonnollinen ja tasapainoinen vartalo, jossa on sopivasti lihasta. Ei mitään lihasövereitä.
Urheilullisuus ja lihaksikkuus ovat siis kaksi aivan eri asiaa vartalotyypeissä. Ja niille pitäisi saada myös omat valikkonsa siellä deittisaiteilla.
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Tää on jännä, tämä impotenssi, mikäli nainen ei ole justiinsa mieleinen ulkonäöltään. Mitenhän maissa, joissa avioliittoja järjestetään, esim. Intiassa on asian laita? Lapsia näyttää olevan, paljonkin, vaikkei puoliso olisi itse valittu, ja oletattavasti myös ulkonäkökriteerit eivät voi täyttyä täysin. Onkohan myös asenne naiseen, liittoon ja yhdessäoloon toisenlainen?
Yllättävän moni mies kertoo impotenssistaan ihan ylpeän oloisena. Ei se ainakaan tunnu harmittavan. Aika monella taitaakin nykyaikana olla hormonit pielessä. Testosteronitasot kannattaisi ehkä mittauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Tää on jännä, tämä impotenssi, mikäli nainen ei ole justiinsa mieleinen ulkonäöltään. Mitenhän maissa, joissa avioliittoja järjestetään, esim. Intiassa on asian laita? Lapsia näyttää olevan, paljonkin, vaikkei puoliso olisi itse valittu, ja oletattavasti myös ulkonäkökriteerit eivät voi täyttyä täysin. Onkohan myös asenne naiseen, liittoon ja yhdessäoloon toisenlainen?
Jos minulla olisi noin vakava lukihäiriö, niin olisin ihan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Tää on jännä, tämä impotenssi, mikäli nainen ei ole justiinsa mieleinen ulkonäöltään. Mitenhän maissa, joissa avioliittoja järjestetään, esim. Intiassa on asian laita? Lapsia näyttää olevan, paljonkin, vaikkei puoliso olisi itse valittu, ja oletattavasti myös ulkonäkökriteerit eivät voi täyttyä täysin. Onkohan myös asenne naiseen, liittoon ja yhdessäoloon toisenlainen?
Yllättävän moni mies kertoo impotenssistaan ihan ylpeän oloisena. Ei se ainakaan tunnu harmittavan. Aika monella taitaakin nykyaikana olla hormonit pielessä. Testosteronitasot kannattaisi ehkä mittauttaa.
Ylipaino aiheuttaa seksuaalista haluttomuutta. Heti kun mies pääsee samojen lakanoiden väliin seksikäskroppaisen naisen kanssa, niin halut jylläävät kuin teinipojalla konsanaan.
Suosituin tapa testata testotasonsa on lähteä sopivan poikaporukan kanssa esim. Thaimaan matkalle.
Niin, ylipaino on tunnettu impotenssin aiheuttaja. Siis miehen oma ylipaino. Ylipainoisella miehellä on liikaa rasvakudosta joka tuottaa estrogeenia. Urheilullisella myös verenkierto toimii värkkien alueella niinkuin pitää. Myös tupakointi aiheuttaa erektio-ongelmia, ja lyhentää erektiopituutta noin sentillä koska nikotiini supistaa niin paljon verisuonia.
Vierailija kirjoitti:
Se urheilullinen vartalotyyppi ei enää nykyään kerro juuri mitään.
Ihan sama juttuhan se on miehillä. Deittipalstoilla aika monella lukee, että vartalonmalli on urheilullinen, mutta valitettavan usein se tarkoittaa juuri sitä järkyttävää lihaskimppua. Kaula on paksu kuin sialla, reidet pönköt kuin tukit, t-paidan hihat näyttää siltä kuin ne ratkeaisi ihan just ja monella vielä ihan ihme vatsakumpu kuin olisi treenattu kaljamahaa. Ihan hirveen näköisiä siis ja itselleni tuollainen "urheilullisuus" on täysin turn off. Painokin huitelee ties missä sfääreissä, eli ovat reilusti yli normaalipainon, ei viehätä minua.Sen sijaan sellainen perinteinen urheilullisuus, mitä esim tennispelaajat tai jalkapalloilijat edustaa. Eli hoikka yleisilme, luonnollinen ja tasapainoinen vartalo, jossa on sopivasti lihasta. Ei mitään lihasövereitä.
Urheilullisuus ja lihaksikkuus ovat siis kaksi aivan eri asiaa vartalotyypeissä. Ja niille pitäisi saada myös omat valikkonsa siellä deittisaiteilla.
Jos bodarit ja voimannostajat eivät ole urheilullisia, niin ketkä sitten? Tyypit ramppaavat jatkuvasti salilla pumppaamassa lihaksiaan. On eri asia, tykkääkö jonkun vartalotyypistä. En itsekään pidä epäsopusuhtaisen isoista lihaksista seksuaalisesti erityisemmin, mutta en minä silti bodareita epäurheilullisina pidä. Ei urheilullisuus ole sama asia kuin viehätysvoima, sehän on tämän keskustelun pointti. Jos tykkää hoikista miehistä, niin ei kannata kertoa etsivänsä urheilullista ettei joku sikaniska luule, että etsit juuri häntä. Voi myös kertoa että tykkää käydä pelaamassa tennistä, jos sellaiset harrastukset innostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Tää on jännä, tämä impotenssi, mikäli nainen ei ole justiinsa mieleinen ulkonäöltään. Mitenhän maissa, joissa avioliittoja järjestetään, esim. Intiassa on asian laita? Lapsia näyttää olevan, paljonkin, vaikkei puoliso olisi itse valittu, ja oletattavasti myös ulkonäkökriteerit eivät voi täyttyä täysin. Onkohan myös asenne naiseen, liittoon ja yhdessäoloon toisenlainen?
Yllättävän moni mies kertoo impotenssistaan ihan ylpeän oloisena. Ei se ainakaan tunnu harmittavan. Aika monella taitaakin nykyaikana olla hormonit pielessä. Testosteronitasot kannattaisi ehkä mittauttaa.
Ylipaino aiheuttaa seksuaalista haluttomuutta. Heti kun mies pääsee samojen lakanoiden väliin seksikäskroppaisen naisen kanssa, niin halut jylläävät kuin teinipojalla konsanaan.
Suosituin tapa testata testotasonsa on lähteä sopivan poikaporukan kanssa esim. Thaimaan matkalle.
Pallomahaisella miehellä ei ole mitään aihetta valittaa puolison ylipainosta. Jos oma vaimo ei syystä tai toisesta sytytä, niin ennen Thaimaan matkaa voi laittaa eron vireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei suoraan voi laittaa painovaatimusta hakemukseen??? Se karsisi nopeasti ylipainoiset ja läskit.
Ihan hyvin voi laitaa, mutta minä sain 86002 ihmisen vihat päälleni, kun laitoin ikähaarukaksi 25-30v ja normaali vartalo. Noista kaksi suuttujaa olivat vielä miehiä. Lopulta oli pakko etsiä kriteereihin sopiva vaimo aasiasta.
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.
Johtuneeko ylipainosta, mutta tulkitsit nyt aivan omiasi.
Enhän mä noita ole tärkeimmiksi missään väittänyt, mutta kyllä ne aika tärkeitä asioita ovat. Heppini ei varmaankaan toimisi, jos nainen olisi liian vanha, eli joko itseni ikäinen tai vain muutaman vuoden nuorempi. Sama painon kanssa. Naiseni on oltava sopivan seksikäs vartaloltaan. Tärkein on tietysti naisen luonne ja se, että haluaako tämä oikeasti rakentaa tulevaisuutta yhdessä, välillä tehden kompsomisseja, vai yrittääkö saavuttaa suhteessa valta-aseman ja toteuttaa vain omia mielihalujaan.
Naisestaan ylpeä mies saa pidettyä myös naisensa onnellisena.
Naisesi on hyvä näyttelemään. Oikeasti hän haluaisi itsensä ikäisen miehen, nyt hän joutuu katsomaan vanhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilohinnallako tavaraa nykyisin otetaan. Niinkuin sikakaan ei saa olla liikarasvainen. Lihakset silläkin oltava hyvät. Oravan raato tyyppinen typy on nyt pop, mutta antiikin aikuinen vararavinto pepussa, tyyppimalli out. Muoti vaihtuu automalleissakin. Miesten mirlet höynäyttää jokin kumma muotivillitys. Harvalla on neliveto,tosi peli.
Tavallaan kyllä. Kaikessa muussa suositaan ja suositellaan vähärasvaisuutta, paitsi naisissa.
Makujahan on monenlaisia, mutta jos mies kiihottuu naisellisesta, hoikasta/normaalivartaloisesta naisesta, niin ihan turha sellaiselle on yrittää tuputtaa jotain punkeroa ja samalla virheellisesti yrittää rakantaa mielikuvaa, että hoikka ja seksikäs nainen olisi tyhmä.
Ja sekin on melko nurinkurista, kun täällä ihratiinut kertovat, miten heillä kaikesta huolimatta on pitkä, komea, leveäleukainen, korkeasti koulutettu ja isokaluinen mies, mutta auta armias jos samanlaisella miehellä onkin kaunis ja reilusti nuorempi aasialaiskaunotar, niin ihratiinut saavat raivonpuuskan.
Ne raivonpuuskat johtuu kyllä sinusta itsestäsi. Sinun juttusi lähtee kohta laukalle ja alat nimitellä naisia kaikenlaisilla eläinvertauksilla.
Siitähän sen tietää onko haluttava, että onko naimisissa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Siksi niitä eroja tulee, kun mies on liian lyhyt eli epäsopiva
Vilpittömästi onnea että sopiva on löytynyt, mutta ikähaarukka ja paino ovat tärkemmät kriteerit VAIMOLLE? Ihmiselle, jonka kanssa vietetään elämä, noin lähtökohtaisesti, saadaan lapsia, rakennetaan oma elämä ja tulevaisuus? Tää on kyllä raadollinen näkymä nykymiesten mielenmaisemaan.