Lue keskustelun säännöt.
Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?
25.04.2022 |
Viikonloppuna ekat (ja vikat) Tinder treffit miehen kanssa, jonka profiilissa luki suurinpiirtein näin. "Liikunta, urheilu, ja terveelliset elintavat ovat minulle tärkeitä ja toivon että sinullekin sporttisuus on elämäntapa". Matchasin ja sovin treffit tuon miehen kanssa, en liikuntajutun takia vaan ihan yleisen profiilin järkevyyden vuoksi. Todettakoon kuitenkin, että liikunta on minulle elämäntapa. Treenaan tavoitteellisesti salilla 3-4 kertaa viikossa, sen lisäksi yksi toiminnanllinen HIIT-tyyppinen treeni kerran viikossa, lepopäivinä pitkiä rauhallisia kävelylenkkejä ja kehonhuoltoa, joogaa, pilatesta. Lisäksi teen osa-aikaisesti oman työn ohella pt hommia isossa kuntokeskuksessa (olen lisensoitu pt). Teen myös sijaisuuksia ryhmäliikunnanohjaajana ja keikkatyönä erilaisia muitakin ryhmäliikuntojen vetämisiä, kuten yritysten tyhy-päivien liikuntaosioita jne.
Treffeillä kävi ilmi, ettei mies ollut mitään liikunnallista naista etsimässä vaan yksinkertaisesti HOIKKAA! Liikuntaa hän ei itse harrasta, näen sen puoliammattilaisena jo päältä päin. Huono ryhti, huono keskivartalon hallinta, hoikka ilman lihaksia (=laihaläski), huono hapenottokyky (puuskutti kävellessämme tavallista kävelyvauhtia ilman että oli mikään flunssatoipilas). Kysyin ihan suoraan liikunnan harrastamisesta ja mies siihen "no joo mä oon aatellut ottaa koiran niin sen kanssa sitten lenkkejä", ja "tykkään kyl kesällä käydä pelaan minigolfia, on hyvä laji".
Hetken aikaa mietin, että mitäs helvattia on laittanut profiiliinsa puppua siitä, että "toivon sinullekin liikunnan olevan elämäntapa", kunnes tajusin että hoikkaa naista kaveri on etsimässä. Olisi pitänyt grillata kaveria siitä vielä tarkemmin, tyyliin että paljonko herralla nousee penkistä tai mikä on kyykkymaksimi. V-tti, että olin tuhlannut aikaa mokoman urpon kanssa treffeihin. Ymmärrän, että jollain voi olla preferenssi ulkoisesti hoikkiin ja siroihin naisiin ja se on ihan ok, mutta miksi tuhalta kaikkien aikaa puhumalla jostain liikunnan tärkeydestä jos ei sitä kerran tarkoita.
Kommentit (1320)
Eikä lusikka-asentokaan onnistu lihavan miehen kanssa, ellei sillä ole harvinaisen pitkä muna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 160 pitkä ja painan 86 kg
Kehonrakentaja-nainen. Tämän jos ilmoittaisin normimiehille jossain olisin Automaattisesti läski.
Olen kuitenkin alle 12% rasvoissa ja lihaksikas,
Ei se paino tosiaan kerro aina kaikkea Mutta moni nainenkin luulisi minua ylipainoiseksi läskiksi jos ei näe minua. Onneksi ei tarvinnut turvassa tinderissä ja treffipalstoilla pyöriä, kun mies löytyi harrastuksen parista.Ei millään pahalla, mutta olethan sä ylipainoinen. Ihan sama onko se ylimääräinen painoa läskiä vai lihasta, niin sitä kuitenkin on "liikaa".
Ootsä lääkäri, vai millä pätevyydellä lauot? Lautko "heppipätevyydellä"? Siinä tapauksessa kommenttisi on pierun arvoinen. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ylipaino aiheuttaa muuten oikeasti haasteita. Mä en pysty mieheni kanssa harrastamaan seksiä ratsastaen, kun hänen mahansa on niin iso ettei mun polvet yllä kunnolla kiinni sänkyyn. Olen siinä ilmassa, eli en pysty liikkua ja lonkkiin sattuu kun pitää olla niin venyneessä asennossa.
Sitten varmaan ymmärrät myös miesten haluttomuuden harrastaa seksiä ylipainoisen naisen kanssa. Takaapäin ei pysty, kun roikkuvat pakara sulkevat "luolan suun". Lähetyssaarnaaja-asennossa ei pysty, koska vaikka lerssi on 25cm pitkä, juuri ja juuri nuppi ylettyy huulille, koska naisen iso maha, järkyttävän paksut reidet ja ne pakarat, jotka äsken roikkuivat, tursuavat nyt taas tielle ja römpsä on sellaisessa syvennyksessä, ettei mikään onnistu.
Kuvailet lihavaa naista. Et taida käsittää mitä tarkoittaa ylipaino bmi-taulukon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ylipaino aiheuttaa muuten oikeasti haasteita. Mä en pysty mieheni kanssa harrastamaan seksiä ratsastaen, kun hänen mahansa on niin iso ettei mun polvet yllä kunnolla kiinni sänkyyn. Olen siinä ilmassa, eli en pysty liikkua ja lonkkiin sattuu kun pitää olla niin venyneessä asennossa.
Sitten varmaan ymmärrät myös miesten haluttomuuden harrastaa seksiä ylipainoisen naisen kanssa. Takaapäin ei pysty, kun roikkuvat pakara sulkevat "luolan suun". Lähetyssaarnaaja-asennossa ei pysty, koska vaikka lerssi on 25cm pitkä, juuri ja juuri nuppi ylettyy huulille, koska naisen iso maha, järkyttävän paksut reidet ja ne pakarat, jotka äsken roikkuivat, tursuavat nyt taas tielle ja römpsä on sellaisessa syvennyksessä, ettei mikään onnistu.
Ei ole kokemusta, kun en ole lihava. Mutta niin se varmaan on reilusti ylipainoisten naistenkin kanssa, että seksi ei ole yhtä helppoa.
Naiset onneksi lihoo yleensä vähän tasaisemmin. Miehille kehittyy se "raskausvatsa" mikä on kaiken tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ylipaino aiheuttaa muuten oikeasti haasteita. Mä en pysty mieheni kanssa harrastamaan seksiä ratsastaen, kun hänen mahansa on niin iso ettei mun polvet yllä kunnolla kiinni sänkyyn. Olen siinä ilmassa, eli en pysty liikkua ja lonkkiin sattuu kun pitää olla niin venyneessä asennossa.
Sitten varmaan ymmärrät myös miesten haluttomuuden harrastaa seksiä ylipainoisen naisen kanssa. Takaapäin ei pysty, kun roikkuvat pakara sulkevat "luolan suun". Lähetyssaarnaaja-asennossa ei pysty, koska vaikka lerssi on 25cm pitkä, juuri ja juuri nuppi ylettyy huulille, koska naisen iso maha, järkyttävän paksut reidet ja ne pakarat, jotka äsken roikkuivat, tursuavat nyt taas tielle ja römpsä on sellaisessa syvennyksessä, ettei mikään onnistu.
Kuvailet lihavaa naista. Et taida käsittää mitä tarkoittaa ylipaino bmi-taulukon mukaan.
Käsitteillä ei ole väliä. Silloin, kun naisen vartalo ei enää saa syttymään, on aivan sama puhutaanko ylipainosta vai lihavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Voi olla, mutta mahtaakohan se römpsä käytännössä toimia kuitenkaan niin, että kun ylipainoinen nainen luonnollisesti kärsii munanpuutteesta, niin lampaan kokoinen vaahtopallo housuissaan mennessään treffeille, sillä on joku mittakeppi mukana. Kauhea panomies onkin 169,7cm pituinen niin römpsä alkaa turista kuin imupumppu ja vetää kaiken kosteuden kitusiinsa ja syö samalla alushousuistakin puolet pois.
Kuinka monta kertaa olet kirjoittanut nämä samat omasta mielestäsi hassunhauskat kielikuvat eri palstoille? Oletko koskaan laskenut? Jutteletko niistä myös vaimosi kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Voi olla, mutta mahtaakohan se römpsä käytännössä toimia kuitenkaan niin, että kun ylipainoinen nainen luonnollisesti kärsii munanpuutteesta, niin lampaan kokoinen vaahtopallo housuissaan mennessään treffeille, sillä on joku mittakeppi mukana. Kauhea panomies onkin 169,7cm pituinen niin römpsä alkaa turista kuin imupumppu ja vetää kaiken kosteuden kitusiinsa ja syö samalla alushousuistakin puolet pois.
Kyllä nainen tulee märäksi, jos mies on komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Voi olla, mutta mahtaakohan se römpsä käytännössä toimia kuitenkaan niin, että kun ylipainoinen nainen luonnollisesti kärsii munanpuutteesta, niin lampaan kokoinen vaahtopallo housuissaan mennessään treffeille, sillä on joku mittakeppi mukana. Kauhea panomies onkin 169,7cm pituinen niin römpsä alkaa turista kuin imupumppu ja vetää kaiken kosteuden kitusiinsa ja syö samalla alushousuistakin puolet pois.
Kyllä nainen tulee märäksi, jos mies on komea.
On tehty ihan tutkimuksia, että suurin osa naisista haluaa pitkän miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Voi olla, mutta mahtaakohan se römpsä käytännössä toimia kuitenkaan niin, että kun ylipainoinen nainen luonnollisesti kärsii munanpuutteesta, niin lampaan kokoinen vaahtopallo housuissaan mennessään treffeille, sillä on joku mittakeppi mukana. Kauhea panomies onkin 169,7cm pituinen niin römpsä alkaa turista kuin imupumppu ja vetää kaiken kosteuden kitusiinsa ja syö samalla alushousuistakin puolet pois.
Nainen voi laihduttaa, mutta mitä sinä lyhyenä miehenä voit tehdä? Miten kompensoit lyhyytesi eli mitä sellaista voit tarjota naiselle mitä pitkät miehet eivät voi tarjota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Jestas. Jos nainen ei ole lyhyt tai erityisen hoikka, mikä tekee hänestä taskuvenuksen? Ihan tiedoksesi, TASKUvenuksella kyllä yleensä viitataan pieneen naiseen, ei siihen, onko nainen pitkän miehen rinnalla pienempi. Ja joku puute kyllä vaivaa myös miestä, joka jatkuvasti päätyy deiteille valaan kanssa, vaikka muuta etsii ja kuvia olisi tarjolla.
Erot ovat yleisiä koska mennään ulkonäkö edellä, pari vuotta himoa, jonka jälkeen todetaan, ettei enempää yhteistä sitten ollutkaan. Ja toisten keskustelijoiden haukkuminen läskiksi, ihratiinuiksi ja whatever on ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Voi olla, mutta mahtaakohan se römpsä käytännössä toimia kuitenkaan niin, että kun ylipainoinen nainen luonnollisesti kärsii munanpuutteesta, niin lampaan kokoinen vaahtopallo housuissaan mennessään treffeille, sillä on joku mittakeppi mukana. Kauhea panomies onkin 169,7cm pituinen niin römpsä alkaa turista kuin imupumppu ja vetää kaiken kosteuden kitusiinsa ja syö samalla alushousuistakin puolet pois.
Kyllä nainen tulee märäksi, jos mies on komea.
Tiedän tämän, kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla itsestään selvää, että jos joku hakee sporttista kumppania, niin sillä tarkoitetaan, että potentiaalisen kumppanin pitää myös näyttää urheilulliselta. Naisen kohdalla tuo tarkoittaa enemmän tai vähemmän hoikkaa ja miehen kohdalla lihaksikasta.
Ei treffimielessä "urheilullisella" tarkoiteta mitään rasvaista kuulantyöntäjä -lookia.
Ihan yhdentekevää kuinka paljon omasta mielestä treenaa, jos ei näytä treenatulta.
Sama juttu, kun mies etsii kaunista naista. Ei silloin hyväksytä mitään jättiläisnaisia, eli amatsooneja, vaan normaalivartaloisia ja supernaisellisia tasvuvenuksia. Se tarkoittaa myös naisellista ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.
Ja tässä villakoiran ydin. Kauneus, sporttisuus, liikunnallisuus, lihavuus, laihuus ja tyylikkyys tarkoittavat ihmisille eri asioita, lainaamini hlön mielestä kaunis nainen on paitsi hoikka, myös näemmä lyhyt. Tämän vuoksi tulee huteja, vaikka miten pilkuntarkat kriteerit laatisi.
Ongelma on siinä, ettei kestetä pettymyksiä, mitä sitten jos uhraa 15 minuuttia ja muutaman euron sekä ystävällisen sanan ihmiselle, joka ei sitten ollutkaan sitä mitä hakee? Miesten ongelma ei ole lihavat naiset vaan omien tunteiden säätely.
Lihavien naisten ongelma on lukutaidon puute.
Minä kirjoitin ihan selkokielellä, että nainen joka on minun makuuni, on normaalivartaloinen, en siis puhunut hoikasta yhtään mitään. Ymmärrän toki, että jos itse on lahtivalaan kokoinen mörssäri, normaalipainon yläpäässäkin oleva nainen vaikuttaa hoikalta, ellei jopa nälkiintyneeltä. Ja näin pitkän miehen silmissä taskuvenus ei suinkaan tarkoita lyhyttä naista, mutta sekin asia vääristyy ylipainoisten aivoissa.
Miesten ongelma on useimmiten se, että on aivan liikaa tarjontaa naisista, jotka eivät saa viisaria värähtämään. Eli aikaa menisi tuhottomasti hukkaan jos jakaisi ystävällisiä sanoja, tuhlaisi euroja ja aikaansa naisille, jotka eivät vastaa lähellekään omia mieltymyksiä.
Siksihän erot ovat niin yleisiä, kun ollaan hyvää hyvyyttään kokeiltu elämää naisen kanssa, joka jo heti kättelyssä tuntui epäsopivalta.
Eihän nainenkaan tule märäksi, jos mies on liian lyhyt eli 170 cm tai alle.
Voi olla, mutta mahtaakohan se römpsä käytännössä toimia kuitenkaan niin, että kun ylipainoinen nainen luonnollisesti kärsii munanpuutteesta, niin lampaan kokoinen vaahtopallo housuissaan mennessään treffeille, sillä on joku mittakeppi mukana. Kauhea panomies onkin 169,7cm pituinen niin römpsä alkaa turista kuin imupumppu ja vetää kaiken kosteuden kitusiinsa ja syö samalla alushousuistakin puolet pois.
Kuinka monta kertaa olet kirjoittanut nämä samat omasta mielestäsi hassunhauskat kielikuvat eri palstoille? Oletko koskaan laskenut? Jutteletko niistä myös vaimosi kanssa?
Normaalia ihmistä ei kyllä yleensä kiinnosta, montako kertaa tietyt sanat esiintyvät nettikeskusteluissa. Miksi sinua kiinnostaisi tietää?
Huomautan vielä ystävällisesti, että olen oppinut sanat naisten kommenteista.
Onhan se tietyllä tavalla kiinnostavaa, että jollakulla on hirveä tarve kirjoittaa jatkuvasti kaikenlaista mahdollisimman ällöttävää ja provosoivaa, varsinkin kun itsellä ainakin omien sanojen mukaan menee todella hyvin.
Ja vaikka olisitkin oppinut sanasi muualta, niin miksi haluat välttämättä jakaa niitä uudestaan ja uudestaan? Mikä niissä kiehtoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helevetti mikä kuvottava ukko tuli pilaamaan tämänkin keskustelun. Se pilaa aina ihan kaiken noilla ällöttävillä kielikuvillaan. Mutta sitä suu suoltaa, mitä sydän sisältää eli mies on täynnä mätää.
Miksi tätä törkeää trolliketjua pidetään elossa?!
Vierailija kirjoitti:
Hyi helevetti mikä kuvottava ukko tuli pilaamaan tämänkin keskustelun. Se pilaa aina ihan kaiken noilla ällöttävillä kielikuvillaan. Mutta sitä suu suoltaa, mitä sydän sisältää eli mies on täynnä mätää.
Tehän sitä ruokitte. Jos kukaan ei vastaisi hänelle, ei lainaisi ja levittäisi hänen törkeyksiään, niin hän kyllästyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se urheilullinen vartalotyyppi ei enää nykyään kerro juuri mitään.
Ihan sama juttuhan se on miehillä. Deittipalstoilla aika monella lukee, että vartalonmalli on urheilullinen, mutta valitettavan usein se tarkoittaa juuri sitä järkyttävää lihaskimppua. Kaula on paksu kuin sialla, reidet pönköt kuin tukit, t-paidan hihat näyttää siltä kuin ne ratkeaisi ihan just ja monella vielä ihan ihme vatsakumpu kuin olisi treenattu kaljamahaa. Ihan hirveen näköisiä siis ja itselleni tuollainen "urheilullisuus" on täysin turn off. Painokin huitelee ties missä sfääreissä, eli ovat reilusti yli normaalipainon, ei viehätä minua.Sen sijaan sellainen perinteinen urheilullisuus, mitä esim tennispelaajat tai jalkapalloilijat edustaa. Eli hoikka yleisilme, luonnollinen ja tasapainoinen vartalo, jossa on sopivasti lihasta. Ei mitään lihasövereitä.
Urheilullisuus ja lihaksikkuus ovat siis kaksi aivan eri asiaa vartalotyypeissä. Ja niille pitäisi saada myös omat valikkonsa siellä deittisaiteilla.Jos bodarit ja voimannostajat eivät ole urheilullisia, niin ketkä sitten? Tyypit ramppaavat jatkuvasti salilla pumppaamassa lihaksiaan. On eri asia, tykkääkö jonkun vartalotyypistä. En itsekään pidä epäsopusuhtaisen isoista lihaksista seksuaalisesti erityisemmin, mutta en minä silti bodareita epäurheilullisina pidä. Ei urheilullisuus ole sama asia kuin viehätysvoima, sehän on tämän keskustelun pointti. Jos tykkää hoikista miehistä, niin ei kannata kertoa etsivänsä urheilullista ettei joku sikaniska luule, että etsit juuri häntä. Voi myös kertoa että tykkää käydä pelaamassa tennistä, jos sellaiset harrastukset innostavat.
Lue uudestaan. En sanonut, etteivät he olisi urheilullisia (vaikka itse pidän tuollaista urheilullisuutta tosi yksipuolisena). Vaan, että jos sanoo deittisaitilla vartalotyyppinsä olevan urheilullinen, niin se voi tarkoittaa vaikka ja mitä. Esim tuota lihaskörmyä, maratoonaria joka on kuin kuivan kesän orava tai sitten siltä väliltä eli näitä futareita tms. Sen takia pitäisi olla eri valikot juuri urheilulliselle ja lihaksikkaalle, kun on siis kyse vartalotyypistä. Se olisi kaikille paljon selkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä törkeää trolliketjua pidetään elossa?!
"Trollit sytyttävät nuotioita someen ja yrittävät pitää liekkiä yllä yrittäen saada sen roihuamaan. Kun tämä on saavutettu, trolli ajautuu takavasemmalle ja somekeskustelu jatkaa eloaan siihen reagoineiden avulla. Jos keskustelua alkaa tyrehtyä, palaa trolli paikalle kaatamaan bensaa liekkeihin esimerkiksi provokatiivisen kuvan tai videon muodossa."
Ruokitte trollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helevetti mikä kuvottava ukko tuli pilaamaan tämänkin keskustelun. Se pilaa aina ihan kaiken noilla ällöttävillä kielikuvillaan. Mutta sitä suu suoltaa, mitä sydän sisältää eli mies on täynnä mätää.
Tehän sitä ruokitte. Jos kukaan ei vastaisi hänelle, ei lainaisi ja levittäisi hänen törkeyksiään, niin hän kyllästyisi.
Minä ole vain paukuttanut tuon ällötyksen kommentit asiattomaksi.
Miehen ylipaino aiheuttaa muuten oikeasti haasteita. Mä en pysty mieheni kanssa harrastamaan seksiä ratsastaen, kun hänen mahansa on niin iso ettei mun polvet yllä kunnolla kiinni sänkyyn. Olen siinä ilmassa, eli en pysty liikkua ja lonkkiin sattuu kun pitää olla niin venyneessä asennossa.