Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Taitaa olla maailman ihanimpia naisia juuri tuollaiset yli nelikymppiset, vähän ylipainoiset naiset. Positiivisuus suorastaan huokuu luonteesta.
Tuohon siis tarvittiin vain maininta, että 160cm naiselle 50kg paino voisi olla ihanteellinen.

Jostain Aasiasta voisit löytää paljon sinulle mieluisia luurankoja. Koreassa on anoreksia ja plastiikkakirurgia kovaa huutoa. Normaalisti syövä ja urheileva aikuinen länsimaalainen nainen harvemmin painaa 50 kiloa. Se on ihan biologiaa. Säännöllisillä ja terveellisillä elämäntavoilla paino asettuu tiettyyn optimiin jokaisella. Itselläni se on noin 64 kg.

Olen jo 50-kiloisen vaimoni löytänyt. Ei ollut mitenkään harvinaisuus silloin, kun selailin erilaisten kaunottarien profiileja. Eikä ollut lopulta vaikea päättää kenen kanssa alan hieromaan lähempää tuttavuutta, Hän oli hauskin, aidoin ja tietysti kaunein. On mukava sanoa hänelle edelleen joka päivä miten rakas ja kaunis nainen hän on.

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.

Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä anonyymillä palstalla on helppo heitellä, jännä, ettei irl näitä juurikaan tapaa. Tai eivät juttujaan avoimesti puhu, koska se olisi sosiaalinen itsemurha, kaikkoaisi kaikki naiset.

Netissä osa saattaa toki trollatakin ihan tarkoituksella. Lisäksi epäilen nettideittailussa lukujen korostuvan. koska moneen palveluun voit jopa asettaa tarkan rajan. Käytännössä, jos nyt vaikka baarissa tapaisi kiinnostavan naisen niin epäilen harvaa kiinnostavan painaako tuo nainen 50, 55, 60, 65 vai 70 kiloa. Useimpia koskettaa kiinnostaako tuo nainen heitä ja kiinnostuisiko kyseinen nainen minusta. Yltiötarkat rajaukset ja vaatimukset tai toiveet ovat nettideittailun osa.

Jep. Ja miehet, jotka ovat yltiökiinnostuneita painoindekseistä, kehonkoostumuksista sun muista rasvaprosenteista uskovat olevansa sellaisia asiantuntijoita, että näkevät päältä miten paljon nainen painaa. Naurettavaa tuollainen painorajojen asettelu, jos ajatellaan kumppanuutta ja seurustelua, ei ole mitään väliä painaako nainen 55 ja 60kg. Alan kallistumaan sille kannalle etteivät nämä hc-painofanaatikot ole oikeaa parisuhdetta nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ajatella, jos olisit normaalipainoinen...

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Vierailija kirjoitti:

Ja miehet, jotka ovat yltiökiinnostuneita painoindekseistä, kehonkoostumuksista sun muista rasvaprosenteista uskovat olevansa sellaisia asiantuntijoita, että näkevät päältä miten paljon nainen painaa.

Itse olen noista varsin kiinnostunut ja seuraankin säännöllisesti. Kiinnostukseni kuitenkin kohdistuun omiin tietoihini ja ei hajuakaan naisen mitoista. Ei minua kiinnosta sentit tai kilot. Minua kiinnostaa treffeillä kiinnostaako toinen vai ei. Ennen treffejä kiinnostaa haluanko edes kyseisen naisen tavata. Usein jo viestiessä tulee fiilis, ettei kannata käyttää aikaa treffeihin.

Painoindeksin mukaan ap on lievästi ylipainoinen:

160cm 68kg -> 25-29,9 lievä ylipaino

160cm 63,5kg -> 24,9 on juuri ja juuri normaalipainoinen ja mikäli lihoo vähänkään on lievästi ylipainoinen

160cm 57,5kg -> 22,5 normaali painoindeksin keskikohdalla (19-24,9)

160cm 46-48,5kg lievä alipaino

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.

Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.

Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Ettei mukana kuitenkin olisi myös muitakin ominaisuuksia kuin hoikkuus, jos on ei-pidetty. Omassa lähipiirissäni ja työpaikalla kauniit ovat ihan yhtä pidettyjä, mutta ovat ovatkin hoikkuuden ja kauneuden lisäksi kivoja ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Kyllä, mielenkiintoista tämä päälle 50 sivua kommentointia naisten painosta, ja erittäin värittittyneellä asenteella. Olis mielenkiintoista nähdä nämä kirjoittajat, monta heitä on vai onko kyseessä muutama, jolle naisen paino on sydämen asia. Tällä anonyymillä palstalla on helppo heitellä, jännä, ettei irl näitä juurikaan tapaa. Tai eivät juttujaan avoimesti puhu, koska se olisi sosiaalinen itsemurha, kaikkoaisi kaikki naiset. Mutta mulle saa tulla päin naamaakin sanomaan, olen itsevarma läski, ja annan kyllä samoin mitoin takaisin.

Tunteisiin näyttää sinulla ottavan tämä keskustelu ja kovastikin. Vai oletkohan vain trolli...ihmettelen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Jep. Jos voisin, antaisin tälle sata alapeukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Ettei mukana kuitenkin olisi myös muitakin ominaisuuksia kuin hoikkuus, jos on ei-pidetty. Omassa lähipiirissäni ja työpaikalla kauniit ovat ihan yhtä pidettyjä, mutta ovat ovatkin hoikkuuden ja kauneuden lisäksi kivoja ihmisiä

Kommentoin siis ainoastaan sen negatiivisen, hoikkuuteen liittyvän palautteen perusteella, mitä löysin mm. tästä viestiketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Latelenpa pari itsestäänselvää asiaa, jotka eivät näemmä ole itsestäänselviä kaikille:
-Miehet saa etsiä ja toivoa hoikkaa ihmistä parisuhteeseen.
-Ja myös BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen nainen tai mies saa toivoa ja etsiä itselleen parisuhdetta.
-Kuin myös hyvin lihavakin saa toivoa ja etsiä itselleen parisuhdetta.
Parisuhteen tai ylipäätään minkään ihmissuhteen edellytys ei ole hoikkuus paitsi jos itse sen laittaa ehdoksi parisuhteelleen. Jos laitat parisuhteen ehdoksi hoikkuuden niin et voi vaatia kaikkia naisia olemaan hoikkia vaan hoikan naisen haluavan miehen on etsittävä nainen niistä hoikista naisista, jotka kyseisestä miehestä ovat kiinnostuneita.
Mitä enemmän ehtoja laittaa parisuhteelleen, sen vaikeampaa on löytää parisuhde ja tämä asia pitää vain hyväksyä. Toiset ihmiset eivät ole vain sinua varten vaan heillä on myös omat halut ja tarpeet kuten sinullakin on, mutta ne halut ja tarpeet saattavat olla todella erilaisia kuin sinun halut ja tarpeet.
Kaikilla on myös elämässä velvollisuuksia hoidettavana ja erilaiset resurssit elämään. Hoikkuus olisi varmasti kaikinpuolin ihanteellista terveydelle ja myös esteettiselle silmälle, mutta silti yli puolet suomalaisista (Niin miehistä kuin naisista) ovat lihavia. Ihanteellista elämää on vaikea saavuttaa, kukaan ei ole täydellinen, kaikilla ihmisillä on hyvät ja huonot puolensa ja kehittämisen kohteensa.
Hoikkuus ei tarkoita huonoa luonnetta ja lihavuus hyvää luonnetta, sekin kai pitää vielä sanoa erikseen tyhmille.
Hoikkuus ja normaalipaino ovat yleensä kaunistava tekijä ihmisen ulkonäössä, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sen enempää. Samaten kuin lihavuuskin tai lievä lihavuus on vain yksi piirre ihmisessä, siitä ei tarvitse tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ihmisestä ja hänen luonteestaan.

Entäs jos on jäätävä läski?

Nehän on ihan rikkinäisiä ihmisiä ton hengenvaarallisesti läski ohjelman perusteella

Kyllä lihaha syö aina tunteisiinsa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Ettei mukana kuitenkin olisi myös muitakin ominaisuuksia kuin hoikkuus, jos on ei-pidetty. Omassa lähipiirissäni ja työpaikalla kauniit ovat ihan yhtä pidettyjä, mutta ovat ovatkin hoikkuuden ja kauneuden lisäksi kivoja ihmisiä

Kommentoin siis ainoastaan sen negatiivisen, hoikkuuteen liittyvän palautteen perusteella, mitä löysin mm. tästä viestiketjusta.

Näköjään mainitsinkin, että TÄÄLLÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Ettei mukana kuitenkin olisi myös muitakin ominaisuuksia kuin hoikkuus, jos on ei-pidetty. Omassa lähipiirissäni ja työpaikalla kauniit ovat ihan yhtä pidettyjä, mutta ovat ovatkin hoikkuuden ja kauneuden lisäksi kivoja ihmisiä

Älä nyt vain yritä kieltää etteikö lihavat myös syyllistyisi kehovihaan toisenlaisia kerhoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.

Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama

Vierailija kirjoitti:

Ok.

Salilla käyminen EI OLE LIIKUNTAA!!!  

Nytkin näppäimistöä näppäilemällä sormeni ja kätenikin liikkuvat, mutta tätäkään ei mielesäni voi liikunnaksi sanoa.

Mies tarkoitti varmaan liikunnalla LIIKKUVIA gasellia tai gepardia, ehkä kärppää tai leijonaakin, mutta varmasti EI voimaa kuten elefanttia tai virtahepo vaan siis liikkumista.

P.S. en tarkoita, että virtahevoissa tai elefanteissa olisi mitään vikaa, eivät vain ole liikunnallisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Huomasin täsmälleen saman, kun mainitsin mun pituuden ja painon (170 cm/48 kg) sekä sen, että olen ammatiltani tanssija ja että mun keho on tosi lujilla jo tällaisilla mitoilla. Mun päälle sateli alapeukkuja miltei nuolisateena ja mun vaivojen katsottiin johtuvan alhaisesta painostani. Mikäli painaisin esimerkiksi kymmenen kiloa enemmän, mun varpaisiin, polviin ja nilkkoihin kohdistuva rasitus olisi niin suurta, että mun terveys olisi mennyttä. Myös mun ura olisi ohitse.

Nää bileet ei lopu ikinä...