Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?
25.04.2022 |
Viikonloppuna ekat (ja vikat) Tinder treffit miehen kanssa, jonka profiilissa luki suurinpiirtein näin. "Liikunta, urheilu, ja terveelliset elintavat ovat minulle tärkeitä ja toivon että sinullekin sporttisuus on elämäntapa". Matchasin ja sovin treffit tuon miehen kanssa, en liikuntajutun takia vaan ihan yleisen profiilin järkevyyden vuoksi. Todettakoon kuitenkin, että liikunta on minulle elämäntapa. Treenaan tavoitteellisesti salilla 3-4 kertaa viikossa, sen lisäksi yksi toiminnanllinen HIIT-tyyppinen treeni kerran viikossa, lepopäivinä pitkiä rauhallisia kävelylenkkejä ja kehonhuoltoa, joogaa, pilatesta. Lisäksi teen osa-aikaisesti oman työn ohella pt hommia isossa kuntokeskuksessa (olen lisensoitu pt). Teen myös sijaisuuksia ryhmäliikunnanohjaajana ja keikkatyönä erilaisia muitakin ryhmäliikuntojen vetämisiä, kuten yritysten tyhy-päivien liikuntaosioita jne.
Treffeillä kävi ilmi, ettei mies ollut mitään liikunnallista naista etsimässä vaan yksinkertaisesti HOIKKAA! Liikuntaa hän ei itse harrasta, näen sen puoliammattilaisena jo päältä päin. Huono ryhti, huono keskivartalon hallinta, hoikka ilman lihaksia (=laihaläski), huono hapenottokyky (puuskutti kävellessämme tavallista kävelyvauhtia ilman että oli mikään flunssatoipilas). Kysyin ihan suoraan liikunnan harrastamisesta ja mies siihen "no joo mä oon aatellut ottaa koiran niin sen kanssa sitten lenkkejä", ja "tykkään kyl kesällä käydä pelaan minigolfia, on hyvä laji".
Hetken aikaa mietin, että mitäs helvattia on laittanut profiiliinsa puppua siitä, että "toivon sinullekin liikunnan olevan elämäntapa", kunnes tajusin että hoikkaa naista kaveri on etsimässä. Olisi pitänyt grillata kaveria siitä vielä tarkemmin, tyyliin että paljonko herralla nousee penkistä tai mikä on kyykkymaksimi. V-tti, että olin tuhlannut aikaa mokoman urpon kanssa treffeihin. Ymmärrän, että jollain voi olla preferenssi ulkoisesti hoikkiin ja siroihin naisiin ja se on ihan ok, mutta miksi tuhalta kaikkien aikaa puhumalla jostain liikunnan tärkeydestä jos ei sitä kerran tarkoita.
Kommentit (1320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.
Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.Ymmärsit oikein.
Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.Olen kyllä todellakin tuntenut erittäin voimakastakin seksuaalista himoa ja se on kyllä molemminpuolista ollut. Mutta se ei synny pelkästään toisen painon perusteella. Vaatii myös jonkin asteista kohtaamista henkisellä tasolla. Eli seksuaalinen himo voi itseasiassa olla hyvinkin paljon henkistä vetoa ja itse asiassa toisen ylimääräiset kilot siinä voi jäädä kokonaan huomaamatta (siis edellyttäen, ettei nyt mikään todella läski ole, vaan vaikkapa miehellä dadbod, naisella vastaava taso).
Ja sitä himoa ei koskaan pääse syntymään, jos mies aloittaa suhteen luettelemalla jotain painokriteereitä tms. Naisena mulle on todella tärkeää, että mulla on hyvä itsetunto miehen edessä, että voin kiihottua. Jos mies aloittaa jollain, "et sitten kelpaa mulle, ellei sun painosi ole x", niin koko jutun voi unohtaa, vaikka painoni olisikin alle annetun rajan.Joo ei tietenkään pelkästään, mutta totta kai hoikkaa ja kaunista naista himoitaan paljon useammin kuin lihavaa ja ei-kaunista. Voit uskotella itsellesi jotain muuta, mutta niin se on.
Ja kuka h*lvetti nyt yleensä edes noin aloittaa suhteen noin? Ei tuollaisia asioita sano ääneen kukaan älykäs tai pelisilmää omaava mies, vaikka ajattelisikin, että naisen pitää olla hoikka ollakseen viehättävä. Hoikista naisista pitävä mies ilmaisee asian epäsuorasti sivuuttamalla ylipainoiset naiset.
Tuo kuvailemasi skenaario on kuvitteellinen, joka on totta vain jossain provoissa ja ehkä muutaman pelisilmättömän urpon deittiprofiilissa.Kun minä en ole lihava! Tai sori, mun BMI on 22, eli palstamiehen mielestä varmaan olenkin lihava, mutta kyllä keskimäärin aika hyvin kelpaa miehille livenä. Olen tuo kelle vastasit.
Ja kyllä mun mielestä sellanen treenattu miehen kroppa on kaikista paras, mutta jos olen ihastunut, niin ei kyllä häiritse, vaikka paidan alta paljastuukin dadbod-maha. Mulla on jotenkin sellanen kuva, että nää miehet, ketkä ei ymmärrä naistenkin olevan ihmisiä, joiden paino ja vatsan kokokin voi jojoilla siinä päivän mittaan (ruuan jälkeen vähän turvottaa, aamulla parempi jne.), on vaan sellaisia yleisiä valittajia, ketkä ei ole eläissään naista saanutkaan. Täällä sitten pilaavat kaikkien miesten mahkut, kun ei hoikatkaan naiset enää uskalla riisuutua miesten edessä.
Tinder-miehet "aloittavat suhteen" noin kirjoittamalla tinderiin, että "olethan alle 60kg, olethan hoikka" (tai sama piilosanalla urheilullinen, kuten tuon ap:n treffikumppanimiehenkin profiilissa oli lukenut) tms. Niihin tuossa viittaan.Yksi sadasta Tinder-miehestä? Ei varmasti ole ylivoimaisella valtaosalla miehistä siellä mitään tuollaista, eli marginaalinen asia eikä mikään todellinen ongelma.
Suurin osa miehistä kyllä haluaa hoikan naisen mieluummin, mutta koska aikuisista naisista nykyään yli kaksi kolmasosaa on ylipainoisia ja neljäsosa lihavia, niin niitä ei ole niin helppo löytää vapailta markkinoilta. Hoikkia naisia ei yksinkertaisesti riitä läheskään kaikille sellaisen haluaville miehille.Eipä viitsi tällainen BMI 22 nainen edes mennä tinderiin, kun miehet vaan kyttäis, että onko sillä mahaa vai ei ja hirveät paineet tulisi, että onko nyt tarpeeksi hoikka. Ja olen urheillut nuorena kovaakin, vieläkin liikun, mutten tavoitteellisesti, että lihasta on jonkun verran - ei liikaa, mutta tuolla BMI:llä kylkiluut näkyy, mutta ihan normaali rasvaprosentti mulla on, etten malliksi kelpaisi, ja on kyllä ikääkin jo 35+, ja kun painoa on sen 60kg, niin pitäis varmaan muutama kilo laihduttaa ennen kuin vois tinderiin mennä (ei ehkä koskaan tapahdu).
Erosta vuosi, että tässä nyt mietin, että uskaltaisiko tinderiin vai ei. Sanoisin ei ainakin tän ketjun perusteella. On mulla toki lapsiakin, että ehkä tosiaan voin unohtaa sen tinderin ja miehet ylipäätään :DÄlä nyt höpsi. Ei BMI-22 nainen näytä ylipainoiselta tai mahakkaalta, ei millään. Ei sinun tarvitse sen takia olla tekemättä Tinder-profiilia, jos muuten haluat.
Itse olen tällä hetkellä BMI-23 mies, ja näytän varmaan kaikkien mielestä hoikalta. Meinaan kyllä laihduttaa sen verran, että BMI olisi joku 22 (alimmillaan se oli kauan 19:n paikkeilla). Miehen ja naisen BMI ei tietysti ole täysin vertailukelpoinen, koska miehillä on varsinkin yläkropassa enemmän lihasmassaa, mutta ehkä tuo BMI 23 minulla vastaan suurin piirtein tuota sinun BMI 22, eli näytetään about yhtä hoikilta?
Kuinkahan pienellä osalla naisista muuten on BMI 22 tai alle, jollain viidesosalla? Eli sen puolesta sinulla pitäisi olla hyvin vientiä.peukku tälle, koska BMI on tärkein ellei ainoa kriteeri parinvalinnassa.
Jes! No mut hienoa, kiitos. Ei siis haittaa pari päiväkoti-ikäistä muksuakaan? Kun vaan katson, että olen hoikka. No eihän mulla sitten ole mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.
Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon.
Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.
Tutkimusten mukaan ihminen kuitenkin todennäköisesti ihastuu henkilöön, jonka ulkonäön ulkopuoliset pisteyttäisi samalle tasolle kuin oman ja joka on samasta sosioekonomisesta ryhmästä. Miksi siis hakea ilmoituksella jotain pirteää sporttityttöä jos itse muistuttaa ennemmin Al Bundya? Todennäköisyys tapaamisen johtamiseen ihastumiseen ja suhteeseen on pieni, molempien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.
Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon.
Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.Tutkimusten mukaan ihminen kuitenkin todennäköisesti ihastuu henkilöön, jonka ulkonäön ulkopuoliset pisteyttäisi samalle tasolle kuin oman ja joka on samasta sosioekonomisesta ryhmästä. Miksi siis hakea ilmoituksella jotain pirteää sporttityttöä jos itse muistuttaa ennemmin Al Bundya? Todennäköisyys tapaamisen johtamiseen ihastumiseen ja suhteeseen on pieni, molempien kohdalla.
Ja uskoit tutkimusta? Mies kyllä ihastuu kauniiseen naiseen riippumatta miltä itse näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.
Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon.
Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.Tutkimusten mukaan ihminen kuitenkin todennäköisesti ihastuu henkilöön, jonka ulkonäön ulkopuoliset pisteyttäisi samalle tasolle kuin oman ja joka on samasta sosioekonomisesta ryhmästä. Miksi siis hakea ilmoituksella jotain pirteää sporttityttöä jos itse muistuttaa ennemmin Al Bundya? Todennäköisyys tapaamisen johtamiseen ihastumiseen ja suhteeseen on pieni, molempien kohdalla.
Ja uskoit tutkimusta? Mies kyllä ihastuu kauniiseen naiseen riippumatta miltä itse näyttää.
Ja nainen ihastuu komeaan, pitkään, leveäharteiseen statusmieheen riippumatta siitä, miltä itse näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.
Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon.
Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.Tutkimusten mukaan ihminen kuitenkin todennäköisesti ihastuu henkilöön, jonka ulkonäön ulkopuoliset pisteyttäisi samalle tasolle kuin oman ja joka on samasta sosioekonomisesta ryhmästä. Miksi siis hakea ilmoituksella jotain pirteää sporttityttöä jos itse muistuttaa ennemmin Al Bundya? Todennäköisyys tapaamisen johtamiseen ihastumiseen ja suhteeseen on pieni, molempien kohdalla.
Jos vetoaa tutkimuksiin, kannattaa se lähde laittaa. Nythän tämä on vain "kaverin puolesta tässä" kirjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan nykyajan deittisysteemin varjopuoli. Ennen ei ollut nettiä ja ihmiset joutui tapaamaan toisiaan ja etsimään kumppaniaan ihan livenä, niin olihan se paljon helpompaa tehdä valintoja sen perusteella, mitä heti toisesta näki. Kun onhan se kuitenkin totuus, että aina se ensimmäinen vaikutin on ulkonäköön liittyvä. Jos ei tykkää tietyn näköisestä naisesta tai miehestä, niin siitä voi vain ohi kävellä ja sillä siisti. Kummallekaan ei tullut traumoja.
Nyt kun tekee treffit, ei voi loppujen lopuksi kuitenkaan tietää, mitä sieltä vastaan putkahtaa. Ja sen kanssa on sitten pystyttävä olemaan edes sen hetken verran, että voi kutakuinkin kohteliaasti ja toista täysin loukkaamatta häipyä.
Ja tuo urheilullisuuden vaatimus on mennyt ihan järkyttäväksi. Kaikkien pitäisi treenata ja huhkia hiki hatussa oman vartalonsa kimpussa ikään kuin se olisi todellakin maailman tärkein asia. Missä vaiheessa ylläpidetään ihmissuhteita, hoidetaan elämän henkisiä puolia, harrastetaan muita asioita ja levätään, kun joka ikinen päivä on pyhitettävä jollekin ankaralle treenille? Kun ei se kuitenkaan ole tae terveydestäkään, eikä kukaan pysy ikuisesti nuorena. Syntymässä saatu vartalon malli pitäisi ihmisten saada väkisin muutetuksi joksikin standardiksi? Ei tule onnistumaan ikinä.
Ei kai suurin osa oletakaan toisen treenaavan ankarasti ja muutenkaan puljaavan kroppansa parissa päivittäin vaan enemmänkin sitä, että ne syömiset ja liikkumiset on (ja on ollutkin) tasapainossa niin ettei extraa ole kertynyt kilokaupalla. Liikuntaa harrastetaan monipuolisesti ihan vaan siksi, että siitä tulee parempi olo kuin liikkumattomuudesta eikä siksi, että prze näyttää hyvältä instakuvassa tai hauis pullottaa kivasti t-paidassa..
Se, että kroppa on sopusuhtainen ja kiinteä on sitten vaan tuon hyvän olon lisäksi tuleva bonus. Sitä samaa hyvää oloa ylläpidetään syömälläkin eli ei syödä enempää kuin tarvitsee ja kuluttaa sekä ruoka on terveellistä jonka syöminen ei väsytä. Ei silloin tosiaan lasketa mitään kaloreita/makroja tmv vaan sen on jo vuosien varrella oppinut kuinka syömällä oma olo on paras. Joskus silti voi tilata vaikka pizzankin. Ei normipainoiset ja liikunnalliset ihmiset ainakaan oman kokemukseni mukaan ihmeemmin edes ajattele syömistä tai tee siitä numeroa. Yleensä ne on nämä tuhdimmat lölleröt jotka jaksaa jauhaa jostain maitorahkasta ja salaateistaan sekä kuinka nyt ei vaan voi ottaa synttärikakusta palaa koska on sokerittomalla..
Lisäksi se kyllä jaksaa ihmetyttää aina, että siihen liikkumiseen ym menevä aika olisi jotenkin "ylimääräistä" ja tuhlaamista eikä silloin jäisi aikaa muulle. Sen sijaan sohvalla makaaminen ja joku tempparien katsominen jätskikulhon tai vinkkulasin kanssa onkin jotain laatuaikaa.. Tai vaikka palstalla päivystäminen tai jossain ostoshlvetissä notkuminen.
Toiveistaan voi puhua jollain tuollaisella salakielellä.
Kun kertoo itsestään niin laittaa sitten ne mitat vaikka, eikä mitään valheita elintavoista joita ei ole. Siis jos ei harrasta liikuntaa, niin vaikka olisi kuinka laiha niin ei ihmisellä ole _liikunnallinen elämäntapa_ silloin. Ensi vuonna suunnitteilla oleva kävelylenkki koiran kanssa ei tosiaan ole liikunnanharrastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle.
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään.
Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos laitan treffi ilmoitukseen että etsin normaali painoista naista niin sitten yhteyttä ottaa nämä sporttiset kehonrakentajat jotka ovat lihavia mutta eivät vaan myönnä sitä itselleen?
Mitä jos laittaisit että etsit liikunnallista ja terveet elämäntavat omaavaa naista?
Usein ne kenellä on profiilissa "olen liikunnallinen" tai "omaan terveelliset elämäntavat" niin heilläkin sitä ylipainoa on, osalla ihan runsaasti.
Eli ei mitään hyötyä tuostakaan.Jos se on noin vaikeaa, niin eikö olisi helpompi lopettaa tinderöinti ja alkaa tavata naisia livenä. Näkisi sen kropan heti kerralla.
Mitä ihmettä te ajatte takaa näillä jankutusketjuilla? Jos sieltä Tinderistä tulee vain ylipainoisia matcheja niin ei kai kukaan pakota siellä olemaan? Ai muualla ei koskaan tutustu naisiin, Tinder on ainoa vaihtoehto? No, mitä vaihtoehtoja silloin jää? Muita ihmisiä et pysty koskaan muuttamaan, vain itseäsi. Opettele hyväksymään, että siellä voi tulla hutitykkäyksiä, pitää vaan jaksaa etsiä kunnes löytyy sellainen, jonka haluat.
Kun viimeksi olin sinkku, Tinderiä ei vielä ollut, mutta minulle riitti alle kaksi viikkoa nettideittipalvelussa kertomaan, että se ei ole minun paikkani. Miten jotkut saavat käytettyä johonkin palveluun jopa kuukausia ja edelleen olettavat, että kun sitä tarpeeksi hakkaa, niin kyllä se alkaa toimia?
Ai että esim. kirjastoon iskemään naisia… jossa normaali mies leimautuu hulluksi/hyypiöksi, jos avaa keskustelun vieraan naisen kanssa? Vain iskemiseen harjaantuneet pelimiehet tai ehkä jotkut psykopaatit ja narsistit pystyvät tekemään sen tarpeeksi sulavasti, etteivät vaikuta hulluilta tai noloilta.
Kuten sanottu, jos kerran muita vaihtoehtoja ei ole, niin silloin pitää hyväksyä se, että Tinder toimii kuten se toimii. Match saattaa osoittautua pettymykseksi. Eivät naiset muutu toisenlaisiksi sillä, että käy näitä kymmenien sivujen ketjuja vauvapalstalla. Pitää olla ronkelimpi, antaa tykkäyksiä vain naisille, joilla on tuoreelta vaikuttavia kokovartalokuvia tai jotka ovat kertoneet mittansa profiilissaan; pitää ilmaista omassa profiilissaan selvemmin, millaista naista on hakemassa jne. Silti voi tulla turhia matcheja, mutta sellaista elämä on. Eikö sen tinderöinninkin pitäisi olla hauskaa eikä hampaat irvessä suorittamista?
Tuoreelta vaikuttava kokovartalokuva, wtf? Haluan nähdä yhdenkin tinderprofiilin, jossa nainen/mies on on Hesarin etusivun kanssa kuvassa.
Kommentistasi tulee väkisinkin autistivibat. Normaaleilla vuorovaikutustaidoilla varustettu ihminen osaa heittää kuvista kysymyksiä, jos match tulee, tyyliin "kivannäköinen paikka tuo, missä olit kuvassa x, missä päin se on" ja luontevasti jatkaa "milloin kävit siellä".
Mutta ei teitä pysty auttamaan, jos tosiaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päivän lehti. Kehotan vain jakamaan niitä tykkäyksiä vielä tiukemmilla kriteereillä niin ette joudu harva se viikko juoksemaan pullukoiden kanssa treffeillä.
Aika autistista tuollainen vaivihkaa utelukin on.
Vastaapa siis itse vuorostasi, kuinka miehen tulee toimia, jos hän haluaa päästä treffeille varmasti hoikan tai korkeintaan normaalipainoisen naisen kanssa.
Pitää olla oikeasti normaali ja kiva mies. Harvalta näistä täällä asuvista ukoista on tuota lähelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIllä lajilla ja treenillä nämä "mulla on paljon lihaksiakin"- naiset sitte tekee nuo lihakset?
Ehkä se rasva% kertois totuuden, ei niitä lihaksia kovin vahingossa tule,tai edes tarkoituksella helposti.Täh? Vaikka painonnosto ja crossfit. Tai sitten esimerkiksi jääkiekko, ringette...
Tai pesäpallo. Ei nekään naiset mitään ihan sirorakenteisia ole, mutta varmasti lihasta löytyy.
Naisten lihaksista saa hyvän käsityksen kun katsoo fitness-kilpailijoita. Menestyvät kilpailijat ovat geneettisesti lahjakkaita, ovat treenanneet vuosia hyvin systemaattisesti, syöneet optimaalisesti ja mahdollisesti käyttäneet vielä kiellettyjä aineita. Tästä huolimatta lihankset (ehkä jalkoja lukuun ottamatta) on mallia tikut. Lihaserottuvuutta on, mutta lihasmassaa todella vähän. Ja tässä on totuus naisten lihaksista. Jos edes huippu-urheilijoiden lihakset on massaltaan mitättömät, niin miltä luulette salitiinojen lihasmassan oikeasti olevan. Sen läskin ja nestöpöhön alla on tikut.
Just eilen tuli telkkarista maakuntauutisissa haastattelu nuoresta naisesta, joka harjoitteli fitnesskisoihin. Naisella oli ihan kunnon lihakset olkapäissä ja selässä sekä hauikset oli isot. Ne erottui hyvin, kun hänellä oli hihaton toppi päällä. Miehen kanssa tuumittiin, että hänen kanssaan seurustelevalla miehellä pitää itsetunto olla kunnossa, jos miehen hauikset on pienemmät mitä naisella.
Olennaista on lihaserottuvuus, ei siis lihasmassa. Jos rasvaprosentti on alhaalla, niin pienetkin lihakset tulee näkyviin. Sen sijaan fitnessurheilijat näyttävät todella siroilta ja pieniltä huppari päällä kun ovat ns kisakondiksessa.
Jutun naisella oli isot ja selvästi erottuvat lihakset. Ne näkyi hyvin vaikka nainen istui paikoillaan haastattelun aikana. Sinä horiset nyt ihan omiasi.
Sivusta kommentoin, että ei ne oikeasti isot ja treenatut lihakset sitten kuitenkaan normivaatteiden läpi näy tai tee isoksi eikä edes rotevaksi. Sen sijaan se hyvä lihaskunto tekee ulkomuodosta viehättävän kyllä muulla tavoin kun ihminen osaa kantaa itsensä kauniisti ja ryhti on hyvä.
Useammankin kerran olen nimittäin ollut tekemissä erään kilpanaisuimarin kanssa ja hyvin siro ja hoikka hän todellisuudessa on vaikka kisakuvien ym muiden perusteella olin aina olettanut, että hartiat on kuin ladonovet ja olemus muutenkin sellainen skrode kun etenkin yläkroppa on tosi treenattu. Ei se vaan sitten näykkään mitenkään massiivisuutena ja esim ihan vaan tavallinen pullukka on paljon isompi ja leveämpi kuin tuollainen jolla rasvaa on vähän ja lihasta ihan kunnolla.
Ja siksi kai nämä saliheebot just pukeutuukin niihin tietynlaisiin pusakkamaisiin takkeihin joissa on jotain toppausta hartioissa ja vaatteen leikkauskin sellainen että se tekee yläkroppaan sellaista v-muotoa. Lisäksi vielä usein kävelevätkin niin kuin olisi melonit niin kainaloissa kuin nivusissakin. Ne lihakset kun ei vaatteet päällä näy eikä tee skrodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.
Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.Ymmärsit oikein.
Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.Olen kyllä todellakin tuntenut erittäin voimakastakin seksuaalista himoa ja se on kyllä molemminpuolista ollut. Mutta se ei synny pelkästään toisen painon perusteella. Vaatii myös jonkin asteista kohtaamista henkisellä tasolla. Eli seksuaalinen himo voi itseasiassa olla hyvinkin paljon henkistä vetoa ja itse asiassa toisen ylimääräiset kilot siinä voi jäädä kokonaan huomaamatta (siis edellyttäen, ettei nyt mikään todella läski ole, vaan vaikkapa miehellä dadbod, naisella vastaava taso).
Ja sitä himoa ei koskaan pääse syntymään, jos mies aloittaa suhteen luettelemalla jotain painokriteereitä tms. Naisena mulle on todella tärkeää, että mulla on hyvä itsetunto miehen edessä, että voin kiihottua. Jos mies aloittaa jollain, "et sitten kelpaa mulle, ellei sun painosi ole x", niin koko jutun voi unohtaa, vaikka painoni olisikin alle annetun rajan.Joo ei tietenkään pelkästään, mutta totta kai hoikkaa ja kaunista naista himoitaan paljon useammin kuin lihavaa ja ei-kaunista. Voit uskotella itsellesi jotain muuta, mutta niin se on.
Ja kuka h*lvetti nyt yleensä edes noin aloittaa suhteen noin? Ei tuollaisia asioita sano ääneen kukaan älykäs tai pelisilmää omaava mies, vaikka ajattelisikin, että naisen pitää olla hoikka ollakseen viehättävä. Hoikista naisista pitävä mies ilmaisee asian epäsuorasti sivuuttamalla ylipainoiset naiset.
Tuo kuvailemasi skenaario on kuvitteellinen, joka on totta vain jossain provoissa ja ehkä muutaman pelisilmättömän urpon deittiprofiilissa.Kun minä en ole lihava! Tai sori, mun BMI on 22, eli palstamiehen mielestä varmaan olenkin lihava, mutta kyllä keskimäärin aika hyvin kelpaa miehille livenä. Olen tuo kelle vastasit.
Ja kyllä mun mielestä sellanen treenattu miehen kroppa on kaikista paras, mutta jos olen ihastunut, niin ei kyllä häiritse, vaikka paidan alta paljastuukin dadbod-maha. Mulla on jotenkin sellanen kuva, että nää miehet, ketkä ei ymmärrä naistenkin olevan ihmisiä, joiden paino ja vatsan kokokin voi jojoilla siinä päivän mittaan (ruuan jälkeen vähän turvottaa, aamulla parempi jne.), on vaan sellaisia yleisiä valittajia, ketkä ei ole eläissään naista saanutkaan. Täällä sitten pilaavat kaikkien miesten mahkut, kun ei hoikatkaan naiset enää uskalla riisuutua miesten edessä.
Tinder-miehet "aloittavat suhteen" noin kirjoittamalla tinderiin, että "olethan alle 60kg, olethan hoikka" (tai sama piilosanalla urheilullinen, kuten tuon ap:n treffikumppanimiehenkin profiilissa oli lukenut) tms. Niihin tuossa viittaan.Yksi sadasta Tinder-miehestä? Ei varmasti ole ylivoimaisella valtaosalla miehistä siellä mitään tuollaista, eli marginaalinen asia eikä mikään todellinen ongelma.
Suurin osa miehistä kyllä haluaa hoikan naisen mieluummin, mutta koska aikuisista naisista nykyään yli kaksi kolmasosaa on ylipainoisia ja neljäsosa lihavia, niin niitä ei ole niin helppo löytää vapailta markkinoilta. Hoikkia naisia ei yksinkertaisesti riitä läheskään kaikille sellaisen haluaville miehille.Eipä viitsi tällainen BMI 22 nainen edes mennä tinderiin, kun miehet vaan kyttäis, että onko sillä mahaa vai ei ja hirveät paineet tulisi, että onko nyt tarpeeksi hoikka. Ja olen urheillut nuorena kovaakin, vieläkin liikun, mutten tavoitteellisesti, että lihasta on jonkun verran - ei liikaa, mutta tuolla BMI:llä kylkiluut näkyy, mutta ihan normaali rasvaprosentti mulla on, etten malliksi kelpaisi, ja on kyllä ikääkin jo 35+, ja kun painoa on sen 60kg, niin pitäis varmaan muutama kilo laihduttaa ennen kuin vois tinderiin mennä (ei ehkä koskaan tapahdu).
Erosta vuosi, että tässä nyt mietin, että uskaltaisiko tinderiin vai ei. Sanoisin ei ainakin tän ketjun perusteella. On mulla toki lapsiakin, että ehkä tosiaan voin unohtaa sen tinderin ja miehet ylipäätään :DÄlä nyt höpsi. Ei BMI-22 nainen näytä ylipainoiselta tai mahakkaalta, ei millään. Ei sinun tarvitse sen takia olla tekemättä Tinder-profiilia, jos muuten haluat.
Itse olen tällä hetkellä BMI-23 mies, ja näytän varmaan kaikkien mielestä hoikalta. Meinaan kyllä laihduttaa sen verran, että BMI olisi joku 22 (alimmillaan se oli kauan 19:n paikkeilla). Miehen ja naisen BMI ei tietysti ole täysin vertailukelpoinen, koska miehillä on varsinkin yläkropassa enemmän lihasmassaa, mutta ehkä tuo BMI 23 minulla vastaan suurin piirtein tuota sinun BMI 22, eli näytetään about yhtä hoikilta?
Kuinkahan pienellä osalla naisista muuten on BMI 22 tai alle, jollain viidesosalla? Eli sen puolesta sinulla pitäisi olla hyvin vientiä.peukku tälle, koska BMI on tärkein ellei ainoa kriteeri parinvalinnassa.
Jes! No mut hienoa, kiitos. Ei siis haittaa pari päiväkoti-ikäistä muksuakaan? Kun vaan katson, että olen hoikka. No eihän mulla sitten ole mitään hätää.
Ihan turhaa näsäviisastelua, kun kaikki muut kuin terminaalisesti aivokuppaiset varmasti ymmärsivät, mitä tuossa tarkoitettiin: BMI 22 naisen ei tarvitse pelätä, että ei pääse treffeille painonsa takia. BMI 18,5-22 haarukassa olevia eli hoikkia on niin pieni osa naisista, että kysyntää on luultavasti hyvin, jos on perusnätti tai tavallisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.
Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon.
Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.Tutkimusten mukaan ihminen kuitenkin todennäköisesti ihastuu henkilöön, jonka ulkonäön ulkopuoliset pisteyttäisi samalle tasolle kuin oman ja joka on samasta sosioekonomisesta ryhmästä. Miksi siis hakea ilmoituksella jotain pirteää sporttityttöä jos itse muistuttaa ennemmin Al Bundya? Todennäköisyys tapaamisen johtamiseen ihastumiseen ja suhteeseen on pieni, molempien kohdalla.
Al Bundy oli atleettinen ikäisekseen ja futari ja myös pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.
Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.Ymmärsit oikein.
Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.Olen kyllä todellakin tuntenut erittäin voimakastakin seksuaalista himoa ja se on kyllä molemminpuolista ollut. Mutta se ei synny pelkästään toisen painon perusteella. Vaatii myös jonkin asteista kohtaamista henkisellä tasolla. Eli seksuaalinen himo voi itseasiassa olla hyvinkin paljon henkistä vetoa ja itse asiassa toisen ylimääräiset kilot siinä voi jäädä kokonaan huomaamatta (siis edellyttäen, ettei nyt mikään todella läski ole, vaan vaikkapa miehellä dadbod, naisella vastaava taso).
Ja sitä himoa ei koskaan pääse syntymään, jos mies aloittaa suhteen luettelemalla jotain painokriteereitä tms. Naisena mulle on todella tärkeää, että mulla on hyvä itsetunto miehen edessä, että voin kiihottua. Jos mies aloittaa jollain, "et sitten kelpaa mulle, ellei sun painosi ole x", niin koko jutun voi unohtaa, vaikka painoni olisikin alle annetun rajan.Joo ei tietenkään pelkästään, mutta totta kai hoikkaa ja kaunista naista himoitaan paljon useammin kuin lihavaa ja ei-kaunista. Voit uskotella itsellesi jotain muuta, mutta niin se on.
Ja kuka h*lvetti nyt yleensä edes noin aloittaa suhteen noin? Ei tuollaisia asioita sano ääneen kukaan älykäs tai pelisilmää omaava mies, vaikka ajattelisikin, että naisen pitää olla hoikka ollakseen viehättävä. Hoikista naisista pitävä mies ilmaisee asian epäsuorasti sivuuttamalla ylipainoiset naiset.
Tuo kuvailemasi skenaario on kuvitteellinen, joka on totta vain jossain provoissa ja ehkä muutaman pelisilmättömän urpon deittiprofiilissa.Kun minä en ole lihava! Tai sori, mun BMI on 22, eli palstamiehen mielestä varmaan olenkin lihava, mutta kyllä keskimäärin aika hyvin kelpaa miehille livenä. Olen tuo kelle vastasit.
Ja kyllä mun mielestä sellanen treenattu miehen kroppa on kaikista paras, mutta jos olen ihastunut, niin ei kyllä häiritse, vaikka paidan alta paljastuukin dadbod-maha. Mulla on jotenkin sellanen kuva, että nää miehet, ketkä ei ymmärrä naistenkin olevan ihmisiä, joiden paino ja vatsan kokokin voi jojoilla siinä päivän mittaan (ruuan jälkeen vähän turvottaa, aamulla parempi jne.), on vaan sellaisia yleisiä valittajia, ketkä ei ole eläissään naista saanutkaan. Täällä sitten pilaavat kaikkien miesten mahkut, kun ei hoikatkaan naiset enää uskalla riisuutua miesten edessä.
Tinder-miehet "aloittavat suhteen" noin kirjoittamalla tinderiin, että "olethan alle 60kg, olethan hoikka" (tai sama piilosanalla urheilullinen, kuten tuon ap:n treffikumppanimiehenkin profiilissa oli lukenut) tms. Niihin tuossa viittaan.Yksi sadasta Tinder-miehestä? Ei varmasti ole ylivoimaisella valtaosalla miehistä siellä mitään tuollaista, eli marginaalinen asia eikä mikään todellinen ongelma.
Suurin osa miehistä kyllä haluaa hoikan naisen mieluummin, mutta koska aikuisista naisista nykyään yli kaksi kolmasosaa on ylipainoisia ja neljäsosa lihavia, niin niitä ei ole niin helppo löytää vapailta markkinoilta. Hoikkia naisia ei yksinkertaisesti riitä läheskään kaikille sellaisen haluaville miehille.Eipä viitsi tällainen BMI 22 nainen edes mennä tinderiin, kun miehet vaan kyttäis, että onko sillä mahaa vai ei ja hirveät paineet tulisi, että onko nyt tarpeeksi hoikka. Ja olen urheillut nuorena kovaakin, vieläkin liikun, mutten tavoitteellisesti, että lihasta on jonkun verran - ei liikaa, mutta tuolla BMI:llä kylkiluut näkyy, mutta ihan normaali rasvaprosentti mulla on, etten malliksi kelpaisi, ja on kyllä ikääkin jo 35+, ja kun painoa on sen 60kg, niin pitäis varmaan muutama kilo laihduttaa ennen kuin vois tinderiin mennä (ei ehkä koskaan tapahdu).
Erosta vuosi, että tässä nyt mietin, että uskaltaisiko tinderiin vai ei. Sanoisin ei ainakin tän ketjun perusteella. On mulla toki lapsiakin, että ehkä tosiaan voin unohtaa sen tinderin ja miehet ylipäätään :DÄlä nyt höpsi. Ei BMI-22 nainen näytä ylipainoiselta tai mahakkaalta, ei millään. Ei sinun tarvitse sen takia olla tekemättä Tinder-profiilia, jos muuten haluat.
Itse olen tällä hetkellä BMI-23 mies, ja näytän varmaan kaikkien mielestä hoikalta. Meinaan kyllä laihduttaa sen verran, että BMI olisi joku 22 (alimmillaan se oli kauan 19:n paikkeilla). Miehen ja naisen BMI ei tietysti ole täysin vertailukelpoinen, koska miehillä on varsinkin yläkropassa enemmän lihasmassaa, mutta ehkä tuo BMI 23 minulla vastaan suurin piirtein tuota sinun BMI 22, eli näytetään about yhtä hoikilta?
Kuinkahan pienellä osalla naisista muuten on BMI 22 tai alle, jollain viidesosalla? Eli sen puolesta sinulla pitäisi olla hyvin vientiä.peukku tälle, koska BMI on tärkein ellei ainoa kriteeri parinvalinnassa.
Jes! No mut hienoa, kiitos. Ei siis haittaa pari päiväkoti-ikäistä muksuakaan? Kun vaan katson, että olen hoikka. No eihän mulla sitten ole mitään hätää.
Tyhmyys on aina turn off eli kyllä sulla on hätä.
Se ulkonäkö kun on yleensä se eka mihin huomio kiinnittyy ja siinä mielessä tärkeinkin, että jostain ventovieraasta ei tietenkään muuta saa tietääkään ennen tutustumista kuin sen mikä ulospäin näkyy.
Ja jos siinä ensivilkaisulla paljastuu jo jotain joka on itselle no-no, niin eihän silloin edes kiinnosta tutustua toiseen yhtään. Tällaisia välittömiä turn-offeja on ihan sen fyysisen ulkomuodon (esim ylipaino, anorektisuus, tatuointi otsassa, sininen tukka) lisäksi on mm. tupakointi, vahva päihtymys, epäsiisteys.. Ja niin, ne lapset.
Itseä esim ei kiinnosta yhtään isi-miehet ja siinä sitten on tietty aina se riski, että se rattaissa istuva muksu onkin siskonpoika mutta tavallaan tällaisia miehiä ei edes "näe". Sama näkymättömyys pätee näihin röökiä imeviin vaikka ne kyllä valitettavasti haistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ei saa etsiä hoikkaa naista? Ylipaino ei ole kaunista eikä ylipaino ole terveellistä!
Saa, mutta ei kannata valehdella omista liikunnallisuudestaan ja terveellisistä elämäntavoistaan jos jaksaa hädintuskin kävellä normaalivauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.
Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon.
Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.Tutkimusten mukaan ihminen kuitenkin todennäköisesti ihastuu henkilöön, jonka ulkonäön ulkopuoliset pisteyttäisi samalle tasolle kuin oman ja joka on samasta sosioekonomisesta ryhmästä. Miksi siis hakea ilmoituksella jotain pirteää sporttityttöä jos itse muistuttaa ennemmin Al Bundya? Todennäköisyys tapaamisen johtamiseen ihastumiseen ja suhteeseen on pieni, molempien kohdalla.
Al Bundy oli atleettinen ikäisekseen ja futari ja myös pitkä.
Ai tämä vai?https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Bundy
Sekoitat varmaan Ted Bundyyn.
Vierailija kirjoitti:
Kauheasti ruoditaan tässä ketjussa naisten painoa, naisten ulkonäköä, naisten liikunnallisuutta, naisten urheilullisuutta. Mutta entäs ne tindermiehet?
Itse toivoisin löytäväni liikunnallista elämäntapaa viettävän suht normaalipainoisen miehen jolla melko terveelliset elämäntavat. Sen lisäksi pitää löytyä aivot päästä ja edes vähän sivistyneisyyttä. Tällaisia miehiä on aivan todella, todella vähän. Ihan jos katsotaan pelkästään tindermiesten kuvia, niin monilla on kuvia kaljan tai röökin kanssa, näytetään keskisormea kameralle, otetaan paidattomia kuvia jne. Salipullistelijat ei myöskään kiinnosta yhtään, enemmän sellainen mies joka vaikka pyöräilee tai käy uimassa tai siellä salilla muutaman kerran viikossa mutta ei tähtää mihinkään voimannostokisoihin. Esimerkiksi tupakointi on itselleni aivan ehdoton turn off enkä jaksaisi katsoa miestä joka on jatkuvasti krapulassa. Mutta eipä taida itselleni löytyä miestä joka lähtee kanssani pyörälenkille kun puntani näytti tänä aamuna järkyttävät 56 kg ja se on lyhyelle naiselle ihan liikaa ja näytän pyöreälle ulospäin kun on paksut reidet ja pyöreät kasvot.
Onneksi nykyään voi hankkia lapsia yksin itsellisenä naisena. Parisuhdetta voi sitten etsiä uudestaan joskus 40+ iässä kun niitä kunnollisia miehiä vapautuu taas markkinoille avioerojen yms myötä.
Miehenä mietin, että eihän tuollainen vaatimustaso nyt kauhean kova ole, että luulisi löytyvän miehiä. Lapsettomia aina vähemmän mitä lapsellisia tuon ikäisissä.
Itsekin täytän nuo kaikki alkupään kriteerit. Liikun säännöllisesti, ymmärrän maailmanmenosta, en tupakoi todellakaan ja krapulassa olen muutamana aamuna vuodessa. Eikä kaikki tinderissä ole ja tietysti aina sinnekin tulee uusia, vaikka jossain vaiheessa tuntuuu, että ne samat laarin pohjimmaiset pyörii uudelleen ja uudelleen.
Tämän ketjun miesenemmistö nyt on katkeria ja naisvihaisia ja eivät kyllä edusta mun silmiin normaaleja suomalaisia fiksuja miehiä.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle.
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään.Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.
Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukematta kommentoin, että en minäkään etsi laihaa miestä vaan urheilullista/sporttista miestä Ja minulle sporttinen on nimenomaan sellainen kestävyysliikunnan harrastaja eli mua viehättää sopusuhtainen ja hieman solakka kroppa joka on timmi ja sopivan lihaksekas. Joku +100 kg ja superpumpattu salimake on varmasti omasta mielestään todella urheilullinen, mutta ei tosiaan mun kriteereillä.
Jeps. Harvempi viehättyy mistään järkälemäisistä lihaksista ja sellaisesta hirvisammakkomaisesta olemuksesta sen paremmin naisella kuin miehelläkään vaikka toki heillekin ihailijansa löytyy. Ja hyvä niin.
Useimmille se urheilullisuus on ihan muuta. Eikä se tosiaankaan tarkoita itsensä ihailua peilistä tai takapuolensa kuvaamista vaan aktiivista elämäntapaa ja hyvinvointia joka tulee liikunnasta. Ne lihakset, hyvä ryhti ja timmi olemus on ainoastaan monipuolisen ja ensisijaisesti aerobisen kestävyysliikunnan seurausta, ei syy sille liikkumiselle.
Ja silloin on yleensä muutenkin elämä tasapainossa eli ruokavalio ja elämäntavat tukee hyvää oloa eikä aiheuta huonoja fiiliksiä kuten liika sokerin syöminen tai vaikkapa alkoholin kanssa läträäminen tekee. Etenkin raittiissa ulkoilmassa liikkuminen saa ihonkin hehkumaan.
Ja se kokonaisvaltainen hyvinvointi näkyy ulospäin ihan kaikilla tavoilla. Ihan samoin kuin näkyy se pahoinvointi jonka aiheuttaa liika ruudun tuijottaminen, makaaminen, energiajuomat, pizzat, mässyt, limut, rööki ja muut päihteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin ääripää keskustelua täällä taas. Ihminen on joko tikkulaiha, täysin lihakseton, tai sitten hirvittävän isot lihakset tai merkittävästi ylipainoinen. Siinä välissä ei voi olla mitään. Valitse puolesi :D
Ja jos rasvaprosentti on yli 15 naisella, niin ei saa sanoa olevansa urheilullinen, vaikka urheilu olisi ammatti (vaikka pt), treenaa useita kertoja viikossa kovaa ja lisäksi liikkuu kevyemminkin. Kyllä on ihme sääntöjä tavallisille ihmisille.
Huolestuttavinta tässä keskustelussa on se, että miehet ylipäätään tuntuvat pitävän epäterveitä naisia suurimmassa arvossa. Siis naisia, jotka eivät liiku, mutta ovat laihoja, tai naisia, jotka urheilevat, mutta joilla rasvaprosentti on niin pieni, että esim. hormonitoiminta ei ole enää normaalia (ei kuukautisia jne.).
Kun sillä terveellä naisella on sekä lihaksia että rasvaa. Ja hän liikkuu ja on vähän suorituskykyäkin. Mutta sellainen vissiin ei saisi olla.Niinpä. Ja jälleen kerran kannattaa miettiä, mitä kumppaniltaan ja yhteiselolta toivoo. Ammattiurheilija tai muuten tavoitteellisesti treenaava tuskin jaksaa peruskuntosalimiehen kanssa ravata salilla tai vaeltelemassa omien treenien lisäksi, tavoitteet ovat niin erilaiset. Ja miksi pitäisi, voihan kumppani olla myös se, joka tuo elämään jotain uutta ja erilaista.
Tuossa osuit kyllä täysin oikeaan. Kun mun päivät kuluvat tanssitreeneissä ja illat esityksissä, minusta on tosi ihanaa omistaa nallekarhumainen mies, jonka syliin hakeutua. En jaksaisi himotreenaajaa mun kumppanina, vaikka hänkin harrastaa hiihdon, uinnin ja lenkkeilyn kaltaista kuntoliikuntaa. Olin siis se ammatikseen tanssiva:)
No itteeni ei tuommoiset miehet sytytä, tykkään timmistä vartalosta miehellä, kun itellänikin on semmoinen. Tavoitteellisesti treenaan, mitat ovat 165 cm/88kg. Eli timmi treenaaja on hakusessa.
Miten treenaat? Sullahan yhtä paljon lihaksia kuin isoilla miehillä kymmenien vuosien salitreenien jälkeen.
Naisbodaritkin kevyempiä.
Mä mietin kyllä aivan samaa.
Alue: Aihe vapaa
Keskustelu on muuttunut jo ajat sitten naisten rutinaan miesten "kohtuuttomista" vaatimuksista, vaikka heillä itsellään on ihan yhtä pinnalliset kriteerit miehille. Valtaosa tosiaan pääsee parisuhteeseen, joten en ymmärrä, miksi tätä täytyy jatkaa kymmenien sivujen verran.