Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten juoksin 40-50 km viikossa. Olen 169cm pitkä ja painoin tuolloin 65kg. Käytin vaatteissa kokoa xs/s. Treffikumppani arveli oma-aloitteisesti että painan alle 50 kg. Miehet ovat niin helvetin tyhmiä.

Sama täällä, vaatteissa menee koko s, vaikka mitat 163/89. Olen treenattu ja kiinteä, duuni liikunnan parissa.

Älkää nyt jauhako paskaa. Itse olen ollut parisuhteessa naisen kanssa, joka oli 163cm pitkä ja hänen painonsa oli vuosien varrella 48-53kg. Hän oli hoikka ja käytti xs/s -kokoisia vaatteita. Ei millään tavalla, mitenkään mahdollista, että 89kg olisi tuon pituisena hoikka :)

On se. Oon 158 cm pitkä, tiimalasivartaloinen ja painan nykyään 63-64 kg. Oon aktiiviliikkuja, juoksen ainakin yhden 15-20 km lenkin viikossa ja sen lisäksi muutaman lyhyemmän lenkin, ja teen pari kertaa viikossa lihaskuntotreeniä. Juuri ostin XS-kokoisen takin ja mekon itselleni. Mulla on lihaksikkaat reidet ja takamus, joten XS-kokoiset housut ei mene, eikä kaikissa paidoissakaan ole riittävästi tilaa hartioissa ja hihoissa. Mutta melko pienikokoisen näköinen olen kuulemma myös miesten mielestä, useampi on sanonut siroksi ja pieneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.

Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.

Ymmärsit oikein.

Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.

No, tässä sitten me ihmiset ollaan erilaisia. Parisuhteessa halu on hyvä asia, mutta kun puhutaan deittailusta ja sen kumppanin etsimisestä, itse ohitan nämä ulkonäön palvojat kyllä. Tuhat kertaa mieluummin deiteillä aidosti mukavan miehen kanssa, joka juttelee ja on kiinnostunut minusta ja ajatuksistani kuin tällaisen kuumia katseita luovan, "oo sä oot niin kaunis"-tyypin kanssa.

Tuo on olkiukko. Ei ole olemassa vain kahta tyyppiä:
1. Ulkonäon palvojat
2. Miehet joille luonne ratkaisee
Vaan kaikki miehet ovat vähän kumpaakin, jotkut enemmän 1-tyyppiä, toiset enemmän 2-tyyppiä. Kaikille miehille naisen ulkonäöllä on väliä.
Mutta parittelun ympärille on tullut kaikenlaista toiveajatteluun perustuvaa naiivia höpinää, koska se kai auttaa käsittelemään todellisuutta, joka on tosiasiassa usein aika raadollinen. Ei kaikki naiset tai miehet ole erityisen haluttuja, mutta koska kaikki haluavat kokea olevansa sitä, niin puhutaan siitä, miten kaikille on tuolle se "ainoa oikea" ja että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet tulla rakastetuksi ja himoituksi. Ei ole, vaan komeita miehiä ja kauniita naisia himoitaan enemmän, ja siinä ei ole mitään lohdullista muttaa, että heiltä automaattisesti puuttuu jotain, mitä ei-komeilla/kauniilla ei ole.
Komea mies ja kaunis nainen voi olla yhtälailla mielenkiintoinen persoona, ja on tutkimuksia joiden mukaan komea/kaunis ihminen on itse asiassa todennäköisemmin älykäs kuin ruma ihminen:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…

Tietenkin voi komea tai kaunis olla mielenkiintoinen persoona, eihän tästä ollutkaan kyse vaan tavasta lähestyä naisia. Osoittaako heti överisti kiinnostusta naisen ulkonäköön, vai haluaako tutustua tähän myös ihmisenä. Ja edelleen, nuo jälkimmäiset vievät naiset 100-0.

Et ehkä ihan sisäistänyt viestin ydinajatusta? Ei kauniista naisista viehättyvä mies yleensä lähesty naisia jotenkin ihan eri tavalla kuin muut, vaan se on kiinni siitä, minkälainen luonne miehellä on. Suuri osa kauniista naisista viehättyvistä miehistä on älykkäitä ja hyvät sosiaaliset taidot omaavia. Eikä pelimiehetkään keskity vain kehumaan naisen ulkonäköa, vaan lepertelevät kaikenlaista, mitä nainen haluaa kuulla.
Onko sinulle tullut mielikuva, että naisen kauneudesta syttyvä mies on aina sellainen tyyppi, joita on joissa niissä typerissä tosi-tv-ohjelmissa, joissa suurin osa osallistujista on jotain amiksia tai keskivertoa tyhmempiä tallukoita? Tosielämässä myös älykkäät miehet viehättyvät ensin naisen ulkonäöstä ja sitten katsotaan, onko myös luonteet yhteensopivia jne. 

Kaikki miehet viehättyvät kauniista naisista. Edelleen kyse ei ole älykkyydestäkään vaan tavasta lähestyä naisia. Ehkäpä pinnalliset miehet ajattelevat, että riittää kun saapuu paikalle ihasteltavaksi, koska itsekin luottavat siihen, että kun naisen ulkonäköä kehuu riittävästi, silmäilee vartaloa ja ihastelee urheilullisia harrastuksia, tämä on valmista kauraa. Sen sijaan, että oikeasti koettaisi tutustua ja saada selville, onko tämä oikea ihminen minulle.

Jostain syystä en ole nähnyt näitä pinnallisuutta kammoavia hoikkia naisia yhdessä laardia pursuavien ja puuskuttavien michelin-miesten kanssa. Ja sitten hoikemmanpuoleinen mies ei saisi kuitenkaan etsiä hoikkaa naista heidän mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä en ole nähnyt näitä pinnallisuutta kammoavia hoikkia naisia yhdessä laardia pursuavien ja puuskuttavien michelin-miesten kanssa. Ja sitten hoikemmanpuoleinen mies ei saisi kuitenkaan etsiä hoikkaa naista heidän mielestään.

No itselleni kävisi mukava ja ei-pinnallinen dadbod enemmin kuin salilla omia ja muiden kiloja kyttäävä salimake.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä en ole nähnyt näitä pinnallisuutta kammoavia hoikkia naisia yhdessä laardia pursuavien ja puuskuttavien michelin-miesten kanssa. Ja sitten hoikemmanpuoleinen mies ei saisi kuitenkaan etsiä hoikkaa naista heidän mielestään.

Miten se pitäisi sinulle ilmaista, että menisi perille, että sinä et tarvitse keneltäkään lupaa etsiä hoikkaa naista? Ota oma elämäsi omaan haltuusi, älä yritä miellyttää kaikkia, koska et tule siinä koskaan onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.

Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.

Ymmärsit oikein.

Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.

No, tässä sitten me ihmiset ollaan erilaisia. Parisuhteessa halu on hyvä asia, mutta kun puhutaan deittailusta ja sen kumppanin etsimisestä, itse ohitan nämä ulkonäön palvojat kyllä. Tuhat kertaa mieluummin deiteillä aidosti mukavan miehen kanssa, joka juttelee ja on kiinnostunut minusta ja ajatuksistani kuin tällaisen kuumia katseita luovan, "oo sä oot niin kaunis"-tyypin kanssa.

Tuo on olkiukko. Ei ole olemassa vain kahta tyyppiä:
1. Ulkonäon palvojat
2. Miehet joille luonne ratkaisee
Vaan kaikki miehet ovat vähän kumpaakin, jotkut enemmän 1-tyyppiä, toiset enemmän 2-tyyppiä. Kaikille miehille naisen ulkonäöllä on väliä.
Mutta parittelun ympärille on tullut kaikenlaista toiveajatteluun perustuvaa naiivia höpinää, koska se kai auttaa käsittelemään todellisuutta, joka on tosiasiassa usein aika raadollinen. Ei kaikki naiset tai miehet ole erityisen haluttuja, mutta koska kaikki haluavat kokea olevansa sitä, niin puhutaan siitä, miten kaikille on tuolle se "ainoa oikea" ja että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet tulla rakastetuksi ja himoituksi. Ei ole, vaan komeita miehiä ja kauniita naisia himoitaan enemmän, ja siinä ei ole mitään lohdullista muttaa, että heiltä automaattisesti puuttuu jotain, mitä ei-komeilla/kauniilla ei ole.
Komea mies ja kaunis nainen voi olla yhtälailla mielenkiintoinen persoona, ja on tutkimuksia joiden mukaan komea/kaunis ihminen on itse asiassa todennäköisemmin älykäs kuin ruma ihminen:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…

Tietenkin voi komea tai kaunis olla mielenkiintoinen persoona, eihän tästä ollutkaan kyse vaan tavasta lähestyä naisia. Osoittaako heti överisti kiinnostusta naisen ulkonäköön, vai haluaako tutustua tähän myös ihmisenä. Ja edelleen, nuo jälkimmäiset vievät naiset 100-0.

Et ehkä ihan sisäistänyt viestin ydinajatusta? Ei kauniista naisista viehättyvä mies yleensä lähesty naisia jotenkin ihan eri tavalla kuin muut, vaan se on kiinni siitä, minkälainen luonne miehellä on. Suuri osa kauniista naisista viehättyvistä miehistä on älykkäitä ja hyvät sosiaaliset taidot omaavia. Eikä pelimiehetkään keskity vain kehumaan naisen ulkonäköa, vaan lepertelevät kaikenlaista, mitä nainen haluaa kuulla.
Onko sinulle tullut mielikuva, että naisen kauneudesta syttyvä mies on aina sellainen tyyppi, joita on joissa niissä typerissä tosi-tv-ohjelmissa, joissa suurin osa osallistujista on jotain amiksia tai keskivertoa tyhmempiä tallukoita? Tosielämässä myös älykkäät miehet viehättyvät ensin naisen ulkonäöstä ja sitten katsotaan, onko myös luonteet yhteensopivia jne. 

Kaikki miehet viehättyvät kauniista naisista. Edelleen kyse ei ole älykkyydestäkään vaan tavasta lähestyä naisia. Ehkäpä pinnalliset miehet ajattelevat, että riittää kun saapuu paikalle ihasteltavaksi, koska itsekin luottavat siihen, että kun naisen ulkonäköä kehuu riittävästi, silmäilee vartaloa ja ihastelee urheilullisia harrastuksia, tämä on valmista kauraa. Sen sijaan, että oikeasti koettaisi tutustua ja saada selville, onko tämä oikea ihminen minulle.

Hehe, tulee mieleen yksi kohtaaminen kun joskus kävin vielä yökerhossa. Tapasin siellä peruskoulun aikaisen tuttavamiehen, ihan kivannäköinen mies ja tällainen aktiivitreffailija. Itse olin jo tukevasti aviossa, eli kunhan juteltiin kuulumisia. Joka ikisen naisen kohdalla hänen keskittyminen herpaantui kun piti kääntyä katsomaan perään ja viimeisen kohdalla jäi sitten lausekin kesken kun  piti "lähteä tonne, moi". Oivalsin siinä hetkessä miksi en koskaan tuntenut minkäänlaista mielenkiintoa tätä tyyppiä kohtaan kun olimme vielä koulukaverit ja minäkin vapaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan nykyajan deittisysteemin varjopuoli.   Ennen ei ollut nettiä ja ihmiset joutui tapaamaan toisiaan ja etsimään kumppaniaan ihan livenä, niin olihan se paljon helpompaa tehdä valintoja sen perusteella, mitä heti toisesta näki.  Kun onhan se kuitenkin totuus, että aina se ensimmäinen vaikutin on ulkonäköön liittyvä.  Jos ei tykkää tietyn näköisestä naisesta tai miehestä, niin siitä voi vain ohi kävellä ja sillä siisti.  Kummallekaan ei tullut traumoja.
Nyt kun tekee treffit, ei voi loppujen lopuksi kuitenkaan tietää, mitä sieltä vastaan putkahtaa.  Ja sen kanssa on sitten pystyttävä olemaan edes sen hetken verran, että voi kutakuinkin kohteliaasti ja toista täysin loukkaamatta häipyä.  
Ja tuo urheilullisuuden vaatimus on mennyt ihan järkyttäväksi.  Kaikkien pitäisi treenata ja huhkia hiki hatussa oman vartalonsa kimpussa ikään kuin se olisi todellakin maailman tärkein asia.  Missä vaiheessa ylläpidetään ihmissuhteita, hoidetaan elämän henkisiä puolia, harrastetaan muita asioita ja levätään, kun joka ikinen päivä on pyhitettävä jollekin ankaralle treenille?  Kun ei se kuitenkaan ole tae terveydestäkään, eikä kukaan pysy ikuisesti nuorena.  Syntymässä saatu vartalon malli pitäisi ihmisten saada väkisin muutetuksi joksikin standardiksi?  Ei tule onnistumaan ikinä.  

Tämä. Ennen tätä nykyistä sinkkuuttani olen viimeksi ollut sinkkuna pidempään kuin 2kk joskus vuonna 2007. Kyllä se vaan oli niin paljon helpompaa jostain baarista napata mies matkaan. Heti näki, kenen kanssa synkkas, ja jos vielä seuraavana aamuna aamupalallakin toisen seura miellytti, niin siitä se seurustelu sitten alkoi.

Nyt tämä on ihan hirveän työlästä ja tällasta ihme tapailu-pelailua. Ihmisiä myytävänä "nettikaupassa", esitellään parhaita ominaisuuksia :D Ja sitten vielä tämä yleinen keskustelukin on tällaista tasoa "60kg nainen on läski". Ihmekään, että mielenterveyspalvelut pursuaa porukkaa :D Kyllä ennen kaikki oli paremmin. Mitäs jos vaan mentäis kaikki sinkut baariin? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nämä on näitä, jotka haluavat timmin ja pienivyötäröisen naisen kanssaan sohvalle istumaan ja syömään herkkuja. Ei tule mieleen, että oikeasti hyväkuntoiset haluavat puolisosta myös treenikaverin, eikä ole mitään yhteistä jos toinen ei harrasta liikuntaa yhtään. 

Joo jep. Olen timmi ja pienivyötäröinen, enkä todellakaan istuskele sohvalla syömässä herkkuja kaiket illat. Haluan, että välillä vapaa-ajalla käydään vaikka patikoimassa. Osa ajastani menee myös omiin liikuntaharrastuksiin. Kotona haluan tehdä enimmäkseen terveellisiä ruokia. Jotkut miehet valittaa ja ihmettelee jos nainen ei halua tai jaksa syödä isoa rasvaista ravintola-annosta kerralla ja mussuttaa joka ilta jotain epäterveellistä. Naisen pitäisi "ottaa rennosti" eli mässäillä huoletta ja löhöillä kotona tai lähteä joka toinen päivä kaljalle, mutta samaan aikaan tulee tottakai olla hoikka ja timmi.

ei saa vanheta eikä kengän koko saa olla yli 40

Oma tuttu on tosi tarkka että pysyy hoikkana, syö naurettavan vähän ja huonosti, on jatkuvasti melkein jollain ihme dieetillä eikä harrasta liikuntaa. Tarkoitus on vaan olla laiha. Miehet tykkää mutta eihän se terveellistä ole kun kunto huono ja lihakset olemattomat.

Sitten mulla on kaveri joka on reilusti isompi kuin minä mutta todella paremmassa kunnossa koska käy salilla ja ryhmäliikunnassa usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten juoksin 40-50 km viikossa. Olen 169cm pitkä ja painoin tuolloin 65kg. Käytin vaatteissa kokoa xs/s. Treffikumppani arveli oma-aloitteisesti että painan alle 50 kg. Miehet ovat niin helvetin tyhmiä.

Sama täällä, vaatteissa menee koko s, vaikka mitat 163/89. Olen treenattu ja kiinteä, duuni liikunnan parissa.

Älkää nyt jauhako paskaa. Itse olen ollut parisuhteessa naisen kanssa, joka oli 163cm pitkä ja hänen painonsa oli vuosien varrella 48-53kg. Hän oli hoikka ja käytti xs/s -kokoisia vaatteita. Ei millään tavalla, mitenkään mahdollista, että 89kg olisi tuon pituisena hoikka :)

AIka söpöä, että hän on ollut vuosia sitten parisuhteessa tuon naisen kanssa ja vielä muistaa hänen kilonsa.

Niitä varmaan punnittiin ihan yhdessä! On tarkkaa joo!

Ei ihme että jengi ei löydä kumppania kun some ja tinder tehneet vaatimuksista ihan övereitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että jengi ei löydä kumppania kun some ja tinder tehneet vaatimuksista ihan övereitä.

Miehet vahtaa jynkkyä ja instapimatsujen muokattuja kuvia, eikä saa enää pystyyn sellaiselle tavallisen keskinkertaiselle naiselle mitä keskimäärin tavallinen nainen ihan tilastollisella todennäköisyydellä on. Tämä on fakta, josta (seksuaali)terapeutit ja kouluterveydenhoitajat, mm, ovat puhuneet jo vuosia. 

Olisin musertunut, jos oma poika ei enää siihen ikään tullessaan erottaisi tavallista nuorten välistä ihastumista ja intiimihommia jostain pornon fiktiomaailmasta. Olen kyllä varoitellut, mutta sitä en tiedä onko mennyt perille.

Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.

Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.

Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.

Ymmärsit oikein.

Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.

No, tässä sitten me ihmiset ollaan erilaisia. Parisuhteessa halu on hyvä asia, mutta kun puhutaan deittailusta ja sen kumppanin etsimisestä, itse ohitan nämä ulkonäön palvojat kyllä. Tuhat kertaa mieluummin deiteillä aidosti mukavan miehen kanssa, joka juttelee ja on kiinnostunut minusta ja ajatuksistani kuin tällaisen kuumia katseita luovan, "oo sä oot niin kaunis"-tyypin kanssa.

Tuo on olkiukko. Ei ole olemassa vain kahta tyyppiä:
1. Ulkonäon palvojat
2. Miehet joille luonne ratkaisee
Vaan kaikki miehet ovat vähän kumpaakin, jotkut enemmän 1-tyyppiä, toiset enemmän 2-tyyppiä. Kaikille miehille naisen ulkonäöllä on väliä.
Mutta parittelun ympärille on tullut kaikenlaista toiveajatteluun perustuvaa naiivia höpinää, koska se kai auttaa käsittelemään todellisuutta, joka on tosiasiassa usein aika raadollinen. Ei kaikki naiset tai miehet ole erityisen haluttuja, mutta koska kaikki haluavat kokea olevansa sitä, niin puhutaan siitä, miten kaikille on tuolle se "ainoa oikea" ja että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet tulla rakastetuksi ja himoituksi. Ei ole, vaan komeita miehiä ja kauniita naisia himoitaan enemmän, ja siinä ei ole mitään lohdullista muttaa, että heiltä automaattisesti puuttuu jotain, mitä ei-komeilla/kauniilla ei ole.
Komea mies ja kaunis nainen voi olla yhtälailla mielenkiintoinen persoona, ja on tutkimuksia joiden mukaan komea/kaunis ihminen on itse asiassa todennäköisemmin älykäs kuin ruma ihminen:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…

Tietenkin voi komea tai kaunis olla mielenkiintoinen persoona, eihän tästä ollutkaan kyse vaan tavasta lähestyä naisia. Osoittaako heti överisti kiinnostusta naisen ulkonäköön, vai haluaako tutustua tähän myös ihmisenä. Ja edelleen, nuo jälkimmäiset vievät naiset 100-0.

Et ehkä ihan sisäistänyt viestin ydinajatusta? Ei kauniista naisista viehättyvä mies yleensä lähesty naisia jotenkin ihan eri tavalla kuin muut, vaan se on kiinni siitä, minkälainen luonne miehellä on. Suuri osa kauniista naisista viehättyvistä miehistä on älykkäitä ja hyvät sosiaaliset taidot omaavia. Eikä pelimiehetkään keskity vain kehumaan naisen ulkonäköa, vaan lepertelevät kaikenlaista, mitä nainen haluaa kuulla.
Onko sinulle tullut mielikuva, että naisen kauneudesta syttyvä mies on aina sellainen tyyppi, joita on joissa niissä typerissä tosi-tv-ohjelmissa, joissa suurin osa osallistujista on jotain amiksia tai keskivertoa tyhmempiä tallukoita? Tosielämässä myös älykkäät miehet viehättyvät ensin naisen ulkonäöstä ja sitten katsotaan, onko myös luonteet yhteensopivia jne. 

Kaikki miehet viehättyvät kauniista naisista. Edelleen kyse ei ole älykkyydestäkään vaan tavasta lähestyä naisia. Ehkäpä pinnalliset miehet ajattelevat, että riittää kun saapuu paikalle ihasteltavaksi, koska itsekin luottavat siihen, että kun naisen ulkonäköä kehuu riittävästi, silmäilee vartaloa ja ihastelee urheilullisia harrastuksia, tämä on valmista kauraa. Sen sijaan, että oikeasti koettaisi tutustua ja saada selville, onko tämä oikea ihminen minulle.

Korjasin vain sitä väärinkäsitystä, jos jollain sellainen jollain on, että kauniista naisista viehättyvät miehet olisivat aina jotain urpoja, jotka vain kuolaavat ja kehuvat naisen ulkonäköä samaan tyyliin kuin jonkun brittiläisen tosi-tv-sarjan yksinkertaiset miehet. Sen suuntaisia kommentteja kuitenkin näkee usein, että on vain ulkonäkökeskeisiä/pinnallisia ja hyvää luonnetta arvostavia fiksuja miehiä. 

Yleensä ne "fiksut" miehet, jollaisia ovat esim. minun monet korkeakoulutetut kaverit, ajattelevat oikeasti tapaamishetkellä naisesta ihan samalla tavalla, eli tsekkaavat ulkonäön jne. Mutta sitä ei näytetä avoimesti tai sanota ääneen. En tiedä, kuinka kauan tätä pitää toistaa, ennen kuin kaikki palstamammatkin uskovat sen. 

Sitten kun siitä ensivaikutelmien hakemisesta on menty eteenpäin ja huomattu, että toisen ulkonäkö miellyttää tarpeeksi, niin katsotaan, miten luonteet sopivat yhteen jne. Jos ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, niin on ajantuhlausta koettaa sen enempää tutustua, koska ei ihastumista silloin tule, vaan ollaan kaveripohjalla eikä deiteiltä haeta kavereita, vaan tyttöystäviä/poikaystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti ruoditaan tässä ketjussa naisten painoa, naisten ulkonäköä, naisten liikunnallisuutta, naisten urheilullisuutta. Mutta entäs ne tindermiehet? 
Itse toivoisin löytäväni liikunnallista elämäntapaa viettävän suht normaalipainoisen miehen jolla melko terveelliset elämäntavat. Sen lisäksi pitää löytyä aivot päästä ja edes vähän sivistyneisyyttä. Tällaisia miehiä on aivan todella, todella vähän. Ihan jos katsotaan pelkästään tindermiesten kuvia, niin monilla on kuvia kaljan tai röökin kanssa, näytetään keskisormea kameralle, otetaan paidattomia kuvia jne. Salipullistelijat ei myöskään kiinnosta yhtään, enemmän sellainen mies joka vaikka pyöräilee tai käy uimassa tai siellä salilla muutaman kerran viikossa mutta ei tähtää mihinkään voimannostokisoihin. Esimerkiksi tupakointi on itselleni aivan ehdoton turn off enkä jaksaisi katsoa miestä joka on jatkuvasti krapulassa. Mutta eipä taida itselleni löytyä miestä joka lähtee kanssani pyörälenkille kun puntani näytti tänä aamuna järkyttävät 56 kg ja se on lyhyelle naiselle ihan liikaa ja näytän pyöreälle ulospäin kun on paksut reidet ja pyöreät kasvot. 
Onneksi nykyään voi hankkia lapsia yksin itsellisenä naisena. Parisuhdetta voi sitten etsiä uudestaan joskus 40+ iässä kun niitä kunnollisia miehiä vapautuu taas markkinoille avioerojen yms myötä. 

Kyllä se on sitten vaikeaa kun pitäisi miehen olla liikunnallinen ja urheilullinen, muttei kuitenkaan liian paljoa...

Vierailija kirjoitti:

Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.

Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.

Juu, todellakaan laihuus ei ole sama asia, kuin liikunnallisuus. Itselläni pari ystävää, jotka täysi-ikäistymisen jälkeen olleet hoikkia (pl. raskausaika), kumpikin polttanut tupakkaa ainakin siitä asti, toinen harrastanut liikuntaa jonkin verran & alkoholia käyttänyt vähän, toinen ei yhtään liikuntaa, mutta paljon alkoa.... Nyt yli viisikymppisiä. Bmi:nsä taatusti pienet, mutta elämäntapansa ei todellakaan minua, ylipainoista, mistään kohtaa paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.

Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.

Miehet haaveilevat "täydellisestä naisesta" ja naiset "täydellisestä miehestä", ei siinä mitään sen kummempaa. Täydellisellä miehellä ja naisella on vain vähän eri kriteerit, naisten kohdalla ulkonäkö painottuu enemmän, miehillä merkitsee myös sosiaalinen status tosi paljon. 

Mutta tosiasiassa tietenkin vain harvat saavat sen unelmien täydellisen miehen/naisen. En minäkään kuitenkaan ymmärrä näistä miesten asettamista kriteereistä ruikuttamista, koska suurin naisista saa jonkun miehen ja pääsee parisuhteeseen. Naiselle se on itse asiassa helpompaa esim. nettideittien kautta kuin miehille, koska miehistä on niissä ylitarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.

Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.

Ymmärsit oikein.

Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.

Olen kyllä todellakin tuntenut erittäin voimakastakin seksuaalista himoa ja se on kyllä molemminpuolista ollut. Mutta se ei synny pelkästään toisen painon perusteella. Vaatii myös jonkin asteista kohtaamista henkisellä tasolla. Eli seksuaalinen himo voi itseasiassa olla hyvinkin paljon henkistä vetoa ja itse asiassa toisen ylimääräiset kilot siinä voi jäädä kokonaan huomaamatta (siis edellyttäen, ettei nyt mikään todella läski ole, vaan vaikkapa miehellä dadbod, naisella vastaava taso).
Ja sitä himoa ei koskaan pääse syntymään, jos mies aloittaa suhteen luettelemalla jotain painokriteereitä tms. Naisena mulle on todella tärkeää, että mulla on hyvä itsetunto miehen edessä, että voin kiihottua. Jos mies aloittaa jollain, "et sitten kelpaa mulle, ellei sun painosi ole x", niin koko jutun voi unohtaa, vaikka painoni olisikin alle annetun rajan.

Joo ei tietenkään pelkästään, mutta totta kai hoikkaa ja kaunista naista himoitaan paljon useammin kuin lihavaa ja ei-kaunista. Voit uskotella itsellesi jotain muuta, mutta niin se on.
Ja kuka h*lvetti nyt yleensä edes noin aloittaa suhteen noin? Ei tuollaisia asioita sano ääneen kukaan älykäs tai pelisilmää omaava mies, vaikka ajattelisikin, että naisen pitää olla hoikka ollakseen viehättävä. Hoikista naisista pitävä mies ilmaisee asian epäsuorasti sivuuttamalla ylipainoiset naiset.
Tuo kuvailemasi skenaario on kuvitteellinen, joka on totta vain jossain provoissa ja ehkä muutaman pelisilmättömän urpon deittiprofiilissa.

Kun minä en ole lihava! Tai sori, mun BMI on 22, eli palstamiehen mielestä varmaan olenkin lihava, mutta kyllä keskimäärin aika hyvin kelpaa miehille livenä. Olen tuo kelle vastasit.
Ja kyllä mun mielestä sellanen treenattu miehen kroppa on kaikista paras, mutta jos olen ihastunut, niin ei kyllä häiritse, vaikka paidan alta paljastuukin dadbod-maha. Mulla on jotenkin sellanen kuva, että nää miehet, ketkä ei ymmärrä naistenkin olevan ihmisiä, joiden paino ja vatsan kokokin voi jojoilla siinä päivän mittaan (ruuan jälkeen vähän turvottaa, aamulla parempi jne.), on vaan sellaisia yleisiä valittajia, ketkä ei ole eläissään naista saanutkaan. Täällä sitten pilaavat kaikkien miesten mahkut, kun ei hoikatkaan naiset enää uskalla riisuutua miesten edessä.
Tinder-miehet "aloittavat suhteen" noin kirjoittamalla tinderiin, että "olethan alle 60kg, olethan hoikka" (tai sama piilosanalla urheilullinen, kuten tuon ap:n treffikumppanimiehenkin profiilissa oli lukenut) tms. Niihin tuossa viittaan.

Yksi sadasta Tinder-miehestä? Ei varmasti ole ylivoimaisella valtaosalla miehistä siellä mitään tuollaista, eli marginaalinen asia eikä mikään todellinen ongelma.
Suurin osa miehistä kyllä haluaa hoikan naisen mieluummin, mutta koska aikuisista naisista nykyään yli kaksi kolmasosaa on ylipainoisia ja neljäsosa lihavia, niin niitä ei ole niin helppo löytää vapailta markkinoilta. Hoikkia naisia ei yksinkertaisesti riitä läheskään kaikille sellaisen haluaville miehille. 

Eipä viitsi tällainen BMI 22 nainen edes mennä tinderiin, kun miehet vaan kyttäis, että onko sillä mahaa vai ei ja hirveät paineet tulisi, että onko nyt tarpeeksi hoikka. Ja olen urheillut nuorena kovaakin, vieläkin liikun, mutten tavoitteellisesti, että lihasta on jonkun verran - ei liikaa, mutta tuolla BMI:llä kylkiluut näkyy, mutta ihan normaali rasvaprosentti mulla on, etten malliksi kelpaisi, ja on kyllä ikääkin jo 35+, ja kun painoa on sen 60kg, niin pitäis varmaan muutama kilo laihduttaa ennen kuin vois tinderiin mennä (ei ehkä koskaan tapahdu).
Erosta vuosi, että tässä nyt mietin, että uskaltaisiko tinderiin vai ei. Sanoisin ei ainakin tän ketjun perusteella. On mulla toki lapsiakin, että ehkä tosiaan voin unohtaa sen tinderin ja miehet ylipäätään :D

Älä nyt höpsi. Ei BMI-22 nainen näytä ylipainoiselta tai mahakkaalta, ei millään. Ei sinun tarvitse sen takia olla tekemättä Tinder-profiilia, jos muuten haluat.
Itse olen tällä hetkellä BMI-23 mies, ja näytän varmaan kaikkien mielestä hoikalta. Meinaan kyllä laihduttaa sen verran, että BMI olisi joku 22 (alimmillaan se oli kauan 19:n paikkeilla). Miehen ja naisen BMI ei tietysti ole täysin vertailukelpoinen, koska miehillä on varsinkin yläkropassa enemmän lihasmassaa, mutta ehkä tuo BMI 23 minulla vastaan suurin piirtein tuota sinun BMI 22, eli näytetään about yhtä hoikilta?
Kuinkahan pienellä osalla naisista muuten on BMI 22 tai alle, jollain viidesosalla? Eli sen puolesta sinulla pitäisi olla hyvin vientiä.

peukku tälle, koska BMI on tärkein ellei ainoa kriteeri parinvalinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on selvä, että miehet haluavat laihan, mutta sopivasti kuitenkin muodokkaan naisellisen naisen tiimalasivartalolla, pitkillä säärillä ja hiuksilla. Kauniisti pukeutuva ja laittautuva, huoliteltu mutta ei yli/ali-meikattu, sileällä iholla varustettu "tavallinen" nainen on parasta a-laatua.
Penniäkään rahaa tai sekuntiakaan aikaa tuon ulkomuodon hankkimiseen ja ylläpitämiseen ei kuitenkaan saisi laittaa. Naisen tulee olla urheilullinen, kunhan ei urheile niin, että mies ei saa tarpeeksi huomiota. Liian hyvässä kunnossa tai lihaksikas ei myöskään saa olla, koska mies tuntee alemmuutta. Ruuasta ei saa nirsoilla, sitä syödään, mitä mies haluaa.

Nyt menee jo aika överiksi. Ja ihan yhtä pinnallisia kriteerejä naisilla on miehille. En ymmärrä, miksi naiset nyt yhtäkkiä heittäytyvät laupiaiksi samarialaisiksi.

Ja kuitenkin valtaosa päätyy parisuhteeseen joskus elämässään. Myös ne tavanomaisen näköiset, lihavat tai taloudellisesti heikosti menestyneet. Nythän keskustellaan siitä mitä vaatimuksia kukin listaa treffi-ilmoitukseen, mitä sillä hakee ja kuinka se vastaa sitä mitä itsellä on suhteeseen tuoda.