Lue keskustelun säännöt.
Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?
25.04.2022 |
Viikonloppuna ekat (ja vikat) Tinder treffit miehen kanssa, jonka profiilissa luki suurinpiirtein näin. "Liikunta, urheilu, ja terveelliset elintavat ovat minulle tärkeitä ja toivon että sinullekin sporttisuus on elämäntapa". Matchasin ja sovin treffit tuon miehen kanssa, en liikuntajutun takia vaan ihan yleisen profiilin järkevyyden vuoksi. Todettakoon kuitenkin, että liikunta on minulle elämäntapa. Treenaan tavoitteellisesti salilla 3-4 kertaa viikossa, sen lisäksi yksi toiminnanllinen HIIT-tyyppinen treeni kerran viikossa, lepopäivinä pitkiä rauhallisia kävelylenkkejä ja kehonhuoltoa, joogaa, pilatesta. Lisäksi teen osa-aikaisesti oman työn ohella pt hommia isossa kuntokeskuksessa (olen lisensoitu pt). Teen myös sijaisuuksia ryhmäliikunnanohjaajana ja keikkatyönä erilaisia muitakin ryhmäliikuntojen vetämisiä, kuten yritysten tyhy-päivien liikuntaosioita jne.
Treffeillä kävi ilmi, ettei mies ollut mitään liikunnallista naista etsimässä vaan yksinkertaisesti HOIKKAA! Liikuntaa hän ei itse harrasta, näen sen puoliammattilaisena jo päältä päin. Huono ryhti, huono keskivartalon hallinta, hoikka ilman lihaksia (=laihaläski), huono hapenottokyky (puuskutti kävellessämme tavallista kävelyvauhtia ilman että oli mikään flunssatoipilas). Kysyin ihan suoraan liikunnan harrastamisesta ja mies siihen "no joo mä oon aatellut ottaa koiran niin sen kanssa sitten lenkkejä", ja "tykkään kyl kesällä käydä pelaan minigolfia, on hyvä laji".
Hetken aikaa mietin, että mitäs helvattia on laittanut profiiliinsa puppua siitä, että "toivon sinullekin liikunnan olevan elämäntapa", kunnes tajusin että hoikkaa naista kaveri on etsimässä. Olisi pitänyt grillata kaveria siitä vielä tarkemmin, tyyliin että paljonko herralla nousee penkistä tai mikä on kyykkymaksimi. V-tti, että olin tuhlannut aikaa mokoman urpon kanssa treffeihin. Ymmärrän, että jollain voi olla preferenssi ulkoisesti hoikkiin ja siroihin naisiin ja se on ihan ok, mutta miksi tuhalta kaikkien aikaa puhumalla jostain liikunnan tärkeydestä jos ei sitä kerran tarkoita.
Kommentit (1320)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä urheilullinen tarkoittaa ihmistä joka käy kävelemässä, ehkä lenkillä ja liikkuu siis paljon mutta ei välttämättä käy jumpassa tai salilla tms. Urheilullinen ihminen on hoikka koska pysyy liikkeessä.
Ei urheilu tarkota mitään lenkkeilyä. Liikuntaa voi harrastaa kuka tahansa ja miten tahansa, mutta urheilu on tavoitteellista ja haukkaa elämästä ison osan. Se on nimenomaan elämäntapa toisin kuin liikunnan harrastaminen pelkästään hyvän olon vuoksi. Urheilullinen kroppa tarkottaa sitä että siinä on lihasta ja voimaa, mutta ei poissulje tanakkuutta, lajista riippuen. Hoikka voi olla ilman urheiluakin, ja myös ilman liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilullinen nainen tarkoittaa bikinifitness tyyppistä vartaloa. Sillä on valtava ero treenaamattomaan hoikkaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Teidän kannattaisi haluta olla normaalipainoisia myös itsenne takia. Koko ylipainon käsite tulee alunperin lääketieteestä, ja siitä puhumiselle on terveydellisetkin syyt.
Siis meidän kannattaisi haluta jotain, mitä sinä sanot? Saataisiin elämäämme miehiä ja yms muuta hienoa.
No mutta! Tässähän onkin elämässä tavoitetta! Saada mies! Wautsiwau, siitä sitten ilo irtoaakin! (Olen aina halunnut noukkia paskaisia kalsareita lattialta pyykkikoriin. Elämäni unelmat ja sitä rataa.)
Ja sitten; mitä tässä keskustelua on seurannut, niin ylipainon ja läskiyden raja on VARSIN kalteva. Niin että mistä se läskitursas -raja oikeastaan alkaakaan? Joku sankari huuteli, että 22 BMI on ehdoton maksimi. Joku huutelee että 18,5 BMI on normaalipaino.
Ehkä kenties olisi parempi, että painaisi alle normaalipainon? Ja tämä on kysymys, johon haluan vastauksen: KYLLÄ tai EI. Ja perustele vastaukseksi. Ei mitään kieroilua tai venkoilua, vaan selkeä suora vastaus. Jos jotain mussutat vastaan, olet hävinnyt. Ei sulla ollut mitään sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Teidän kannattaisi haluta olla normaalipainoisia myös itsenne takia. Koko ylipainon käsite tulee alunperin lääketieteestä, ja siitä puhumiselle on terveydellisetkin syyt.
Käyn terveyskeskustelut ihan muualla kuin anonyymilla keskustelupalstalla. Tässä ketjussa puhutaan deittailusta, terveyden kanssa näillä toiveilla ei ole yhtään mitään tekemistä.
Mitä sinä sitten haluat? Kerro vaan rehellisesti. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Onhan se kohteliaampaa noin ilmaista kuin, että sanoa että läskit eivät kelpaa.
Se on outo ilmaisu, etenkin, jos vaativa osapuoli ei jaksa nostaa edes persettä penkistä.
Totta, mutta naiset vetää pari kiloa herneitä nenään, jos sinne kirjoittaa jotain toiveita painoon liittyen.
Ja sinä olet heidän hyväksynnästään riippuvainen? Haluat miellyttää kaikkia, jonka lopputuloksena saatat saada matchin pullukan kanssa ja sitten harmittaa?
Ei kannata laittaa mitään sellaista mihinkään profiiliin, kun eihän edes täällä palstalla voi mainita, että vain hoikat naiset viehättävät, vaan siitä alkaa palstamammojen älytön älämölö. ”Ei tuollainen mies minulle kelpaisikaan, ja kyllä minä lihavanakin naisena pääsen deiteille” jne., mutta silti hirveä nillitys. Osaatko sanoa, mistä tuo nillittäminen johtuu, kun eihän kenellekään kelpaamattoman palstamiehen kriteereillä ole mitään merkitystä?
Siitä, että tulette tälle palstalle kertomaan, kuinka haluatte hoikan naisen. Sehän on ihan silkkaa provosointia enkä ihmettele yhtään, että siihen reagoidaan. Kun itse olin sinkku, en kokenut tarpeelliseksi mennä miesvaltaisille palstoille kertomaan, että toivon löytäväni miehen, joka on x-mittainen, luonnostaan leveäharteinen ja kapealanteinen.
Mikä ihmeen tarve on tulla kertomaan, että vain hoikat naiset viehättävät? Jos kokee sen tarpeelliseksi kertoa täällä, niin eikö se tarkoita, että silloin haluaa keskustelua aiheesta ja silloin pitää pystyä ottamaan vastaan myös kriittinen palaute sekä se, että myös naiskeskustelijoissa on täällä, valitettavasti, lapsellisia räkyttäjiä.
Täällä oli yksi ketju, jossa puhuttiin painokriteereistä deittiprofiilissa, ja sanoin siinä, että itse en laittaisi sellaista profiiliin, vaan vain sivuuttaisin naiset, jotka ovat selkeästi ylipainoisia kuvien perusteella ym.
Jos provosoituu nettipalstan kommenteista, niin kannattaa miettiä, josko käyttäisi sen saman henkisen energian elintapojen muuttamiseen ja laihduttamiseen. Oman triggeröitymisen voi kääntää myös positiiviseksi energiaksi, muissakin asioissa.
Pidän elintavoistani, en koe mitään tarvetta muuttaa niitä. En myöskään koe itse triggeröityväni vaan olen yllättynyt ja seuraan ihmeissäni tätä nykyistä palstakeskustelua. Ihmettelen, mitä osalle miehistä on tapahtunut. Me naiset olemme olleet tällä palstalla "aina", itse tulin tänne joskus 2001 (tosin välillä olin vuosikausia, varmaan lähemmäs vuosikymmenen) pois. Silloin keskustelut olivat aivan erilaisia. Kun palasin tänne, täällä oli paljon enemmän miehiä ja sellaisia miehiä, joita en tapaa missään muualla. Kuten tässä keskustelussa. Ihmeellistä vänkäämistä siitä, kuinka naisella pitää olla kokovartalokuva profiilissa ja sen pitää olla tuore, mutta eipä kukaan kuvaa itseään päivän Hesarin kanssa, joten mistä sitä tietää onko kuva tuore, ja kysyäkään ei voi.
Ihan käsittämätön maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Teidän kannattaisi haluta olla normaalipainoisia myös itsenne takia. Koko ylipainon käsite tulee alunperin lääketieteestä, ja siitä puhumiselle on terveydellisetkin syyt.
Siis meidän kannattaisi haluta jotain, mitä sinä sanot? Saataisiin elämäämme miehiä ja yms muuta hienoa.
No mutta! Tässähän onkin elämässä tavoitetta! Saada mies! Wautsiwau, siitä sitten ilo irtoaakin! (Olen aina halunnut noukkia paskaisia kalsareita lattialta pyykkikoriin. Elämäni unelmat ja sitä rataa.)
Ja sitten; mitä tässä keskustelua on seurannut, niin ylipainon ja läskiyden raja on VARSIN kalteva. Niin että mistä se läskitursas -raja oikeastaan alkaakaan? Joku sankari huuteli, että 22 BMI on ehdoton maksimi. Joku huutelee että 18,5 BMI on normaalipaino.
Ehkä kenties olisi parempi, että painaisi alle normaalipainon? Ja tämä on kysymys, johon haluan vastauksen: KYLLÄ tai EI. Ja perustele vastaukseksi. Ei mitään kieroilua tai venkoilua, vaan selkeä suora vastaus. Jos jotain mussutat vastaan, olet hävinnyt. Ei sulla ollut mitään sanottavaa.
Missasit pointin. Ylipainoisuus ei ole millään tavalla hyvä asia, ja pitäisi olla itsestäänselvyys sekä naisille että miehille, että halutaan olla normaalipainoisia. Nykyään on paljon ylipainoisuutta, koska saatavilla on liian helposti ja liian paljon ruokaa, jossa on paljon kaloreita, ja siksi ihmisten käsitykset normaalista kehosta ovat osittain myös jo vääristyneet. Ylipainosta on tullut normaalia.
Muut ulkonäköasiat sitten erikseen. Jos ei halua esim. meikata tai pitää omaa seksikkyyttä korostavia vaatteita, niin ne ovat valintoja, jotka eivät liity mitenkään terveyteen. Mutta paino on aina terveysasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Teidän kannattaisi haluta olla normaalipainoisia myös itsenne takia. Koko ylipainon käsite tulee alunperin lääketieteestä, ja siitä puhumiselle on terveydellisetkin syyt.
Käyn terveyskeskustelut ihan muualla kuin anonyymilla keskustelupalstalla. Tässä ketjussa puhutaan deittailusta, terveyden kanssa näillä toiveilla ei ole yhtään mitään tekemistä.
Mitä sinä sitten haluat? Kerro vaan rehellisesti. :)
Vastasin juuri tuossa seuraavassa kommentissa. Ihmettelen. Olen koulutukseltani sosiologi ja aikoinani minuun kolahti kovaa mm. Naomi Wolfin The Beauty Myth. Naiseuteen, parisuhteeseen ja parinhakuun liittyvät aiheet kiinnostavat. Olen ollut tällä palstalla ensimmäisen kerran muistaakseni 2001 ja keskustelu on siitä muuttunut ihan valtavasti miesten vallattua näkyvän roolin tällä palstalla. Enkä missään muualla näe samanlaisia keskusteluja kuin täällä. Enkä tunne miehiä, joilla olisi vaikeuksia tavata naisia. Tämä on vähän kuin saapuisi kolaripaikalle: hirvittää, mutta on pakko jäädä töllistelemään ja ihmettelemään.
Samalla hieman, ihan pikkuriikkisen, surettaa, että joukossa voisi olla ihan normaaleja, mukaviakin miehiä, jotka jäävät yksin vain siksi, että jumittavat tällä palstalla ja Tinderissä taas yhden kesän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja sanomattakin siis selvää, että en ole mikään pikkuinen hoikka kokoa xs tai edes s. Olen rintava, reitevä ja isopeppuinen 68kg/160cm, vaatekoko M tai L. Vyötärö erottuu, koska on treenatut hartiat ja selkä, samoin pyöreä peppu mutta hoikkaa tai siroa minusta ei saa tekemälläkään. Urheilullinen kyllä olen ja minusta on ihan kieroa, jos urheilullista/liikunnallista/sporttista joku urpo käyttää synonyymina hoikalle tai sirolle. Lisäksi liikunnalliselle ja hyväkuntoiselle ihmiselle, kuten minulle, voi myös ruoka maistua oikein hyvin eikä liikunnan motiivina olekaan mikään painonpudotus tai edes "kiinteytyminen".
ap
Jessus mikä amatsoni, toivottavasti varoitat jatkossa treffikumppaneitasi etukäteen, semmonen Bull Mentulahan sulle pitää olla.
Kukin saa kirjoittaa profiilinsa mitä haluaa, näillä asioilla voi sitten antaa itsestään hyvän tai toisenlaisen kuvan. Olen hoikka ja liikkuva ihminen, mutta en koe tarvetta tapailla miestä jolta puuttuu käytöstavat ja itsekritiikki. Luuletteko ettei reaalimaailmassa tule hoikalle naiselle tuontyylisiä miehiä jatkuvasti vastaan? Tinderissä voi olla muistakin syistä kuin siksi että tarjontaa ei ole, esim. siksi että siellä voi ensin katsoa mitä ihminen haluaa itsestään kertoa.
Silloin "etsin hoikkaa/urheilullista/ethän ole läski" -tyyppiset kommentit on auttamatta fail.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Teidän kannattaisi haluta olla normaalipainoisia myös itsenne takia. Koko ylipainon käsite tulee alunperin lääketieteestä, ja siitä puhumiselle on terveydellisetkin syyt.
Siis meidän kannattaisi haluta jotain, mitä sinä sanot? Saataisiin elämäämme miehiä ja yms muuta hienoa.
No mutta! Tässähän onkin elämässä tavoitetta! Saada mies! Wautsiwau, siitä sitten ilo irtoaakin! (Olen aina halunnut noukkia paskaisia kalsareita lattialta pyykkikoriin. Elämäni unelmat ja sitä rataa.)
Ja sitten; mitä tässä keskustelua on seurannut, niin ylipainon ja läskiyden raja on VARSIN kalteva. Niin että mistä se läskitursas -raja oikeastaan alkaakaan? Joku sankari huuteli, että 22 BMI on ehdoton maksimi. Joku huutelee että 18,5 BMI on normaalipaino.
Ehkä kenties olisi parempi, että painaisi alle normaalipainon? Ja tämä on kysymys, johon haluan vastauksen: KYLLÄ tai EI. Ja perustele vastaukseksi. Ei mitään kieroilua tai venkoilua, vaan selkeä suora vastaus. Jos jotain mussutat vastaan, olet hävinnyt. Ei sulla ollut mitään sanottavaa.
Missasit pointin. Ylipainoisuus ei ole millään tavalla hyvä asia, ja pitäisi olla itsestäänselvyys sekä naisille että miehille, että halutaan olla normaalipainoisia. Nykyään on paljon ylipainoisuutta, koska saatavilla on liian helposti ja liian paljon ruokaa, jossa on paljon kaloreita, ja siksi ihmisten käsitykset normaalista kehosta ovat osittain myös jo vääristyneet. Ylipainosta on tullut normaalia.
Muut ulkonäköasiat sitten erikseen. Jos ei halua esim. meikata tai pitää omaa seksikkyyttä korostavia vaatteita, niin ne ovat valintoja, jotka eivät liity mitenkään terveyteen. Mutta paino on aina terveysasia.
Et vastannut kysymykseen: Onko 18,5 BMI läskin raja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Onhan se kohteliaampaa noin ilmaista kuin, että sanoa että läskit eivät kelpaa.
Se on outo ilmaisu, etenkin, jos vaativa osapuoli ei jaksa nostaa edes persettä penkistä.
Totta, mutta naiset vetää pari kiloa herneitä nenään, jos sinne kirjoittaa jotain toiveita painoon liittyen.
Ja sinä olet heidän hyväksynnästään riippuvainen? Haluat miellyttää kaikkia, jonka lopputuloksena saatat saada matchin pullukan kanssa ja sitten harmittaa?
Ei kannata laittaa mitään sellaista mihinkään profiiliin, kun eihän edes täällä palstalla voi mainita, että vain hoikat naiset viehättävät, vaan siitä alkaa palstamammojen älytön älämölö. ”Ei tuollainen mies minulle kelpaisikaan, ja kyllä minä lihavanakin naisena pääsen deiteille” jne., mutta silti hirveä nillitys. Osaatko sanoa, mistä tuo nillittäminen johtuu, kun eihän kenellekään kelpaamattoman palstamiehen kriteereillä ole mitään merkitystä?
Siitä, että tulette tälle palstalle kertomaan, kuinka haluatte hoikan naisen. Sehän on ihan silkkaa provosointia enkä ihmettele yhtään, että siihen reagoidaan. Kun itse olin sinkku, en kokenut tarpeelliseksi mennä miesvaltaisille palstoille kertomaan, että toivon löytäväni miehen, joka on x-mittainen, luonnostaan leveäharteinen ja kapealanteinen.
Mikä ihmeen tarve on tulla kertomaan, että vain hoikat naiset viehättävät? Jos kokee sen tarpeelliseksi kertoa täällä, niin eikö se tarkoita, että silloin haluaa keskustelua aiheesta ja silloin pitää pystyä ottamaan vastaan myös kriittinen palaute sekä se, että myös naiskeskustelijoissa on täällä, valitettavasti, lapsellisia räkyttäjiä.
Täällä oli yksi ketju, jossa puhuttiin painokriteereistä deittiprofiilissa, ja sanoin siinä, että itse en laittaisi sellaista profiiliin, vaan vain sivuuttaisin naiset, jotka ovat selkeästi ylipainoisia kuvien perusteella ym.
Jos provosoituu nettipalstan kommenteista, niin kannattaa miettiä, josko käyttäisi sen saman henkisen energian elintapojen muuttamiseen ja laihduttamiseen. Oman triggeröitymisen voi kääntää myös positiiviseksi energiaksi, muissakin asioissa.
Pidän elintavoistani, en koe mitään tarvetta muuttaa niitä. En myöskään koe itse triggeröityväni vaan olen yllättynyt ja seuraan ihmeissäni tätä nykyistä palstakeskustelua. Ihmettelen, mitä osalle miehistä on tapahtunut. Me naiset olemme olleet tällä palstalla "aina", itse tulin tänne joskus 2001 (tosin välillä olin vuosikausia, varmaan lähemmäs vuosikymmenen) pois. Silloin keskustelut olivat aivan erilaisia. Kun palasin tänne, täällä oli paljon enemmän miehiä ja sellaisia miehiä, joita en tapaa missään muualla. Kuten tässä keskustelussa. Ihmeellistä vänkäämistä siitä, kuinka naisella pitää olla kokovartalokuva profiilissa ja sen pitää olla tuore, mutta eipä kukaan kuvaa itseään päivän Hesarin kanssa, joten mistä sitä tietää onko kuva tuore, ja kysyäkään ei voi.
Ihan käsittämätön maailma.
Minulle olisi ihan itsestäänselvyys, että itsestä laitetaan tuore kuva ja kokovartalokuva deittiprofiiliin, jos tekisin sellaisen. Mutta eikö miehet yleensä laita? Entä naiset? Vai laittaako vain hoikat miehet ja naiset sellaiset? Kuitenkin hyvin monet miehet sekä naiset haluavat hoikan tai ainakin normaalipainoisen deittikumppanin, joten miksi tuossa pitäisi olla salamyhkäinen? Jos ei halua laittaa kokovartalokuvaa itsestään, niin sitten ei, mutta täällä puhuttiin, että nykyään voi melkein silloin olettaa, että kyseessä on ylipainoinen tai lihava mies/nainen.
Jos nainen sanoo olevansa urheilullinen joten odotan myös että hänellä on urheilullinen kroppa ellei hän itse sitä kerro.
Minun mielestä urheilullinen kroppa on hoikka ja hiukan lihaksikas sekä ylimääräistä rasvaa kropassa ei ole, mitat ovat luokkaa 165cm ja painoa 55kg-60kg koska naisurheilijoilla on tuollaisia mittoja.
Jos nainen on roteva(eli lihaksia reilusti ja luusto on jämäkkä) niin silloin mitat 165cm naiselle on noin 60kg-70kg mutta rotevia naisia on todella vähän koska luonnostaan naisella on erittäin harvoin roteva kroppa sekä lihaksia naisilla harvoin on niin paljon että ne nostavat painoa merkittävästi.
Urheilullisen ja hoikan eroavaisuus on se että urheilullisella rasvan on korvannu lihas.
Jos nainen sanoo että hänellä on urheilullinen kroppa ja paikalle tulee se 165cm ja +70kg nainen niin silloin koen että minua on huijattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Aamen! Voitas me naiset alkaa pitämään toistemme puolia aina ja kaikessa, niin me pärjättäis vallan hyvin ilman miehiäkin. Jokainen mätä omena, eli miesten huomiota janoava h* ora rajattais empimättä syndikaattimme ulkopuolelle. Miehet vois olla elämässämme somisteita, mutta elämämme sisältö ja ilomme lähde olisi naisten välisessä yhteistyössä ja keskinäisessä kunnioituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja sanomattakin siis selvää, että en ole mikään pikkuinen hoikka kokoa xs tai edes s. Olen rintava, reitevä ja isopeppuinen 68kg/160cm, vaatekoko M tai L. Vyötärö erottuu, koska on treenatut hartiat ja selkä, samoin pyöreä peppu mutta hoikkaa tai siroa minusta ei saa tekemälläkään. Urheilullinen kyllä olen ja minusta on ihan kieroa, jos urheilullista/liikunnallista/sporttista joku urpo käyttää synonyymina hoikalle tai sirolle. Lisäksi liikunnalliselle ja hyväkuntoiselle ihmiselle, kuten minulle, voi myös ruoka maistua oikein hyvin eikä liikunnan motiivina olekaan mikään painonpudotus tai edes "kiinteytyminen".
ap
No johan nyt on pyylevällä naisella ollut traumaattinen kokemus:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Aamen! Voitas me naiset alkaa pitämään toistemme puolia aina ja kaikessa, niin me pärjättäis vallan hyvin ilman miehiäkin. Jokainen mätä omena, eli miesten huomiota janoava h* ora rajattais empimättä syndikaattimme ulkopuolelle. Miehet vois olla elämässämme somisteita, mutta elämämme sisältö ja ilomme lähde olisi naisten välisessä yhteistyössä ja keskinäisessä kunnioituksessa.
Olet oikeassa, että nainen joka on riippuvainen miesten huomiosta on h...ra, todella nolo h...ra ja kaukana "itsenäisestä ja vahvasta"
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä urheilullinen tarkoittaa hoikkaa. Sinne on muodostunut ihan oma sanastonsa.
Ihan oikein aplle jos on niin nolo, että etsii miestä Tinderistä. Miksi ei katsele miestä oikeasta elämästä vaikka sieltä salilta?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen sanoo olevansa urheilullinen joten odotan myös että hänellä on urheilullinen kroppa ellei hän itse sitä kerro.
Minun mielestä urheilullinen kroppa on hoikka ja hiukan lihaksikas sekä ylimääräistä rasvaa kropassa ei ole, mitat ovat luokkaa 165cm ja painoa 55kg-60kg koska naisurheilijoilla on tuollaisia mittoja.
Jos nainen on roteva(eli lihaksia reilusti ja luusto on jämäkkä) niin silloin mitat 165cm naiselle on noin 60kg-70kg mutta rotevia naisia on todella vähän koska luonnostaan naisella on erittäin harvoin roteva kroppa sekä lihaksia naisilla harvoin on niin paljon että ne nostavat painoa merkittävästi.
Urheilullisen ja hoikan eroavaisuus on se että urheilullisella rasvan on korvannu lihas.
Jos nainen sanoo että hänellä on urheilullinen kroppa ja paikalle tulee se 165cm ja +70kg nainen niin silloin koen että minua on huijattu.
Urheilullinen tarkoittaa sanakirjamääritelmän mukaan urheilun alaan kuuluvaa tai urheilijahenkistä. Jos käytät omia tulkintojasi, se on omalla riskilläsi. T hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Der Mann kirjoitti:
Toki sutjakka pullukan voittaa.
Sanon tämän nyt ihan suoraan ja suomeksi.
Faktat SAA lyödä pöytään.
Eli 95 % miehistä tykkää hoikista naisista.
Niin? Tiedätkö, kun me naiset olemme esiteinistä alkaen kasvaneet maailmaan, jossa kerrotaan, miten pitäisi näyttää miesten silmissä mahdollisimman viehättävältä. On ollut Demit ja muut lehdet, nykyisin niiden tilalla some antamassa pukeutumis-, meikkaamis-, hiustenlaittamis- ja laihduttamisvinkkejä. Laihduta joulukilot; kevät on laihtumisen aikaa; vielä ehdit rantakuntoon; tuliko grillattua, nyt kesäkilot kuriin; syksy on kuntoilun (ja laihdutuksen) aikaa jne jne jne.
En usko, että yhdellekään naiselle on epäselvää, kumpi on yleisesti ottaen miesten silmissä haluttavampi, sutjakka vai pullukka, eli kommenttisi ei sisältänyt mitään sellaista informaatiota, mitä me emme jo tietäisi.
Kokonaan oma aiheensa on se, onko meidän tehtävämme olla miesten silmissä haluttavia vai olisiko meillä naisilla vihdoinkin lupa miettiä, mitä me itse haluamme.
Aamen! Voitas me naiset alkaa pitämään toistemme puolia aina ja kaikessa, niin me pärjättäis vallan hyvin ilman miehiäkin. Jokainen mätä omena, eli miesten huomiota janoava h* ora rajattais empimättä syndikaattimme ulkopuolelle. Miehet vois olla elämässämme somisteita, mutta elämämme sisältö ja ilomme lähde olisi naisten välisessä yhteistyössä ja keskinäisessä kunnioituksessa.
Olet oikeassa, että nainen joka on riippuvainen miesten huomiosta on h...ra, todella nolo h...ra ja kaukana "itsenäisestä ja vahvasta"
Eli naiset eivät sittenkään meikkaa tai pidä kropan naisellisuutta korostavia korkokenkiä itsensä takia? ;)
Täällä oli yksi ketju, jossa puhuttiin painokriteereistä deittiprofiilissa, ja sanoin siinä, että itse en laittaisi sellaista profiiliin, vaan vain sivuuttaisin naiset, jotka ovat selkeästi ylipainoisia kuvien perusteella ym.
Jos provosoituu nettipalstan kommenteista, niin kannattaa miettiä, josko käyttäisi sen saman henkisen energian elintapojen muuttamiseen ja laihduttamiseen. Oman triggeröitymisen voi kääntää myös positiiviseksi energiaksi, muissakin asioissa.