HURJA KÄÄNNE Johnnyn Deppin ja Amber Heardin oikeustaistelussa: Ääninauhat todistavat Amberin olleen suhteessa VÄKIVALTAINEN

En yhtään ihmettele jos Heard todetaan esim. sosiopaatiksi. Kyllä tuo käytös on kaikinpuolin sekopäistä. Manipulointia, valehtelua, ulostamista.. hyh

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos Heard todetaan esim. sosiopaatiksi. Kyllä tuo käytös on kaikinpuolin sekopäistä. Manipulointia, valehtelua, ulostamista.. hyh

Sehän jäi jo psykologeille valehtelusta kiinni ja todettiin, että oli niitäkin yrittänyt manipuloida eli eiköhän tuo ole vain ajankysymys.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se "väkivalta" Johnnya kohtaan on tässä toissijaista. Mies pystyy kyllä halutessaan ja tarvittaessa puolustautumaan jonkun naisen läpsäisyjä vastaan. Tai jos nainen heittelee jotain, voi ottaa tiukkaan otteeseen ja saa sen loppumaan. Hitto sehän voi vaikka heittää eukon niskapersotteella kodista ulos, jos huvittaa. Minua ei ihan oikeasti hirveästi säälitä miesten kokema väkivalta, kun se ei ole lähellekään niin vaarallista kuin miesten harjoittama väkivalta naisia kohtaan. Nöyryyttävää ja ikävää se toki on. Itse en tunne yhtäkään miestä, jonka nainen olisi hakannut sairaalakuntoon. Naisia tunnen. Tunnen jopa erään, jota miehensä potkaisi mahaan kun tämä oli raskaana. Tässä Johnnyn ja Amberin keississä onkin kyse siitä, että Amber on valehdellut ja mustamaalannut toisen mainetta. Toivottavasti Johnny saa oikeutta. Ja hänen kannattaa myös selvittää päihdeongelmansa, niin ei ehkä sekaannu niin sekoihin naisiin jatkossa.

Onhan noita ihan Suomessakin ollut uutisia, kuinka nainen on tappanut miehensä pahoinpitelemällä. Muistan myös vuosien takaa jonkun brittiläisen dokkarin, jossa käsiteltiin miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa. Siinä kerrottiin nuoresta miehestä, jonka tyttökaverinsa hakkasi hengiltä. Oli pahoinpidellyt monta kertaa jo aiemminkin. Mies ei uskaltanut hakea apua, koska suhatutuminen on tuo, että "naisten läppäisyt" nyt ei keneenkään satu. Viimeiseksi jääneen pahoinpitelyn aikana hän soitti hätänumeroon. Sieltä oli lähinnä naurettu ja pantu luuri korvaan. Mies kuoli. Ei naiset ole mitään hentoisia pikkukukkasia, joiden pikkukätösin suorittamat mukiloinnit ei vahinkoa aiheuta. Yleensä miehet ei uskalla edes puolustaa itseään, koska naisen on niin helppo väittää siinä tapauksessa miehen olleen väkivaltainen ja naista uskotaan. Uskottiinhan Heardiakin, vaikka hän on todistettavasti ollut väkivaltainen aiemmassa suhteessaan, mutta Deppiä ei ole kukaan exänsä väittänyt väkivaltaiseksi. Päinvastoin - tulivat ihan puolustamaan ja kertomaan, ettei Depp ole koskaan kohdistanut heihin minkäänlaista väkivaltaa. Jos naisten miehiin (tai kuten Heardin tapauksessa toisiin naisiin) kohdistama väkivalta otettaisiin yhtä vakavasti kuin toisinpäin, ei tätäkään juttua ehkä olisi koskaan tullut. 

Ainahan se mies leimataan syylliseksi vaikka akka olis hullu ja väkivaltainen

https://www.thewrap.com/amber-heard-borderline-personality-disorder-for…

Sieltähän taas paljastui järkyttäviä piirteitä Amberista.. jotenkin tämän jo arvasinkin.

Ja tälläinen nainen on median avustuksella saanut tuhota Johnnyn maineen ja uran, vaikka todisteet on olleet Johnny puolella?

Ilmeisesti media välittää vaan siitä mikä myy eniten ja se että Johnny olisi ollut väkiv. ja naisvih. niin ollut media omistajista ja journalisteista houkuttelevampaa ja tuottoisampaa heille kuin totuus.

Vierailija kirjoitti:

https://www.thewrap.com/amber-heard-borderline-personality-disorder-for…
Sieltähän taas paljastui järkyttäviä piirteitä Amberista.. jotenkin tämän jo arvasinkin.
Ja tälläinen nainen on median avustuksella saanut tuhota Johnnyn maineen ja uran, vaikka todisteet on olleet Johnny puolella?
Ilmeisesti media välittää vaan siitä mikä myy eniten ja se että Johnny olisi ollut väkiv. ja naisvih. niin ollut media omistajista ja journalisteista houkuttelevampaa ja tuottoisampaa heille kuin totuus.

En kyllä yhtään yllättynyt tuosta tutkimuksen tuloksista. Kyllähän tuo on sen käytöksestä, lavastuksista ja manipuloinnista ollut jo pääteltävissä.

Kaikki Johnnyn tunteneet ja entiset seurustelukumppanit ovat vahvistaneet, että Johnny ei ole sellainen väkiv. miksi Amber hänet julkisuudessa lavasti.

Hoitoon tuo sairas Amber.

N52

Amber on ilmeisesti jollain nauhalla myös uhonnut johnnylle että ihan sama mitä tuo valittaa, kun kukaan usko johnnyä kun johnny on mies.

Ja oikeassahan tuo on. Vaikka kaikki todisteet viittaa vahvasti amberin ongelmiin niin silti ketjuun ilmestyy vähän väliä porukkaa jotka koittaa tarjota selitykseksi "molemmissa on vikaa" vaikkei mitään todisteita johnnyn väkivaltaisuudesta ole. 

Käsittämätöntä että tälläistä tapahtuu. Moni tavis mies olisi syytteet saanut eikä mahdollisuuttakaan puolustaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajotiimi yrittää saada leimattua Heardin persoonallisuushäiriöiseksi, tämä on uusin käänne. Ainoa vaan että itse tuollaisen virheellisen diagnoosin saaneena, joka myöhemmin muutettiin traumoihin liittyväksi oireiluksi koen tuollaiset persoonallisuushäiriödg sekä itse henk.kohtaisena loukkauksena jossa olen nähnyt tämän dg haitat elämälle sekä hyväksi lyömäaseeksi kun joko
A.potilasta ei voida auttaa ja häntä pidetään terveydenhuollossa hankalahoitoisena niin helppo vaan leimata hänen persoonallisuus häiriöityneeksi
Ja
B.Joltakin yritetään viedä uskottavuutta ja leimata häntä hulluksi ja epävakaaksi, se onnistuu erityisen hyvin pers.häiriö diagnoosilla. Se on nykypäivänä oiva lyömäase.
Erityisesti naiset joutuu helposti epävakaa leiman alle, se koskettaa erityisesti naisia. Oikeasti epävakaa on todella hankala erottaa esim CPTSD traumaoireilusta, mutta sitä harva koskaan sanoo ääneen.
Pers.häiriä on helppo tapa viedä uskottavuutta ja leimata kaheliksi. Ja tässä Depp keississä tämä yritetään tehdä Heardin kohdalla. En tiedä millainen Heard on ihmisenä mutta aika mielenkiintoinen taktiikka oikeudenkäynnissä on alkaa käytännössä kyseenalaistamaan toisen mielenterveys ja diagnosoimaan toista.

Siis naisen leimaaminen hulluksi on ollut iänikuinen tapa hallita naisia. Ennen vanhaan miehet kun halusivat päästä eroon vaimoistaan, toimittivat heidät vaan hullujen huoneelle. Eroa kun ei niin vain muutoin saanut. Ja se sama naisen hulluksi leimaamisen traditio on edelleen voimissaan. Ja hyvin tehoaa. Niin kuin näkyy.

https://time.com/6074783/psychiatry-history-women-mental-health/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se "väkivalta" Johnnya kohtaan on tässä toissijaista. Mies pystyy kyllä halutessaan ja tarvittaessa puolustautumaan jonkun naisen läpsäisyjä vastaan. Tai jos nainen heittelee jotain, voi ottaa tiukkaan otteeseen ja saa sen loppumaan. Hitto sehän voi vaikka heittää eukon niskapersotteella kodista ulos, jos huvittaa. Minua ei ihan oikeasti hirveästi säälitä miesten kokema väkivalta, kun se ei ole lähellekään niin vaarallista kuin miesten harjoittama väkivalta naisia kohtaan. Nöyryyttävää ja ikävää se toki on. Itse en tunne yhtäkään miestä, jonka nainen olisi hakannut sairaalakuntoon. Naisia tunnen. Tunnen jopa erään, jota miehensä potkaisi mahaan kun tämä oli raskaana. Tässä Johnnyn ja Amberin keississä onkin kyse siitä, että Amber on valehdellut ja mustamaalannut toisen mainetta. Toivottavasti Johnny saa oikeutta. Ja hänen kannattaa myös selvittää päihdeongelmansa, niin ei ehkä sekaannu niin sekoihin naisiin jatkossa.

Jos olisit perehtynyt tapaukseen tarkemmin niin tietäisit, että Amber mm. heitti isoja painavia vodk a pulloja Deppiä päin ja sen seurauksena Deppin sormi irtosi melkein täysin ja melkein jouduttiin ambutoimaan.
Oletko edelleen sitä mieltä, että nainen ei voi fyysisesti vahvempaa miestä vahingoittaa?
Mies voi myös olla traumatisoitunut tai henkisesti heikko, jolloin ei pysty estämään naisen iskuja vaan jähmettyy.

Depp on testareissa tunnustanut, että aiheutti sen vamman itse. Lisäksi hänellä on viiltelytaustaa.

Vierailija kirjoitti:

Amberien tunnetun v ä k i v a l t a -historian takia ihmettelen miksi moni uskoi häntä alunperinkään, kun Johnny taas ei ollut historiaa tuolla saralla?

Onhan se vaikka kuinka monta kertaa pidätetty riehumisen takia.

Nainen ei ole aina uhri, mutta uskon että tässä tapauksessa paljolti on. En usko, että kukaan tahallaan paskoo sänkyyn, siis siihen, missä itse nukkuu. Se on valheellinen, herjaava, medialle suunnattu täky ja asettaa kaiken muunkin Deppin sanoman kyseenalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Amber on ilmeisesti jollain nauhalla myös uhonnut johnnylle että ihan sama mitä tuo valittaa, kun kukaan usko johnnyä kun johnny on mies.
Ja oikeassahan tuo on. Vaikka kaikki todisteet viittaa vahvasti amberin ongelmiin niin silti ketjuun ilmestyy vähän väliä porukkaa jotka koittaa tarjota selitykseksi "molemmissa on vikaa" vaikkei mitään todisteita johnnyn väkivaltaisuudesta ole. 

Olen nainen ja valitettavasti pitää itkusilmässä todeta, että totta tuo on.

Aluksi uskoin uhri naisten saavan oikeutta tällä yhteiskunnan muutoksella, mutta totuus on se, että todella moni sairas n a r s i s t i  nainen käyttää tätä ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi. Meidän naisten pitää yhteisellä rintamalla tuomita nuo naiset, jotka lavastaa miehiä ja käyttää "järjestelmää hyväkseeen", muuten siitä ei tule uskottavaa, tajuan sen nyt.

Pelottaa ajatellakkin, että kuinka monta viattoman miehen mainetta on tuhottu sairaiden ja koston ja rahan haluisten naisten toimesta kuten Johnnyn tapauksessa.

Nykyään olen sitä mieltä, että asioista pitää olla vankat todisteet, ei riitä enää pelkkä sana.

N41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amberien tunnetun v ä k i v a l t a -historian takia ihmettelen miksi moni uskoi häntä alunperinkään, kun Johnny taas ei ollut historiaa tuolla saralla?

Onhan se vaikka kuinka monta kertaa pidätetty riehumisen takia.

Vaikka nainen olenkin niin pakko todeta, että Johnny epäonnekseen joutui juuri tämän uuden liikkeen viattomaksi uhriksi. Tosin todellinen syyllinen on Amber joka lavasti asiat ja media uskoi eikä käynyt todisteita läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos Heard todetaan esim. sosiopaatiksi. Kyllä tuo käytös on kaikinpuolin sekopäistä. Manipulointia, valehtelua, ulostamista.. hyh

Sehän jäi jo psykologeille valehtelusta kiinni ja todettiin, että oli niitäkin yrittänyt manipuloida eli eiköhän tuo ole vain ajankysymys.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty se, miten pokkana valehteli siitäkin, että on käyttänyt juuri tiettyä meikkipalettia muistelmiensa peittämiseen, mutta tosiasiassa kyseinen tuote on tullut markkinoille vasta sen jälkeen kun pari oli jo eronnut.

Vierailija kirjoitti:

Amber on ilmeisesti jollain nauhalla myös uhonnut johnnylle että ihan sama mitä tuo valittaa, kun kukaan usko johnnyä kun johnny on mies.
Ja oikeassahan tuo on. Vaikka kaikki todisteet viittaa vahvasti amberin ongelmiin niin silti ketjuun ilmestyy vähän väliä porukkaa jotka koittaa tarjota selitykseksi "molemmissa on vikaa" vaikkei mitään todisteita johnnyn väkivaltaisuudesta ole. 

Salaa nauhoittavako sitten on uhri? Ajattelisin pikemminkin, että epärehellinen yrittää saada toista kiikkiin niillä tempuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos Heard todetaan esim. sosiopaatiksi. Kyllä tuo käytös on kaikinpuolin sekopäistä. Manipulointia, valehtelua, ulostamista.. hyh

Sehän jäi jo psykologeille valehtelusta kiinni ja todettiin, että oli niitäkin yrittänyt manipuloida eli eiköhän tuo ole vain ajankysymys.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty se, miten pokkana valehteli siitäkin, että on käyttänyt juuri tiettyä meikkipalettia muistelmiensa peittämiseen, mutta tosiasiassa kyseinen tuote on tullut markkinoille vasta sen jälkeen kun pari oli jo eronnut.

Tälle tasolleko ollaan menty? Kohta tutkitaan sormenjälkiä ja DNA-näytteitä? Mutta Epsteinin oikeudenkäynti salattiin täysin ja jätettiin rikokset kunnolla tutkimatta.

Amber Turd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos Heard todetaan esim. sosiopaatiksi. Kyllä tuo käytös on kaikinpuolin sekopäistä. Manipulointia, valehtelua, ulostamista.. hyh

Sehän jäi jo psykologeille valehtelusta kiinni ja todettiin, että oli niitäkin yrittänyt manipuloida eli eiköhän tuo ole vain ajankysymys.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty se, miten pokkana valehteli siitäkin, että on käyttänyt juuri tiettyä meikkipalettia muistelmiensa peittämiseen, mutta tosiasiassa kyseinen tuote on tullut markkinoille vasta sen jälkeen kun pari oli jo eronnut.

Tälle tasolleko ollaan menty? Kohta tutkitaan sormenjälkiä ja DNA-näytteitä? Mutta Epsteinin oikeudenkäynti salattiin täysin ja jätettiin rikokset kunnolla tutkimatta.

Valheella on lyhyet jäljet. Oikeudessa meikkipalettikertomus olisi varmaan mennytkin läpi ilman epäilyjä, mutta kyseinen nyyhkytarina paljastui valheeksi tarkkasilmäisten oikeudenkäyntiä seuraavien katsojien toimesta.

Tapahtuma on kyllä kuin suoraan elokuvasta Blondin kosto.