Lue keskustelun säännöt.
Syrjimättömästä kielestä julkaistiin opas - oppaan tekijä toivoo suomen kieleen täysremonttia
25.04.2022 |
Oppaassa kerrotaan millaisia sanoja tulee käyttää ja kuinka tulee puhua oikein, jotta sanat eivät satuta ja loukkaa muita ihmisiä. Oppaan tekijä toivoo että kirja otettaisiin käyttöön opetuksessa, jotta suomen kielestä saataisiin sensitiivisempi.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4722393-syrjimattomasta-kielesta…
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opas on ILMAINEN.
Itsekkö tuo ämmä sen kustantaa vai verorahoista?
Mä koen syrjiväksi sen, että joku alkaa arvostella mun tapaani puhua äidinkieltäni. Tulee turvaton olo ja tila ja saan traumoja siitä.
Miehet tekee tiedettä,naiset pohtii mistä vois loukkaantua ja uhriutua vielä paremmin.
Sille on syynsä miksi suuret johtajat ja tieteen tekijät aina miespuolisia.
Ja sitten on se yksi nettipariskunta kun mies sairastaa tourette syndromaa ja sen takia esim kiroilee, uorittelee jne. ja vaimo selittää söpösti että no mutta nehän on vaan pelkkiä sanoja eihän niistä kannata loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Ai kauhea sitä pskamyrskyä, kun juontaja aloitti jossain pride-tapahtumassa "hyvät naiset ja herrat". Sitä sitten ruodittiin monta päivää itkunsekaisin tuntein twitterissä
Kommenttien perusteella moni todella tarvitsisi tätä opasta. Ehkä sitten vasta tajuaa, kun törkeä tai epäkunnioittava puhe osuu itseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ikään puheen voi aloittaa ”hyvät naiset ja herrat ”-mantran sijaan vaikkapa ”hyvät kuulijat”, ”läsnäolijat”, ”ystävät” tai vasemmistolaisissa ympäristöissä ”toverit”.
-mainitun oppaan sivulta 25.
Eikö syrjimättömään kieleen pitäisi kuulua myös poliittinen syrjimättömyys? Vai oliko kirja tarkoitettu vain kommunisteille?
Hyvät kuulijat syrjii kuulovammaisia.
Hyvät läsnäolijat syrjii etänä osallistuvia.Ei mennyt ihan putkeen nyt tämä neutraali kieli elinamikäliehenkulöllä.
Korrektein aloitus olisi tietenkin "hyvät henkilöt".
aloitus voisi olla tällainen, tiedotus, olen tullut puhumaan tallaista kuukaa tai olkaa kuulematta,,, ja sitten alkaa uha asiaansa, ilman mitään tervehdyksiä
Myös "hyvät ystävät" saattaa olla syrjivä, jos etänä- tai läsnäolijoista joku kokee olevansa ei-ystävällisessä suhteessa esiintyvään henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Uuskieli (engl. Newspeak) on englantilaisen kirjailija George Orwellin teoksessaan Vuonna 1984 kuvailema kuvitteellinen kieli. Se on virallisesti ohjailtua ja rajoitettua, ja sen tarkoitus on romaanin maailmassa tehdä toisinajattelu ja poliittinen kapinointi mahdottomaksi viemällä kansalaisilta käsitteet, joilla ilmaista poliittisesti vääräoppisia mielipiteitä.
Virallisesti ohjailtua ja rajoitettua. Eli ei sovi tähän.
Parempi esimerkki olisi se miten esim. kauramaitoa ei saa tuotteissa kutsua maidoksi (kookosmaitoa kuitenkin saa, vaikkei se täytä lehmän maidon määriltelmää, jolla perustellaan muiden maitojen maidottomuus). Se on lakiin lisätty maitolobbareiden toiveesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parasta kai puhujan aloittaa puheensa sanomalla. Olen tullut puhumaan seuraavaa... ja aloittaa sitten esitelmänsä, puhuttelematta yleisöä millään muotoa.
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Eipä tässä maassa uskalla vieraille ihmisille kun korkeintaan päivää, terve saattaa jo jotakin sairasta loukata.
Loukkaat sitä osaa maapallosta jossa on yö jos rupeat avautumaan vuorokaudenaikoihin viittaavin sanoin.
Ei voi puhua myöskään vuodenajoista. Jossain on nyt syksy, siksi ei ole korrektia hehkuttaa kevättä, saati kesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä koen syrjiväksi sen, että joku alkaa arvostella mun tapaani puhua äidinkieltäni. Tulee turvaton olo ja tila ja saan traumoja siitä.
Samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ristillä ei eläin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millä muskeleilla tämäkin ihminen tuon kirjan julkaisee?
http://elinavainikainen.blogspot.com/
"Olen 41-vuotias YTM, yhteisöpedagogi (amk), viestintätyöläinen, toisinaanajattelija ja vapaa elämäntaiteilija Vallilasta. Maailman kaunein sana on solidaarisuus. Ehdolla kuntavaaleissa Helsingissä 2021 Vasemmiston listalta."
Eli EI-KIELITIETEILIJÄ. Joopa joo... Tyypin höpinät kertoivat jo... Kuuluu samaan kastiin kuin 99,99 % vauvan tyypeistä.
Otetaanpa esimerkiksi "esimies". Kun näytät sitä puheessa, et ajattele, että naisista puhuttaessa siinä onkin "mies". Se on lainasana, joka vaan on hivuttautunut suomeen. Kieli on puheessa useinkin tiedostamatonta. Sitä vastoin KIELENKÄYTTÖ on tietoista toimintaa. Huomaa: "Tyyppi on kusipää!". Ja esimerkkinä näistä kahdesta asiasta: "Esimies on kusipää!".
Vanhassa suomessa esimiestä eli toiminnanjohtaja kutsuttiin ennen tirehtööriksi (esim pankin tirehtööri, tehtaan tirehtööri, savotta tirehtööri jne). On suomalaiseen suuhun muokattu muoto sanan "director" ruotsalaisesta muodosta "direktör" joka oli vastaavassa käytössä kuin pehtoori. Että niin se kieli vaan muuttuu.
Sana pater on paimen ja isä mistä tullut sanoja pappa ja pappi.Paimentaa.Kielet sekoittuu niin tulee sitten murteita.
Paimen on pastor. Siitä kai sana pastori.
Opas on tilattavissa maksutta Kansan Sivistystyön liitosta.
Wokeismi on yltänyt sairauden asteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä ihminen pitää olla jos ei tiedä, että on olemassa paljon suuria kieliä, joissa melkein joka sanalla on sukupuoli (feminiini/maskuliini), puhumattakaan sukupuolittuneista hän-sanoista. Suomen kieli on harvinaisen neutraali.
Mutta useat suomalaiset käyttävät arki- ja puhekielessä hän -pronominien tilalla se -pronominia, jonka ihmiset kokevat loukkaavaksi ja ihmisarvoa alentavaksi sillä se -pronomini osoittaa yleensä johonkin asiaan, esineeseen tai eläimeen mikä rinnastaa se- pronominin käytön opäsopivaksi käytökseksi, kuin sormella osoittelu ja nimittely. Lisäksi kolmannen pronominin käyttö jakaa ihmiset meihin ja heihin jättäen osan ryhmän ulkopuolelle ja hän -pronominin sijaan olisi suositeltavaa mieluummin puhua tämän omalla nimellä, jotta henkilö josta on puhe ei jäisi ulkopuolelle ja kokisi kielellistä syrjintää.
"Se" on normaalia puhekieltä, eikä loukkaavaa. "Hän" kuulostaa suorastaan ylätyyliseltä, jos sitä käytetään muuten kuin virallisissa yhteyksissä.
Niin, eläimistä käytetään nykyisin hän ja ihmisistä se.j
Tasapuolisuuden vuoksi meillä on isänmaa.